Red Pill Mindset - Ein Problem (Sticking Point) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 21 21

[Doc Dingo 13721]

Lol, gleich 20 Seiten in weniger als einer Woche.

 

 

"Redpill" wird im Threadtitel genannt und das Puf so

 

 

 

 

 

😄

😘

 

[Karkan 47]

An ALLE was hatt euch geholfen einen SEXY Innergame zu haben das euer Outergame Sich dem angepasst hat...

Was war der GAMECHANGER ?

GERNE AUCH LINKS ZU BEITRÄGEN ICH LESE ALLES LIEBEN GERNE DURCH

 

Dankeschön Jetzt schon mal ☺️

[Hannax 573]

vor 7 Minuten, Karkan schrieb:

An ALLE was hatt euch geholfen einen SEXY Innergame zu haben das euer Outergame Sich dem angepasst hat...

Was war der GAMECHANGER ?

GERNE AUCH LINKS ZU BEITRÄGEN ICH LESE ALLES LIEBEN GERNE DURCH

 

Dankeschön Jetzt schon mal ☺️

alter kannst du mal deine Wörter wie ein normaler Mensch formatieren und nicht so als wäre es irgendein Werbebot der noch in der Entwicklung ist? Sorry. Würde gerne lesen was du schreibst, aber diese Pfeile und Capslock machen mich fertig.

[Karkan 47]

vor 15 Minuten, Hannax schrieb:

Werbebot

Okay.

 

 

Hast du ein stabieles game? Wenn ja was war essentiel für deinen Erfolg?

Ich habe es mit absicht so geschrieben damit der Leser sofort erkennt was mir wichtig ist nicht Damit du dich verärgerst okay...

Also was hat dir geholfen dein Innergame so heftig zu pushen?

Übungen?

Literatur?

Was war das? Wie hast du dein game auf das next level gehoben?

 

 

Mai 4, 2021 bearbeitet von Karkan

[capitalcat 8026]

vor 31 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Lol, gleich 20 Seiten in weniger als einer Woche.

"Redpill" wird im Threadtitel genannt und das Puf so

😄

😘

@MissXYZ
Was hab ich gesagt ^^.

[Karkan 47]

vor 32 Minuten, Karkan schrieb:

Hast du ein stabieles game? Wenn ja was war essentiel für deinen Erfolg?

Ich habe es mit absicht so geschrieben damit der Leser sofort erkennt was mir wichtig ist nicht Damit du dich verärgerst okay...

Also was hat dir geholfen dein Innergame so heftig zu pushen?

Übungen?

Literatur?

Was war das? Wie hast du dein game auf das next level gehoben?

 

Das interessiert mich doch sehr, hätten die Advanced Member was dagegen, wenn ich diese Frage etwas besser Formuliert in Stelle Fragen an die Advanced Members posten würde?

Mai 4, 2021 bearbeitet von Karkan

[Doc Dingo 13721]

vor 6 Minuten, capitalcat schrieb:

@MissXYZ
Was hab ich gesagt ^^.

Was haste denn gesagt?

 

vor 14 Minuten, Karkan schrieb:

was hat dir geholfen dein Innergame so heftig zu pushen?

Selbstwert & Literatur dazu + praktische Erfahrung.

[Karkan 47]

vor 6 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Selbstwert & Literatur dazu + praktische Erfahrung.

Danke sehr,

wenn Du es Reflektieren würdest , was fühlst Du dabei Ultimativ?

Was ist das, was du Selbstwert nennst? (für Dich natürlich Subjektiv gemein was bedeutet für dich Selbstwert ?)

Wie fühlt es sich für Dich an was löst es bei Dir und in Dir aus?

Mai 4, 2021 bearbeitet von Karkan

[Doc Dingo 13721]

vor 9 Minuten, Karkan schrieb:

wenn Du es Reflektieren würdest , was fühlst Du dabei Ultimativ?

Ultimativ fühle ich Mojo

 

vor 13 Minuten, Karkan schrieb:

Was ist das, was du Selbstwert nennst?

Puh, das wird jetzt OT denk ich. Kurz gesagt würde ich sagen die Wahrnehmung der eigenen Persönlichkeit, ein möglichst ehrlicher Umgang mit seinen Stärken und Schwächen + Sebstvertrauen, Eigenverantwortung und die Akzeptanz dass man nicht immer permanent selbstsicher sein kann.

Im Buch die sechs Säulen des Selbstwertgefühl´s wird das sehr gut erklärt.

 

vor 16 Minuten, Karkan schrieb:

Wie fühlt es sich für Dich an was löst es bei Dir und in Dir aus?

Wie gesagt, Mojo 😉

Unterm Strich bin ich zufrieden.

[Karkan 47]

vor 1 Minute, Doc Dingo schrieb:

Ultimativ fühle ich Mojo

 

Puh, das wird jetzt OT denk ich. Kurz gesagt würde ich sagen die Wahrnehmung der eigenen Persönlichkeit, ein möglichst ehrlicher Umgang mit seinen Stärken und Schwächen + Sebstvertrauen, Eigenverantwortung und die Akzeptanz dass man nicht immer permanent selbstsicher sein kann.

Im Buch die sechs Säulen des Selbstwertgefühl´s wird das sehr gut erklärt. 

 

Wie gesagt, Mojo 😉

Unterm Strich bin ich zufrieden.

Danke

[MaleCharacter 1024]

vor 5 Stunden, pewpew2 schrieb:

Kurzfristig am befriedigsten wäre wohl der heiße Sex mit einer Unbekannten, z.B. im Urlaub auf ner Liege im Dunklen Teil der Hotelwiese..., weil es da um rohe körperliche Anziehung geht, pure ungehemmte Chemie (transaktioneller Teil ausgeschlossen, weil keine Verbindung oder für sie verfügbare Ressource, wenig Risiko, weil was im Urlaub passiert, bleibt im Urlaub etc), da bewegt sich dein Körper schon automatisch in sie rein, du siehst sie danach auch nie wieder. Der Körper "denkt sich" dabei dass er gerade die DNA gut weitergespritzt hat, daher ist dieser Sex so rewarding. Auch wenn du nen Gummi anhast. Die Reize die du brauchst aufgrund deiner Körperchemie hast du ja trotzdem. 

Das Problem bei diesem mindset ist aus meiner Sicht, dass es eine Idealvorstellung ist, die von der Realität in der Regel abweichen wird.
Zum einen, weil sich die sexuellen Vorlieben und zum anderen die bisherigen sexuellen Erfahrungen stark unterscheiden können. Das sind sehr große Einflussfaktoren.  

Wo ich mitgehe, ist, dass bei einem "genuine desire" eine Frau extrem viel mit sich machen lassen wird und man sie nahezu ohne Grenzen dominieren kann. 

Aber auch hier ist deine angesprochene Genetik alleine nicht entscheidend. Sondern, wie bereits mehrfach zuvor erwähnt, auch die Dominanz, die nicht ausschließlich von der Genetik abhängt. Dazu verweise ich zum hundersten mal auf 50 Shades of Grey mit dem Hinweis, dass die Mehrzahl der Frauen auf ein Dominanzgefälle positiv reagieren.

Das "genuine desire" geht sogar soweit, dass die Frau selbst dominiert, einen mit Haut und Haaren verschlingen will und sehr viel Eigeninitiative mitbringt. Du siehst z.B. ihr ihre Lust in ihrem feurigen und später wie im Drogenrausch halbvernebelten Blick, ihren leidenschaftlichen verzehrenden Küssen und ihrem animalisch-dominanten Rhytmus. 

In diesem Fall fickst nicht du, sondern du wirst selbst gefickt.

Die Regel wird aber beim ONS sein, dass beide beim ersten mal wild stochern, erst den Rhytmus finden müssen oder man bereits nach 5 Minuten abspritzt.
Ich denke der Kick dabei ist eher das Unberechenbare und das Verruchte.

In der Anfangszeit einer Beziehung, in der man sich sexuell einspielt, wird die Sexqualität häufig deutlich den ONS übertreffen.

Ich kann mir auch vorstellen, dass man selbst in längeren Beziehungen ein völlig neues sexuelles Plateu durch neue sexuelle Praktiken und Experimente erzielen kann, das auch einen "animalischen hot monkey Sex" übertreffen wird.
Alleine durch bewusst eingesetzte Reize und Stimuli. Vermutlich schöpfen wir nicht einmal einen Bruchteil der möglichen sexuellen Erregung aus. 

Ich sehe zwar eine Tendenz, bei der du einen nicht abwegigen Gedanken hast, der aber eher einer Idealvorstellung entspricht.

vor 5 Stunden, pewpew2 schrieb:

Wer spricht hier von bedingungslos? Die Bedingung ist doch, dass sie dich geil findet und zwar DICH oder genauer deine DNA in sich haben will und nicht nur deinen Status, deine coolen Freunde, dein Auto etc gut findet.

Warum reduzierst du das wieder nur auf die Genetik?

Vielleicht gibt's auch Nicht-Chads auf der Welt, die Frauen einfach durch ihre "Arschloch-Attitüde" so stark sexuell triggern können und sie emotionslos wie ein rohes Fickstück benutzen und genau diese Dominanz die Frauen anmacht?

vor 5 Stunden, pewpew2 schrieb:

Ist aber noch EFFEKTIVER wenn man auch genetisch chadlike ist.

Du rechnest deinen genetischen Chads ständig einen inhärenten Wert zu ohne zu beachten, dass selbst sie sich körperlich fit halten, einen Ficker Life Style mit entsprechenden fashion looks haben, im Umgang mit Frauen geübt und selbstbewusst sind und ihr Verhalten kongruent zu ihrer Ausstrahlung ist.

Das sind mehr Einflussfaktoren als nur die Optik und die Körpergröße.

Zum hundersten mal, du bist bei der BlackPill.

[pewpew2 165]

vor 12 Stunden, MaleCharacter schrieb:

Das Problem bei diesem mindset ist aus meiner Sicht, dass es eine Idealvorstellung ist, die von der Realität in der Regel abweichen wird.
Zum einen, weil sich die sexuellen Vorlieben und zum anderen die bisherigen sexuellen Erfahrungen stark unterscheiden können. Das sind sehr große Einflussfaktoren.  

Wo ich mitgehe, ist, dass bei einem "genuine desire" eine Frau extrem viel mit sich machen lassen wird und man sie nahezu ohne Grenzen dominieren kann. 

Aber auch hier ist deine angesprochene Genetik alleine nicht entscheidend. Sondern, wie bereits mehrfach zuvor erwähnt, auch die Dominanz, die nicht ausschließlich von der Genetik abhängt. Dazu verweise ich zum hundersten mal auf 50 Shades of Grey mit dem Hinweis, dass die Mehrzahl der Frauen auf ein Dominanzgefälle positiv reagieren.

Das "genuine desire" geht sogar soweit, dass die Frau selbst dominiert, einen mit Haut und Haaren verschlingen will und sehr viel Eigeninitiative mitbringt. Du siehst z.B. ihr ihre Lust in ihrem feurigen und später wie im Drogenrausch halbvernebelten Blick, ihren leidenschaftlichen verzehrenden Küssen und ihrem animalisch-dominanten Rhytmus. 

In diesem Fall fickst nicht du, sondern du wirst selbst gefickt.

Die Regel wird aber beim ONS sein, dass beide beim ersten mal wild stochern, erst den Rhytmus finden müssen oder man bereits nach 5 Minuten abspritzt.
Ich denke der Kick dabei ist eher das Unberechenbare und das Verruchte.

In der Anfangszeit einer Beziehung, in der man sich sexuell einspielt, wird die Sexqualität häufig deutlich den ONS übertreffen.

Ich kann mir auch vorstellen, dass man selbst in längeren Beziehungen ein völlig neues sexuelles Plateu durch neue sexuelle Praktiken und Experimente erzielen kann, das auch einen "animalischen hot monkey Sex" übertreffen wird.
Alleine durch bewusst eingesetzte Reize und Stimuli. Vermutlich schöpfen wir nicht einmal einen Bruchteil der möglichen sexuellen Erregung aus. 

Ich sehe zwar eine Tendenz, bei der du einen nicht abwegigen Gedanken hast, der aber eher einer Idealvorstellung entspricht.

Warum reduzierst du das wieder nur auf die Genetik?

Vielleicht gibt's auch Nicht-Chads auf der Welt, die Frauen einfach durch ihre "Arschloch-Attitüde" so stark sexuell triggern können und sie emotionslos wie ein rohes Fickstück benutzen und genau diese Dominanz die Frauen anmacht?

Du rechnest deinen genetischen Chads ständig einen inhärenten Wert zu ohne zu beachten, dass selbst sie sich körperlich fit halten, einen Ficker Life Style mit entsprechenden fashion looks haben, im Umgang mit Frauen geübt und selbstbewusst sind und ihr Verhalten kongruent zu ihrer Ausstrahlung ist.

Das sind mehr Einflussfaktoren als nur die Optik und die Körpergröße.

Zum hundersten mal, du bist bei der BlackPill.

Du verstehst das nicht richtig, auch zum hundertsten mal - ich sage nicht dass man nicht alles optimieren kann und SOLL und stattdessen gleich aufgeben soll. Aber da gibt es eine Grenze. Du kannst nicht 2m groß werden. Du kannst nicht deinen Bartwuchs manifestieren. Du kannst dein Stimmband nicht verlängern, dein Hormonhaushalt ist auch genetisch veranlagnt, wenn du nichts einnimmst etc, das sind wieder Beispiele.

Dein Problem mit dem ist, dass du nicht verstehst, dass es hier um Tendenzen und die damit einhergehenden potentiellen Handlungsmöglichkeiten/ausgänge Seitens der Frau, geht und nicht um eine genaue schwarz-weiß Definition, die dir genaue Werte gibt und dir eine Lösung verschreibt. Da bist du hier falsch. Du hast keine Computer die alle Variablen einlesen und alle Möglichen berechnen können. Du hast Heuristiken.

Es geht nicht um 2m oder 1,85. Es geht um die Tendenz. Es geht darum zu erkennen, dass es vielleicht nicht immer so ganz ehrlich ist, oder es für bare Münze zu nehmen ist, wenn eine Frau sagt "größe macht überhaupt nichts aus" und sie steht neben ihrem 1,70 Ehemann auf seiner Yacht. Dann meint sie zwar die größe verhindert nicht, dass sie mit ihm zusammen ist oder Sex hat, aber vielleicht verhindert sie ja, dass sie ihn sexuell genuin genause begehrt wie den Yogalehrer.

Das kannst du in kleineren Maßstäben auch anwenden vielleicht ist es nicht unbedingt der klischeehafte 1,70 Miollionär, sondern einfach ein anderer Mann der zwar ein guter Versorger oder guter, fürsorglicher Vater für Kinder, aber kein so guter Liebhaber ist, weil die Frau eventuell auf einer anderen Ebene von einem anderen Mann unterschwellig sexuell stärker erregt wird.

Bei im Gym ist z.B. einer der hat ne Fleischbeitsche bis fast zum Knie. Das kann keiner übersehen wenn der in die Sauna geht. Da starren sie alle. Und viele Frauen haben schon hinterher gesagt sie finden es creepy (der Typ ist sonst recht klein und nichts besonderes), aber meinst es könnte nicht potentiell eine Frau geben, die einfach nur mal wissen will wie es ist mit so nem Ding (keine ahnung wie lang es ausgefahren ist vielleicht 25 oder 30 cm, muss wirklich extrem sein, ein freak-Streich der Natur) zu verkehren? Nun mit einer "blue-pilled"-Sicht könnte man wahrscheinlich behaupten, dass die Frauen alle ehrlich sind, wenn sie sagen, es sei creepy. Aber der kleine Teil in ihnen, der das mal ausprobieren will, ist natürlich besser zu Verstecken, rein aus Image-Gründen. Aber ich sage dir, dass dieser Kerl in seinem Leben bestimmt schon die eine oder andere Neugierige damit gepfählt hat. Und da waren auch verheiratete Frauen oder nicht ledige Frauen dabei, die z.B. nach der Weihnachtsfeier nicht direkt nach Hause zum Ehemann gegangen sind, oder bei der Hüttenwanderung nicht immer im Eigenen Zimmer mit den Händen über der Decke lag und brav geschlafen hat.

(kann ja auch ein anderes Merkmal als Größe sein, nicht daran aufhängen, oder eine Mischung aus Optik und Geruch. Hautfarbe. Es gibt da tatsächlich Prädispositionen, wo Frauen viel stärker auf einen bestimmen Phänotypen stärker sexuell erregt werden. Das kann je nach Frau mal der Südländer sein, mal der Wikinger. Der Punkt ist, dass du es nicht ändern kannst)

Sieh das als mal als tool zur Analyse. Du weißt jetzt, dass eine Frau mehrere Motive haben kann mit dir zu schlafen. Du kannst evtl abschätzen warum es nicht der heiße monkey-sex sondern der Seestern war und kannst dir nun SELBST überlegen was du damit machst, aber es ist nicht mehr immer "irgendein Gefühl, es funkt nicht, ach ich fühle nichts, aber Frauen sind immer ehrlich und gut und es liegt an mir, ich war nicht "alpha" genug"

Ich reduziere es nicht nur auf Genetik, ich sage aber dass bei der Genetik, die ein wichtiger Teil ist - besonders in sachen genuine desire, einfach schluss mit Pick Up ist, du kannst es nicht ändern und musst damit umgehen. (ich meine nicht reframen, das zieht nicht für genuine desire, du kannst noch so viele Witze über nen Mikropenis oder deine 10cm machen, die Frau wird es vielleicht lustig finden und du bist gute Gesellschaft, aber sexuell erregt wird sie mehr vom Durchschnittspenis 14 oder 15 oder 16 (such dir ne Zahl größer als deine aus) oder gar mehr, 20 cm. Es ist einfach so und es ist einer von vielen Faktoren die bei genuine desire wichtig sind und die du nicht ändern kannst) Und um damit umzugehen musst du es erstmal erkennen können, dafür ist ein "red pilled" mindset oder eine "red-pill-lense" oder wie du es nennen willst, gut.

Ist wieder nur beispielhaft, eines von vielen potentiellen Merkmalen oder einer Kombination aus mehreren, falls jetzt wieder jemand lustig ist und sag "Meinst du etwa, dass Frauen NUR Männer mit Riesenschwänzen ficken - haha du hast se nicht mehr alle, oder hast Komplexe".

Und du kannst trotzdem noch in der heilen Welt leben, wo für manch einen wertlose one night stands FÜR DICH schlechter sind und man wild stochert, wo hingegen die Anfangsphase einer LTR schöner ist. (Wieder nur ein Beispiel). Man weiß aber trotzdem, dass eine Frau nicht immer ehrlich ist. Hör nicht immer genau hin was sie sagen, sondern in welchem Kontext sie es sagen. Gilt für opportunistische Verschleierungen genauso. Natürlich wird eine Frau die gerade einen guten Lebensstandard hat nicht zugeben, dass sie trotzdem gerne mal unter nem anderen Mann herumrutschen würde. Und natürlich werden auch ihre Geschlechtsgenossinen und feministischen besten Freunde sagen, dass sie ne Gute ist und komplett Befreit von ihren Trieben jedes mal idealistisch handelt und es keine Biologie und keinen Determinismus gibt.

Es wird nichts verschrieben und nichts gewertet oder idealisiert, es ist einfach. Nenne es doch die Fähigkeit dich nicht so leicht manipulieren oder verarschen zu lassen. Und Manipulation ist hier nicht als böse und mit pathologischer Absicht zu sehen. Das ist die Natur. Blumen "manipulieren" auch den Geruchssinn und locken Bienen an, kann ja auch symbiotisch sein...

Oder die Fähigkeit zu erkennen, dass es eine KOMBINATION aus verschiedenen Faktoren ist, die auf Seiten von genuine desire sehr stark mit genetischen Vorraussetzungen zusammenhängen, aber auch andere Teile, die man bis zu nem gewissen Maße trainieren kann.

Die Fähigkeit zu erkennen, das Frauen und Männer "unterschiedlich lieben" und die Frau dich niemals so 'lieben' wird wie du sie, oder wie du es gerne von ihnen hättest, wenn du denn so ein idealistisches Bild von 'der Einen' oder Frauen generell hast, oder wenn du von deinen Eltern oder aus Filem einen idealisierten Liebesbegriff indoktriert bekommen hast.

 

Mai 5, 2021 bearbeitet von pewpew2

[DarkTriad 393]

Am 2.5.2021 um 19:16 , Creapy-kuku schrieb:

Wer wird von den meisten Menschen als eher attraktiv empfunden? Quasimodo oder der 30 jährige Brad Pitt?

Derjenige, der in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

Aus diesem Grund gibt es auch viele Frauen, die auf ältere Männer stehen.

Jeff Bowles hat mal einen guten Artikel dazu geschrieben:

https://jefftbowles.com/unifying-theory-of-the-evolution-of-aging-sex-via-predator-selection/

 

[pewpew2 165]

vor 48 Minuten, DarkTriad schrieb:

Derjenige, der in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

Wie wäre es denn die guten Gene (https://en.wikipedia.org/wiki/Sexy_son_hypothesis)  von Brad Pitt zu nehmen und den Schutz von Kung-Fu-Quasimodo, der trotz körperlicher unterlegenheit besser Kämpfen kann, weil er trainiert hat?
Das wäre doch der ultimative win.

Vielleich ist sie ja mit Quasimodo zusammen (transaktionell, opporunistisch) und lässt sich trotzdem von Brad schwängern?

Vielleicht ist sie mit nem älteren, "nützlicheren" Mann verheiratet und gibt brav Göt, fickt aber trotzdem gerne mal nen anderen, oder möchte es und unterdrückt es so lange wie es geht?

Mai 5, 2021 bearbeitet von pewpew2

[DarkTriad 393]

vor 33 Minuten, pewpew2 schrieb:

Wie wäre es denn die guten Gene (https://en.wikipedia.org/wiki/Sexy_son_hypothesis)  von Brad Pitt zu nehmen und den Schutz von Kung-Fu-Quasimodo, der trotz körperlicher unterlegenheit besser Kämpfen kann, weil er trainiert hat?
Das wäre doch der ultimative win.

Die Frage ist, was gute Gene sind.

Das kommt auf die Gefahr an.

Wenn es eine Gefahr gäbe, die nur ein Quasimodo besiegen kann, dann hätte er die guten Gene und würde als attraktiv gelten.

Aber die Gefahren, die es momentan gibt, können am besten von Männern besiegt werden, die heutzutage als attraktiv gelten.

Die Gefahren können sich aber ändern und dann müssen sich die Lebewesen schnell anpassen.

Das ist ja auch der Grund dafür, daß es 2 Geschlechter gibt und daß Lebewesen älter werden und sterben.

Wenn es keine Gefahren gäbe oder wenn sich die Gefahren nie ändern würden, wären die Lebewesen geschlechtslos und würden Eier legen, aus denen Klone schlüpfen.

Es gibt ja auch solche Tiere, aber die leben in Höhlen oder unter der Erde, wo es keine Gefahr für sie gibt.

vor 34 Minuten, pewpew2 schrieb:

Vielleicht ist sie mit nem älteren, "nützlicheren" Mann verheiratet und gibt brav Göt, fickt aber trotzdem gerne mal nen anderen?

Wenn es ein Mann geschafft hat, älter zu werden, hat er schon viele Gefahren besiegt, zumindest früher war das so.

Er hat also bewiesen, daß er gute Gene hat.

Und deswegen gibt es viele Frauen, die auf ältere Männer stehen.

 

[pewpew2 165]

vor 4 Minuten, DarkTriad schrieb:

Die Frage ist, was gute Gene sind.

Das kommt auf die Gefahr an.

Wenn es eine Gefahr gäbe, die nur ein Quasimodo besiegen kann, dann hätte er die guten Gene und würde als attraktiv gelten.

Aber die Gefahren, die es momentan gibt, können am besten von Männern besiegt werden, die heutzutage als attraktiv gelten.

Die Gefahren können sich aber ändern und dann müssen sich die Lebewesen schnell anpassen.

Das ist ja auch der Grund dafür, daß es 2 Geschlechter gibt und daß Lebewesen älter werden und sterben.

Wenn es keine Gefahren gäbe oder wenn sich die Gefahren nie ändern würden, wären die Lebewesen geschlechtslos und würden Eier legen, aus denen Klone schlüpfen.

Es gibt ja auch solche Tiere, aber die leben in Höhlen oder unter der Erde, wo es keine Gefahr für sie gibt.

Wenn es ein Mann geschafft hat, älter zu werden, hat er schon viele Gefahren besiegt, zumindest früher war das so.

Er hat also bewiesen, daß er gute Gene hat.

Und deswegen gibt es viele Frauen, die auf ältere Männer stehen.

 

Das weiß ihr körper aber nicht, dass Quasimodo trotz schlechter Statur und Gesundheitsproblemen gute Gene für gewisse Dinge hat, er hat einfach nur ein Problem gut gelöst. Ihre Körperchemie wurde Millionen Jahre auf Merkmale angepasst, die nicht unbedingt einen riesigen Buckel und ein Asymmetrisches Gesicht mit einschließen.

Mai 5, 2021 bearbeitet von pewpew2

[capitalcat 8026]

vor 17 Stunden, Doc Dingo schrieb:

Was haste denn gesagt?

Nach Lesen des Eingangspost, war mein ungefährer Wortlaut: "Das wird wieder so ein 20 Seiten-Faden über Nebenschauplätze."

[pewpew2 165]

vor 5 Minuten, capitalcat schrieb:

Nach Lesen des Eingangspost, war mein ungefährer Wortlaut: "Das wird wieder so ein 20 Seiten-Faden über Nebenschauplätze."

Musst du ja nicht lesen 😉

Mai 5, 2021 bearbeitet von pewpew2

[DarkTriad 393]

vor 3 Minuten, pewpew2 schrieb:

Das weiß ihr körper aber nicht, dass Quasimodo trotz schlechter Statur und Gesundheitsproblemen gute Gene hat. Ihre Körperchemie wurde Millionen Jahre auf Merkmale angepasst, die nicht unbedingt einen riesigen Buckel und ein Asymmetrisches Gesicht mit einschließen.

Ihre Körperchemie hat sich Merkmalen angepasst, die zeigen, daß ein Mann in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

Das können ganz unterschiedliche Merkmale sein.

[pewpew2 165]

Gerade eben, DarkTriad schrieb:

Ihre Körperchemie hat sich Merkmalen angepasst, die zeigen, daß ein Mann in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

Das können ganz unterschiedliche Merkmale sein.

Ja diese Merkmale waren ca 5 Millionen lang eben hauptsächlich körperlich und genetisch. Nur weil die Chance besteht, dass das Kind gut lernt, mit gewissen Gefahren umzugehen, heißt es nicht, dass in den meisten Fällen nicht der "natural" da Vorteile hat.

Wenn du z.B. 100 1,70 Frauen mit 100 2m Männern paarst, hast du im Schnitt wesentlich größere Kinder, als wenn du 100 1,70 Frauen mit 1,70 männern paarst. Genauso ist das tendentiell mit Krummen Rücken oder Behinderungen. Das weiß ihr Körper instinktiv, dass da ein zusammenhang besteht, deswegen hat Brad an der stelle schonmal nen Pluspunkt

[DarkTriad 393]

vor 4 Minuten, pewpew2 schrieb:

Ja diese Merkmale waren ca 5 Millionen lang eben hauptsächlich körperlich und genetisch.

Das ist schon richtig, aber es sind immer Merkmale, die zeigen, daß ein Mann in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

Du versteifst dich viel zu sehr auf die Körpergrösse.

Wenn man gross ist, ist das natürlich ein Vorteil, weil ein grosser Mann eher den Eindruck macht, daß er Gefahren besiegen kann.

Aber es gibt noch viele andere Merkmale.

Nehmen wir mal ein Beispiel:

Ich hab ein Kumpel, der relativ klein ist und früher auch sehr schüchtern war.

Aber dann hat er mit dem Boxen angefangen und steigt auch regelmäßig in den Ring.

Und seit dem läuft es beim ihm auch mit der schönsten Nebensache.

Weil er gezeigt hat, daß er kämpfen kann, also daß er in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

Und das macht die Höschen feucht.

 

[pewpew2 165]

vor 8 Minuten, DarkTriad schrieb:

Das ist schon richtig, aber es sind immer Merkmale, die zeigen, daß ein Mann in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

Du versteifst dich viel zu sehr auf die Körpergrösse.

Wenn man gross ist, ist das natürlich ein Vorteil, weil ein grosser Mann eher den Eindruck macht, daß er Gefahren besiegen kann.

Aber es gibt noch viele andere Merkmale.

Nehmen wir mal ein Beispiel:

Ich hab ein Kumpel, der relativ klein ist und früher auch sehr schüchtern war.

Aber dann hat er mit dem Boxen angefangen und steigt auch regelmäßig in den Ring.

Und seit dem läuft es beim ihm auch mit der schönsten Nebensache.

Weil er gezeigt hat, daß er kämpfen kann, also daß er in der Lage ist, Gefahren zu besiegen.

Und das macht die Höschen feucht.

 

Nein nein nein. Ich nehme Körpergröße als anschaulichstes Beispiel.

Das was du beschreibst sind alles erlernbare Fähigkeiten die für die Frau nützlich sind, aber ERLERNT wurden und keinen Rückschluss darauf geben, dass auch die Kinder das erlernen werden würden.

Und es gibt auch beim Boxen gewichtklassen und Größen. Ein Federgewicht wird in den meisten Fällen nicht gegen Superschwergewicht gewinnen.

Ein Basketballspieler spielt eher in der Weltspitze mit, wenn er größer ist. Da kann er noch so viel trainieren. Klar kann er gut werden, aber nicht so gut wie Z.B einer, der genauso viel trainiert und größer ist (und andere Muskelfaserverteilung in den Beinen da gab es mein ich was mit "roten und weißen" Muskelstranganteilen, für Expolsivkraft oder Ausdauerkraft) hat.

Uns so funktioniert genuine desire auch nicht.

Ne Frau wird nicht geil und sexuell erregt, nachdem sie nen Background-Check und nen IQ Test vom Mann gesehen hat.
Das was du beschreibst mit den erlernten, nützlichen Fähigkeiten mag attraktiv sein und von Nutzen und durch "transaktionelle Liebe" der Frau erwerblich sein, aber es sind keine Merkmale die sie sofort dazu bringen seine DNA in sich haben zu wollen.

Mai 5, 2021 bearbeitet von pewpew2

[DarkTriad 393]

vor 1 Minute, pewpew2 schrieb:

Das was du beschreibst mit den erlernten, nützlichen Fähigkeiten mag attraktiv sein und von Nutzen und durch "transaktionelle Liebe" der Frau erwerblich, aber es sind keine Merkmale die sie sofort dazu bringen seine DNA in sich haben zu wollen.

Wenn eine Frau sieht, daß ein Mann in den Ring steigt, was sich 99% aller Menschen nicht trauen würden, und sie sieht, wie er kämpft, dann wird ihr Höschen feucht.

Und wenn sie dann Sex mit ihm hat, ist seine DNA in ihr drin.

Es soll auch einen Zusammenhang zwischen Sex und Gewalt geben, wie General Patton mal sagte:

Those who won't fuck, won't fight.

[MaleCharacter 1024]

vor 32 Minuten, pewpew2 schrieb:

Das weiß ihr Körper instinktiv, dass da ein zusammenhang besteht, deswegen hat Brad an der stelle schonmal nen Pluspunkt

Welchen Brad meinst du eigentlich genau?

Der gute Pitt hat viele Persönlichkeiten, die unterschiedlich anziehend wirken.

Such dir einfach deinen Favorit aus.

[pewpew2 165]

vor 10 Minuten, DarkTriad schrieb:

Wenn eine Frau sieht, daß ein Mann in den Ring steigt, was sich 99% aller Menschen nicht trauen würden, und sie sieht, wie er kämpft, dann wird ihr Höschen feucht.

Oder ihr Höschen wird bei dem Geld, das er für den Kampf bekommt, feucht, ist aber dann transaktioneller Natur und nicht weil sie den Ringkämpfer so geil findet.

Wenn sie die Auswahl zwischen Sex mit zwei verschiedenen Ringkämpfern hat (die sie btw zum ersten mal sieht und die nicht berühmt oder reich sind/Status haben)? Wen würde sie da wählen, den verkrüppelten oder den "gesünder/stärker" aussehenden?

Mai 5, 2021 bearbeitet von pewpew2