Wie mit "Ex-Geschädigten" Frauen umgehen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[willian_07 6060]

vor 15 Stunden, noraja schrieb:

Ich mache es übrigens ganz anders und rede gerne und viel über die Historie der Frau. 
Auf der einen Seite habe ich damit kein Problem, wenn sie vor mir schon Typen hatte. 
Auf der anderen Seite ändern sich Menschen nur begrenzt. 

Man kann da einfach sehr viel erfahren.

Auch ein guter Ansatz. Setzt vorraus, dass man mit dem, was man da so erfährt umgehen kann. Klang beim TE nicht danach 😉

 

[Gast]

vor 3 Stunden, LegallyHot schrieb:

Screening ist ja auch wieder so ein schwammiger Begriff.

Es sagte mal jemand recht schlau: Es ist nicht so, dass andere diesen Typ Frau nicht auch daten würden. Der Unterschied ist - da bleibst´s bei einem Date.

Vor meinem inneren Auge läuft deine Daterei in ungefähr so: 3 x Approach in irgendeinem OG, davon schreibt 1 zurück und wenn die weiter zurückschreibt und mit dir auf ein Date geht, mutiert sie zur "Hammerfrau" und du bist ganz "strategisch" am Planen für die große LTR bis dass der Tod euch scheidet. Viele andere hätten dasselbe Mädel schon im OG bei Nachricht 3, als sie angefangen hat zu berichten, was sie für´n Opfer ist, rausgekegelt. Du nicht. Denn du hast keine Alternativen und glorifizierst dir das, was erreichbar erscheint, eben zurecht. Da wird dann die Hammerfrau zur Hammerfrau, weil sie verglichen mit den anderen, die auf diese Art schon bei dir gelandet sind, immerhin nicht versucht, deinen Kanarienvogel anzuzünden.

Du hast eigentlich in der Nähe von Frauen aktuell gar nichts verloren, du hättest eigentlich massive Innergame-Themen am Start, unter anderem diesen "in einer Beziehung sein wollen"-Quatsch mal geregelt kriegen.

Der einzige Weg eine wirklich stabile, qualitative LTR a) zu finden und b) zu führen ist die authentische innere Bereitschaft, gar keine LTR zu führen. Solange du glaubst, eine Beziehung zu brauchen, wirst du keine wirklich geile finden. Weil du nie lang genug frei sein wirst um ernsthaft zu selektieren. Weil du ständig am "verfügbaren" hängen bleibst und damit beschäftigt bist, das "verfügbare" irgendwie zum "erträglichen" hoch zu stilisieren. Und währenddessen kommen die Mädels, die echt geil wären, mit andren Typen zusammen, die grade nicht damit beschäftigt sind, die Kanarienvogelzündlerin irgendwie in einer LTR zu halten.

 

my 2 cent

Lee

In your face, mofucker!

[royalonex3 0]

Also ich hatte das eigentlich so als offene Diskussion angefangen. Gar nicht so sehr auf mich bezogen, sondern einfach generell um mal zu hören wie andere Leute so mit dieser Art Frau umgehen. Da sie mMn. in meiner Alterklasse im OD entweder sehr häufig oder imho sogar in der Mehrheit vertreten sind.

Das ich jetzt hier mehr oder minder verbale Backpfeifen kriege, zu Recht oder Unrecht sei mal dahingestellt, habe ich eher nicht erwartet. Ich leite aus der ganzen Kritik an meinem Innergame einfach mal ab, dass man sich mit solchen Frauen in der Regel gar nicht abgibt sondern viel mehr meidet bzw. höchstens als F+ nutzt. 

Dennoch möchte ich noch auf ein paar Kommentare eingehen.

Am 17.5.2021 um 22:23 , Kamehameha! schrieb:

Nennt mal "Alpha Widow" 

Bekommt man nur mit Dominanz und ähnlichem Verhalten gedreht. Die eleganteste Lösung: immer schön auf FB Basis halten, Zeit genießen aka Ficken und keine Beziehung eingehen (weil kannst ja verstehen und bist natürlich für sie da (mit Penis).

Ich glaube dieser Kommentar trifft es relativ gut. Ich habe mal recherchiert und Alpha Widow scheint diese Frauen ganz gut zu beschreiben. Das bedeutet, man müsste theoretisch Ihren Ex spiegeln und nur so wären Sie quasi "Beziehungsmaterial" oder?

Am 17.5.2021 um 22:29 , Branx schrieb:

Solche Frauen wollen schlecht behandelt werden. Und es laufen sehr viele solcher Frauen herum ja.

Bis es da bei den nicht klickt macht und sie mindestens 2-3 Jahre ohne einen Mann aushalten. Erst dann würde ich sie für ne LTR in Erwägung ziehen.

Ist meistens aber nicht der Fall. Meistens springen die vom Mann zu Mann, weil immer irgendetwas nicht passt. Mal ist er zu abweisend etc. Mal zu nett etc.

Aber ihr ergänzt euch. Das alles tust du auch. Nur umgekehrt.

Arbeite an dich und deinen Screening. Versuch Mal 2 Jahre ohne LTR. Ist nur ein Tipp. Ob du das machen willst ist deine Sache.

Aber reflektieren dich selbst.

Und genau das merke ich auch. Besonders in meiner Altersklasse und im OG kann ich mit Sicherheit sagen, ist das die Mehrheit. Dieses Monkey Branching was du beschreibst kann ich nur bestätigen. 

Aber inwiefern tue ich das auch nur umgekehrt? Kannst du das näher erläutern? Ich reflektiere mich eigentlich regelmäßig selbst. Daher bin ich eigentlich der Meinung meine Schwächen zu kennen. Aber scheinbar werden mir hier doch einige mehr aufgezeigt.

Am 18.5.2021 um 00:30 , Suane schrieb:

Da geht's doch schon los. Du schiebst hier schon Panik, was dich unsicher und needy macht. Das wird sich zeigen, in Frame-Verlust, Respektsverlust, Trennung...

Was du als apokalyptische Erkenntnis siehst, kann auch ein Befeiungsschlag sein. Denn egal was du tust, am Ende scheitert die große Mehrheit aller Beziehungen. Egal in welcher Konstellation. Das sollte dir bewusst werden. Auf dass du weniger klammerst und needy bist - genieß die Zeit hingegen. Denn Angst zu haben eine Frau zu verlieren, ist schon der erste Schritt zur ungewollten Trennung. 

Auch sind Trennungen nicht immer schlecht. Bei mir waren sie zwar mehr oder weniger schmerzhaft, aber immer nötig. Nicht jede LTR verdient es zu überleben. Und du musst dich selbst fragen, ob du überhaupt eine Frau möchtest die ihren Ex in die Beziehung mitbringt. Sei dir auch mal zu fein für sowas.

Hör den Mädels beim Screening zu - Mädels erzählen viel Relevantes, man muss nur zuhören und weniger auf die Möpse achten. Und in einer LTR kannst du wenn nötig auch gerne mal sagen was dich stört. Hab ich zumindest mal so gemacht, woraufhin Kontakt zum Ex eingestellt wurde (ohne dass ich es sagen musste) und wir ein paar schöne unbeschwerte Jahre hatten.

 

Aber hier muss ich aber mal den TE in Schutz nehmen gegen das oft angeführte "ich kenne keine... / ich selbst würde nie...".

Das ist je nach eigenem SC leicht gesagt. Wie TE schon angemerkt hat, spielt auch das Alter eine große Rolle. Und da ist es das eine eine erwachsene und gestandene Frau mit erwachsenen und gestandenen Freundinnen zu sein (unterstelle ich dir jetzt mal frech😉 @scheinheilige) - oder mitten im Studium, in dem 7/10 Mädels ihre große Jugendliebe im 2. Semester zu Gunsten von Party Hard aufgeben, dabei aber nicht wissen wohin ihre Reise gehen soll und gefühlsmäßig maximal unkallibriert sind.

Will sagen, das spielt schon eine Rolle. Und die Sorte Damen, wie TE sie schildert höre ich noch heute im Hinterkopf über den Ex jammern. Und wenn ich mein weibliches Umfeld jetzt anschaue (taff, akademisch, leider grün😋), ist das auch nochmal ein ganz anderes Klientel. Und das (Alter) beeinflusst den Fischteich dann eben doch stark...

Nein, ich schiebe keine Panik. Wenns nicht klappt, dann klappt es halt nicht. Ich werde nicht sterben. Ich wollte einfach nur wissen, ob man mit solchen Frauen eine Beziehung eingehen kann/sollte/will. Ich sehe da keine Needyness meinerseits. 

Bei dem unteren Absatz gehe ich ganz daccord. Das würde aber bedeuten, dass ich wahrscheinlich mein "Fischteisch" wechseln müsste um "vernünftigere" Frauen zu angeln oder?

Am 18.5.2021 um 10:50 , LegallyHot schrieb:

Screening ist ja auch wieder so ein schwammiger Begriff.

Es sagte mal jemand recht schlau: Es ist nicht so, dass andere diesen Typ Frau nicht auch daten würden. Der Unterschied ist - da bleibst´s bei einem Date.

Vor meinem inneren Auge läuft deine Daterei in ungefähr so: 3 x Approach in irgendeinem OG, davon schreibt 1 zurück und wenn die weiter zurückschreibt und mit dir auf ein Date geht, mutiert sie zur "Hammerfrau" und du bist ganz "strategisch" am Planen für die große LTR bis dass der Tod euch scheidet. Viele andere hätten dasselbe Mädel schon im OG bei Nachricht 3, als sie angefangen hat zu berichten, was sie für´n Opfer ist, rausgekegelt. Du nicht. Denn du hast keine Alternativen und glorifizierst dir das, was erreichbar erscheint, eben zurecht. Da wird dann die Hammerfrau zur Hammerfrau, weil sie verglichen mit den anderen, die auf diese Art schon bei dir gelandet sind, immerhin nicht versucht, deinen Kanarienvogel anzuzünden.

Du hast eigentlich in der Nähe von Frauen aktuell gar nichts verloren, du hättest eigentlich massive Innergame-Themen am Start, unter anderem diesen "in einer Beziehung sein wollen"-Quatsch mal geregelt kriegen.

Der einzige Weg eine wirklich stabile, qualitative LTR a) zu finden und b) zu führen ist die authentische innere Bereitschaft, gar keine LTR zu führen. Solange du glaubst, eine Beziehung zu brauchen, wirst du keine wirklich geile finden. Weil du nie lang genug frei sein wirst um ernsthaft zu selektieren. Weil du ständig am "verfügbaren" hängen bleibst und damit beschäftigt bist, das "verfügbare" irgendwie zum "erträglichen" hoch zu stilisieren. Und währenddessen kommen die Mädels, die echt geil wären, mit andren Typen zusammen, die grade nicht damit beschäftigt sind, die Kanarienvogelzündlerin irgendwie in einer LTR zu halten.

 

my 2 cent

Lee

Naja, ganz so krass wie du es hier schilderst ist es jetzt nicht. In der Regel schreiben 7/10 zurück. 4 Davon schreiben so trocken, dass ich es von mir aus direkt beende. 1-2 filter ich direkt wegen irgendwelchen Redflags raus weil mir irgendwas nicht passt (Kind oder sonst was) und die 1-2 die dann übrig bleiben mit denen habe ich dann wochen/monatelang etwas Kontakt mit diversen Treffen und gebe Ihnen dann offen eine Chance mich quasi für sich zu gewinnen. Du stellst das hier so dar, als würde ich alles nehmen was nicht bei 3 direkt auf den Bäumen ist. Das würde ich so nicht bestätigen.

 

Wieso habe ich in der Nähe von Frauen nichts zu suchen? Habe ich Innergame Themen am Start? Jo, habe ich. Sehe ich auch ein und arbeite ich auch dran.

Bei dem letzten Absatz komme ich ins grübeln, da ist natürlich schon etwas dran.

 

 

 

 

[Gast]

vor 25 Minuten, royalonex3 schrieb:

Aber inwiefern tue ich das auch nur umgekehrt? Kannst du das näher erläutern? Ich reflektiere mich eigentlich regelmäßig selbst. Daher bin ich eigentlich der Meinung meine Schwächen zu kennen. Aber scheinbar werden mir hier doch einige mehr aufgezeigt.

Ganz einfach: indem du dich mit solchen Frauen abgibst und beschäftigst.

Scheint ja nicht deine erste zu sein.

Außerdem fehlen mir hier ein paar Infos mehr. Wie alt bist du/sie. Wie lange seit ihr zusammen? Wie schnell bist du mit ihr zusammengekommen? Wie lange halten deine Beziehungen. Etc.

Es liegt an deinen Screening. Du musst ihre Exen nicht spiegeln. Du musst deine Schlüsse daraus ziehen.

Die Frauen wirst du nicht ändern können. Dafür geht man keine Beziehungen ein.

[LegallyHot 5553]

vor 12 Stunden, royalonex3 schrieb:

Wieso habe ich in der Nähe von Frauen nichts zu suchen?

Wenn man an sich selbst ein ungesundes Muster in der Wahl der Sexualpartner erkennt, dann gibt es dafür praktisch immer zwei mögliche Erklärungen:

1. man sieht gewisse - wiederkehrende - Redflags einfach nicht, die andere sehen würden, dann stellt sich die Frage, warum man die nicht sieht. Meist aus Mangel an Alternativen oder durch das Milieu - ohne direkten Vergleich fällt´s einem nicht auf, dass x oder y irgendwie nicht so ganz cool ist. Das wäre zum Beispiel ein Mädel, das mit dem gelegenheitsjobbenden, vorbestraften Typen ausgeht, der ziemlich schnell ausrastet und dann gern auch mal ne Tür eintritt, weil alle Typen, die um sie rum sind oder die sie bisher gedatet hat so oder so ähnlich waren und sie denkt, Männer sind so. Das wäre z.B. ein Milieu-Ding.

Schräge Verbandelung mit dem Ex ist aber kein Milieu und ich bin mir relativ sicher, die meisten hier könnten darauf nicht gezielt screenen, selbst wenn sie´s versuchen würden. Also gezielt solche Mädels ranziehen. Das macht es deutlich wahrscheinlicher, dass in deinem Fall 2. zutrifft - wenn du sagst, Alternativen hast du, es ist kein dumpfer Zufall, dass irgendwie immer diese übrig bleiben:

2. man sieht die Redflags schon, empfindet sie aber nicht als Redflags sondern als attraktiv. Springt also auf genau das an, was andere zum Absprung bewegen würde. Und dann sollte man sich fragen, was konkret es ist, dass einen da anspricht. Das wäre das Mädel, das o.g. Typen dated obschon sie ganz andre kennt und haben könnte, z.B. weil sie diese Idee davon hat, ihn zu "retten" oder zu "zähmen". Klassisches Badboy-Schema.

Und in beiden Fällen kriegt man keinen klaren Blick auf das Problem, solange man im Wald rumlatscht. Da sind zu viele Bäume im Weg.

[Gast]

TE ich kann dir empfehlen dir mal ein paar Videos zum Thema Narzissmus anzuhören.
Nicht weil ich die Dame für eine Narzisstin halte, sondern weil ich hierbei sehr viel über verschiedene Mechanismen im sozialen Umgang gelernt habe wie z.b. Abwertung und Manipulationen.
Das hat mein Screening nachhaltig verändert und ich filtere nun recht zuverlässig Menschen raus die mir nicht gut tun.

War für mich ein echter Eyeopener, vielleicht hilft es dir auch.

Mai 20, 2021 bearbeitet von Gast

[judge holden 17]

Am 20.5.2021 um 01:13 , LegallyHot schrieb:

Wenn man an sich selbst ein ungesundes Muster in der Wahl der Sexualpartner erkennt, dann gibt es dafür praktisch immer zwei mögliche Erklärungen:

1. man sieht gewisse - wiederkehrende - Redflags einfach nicht, die andere sehen würden, dann stellt sich die Frage, warum man die nicht sieht. Meist aus Mangel an Alternativen oder durch das Milieu - ohne direkten Vergleich fällt´s einem nicht auf, dass x oder y irgendwie nicht so ganz cool ist. Das wäre zum Beispiel ein Mädel, das mit dem gelegenheitsjobbenden, vorbestraften Typen ausgeht, der ziemlich schnell ausrastet und dann gern auch mal ne Tür eintritt, weil alle Typen, die um sie rum sind oder die sie bisher gedatet hat so oder so ähnlich waren und sie denkt, Männer sind so. Das wäre z.B. ein Milieu-Ding.

Schräge Verbandelung mit dem Ex ist aber kein Milieu und ich bin mir relativ sicher, die meisten hier könnten darauf nicht gezielt screenen, selbst wenn sie´s versuchen würden. Also gezielt solche Mädels ranziehen. Das macht es deutlich wahrscheinlicher, dass in deinem Fall 2. zutrifft - wenn du sagst, Alternativen hast du, es ist kein dumpfer Zufall, dass irgendwie immer diese übrig bleiben:

2. man sieht die Redflags schon, empfindet sie aber nicht als Redflags sondern als attraktiv. Springt also auf genau das an, was andere zum Absprung bewegen würde. Und dann sollte man sich fragen, was konkret es ist, dass einen da anspricht. Das wäre das Mädel, das o.g. Typen dated obschon sie ganz andre kennt und haben könnte, z.B. weil sie diese Idee davon hat, ihn zu "retten" oder zu "zähmen". Klassisches Badboy-Schema.

Und in beiden Fällen kriegt man keinen klaren Blick auf das Problem, solange man im Wald rumlatscht. Da sind zu viele Bäume im Weg.

Warum suchen sich den Frauen unterbewusst Männer wie bei Erklärung 2.? Was liegt oft dahinter? 

[LegallyHot 5553]

vor 1 Stunde, matthi schrieb:

Warum suchen sich den Frauen unterbewusst Männer wie bei Erklärung 2.? Was liegt oft dahinter? 

Unter andrem Selbstwert & Selbstbild. Nur sie versteht ihn wirklich, alle anderen verkennen ihn. Wenn sie ihn "rettet", ist sie die Heldin ihrer eignen Geschichte, plus, wenn er gerettet werden muss, "braucht" er sie... zwecks Rettung. Daneben fragwürdige Vorstellungen davon wie sich männliche Sexualaggression aka Leader of men aka Alpha von nem besoffenen Idioten unterscheidet, der mit jedem Zoff anfängt. Und diverses mehr. Menschen sind kompliziert.

[Suane 3442]

vor 20 Stunden, LegallyHot schrieb:

Unter andrem Selbstwert & Selbstbild. Nur sie versteht ihn wirklich, alle anderen verkennen ihn. Wenn sie ihn "rettet", ist sie die Heldin ihrer eignen Geschichte, plus, wenn er gerettet werden muss, "braucht" er sie... zwecks Rettung.

Trifft das nicht auch auf so manche Mütter zu? (habe gerade so nen Flashback)

Ich habe hier Bilder im Kopf von zB manchen vermeintlich alleinerziehenden Müttern, die als Mütter genau und am besten wissen was gut für's Kind ist. Da ist dann jede Kalibrierung verloren, man greift sich als Außenstehender nur an den Kopf und wundert sich nicht mehr über Jugendliche in Psychatrien.

Handelt es sich hier ggf um das selbe Muster oder gar den selben Typ Mensch? Erst den Badboy versuchen zu erziehen und wenn das gescheitert ist dann sein Kind kaputt erziehen?

PS: okok, das ist etwas dramatisch geschrieben 😅

[Gast]

vor 15 Minuten, Suane schrieb:

Trifft das nicht auch auf so manche Mütter zu? (habe gerade so nen Flashback)

Ich habe hier Bilder im Kopf von zB manchen vermeintlich alleinerziehenden Müttern, die als Mütter genau und am besten wissen was gut für's Kind ist. Da ist dann jede Kalibrierung verloren, man greift sich als Außenstehender nur an den Kopf und wundert sich nicht mehr über Jugendliche in Psychatrien.

Handelt es sich hier ggf um das selbe Muster oder gar den selben Typ Mensch? Erst den Badboy versuchen zu erziehen und wenn das gescheitert ist dann sein Kind kaputt erziehen?

PS: okok, das ist etwas dramatisch geschrieben 😅

Nein, nicht dramatisch. Ziemlich treffend. 

Erwarte aber von Frauen keine Bestätigung dieser Aussage.

[Gast]

vor 2 Stunden, Suane schrieb:

Handelt es sich hier ggf um das selbe Muster oder gar den selben Typ Mensch? Erst den Badboy versuchen zu erziehen und wenn das gescheitert ist dann sein Kind kaputt erziehen?

Die Kinder werden meistens GAR NICHT erzogen, zumindest ist das meine Erfahrung.

Ich spar mir das glaub in Zukunft, also Mütter mit aggressiven, hyperaktiven "Kids".

[Gast]

Am 21.5.2021 um 18:40 , matthi schrieb:

Warum suchen sich den Frauen unterbewusst Männer wie bei Erklärung 2.? Was liegt oft dahinter? 

Männliche Sexualenergie. Solche Frauen wollen dominiert, unterdrückt und herablassend behandelt werden um ihr sexuelles Bedürfniss befriedigen zu können.

[Peterpan81 752]

vor 4 Stunden, Suane schrieb:

Trifft das nicht auch auf so manche Mütter zu? (habe gerade so nen Flashback)

Ich habe hier Bilder im Kopf von zB manchen vermeintlich alleinerziehenden Müttern, die als Mütter genau und am besten wissen was gut für's Kind ist. Da ist dann jede Kalibrierung verloren, man greift sich als Außenstehender nur an den Kopf und wundert sich nicht mehr über Jugendliche in Psychatrien.

Handelt es sich hier ggf um das selbe Muster oder gar den selben Typ Mensch? Erst den Badboy versuchen zu erziehen und wenn das gescheitert ist dann sein Kind kaputt erziehen?

PS: okok, das ist etwas dramatisch geschrieben 😅

Glaube hier wird vieles zu extrem gesehen. In der Erziehung führen viele Wege nach Rom und so schnell nehmen Kinder auch keinen Schaden. Kinder können sehr viel ab. Sonst  wäre die Menschheit schon ausgestorben. 

Nicht vergessen wo wir hier sind.... also auch mal an die eigene Nase fassen. 

[LegallyHot 5553]

vor 4 Stunden, Suane schrieb:

Trifft das nicht auch auf so manche Mütter zu? (habe gerade so nen Flashback)

[...]

Handelt es sich hier ggf um das selbe Muster oder gar den selben Typ Mensch?

Das trifft mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf diverse Menschen sämtlicher Professionen, Altersklassen, Kulturen und Geschlechter zu. Inklusive Mütter in westlichen Industrieländern.

Es gibt keine "Menschentypen".

Das sind keine a + b = c Gleichtungen bei menschlichem Verhalten, auch wenn ich´s oben maximal simplifiziert hab.

[Danisol 1328]

Am 17.5.2021 um 12:06 , H54 schrieb:

Am 17.5.2021 um 08:35 , royalonex3 schrieb:

Am Wochenende haben wir mal tiefer über unsere Vergangenheit und unsere Exen gesprochen. Sie hat mir erzählt, dass Sie zum ersten Mal, seit wir in einer Beziehung sind nicht mehr so oft an ihn denken muss.

Damit sagt Sie dir quasi durch die Blume das du bisher alles richtig gemacht hast.

Wat? Er lenkt sie höchstens bisschen ab dass sie nicht soviel an den Ex denkt, das "Problem" ist aber weiterhin vorhanden und wird nicht gelöst. Bei der nächsten Krise mit dem neuen denkt sie dann wieder ganz schnell an den alten, fährt eventuell sogar hin und lässt sich von ihm flachlegen.

Meine Freundin wurde auch von ihrem Ex verarscht. Soweit so schlecht. Was erwarte ich da bevor ich ne LTR eingehe? Dass sie mit dem Thema/Person für sich abgeschlossen hat. Käme sie auf die Idee mit ihm wieder Kontakt aufzunehmen so würde ich die LTR mit ihr überdenken müssen. Mal ganz davon abgesehen dass ich sowas einfach extrem unsexy finde wenn Frauen solche Typen von denen sie hart verarscht wurden dann nochmal ne zweite Chance geben VORALLEM wenn sie schon in einer neuen LTR sind. Bin ich in einer neuen glücklichen Beziehung und meine Ex würde mich anschreiben UND wäre es die Ex die mich eventuell mehrmals betrogen hat so würde ich die Frau entweder stumpf blocken und ignorieren, auslachen oder ihr maximal von meiner neuen LTR erzählen und dass ich jetzt soviel glücklicher bin und die neue soviel besser ist als sie und dann signalisieren dass ich keinen Kontakt wünsche weil das Thema für mich abgehakt ist...

Und das würde ich auch von einer Frau erwarten.

Ich mein junge Frau + Ex Badboy der sie verarscht/mies behandelt hat + neuer Kerl eher Niceguy als Badboy   na wo das wohl hinführt.... Im RedPill gibt es da meine ich den Begriff der Alpha Widow.  Ich vermute mal ganz tief im inneren hat der Ex der sie betrogen hat immer noch nen höheren Stellenwert als du bei ihr.

Mit Frauen mit einem zu ausgeprägten Helfersyndron bin ich auch mittlerweile durch. Vorallem wenn die Frauen ihren Selbstrespekt aufgeben nur weil sie wem helfen wollen der sogar schon bewiesen hat dass er ihre Hilfe in keinster weise verdient hätte...

Mai 22, 2021 bearbeitet von Danisol

[ElNuevo 1757]

vor 6 Stunden, Peterpan81 schrieb:

In der Erziehung führen viele Wege nach Rom und so schnell nehmen Kinder auch keinen Schaden. Kinder können sehr viel ab. Sonst  wäre die Menschheit schon ausgestorben. 

Nuja, zwischen Tod und Verhaltensstörrungen/Psych.Erkrankungen können definitiv Welten und unter Umständen ganze Universen liegen. Just saying... 😉

[Peterpan81 752]

vor 5 Stunden, ElCurzo schrieb:

Nuja, zwischen Tod und Verhaltensstörrungen/Psych.Erkrankungen können definitiv Welten und unter Umständen ganze Universen liegen. Just saying... 😉

Wir hatten laufend Kriege usw. Diese Menschen haben auch nicht alle Verhaltenddtörungen. 

 

 

[Suane 3442]

vor 14 Stunden, Peterpan81 schrieb:

Wir hatten laufend Kriege usw. Diese Menschen haben auch nicht alle Verhaltenddtörungen. 

 

 

Hmm naja, tatsächlich hatten wohl viele Störungen... sei es wegen der Dinge die sie gesehen/getan hatten, weil sie selbst versehrt waren und ihnen damit normaler Zugang zum Arbeitsmarkt und soziale Teilhabe verwehrt blieb - oder eben beides. 

Auch gibt es genügend Kinder, Jugendliche, Erwachsene die in Therapien sind (oder eine nötig hätten, #dunkelziffer), weil es mit den Eltern nicht so rund lief. Wird nicht umsonst bei jeder Anamnese gefragt... 

 

Also ich will nur sagen, ich würde weder das Thema elterlicher Einfluss ungern als harmlos abtun, noch die Kriege der Vergangenheit und deren Folgen glorifizieren oder verharmlosen. Das war aus heutiger Sicht schwer begreifbares menschliches Leid - und das sollte man für ne saloppe Argumentation aus der Hüfte geschossen bitte nicht relativieren. 

Danke.