Meine Reise durch die Wirren des Online-Datings Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 30 30

[Katzenjunge 531]

Am 29.12.2021 um 10:30 , cdc schrieb:

Sogar wenn Du verdreckt und ohne Kohle zu einem Date auftauchst, fänden die das noch großartig. 😉 

Gewiss nicht.

Ein Buch auf Amazon zum Verkauf zu stellen ist keine wilde Sache. Kann im Grunde jeder auf die Beine stellen, der sich nur ein bisschen damit befasst. Ganz ohne Agenten oder Agentur.

[Jingang 4655]

Am 29.12.2021 um 04:14 , Raketenbernd schrieb:

Ohne Lust ist jedes Game für die Katz.

Hat er vermutlich nicht vertragen 🙂

[Raketenbernd 484]

vor einer Stunde, Katzenjunge schrieb:

Gewiss nicht.

Ein Buch auf Amazon zum Verkauf zu stellen ist keine wilde Sache. Kann im Grunde jeder auf die Beine stellen, der sich nur ein bisschen damit befasst. Ganz ohne Agenten oder Agentur.

Fraglich, ob ein mehr oder minder ordentlich lektoriertes und formatiertes Buch, ohne Marketing und reichweitenstarken Verlag im Rücken Schlüppi ähnlich nass macht wie die Publikationen vom TE?! 😄

[Katzenjunge 531]

vor einer Stunde, Raketenbernd schrieb:

Fraglich, ob ein mehr oder minder ordentlich lektoriertes und formatiertes Buch, ohne Marketing und reichweitenstarken Verlag im Rücken Schlüppi ähnlich nass macht wie die Publikationen vom TE?! 😄

Ja, das tut es. Denkst du, die Damen kaufen deine Bücher noch bevor du sie im Bett hattest?

Mich findet man beruflich bedingt auf Amazon auch als Autor. Positive Rezensionen hat jeder schnell welche zusammen, der Freunde, Bekannte und Familie hat (für den "verifizierter Kauf"-Status kostet es dich halt ein eBook, ja mei').

[cdc 2397]

vor 17 Stunden, Katzenjunge schrieb:

Gewiss nicht.

Ein Buch auf Amazon zum Verkauf zu stellen ist keine wilde Sache. Kann im Grunde jeder auf die Beine stellen, der sich nur ein bisschen damit befasst. Ganz ohne Agenten oder Agentur.

Leute, nehmt doch nicht alles Ernst, was ich hier schreibe. 😉 Schon gar nicht ersichtliche Zuspitzungen. Würde ich jedoch ernsthaft antworten, dann ungefähr so: Self-Publishing kann jeder. That's true. Das ist nur das Hochladen einer PDF-Datei samt Cover. Sagt also nichts über die Qualität des Werks aus, zugleich... die daraus resultierenden Bücher schauen mehr und mehr nach "echten" Büchern aus, können daher Menschen dennoch beeindrucken. (Nicht falsch verstehen: Das mache ich nicht und fände ich kindisch bzw. narzistisch. Aber ich habe von Menschen, die mit dem geschriebenen Wort und dem Verlagswesen beruflich wie privat wenig zu tun haben, schon Lob für Print-On-Demand-Projekte bekommen, weil es "so faszinierend" sei, wie jemand ein so langes Buch schreiben kann, blablbalbla. Selbst wenn man sie dann darüber aufklärt, dass das kein "echtes" Buch sei, sondern nur eine hochgeladene PDF-Datei... bleibt die Bewunderung. Weird, ist aber so. Meine "echten" Bücher bei echten Verlagen machen da kaum mehr Eindruck, auch wenn das höchst unfair ist, denn einen echten Verlag von der Qualität eines Buches zu überzeugen kann Schwerstarbeit sein, bei der man sich gegen tausende Konkurrenten durchzusetzen hat. (Sachbuch weniger, mehr bei Literatur.) Mich selbst beeindrucken "echte" Bücher demnach weit mehr als Selfpublishing. Aber die Welt um mich herum macht diese Differenz nicht immer...

Aber wie gesagt: Es war nicht ganz Ernst gemeint.

Bevor das hier noch zur Autor-Selbsthilfegruppe wird: Ich hatte gestern Sex. Und heute früh auch. Und ich weiß auch schon, dass sich das heute Nacht wiederholen wird. (DAS ist der schlechteste Field_Report, den Ihr seid langer Zeit gelesen habt, richtig? Ich sollte dafür irgendeinen Award bekommen.)

 

Dezember 31, 2021 bearbeitet von cdc

[Jingang 4655]

vor 20 Minuten, cdc schrieb:

Ich sollte dafür irgendeinen Award bekommen

Vielleicht findst'n Publisher.

[cdc 2397]

Nachdem @Typ87 in seinen Threads wiederholt auf "Photofeeler" hingewiesen hat, wurde ich neugierig und bin nun dabei, die Sache auch mal zu probieren. Begonnen habe ich mit einem Foto, das ich normalerweise im beruflichen Kontext verwende, für Tinder aber nicht passend bzw. nicht gut genug fand. Resultat auf Photofeeler nach ca. 20 Votes:

Smart: 8,9
Trustworthy: 9,2
Attractive: 9,1

Typ87 meinte, man solle nur Fotos auf Tinder verwenden, die über 9,5 liegen. Zugleich schätze ich mich selbst nicht als Adonis ein und bin daher mit den 9,1 zufrieden bzw. eigentlich überrascht. Ein Kommentar zum Bild lautet wörtlich: "Honestly the best photo I've seen on here for dating so far. Very nice!" Entweder will mich da jemand trollen oder ich sollte die Frau dringend kennen lernen. However, mir schwant Übles: Wahrscheinlich kommen die Fotos, die ich auf Tinder habe, viel schlechter an als das eine "berufliche"? Wenn ja, dann hat sich "Photofeeler" für mich schon ausgezahlt (= ich verwende die kostenlose Version), denn dann habe ich etwas über meine Bilder gelernt.

 

 

Februar 1, 2022 bearbeitet von cdc

[Typ87 1704]

vor 13 Minuten, cdc schrieb:

Nachdem @Typ87 in seinen Threads wiederholt auf "Photofeeler" hingewiesen hat, wurde ich neugierig und bin nun dabei, die Sache auch mal zu probieren. Begonnen habe ich mit einem Foto, das ich normalerweise im beruflichen Kontext verwende, für Tinder aber nicht passend bzw. nicht gut genug fand. Resultat auf Photofeeler nach ca. 20 Votes:

Smart: 8,9
Trustworthy: 9,2
Attractive: 9,1

Typ87 meinte, man solle nur Fotos auf Tinder verwenden, die über 9,5 liegen. Zugleich schätze ich mich selbst nicht als Adonis ein und bin daher mit den 9,1 zufrieden bzw. eigentlich überrascht. Ein Kommentar zum Bild lautet wörtlich: "Honestly the best photo I've seen on here for dating so far. Very nice!" Entweder will mich da jemand trollen oder ich sollte die Frau dringend kennen lernen. However, mir schwant Übles: Wahrscheinlich kommen die Fotos, die ich auf Tinder habe, viel schlechter als das eine "berufliche"? Wenn ja, dann hat sich "Photofeeler" für mich schon ausgezahlt (= ich verwende die kostenlose Version), denn dann habe ich etwas über meine Bilder gelernt.

 

 

9,1 in Attractivität ist vollkommen in Ordnung wenn es dein bestes Bild ist. Sagen wir mal du hast deine 10 besten Fotos getestet und du kommst bei keinem über eine 9,1 hinaus. Dann nimmst du halt dieses Bild, was willst auch sonst machen (oder machst einfach neue, bessere Pics😀) Kann halt aus Erfahrung sagen das man einfach erfolgreicher im OG abschneidet, je besser bewertete Fotos man nimmt. Ich habe gerade nachgeschaut, habe ca 24 Bilder die über 9,1 Attractivität haben aber ich habe auch echt sehr viele Fotos. Dazu kommen noch persönliche Präferenzen, ich würde nie ein Bild ins OG Profil nehmen wenn es mir selbst nicht gefällt auch wenn es gut abschneidet. Habe zB auch ein Bild in meinem Profil drin wo "nur" eine 9,3 in Attraktivität hat, mir aber gefällt und sehr viele Kommentare mit "I would date them" beinhaltet. Eins kann ich auch garantieren, Bilder im Bereich 9,1-9,5 sind schön und gut aber die richtigen S+ Tier Pics sind einfach 9,6+ in Attractivity, diese kann man einfach blind ins Profil nehmen und die Frauen kommen. Als Grundlage nehme ich wie gesagt immer 20 Votes.

Februar 1, 2022 bearbeitet von Typ87

[cdc 2397]

Ich bin jetzt bei meinem ersten Bild auf 9.3 Attraktivität nach 20 Votes (9.4 Vertrauenswürdigkeit und 8.7 Smart) und versuche nun mal ein anderes Foto. Kann mir aber kaum vorstellen, dass ich diesen Wert wesentlich erhöhe mit anderen Bildern - aber das ist großartiges Feedback. Ich werde das Foto von nun auch mit mehr Überzeugung im beruflichen Kontext verwenden. Geiles Ding, dieses Photofeeler. Mal schauen, ob ich auf anderen Bildern "smarter" wirke.

Februar 1, 2022 bearbeitet von cdc

[Raketenbernd 484]

Danke für den Tipp! Hab solch einen Test nun auch mal mit meinem Premium Bild gestartet. Dafür wurde ich im OG regelrecht mit Lob überschüttet. Mal sehen, was die Community dort sagt. 🙂

[cdc 2397]

Ich tindere quasi gar nicht mehr, aber letztens: Match mit einer Malerin/Künstlerin. Ihr Insta-Account hat ca. 10 000 Follower voller geifernder Männer. Sie glaubt wahrscheinlich, dass die alle ihre Gemälde so schön finden. Näher dran ist wahrscheinlich die Version, nach der ihre kurzen Kleider, mit denen sie vor den Gemälden posiert, eine gewisse Rolle spielen könnten. Kurz: Die Frau sieht aus wie eine südländische Göttin.

Als wir schreiben, ist der Flow gut. Und... sie geht sehr bald auf ein Treffen. Ich habe nur einen Gedanken: "Fake! Da stimmt etwas nicht." Aber sie wirkt normal und schreibt nett. Also stimme ich zu. Treffen in einem Kaffeehaus. Noch zwei Sekunden vor dem Betreten des Cafés erwarte ich einen Flake, oder irgendeine sonstige Katastrophe. Ein russischer Metzgermeister, der sich als Frau ausgibt. In dieser Kategorie ist mein Denken unterwegs. Aber... da sitzt eine Frau und winkt mir zu. Und sie sieht 1:1 so aus wie auf ihrem Instagram-Account. Eine südländische Göttin der Marke, dass der Kellner einem zublinzelt. (Hat er getan.)

Das Date lief dann gut. Sie hatte nur eine Stunde Zeit. Weil danach irgendein berufliches Treffen. Ich nehme mal an, dass sie das Date bewusst so legte. Unser Vibe passte. Allerdings passierte eben nicht mehr. Um 14h zwischen lauter alten Damen Ü90, die ihren Apfelstrudel aßen. Leider sind die Ambitionen eher unterschiedlich: Sie sucht eine ernsthafte Beziehung. Ich nicht. Und das merkte sie auch bzw. warum sollte ich lügen. Daher gehe ich davon aus, dass sich die Sache verläuft.

Warum ich das hier schreibe? Um das Online-Game zu "verteidigen". Das Date war großartig. Das Gespräch spannend. Und... ich saß eben einer Göttin gegenüber. (Bis auf die geringe Körpergröße. 1,66 oder so.) In einer anderen Lebensphase wäre daraus mehr geworden bzw. vielleicht wird ja noch ein Treffen folgen.

Anmerkung: Je länger ich vom Online-Dating-Alltag weg bin, desto klarer wird mir, was (für mich) funktionierte, und was nicht. Das Wort heißt: Energie. Man kann auch Lebensfreude sagen. Oder Aktiv sein. Oder whatever. Mein Online-Dating-Leben lief immer dann am besten, wenn ich voller Energie war. Voller Ambition. Wahrscheinlich ist nichts so anziehend wie ein Mensch, der Energie hat. (Geht mir andersherum ja genauso. Die hübscheste Frau wird fad, wenn sie keine Ambitionen im Leben hat.) Dafür muss man nicht hübsch sein. Dafür muss man nicht ins Fitnessstudio. Das nur nebenbei.

Ach ja... und noch eine Anmerkung: Seid nett zu all den Tausenden ukrainischen Frauen, die gefühlt gerade auf Tinder sind. Ihr wisst warum.

April 12, 2022 bearbeitet von cdc

[Gummibaum2000 4]

Am 1.2.2022 um 06:19 , Typ87 schrieb:

9,1 in Attractivität ist vollkommen in Ordnung wenn es dein bestes Bild ist. Sagen wir mal du hast deine 10 besten Fotos getestet und du kommst bei keinem über eine 9,1 hinaus. Dann nimmst du halt dieses Bild, was willst auch sonst machen (oder machst einfach neue, bessere Pics😀) Kann halt aus Erfahrung sagen das man einfach erfolgreicher im OG abschneidet, je besser bewertete Fotos man nimmt. Ich habe gerade nachgeschaut, habe ca 24 Bilder die über 9,1 Attractivität haben aber ich habe auch echt sehr viele Fotos. Dazu kommen noch persönliche Präferenzen, ich würde nie ein Bild ins OG Profil nehmen wenn es mir selbst nicht gefällt auch wenn es gut abschneidet. Habe zB auch ein Bild in meinem Profil drin wo "nur" eine 9,3 in Attraktivität hat, mir aber gefällt und sehr viele Kommentare mit "I would date them" beinhaltet. Eins kann ich auch garantieren, Bilder im Bereich 9,1-9,5 sind schön und gut aber die richtigen S+ Tier Pics sind einfach 9,6+ in Attractivity, diese kann man einfach blind ins Profil nehmen und die Frauen kommen. Als Grundlage nehme ich wie gesagt immer 20 Votes.

hey wie schafft man 9,6+ zu bekommen oder 9,4 bis 9,5 hab ein foto das hat 9,4 und eins das hat trustworthy 9,1 und attractive 9,1 außerdem hat eins 9,2 aber ich finde es total schrecklich haha soll ich das trotzdem nehmen mhmmm...., ich bin immer angezogen vlt sollte ich mehr haut zeigen.... ich trage dort auch jacken lederjacken bzw eine schwarze winterjacke....

April 12, 2022 bearbeitet von Gummibaum2000

[Gummibaum2000 4]

Wenn ihr coole tipps habt um attraktive fotos zu machen bin ich da offen ich verbessere mich gerne

[Raketenbernd 484]

@cdc, vielen Dank! Habe wieder gern von dir gelesen.

vor 5 Stunden, cdc schrieb:

Ach ja... und noch eine Anmerkung: Seid nett zu all den Tausenden ukrainischen Frauen, die gefühlt gerade auf Tinder sind. Ihr wisst warum.

Spannendes Thema. Habe jüngst einen TV für zwei junge Ukrainerinnen mit Baby eingerichtet. Beide Männer sind im Krieg zurückgeblieben. Ich hätte ehrlich gesagt richtig starke Issues in dieser Richtung auch nur irgendwas zu starten, wenn ich weiß, dass die BFs und Männer in der Heimat geblieben sind. Und bei den Single Damen, hm, auch schwierig.

[cdc 2397]

Nur eine Anekdote: Match mit einer ca. 35 Jährigen. Profil spricht von "Keine ONS!" usw. Der Chat ist zu Beginn ein kleines Shittest-Feuerwerk. Männer ginge es eh nur um das eine und ähnliches. Nach ein paar Nachrichten habe ich das Gefühl, das wird nichts. Aber weil ich gerne schreibe, höre ich nicht zu schreiben auf. Wir schreiben viel. Es geht um verschiedene Themen. Irgendwann lenke ich den Chat - in völliger Gewissheit, das Match bald aufzulösen - auf das Thema "Tinder" zurück und stelle sie quasi vor die Wahl: Treffen wir uns nun oder nicht? Und was passiert? Bei Stark Trek würde man sagen, sie fährt das Schutzschild runter. Plötzlich sagt sie verklausuliert, aber doch recht eindeutig, es gehe ihr nur um Sex. Und sie könne nur an zwei Tagen pro Woche. Rund um die Mittagszeit. (Nein, sie ist nicht vergeben.) Und schlägt auch gleich einen Termin vor. Und weil schon mal die Schutzschilde unten waren, gab sie mir auch gleich sehr ehrliches Feedback: Ich sei zu Beginn zu arrogant gewesen. Aber dann - als es um andere Themen ging - sei ich als charmant und klug rübergekommen. (Was nach einem Match wichtig ist, denn: Dass es vom Aussehen her passt, zeigt ja eh das Match.) Und dann hätte ich ihre Flirtversuche als Shittests missverstanden.

Von "Männern geht es eh nur um das Eine" zu "Mir als Frau geht es nur um das Eine" innerhalb von 2 Stunden. Spannend. Und im Übrigen hat sie Recht: Je länger ich Online-Dating betreibe, desto arroganter komme ich rüber, und das hat wahrlich nichts mit meiner Erfolgsquote oder Misserfolgsquote zu tun. So gut ist die nun auch wieder nicht. Sondern: Man wird prägnanter. Möchte Zeit sparen. Das geht wahrscheinlich auf Kosten des Charmes. Darüber sollte ich nachdenken. (Wobei ich zurzeit eh nur alle heilige Zeiten tindere.)

Mai 28, 2022 bearbeitet von cdc

[Jingang 4655]

vor 5 Minuten, cdc schrieb:

"Männern geht es eh nur um das Eine"

Das' schon sehr sexy.

[Katzenjunge 531]

vor 51 Minuten, cdc schrieb:

Von "Männern geht es eh nur um das Eine" zu "Mir als Frau geht es nur um das Eine" innerhalb von 2 Stunden. Spannend. Und im Übrigen hat sie Recht: Je länger ich Online-Dating betreibe, desto arroganter komme ich rüber, und das hat wahrlich nichts mit meiner Erfolgsquote oder Misserfolgsquote zu tun. So gut ist die nun auch wieder nicht. Sondern: Man wird prägnanter. Möchte Zeit sparen. Das geht wahrscheinlich auf Kosten des Charmes. Darüber sollte ich nachdenken. (Wobei ich zurzeit eh nur alle heilige Zeiten tindere.)

Würde mich jetzt interessieren, was sie da als arrogant wahrnahm. Ist ja nicht so selten, dass Frauen nach einiger Erfahrung im OG ganz viel projizieren.

Ich habe auch den Eindruck, dass je zeitsparender man schreibt, desto mehr turnt das manche Frauen ab. Aber es gibt dort halt so viele, die einem lieber die Zeit wegsaugen als etwas anderes. Da vergrault man doch lieber die ein, zwei, die whrsl eh nur schlecht shit-testen, aber hält sich dafür dann nicht Ewigkeiten mit den gelangweilten Attention Wh0res rum, denen was im Orbit fehlt (und nicht nur dort)

Mai 28, 2022 bearbeitet von Katzenjunge

[cdc 2397]

Ich bin ganz ehrlich, okay? Das, was als Arroganz ausgelegt wird (eventuell zu Recht!), ist, dass ich - unbewusst oder bewusst - sehr früh auf meinen Beruf zu sprechen komme. Nicht im Sinne von "Ich bin XYZ", aber ich spreche es eben indirekt an, was ich im Leben so mache. Warum? (1) Weil es ein wichtiger Teil von mir ist. (2) Weil ich gelernt habe, dass es viele Frauen anmacht und ich Zeit sparen möchte.

Das ist wahrscheinlich in der Tat arrogant. Ich muss das noch kritisch reflektieren. Andererseits denke ich mir: Wenn jemand einen durchtrainierten Körper hat, spricht er wahrscheinlich auch an, dass er viel Sport betreibt. Oder seine Bilder machen es deutlich. Insofern: Wieso sollte nicht ich meine Stärken ansprechen? Aber ich bin da wohl zu "effizient" geworden. Es wäre besser, es nicht anzusprechen, sondern zu warten, bis es Thema wird bzw. es durchschimmert. (Wobei: Die Frauen fragen ja fast immer alle, was man beruflich macht. Kann dann ja auch nicht lügen.)

[Katzenjunge 531]

Beruf und Hobbys sind halt nun mal ein Großteil von dem, was einen ausmacht. Ein bisschen Gemeinsamkeit/selbe Wellenlänge treibt den Chat super voran.

Wer Bill Gates dafür arrogant hält, dass er Mitgründer von Microsoft ist, der projiziert seine eigenen Probleme ins Gegenüber.

Dazu sprichst du den Beruf ja eh schon indirekt an.

Vielleicht magst mal irgendwann einen Screenshot aus dem Chat raushauen.

[Niemann-N 2070]

@cdc

Warum sollte es arrogant sein, sehr früh seinen Beruf in die Waagschale zu werfen? Wenn dein Job ein Zugpferd ist - why not.

Mache kein OG, aber ich weiß, daß mein Job kein Interesse-Katalysator ist. 

[Lance-Hardwood 2585]

vor 2 Stunden, cdc schrieb:

Ich bin ganz ehrlich, okay? Das, was als Arroganz ausgelegt wird (eventuell zu Recht!), ist, dass ich - unbewusst oder bewusst - sehr früh auf meinen Beruf zu sprechen komme. Nicht im Sinne von "Ich bin XYZ", aber ich spreche es eben indirekt an, was ich im Leben so mache. Warum? (1) Weil es ein wichtiger Teil von mir ist. (2) Weil ich gelernt habe, dass es viele Frauen anmacht und ich Zeit sparen möchte.

Das ist wahrscheinlich in der Tat arrogant. Ich muss das noch kritisch reflektieren. Andererseits denke ich mir: Wenn jemand einen durchtrainierten Körper hat, spricht er wahrscheinlich auch an, dass er viel Sport betreibt. Oder seine Bilder machen es deutlich. Insofern: Wieso sollte nicht ich meine Stärken ansprechen? Aber ich bin da wohl zu "effizient" geworden. Es wäre besser, es nicht anzusprechen, sondern zu warten, bis es Thema wird bzw. es durchschimmert. (Wobei: Die Frauen fragen ja fast immer alle, was man beruflich macht. Kann dann ja auch nicht lügen.)

Problem ist nur, dass ich die Erfahrung gemacht habe, dass das Thema "Job" die wenigsten Frauen wirklich interessiert (u30).

Klar sind wir alle stolz auf das, was wir erreicht haben. Ich persönlich habe die letzten 10 Jahre intensiv daran gearbeitet bzw. einen Großteil meiner Zeit damit verbracht damit ich dort stehe, wo ich gerade bin. Jedoch habe ich die Erfahrung gemacht, dass das eher nen Thema ist wo Du bei Typen Anerkennung/Interesse weckst, selten bis nie jedoch bei Frauen.

Solange Du Abitur und irgendwas studierst hast, reicht das für die meisten Frauen völlig aus. Darüber hinaus gibt es selten Pluspunkte bzw. häufig wird es Dir sogar als Arroganz ausgelegt, sofern Du darüber sprichst. 

Geld ist so ne Sache, die hat Mann einfach irgendwie zu haben. Woher das kommt, ob das durch eigene Kraft erwirtschaftet wurde, interessiert am Ende keine Sau.

[Gast]

War cdc nicht der Typ, der als Professor? junge Mädels mit Vaterkomplex flachlegt? Ich kann mir schon vorstellen, dass so ein Job zieht.

[Lance-Hardwood 2585]

vor 2 Stunden, Informatiker schrieb:

War cdc nicht der Typ, der als Professor? junge Mädels mit Vaterkomplex flachlegt? Ich kann mir schon vorstellen, dass so ein Job zieht.

Mag sein, ich bin nur der festen Überzeugung, dass Du als brotloser Startupper, mit tageweise gemieteten Loftbüro incl. Apple Computer, der irgendwas im Bereich Nachhaltigkeit von Kinderkleidung in Burkina Faso macht und durchgehend finanziell 1mm vor dem Abgrund steht, mehr Pluspunkte im Bereich Job sammelst, als Arzt,Apotheker,Anwalt,Ingenieur,Betriebswirt,Volkswirt,Studienrat, Physiker, Mathematiker und Informatiker zusammen. Egal wie erfolgreich Du jeweils auf Deinem Gebiet bist.

Ist einfach der Zeitgeist. Spreche von Köln/Berlin Frauen unter 30.

Wichtig ist einfach nur, dass Du augenscheinlich brennst für das was Du tust. Also motiviert und ehrgeizig bist. Was Du machst, ist hingegen völlig Scheißegal.

Daher versuche ich das Thema Job immer so kurz wie möglich zu halten und quatsche eher mit Freunden über das Thema.

Mai 28, 2022 bearbeitet von Lance-Hardwood

[cdc 2397]

vor 5 Stunden, Informatiker schrieb:

War cdc nicht der Typ, der als Professor? junge Mädels mit Vaterkomplex flachlegt? Ich kann mir schon vorstellen, dass so ein Job zieht.

Nee, das mach ich eben nicht. Habe ich nie gemacht. Und werde ich auch nie machen. Das habe ich in diesem Thread auch mehrmals angesprochen.

Mein Job beinhaltet auch keineswegs Reichtum, insofern trifft es @Lance-Hardwoods zweites Posting ganz gut: Es geht nicht um Status oder Kohle, sondern eher um Assoziationen rund um Schriftstellerei und Künstler. Wäre ich Arzt oder Anwalt würde ich meinen Job wohl auch eher nicht ansprechen. Aber egal. Das Thema hatten wir schon mehrmals in diesem Thread.

[Katzenjunge 531]

vor 19 Minuten, cdc schrieb:

Es geht nicht um Status oder Kohle, sondern eher um Assoziationen rund um Schriftstellerei und Künstler.

Hm, ich bin da ja auch mit einem meiner zehntausend Standbeine, und ich kam da nie "arrogant" rüber, wenn, dann wird da immer ein "broke and delusional" reinprojiziert.