Hypergamie und die Fähigkeit zur Beziehung Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[Gast]

vor 4 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Gut ich bin kein Biologie. Es ist nicht meine Aufgabe den menschlichen Körperbau zu ergründen. Alles was ich schreibe, habe ich von anderen Biologen nachgeredet. Das Beispiel mit der Eichel habe ich vor langer Zeit in einer TV Doku gesehn.

Da hat es ein Biologe anhand eines Dildos erklärt. (Nichts mit Redpill). Du hast bestimmt eine bessere Erklärung für die Eichel Form.
 

Nein. Bin auch kein Biologe. Hab nur 3 Minuten gegoogelt.

 

vor 4 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

 

Aber rücken wir mal ab von der wissenschaftlichen Ebene und betrachten es nur von der philosophischen. Dafür brauchen wir keine bestimmte Ausbildung oder Gewerbeschein. Philosophieren kann ja jeder Horst: Angenommen die Eichel ist aus anderen Gründen so geformt, geht es dir dann um die Suche nach der Wahrheit oder geht es dir immer nur darum, die Ehre der Frau zu verteidigen?
 

Die „Ehre der Frau“ ist mir so ziemlich egal. 

vor 4 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Also wenn du immer nur unter der Prämisse herangehst, dass nur bestimmte Ergebnisse erlaubt sein dürfen, dann ist die Wissenschaft nicht mehr ergebnisoffen sondern ideologisch verseucht. Dann ist Wissenschaft gar nicht mehr möglich. Dann könnte man Forscher durch ein Zentralkomitee ersetzen und diese beurteilen dann, was wahr und was flasch ist. Bei der Forschung geht es ja nicht darum, Frauen oder irgendwelche anderen unterdrückten Minderheiten zu beschützen. Es geht immer nur um die Wahrheit. Egal ob sie ästhetisch oder unästhetisch erscheint. 

So und da sind wir beim Thema Ästhetik. Es ist doch egal wie neutral oder objektiv man über das Thema menschliches Balzverhalten spricht. Sobald man bestimmte Dinge sagt, kommen die White Knights und Karens und fangen an mit aller Kraft zu widersprechen, weil sie gewisse Themen als unästhetisch auffassen. Allein schon diese Widerhaken Eichel These ist für sie ein Angriff auf Frauen allgemein. Sie empfinden es als eine Schuldzuweisungen und müssen deswegen auch dagegen halten ("was Frauen sollten fremdgehen? Nein! Stimmt nicht mimimimi! Hör auf das zu sagen mimimi!"). Es ist doch nicht als Vorwurf gemeint. Es soll nur die Fortpflanzungsstrategie erklären. Würde ich hier über die Fortpflanzung der Eichhörnchen oder Bakterien referieren, würde sich kein Mensch deswegen aufregen. Niemand würde mir Widerspruch geben. Es würde nicht mal jemanden interessieren.

Merke grad, mich interessiert das tatsächlich nicht.

vor 4 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Deswegen noch mal meine Beteuerung: nein Frauen sind nicht unmoralisch wenn sie fremdgehen, hypergam sind, ihre Sexualität für ihre Zwecke nutzen. Richtig ist das, was funktioniert und nicht das, was moralisch richtig ist.

Glaub ich dir.

[Pauline 866]

vor 26 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Glaube ich eher nicht. Die Scheide hat im Inneren viel weniger Nerven als außen. Der Durchmesser an der Wurzel ist dafür mehr entscheidend.

Ja aber die Eichel muss ja nicht zwangsläufig die ganze Zeit tief im inneren sein ne? ^^ die Form vorne beeinflusst ja sicherlich schon auch mit, wie sich das eindringen anfühlt. 

[DerCommander 633]

vor 17 Stunden, kleiner pinguin schrieb:

Stufst du promiskuitive Single-Damen in Beziehungen eher als untreu ein?

Wenn ja, wo genau liegt das Problem? Warum hast du Angst vor Untreue?

Entscheidend ist für mich das Gesamtbild. Wenn eine Frau stark von meinen (Beziehungs-)Vorstellungen abweicht, wirkt sie auf mich "charakterlich unattraktiv" - Wenn man das so ausdrücken kann.

vor 17 Stunden, kleiner pinguin schrieb:

- Gefühl der Minderwertigkeit. Du sagst es ja selbst. Der Mann ist ein Stecher, wenn er viele weghaut. Die Dame dann die Schlampe. Klar, nagt dann am Ego, wenn die Dame mehr gefickt hat. Vielleicht ein Stück in der männlichen Psyche verankert.

Nochmal: Mir geht es nicht um die reine Anzahl, sondern im Grunde darum, dass man ungefähr die gleichen Vorstellungen von Beziehung hat. Da gibt es weitaus mehr Einflussfaktoren, die für mich eine Rolle spielen. z.B. die Dauer ihrer Beziehungen, wie viel Singlezeit dazwischen lag oder ob sie ihren Partner mal betrogen hat, etc. 

vor 17 Stunden, kleiner pinguin schrieb:

Das sind doch die klassischen Probleme, um die es hier geht. Du nennst es Anspruch. Der Anspruch ist aber quatsch und vorgeschoben.

Warum? Weil man jemanden an seiner Seite will, der ähnliche Vorstellungen hat? Nehmen wir doch mal ein anderes Beispiel: Bildung und Beruf. Wenn ich eine Frau suche, die Bildungstechnisch auf Augenhöhe ist, ist es doch auch vollkommen in Ordnung. 

Ich habe z.B. eine Frau kennengelernt, die mit ü30 über 10 Jahre Single war. Die letzte Beziehung hatte sie mit Anfang 20. Was sagt das aus?

1. Entweder ist sie so Picky, dass keiner ihren Ansprüchen genügt, braucht ständig "Butterflies" oder sie hat massive Defizite, warum kein Mann sie will.

2. Sie hat kaum Beziehungserfahrungen, weiß nicht wie es ist mit jemanden unter einem Dach zu wohnen, Aufgabenteilung, Verantwortung, den Alltag miteinander zu verbringen oder auch mal schwere Zeiten durchzumachen.

Für zwischendurch ja ganz nett, aber ich bin Mitte 30 und habe kein Interesse an einer Frau die Beziehungstechnisch noch auf den Stand eines Teenagers ist.

Juli 18, 2021 bearbeitet von DerCommander

[Creapy-kuku 323]

vor 2 Stunden, Huepfball schrieb:

Die Dorfmatratze, genau wie eine Prostituierte, entwertet den Sex, es gibt eine Art Inflation. Frauen wehren sich dadurch, dass sie die Dorfmatratze schlecht dastehen lassen

Ich sehe das eher so wie @KLEINER PINGUIN. Die Matratze lässt ja auch nicht jeden ran. Sondern nur diejenigen, die ihr gefallen. Und selbst wenn sie damit Sex entwertet. Was soll's? In einer liberalen Gesellschaft ist niemand jemandem eine Rechenschaft schuldig. Ich sehe das aus Redpill Sicht. Ich schulde der Gesellschaft nichts. Und ich verlange auch nichts von ihr. Wäre ich weiblich, würde ich das genauso handhaben: ich mach einfach das, was gut für mich ist. Und es ist mir egal, ob ich damit anderen Frauen schade indem ich ihr Machtinstrument Sex entwerte.

[DerCommander 633]

vor 12 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

In einer liberalen Gesellschaft ist niemand jemandem eine Rechenschaft schuldig.

Es muss sich auch niemand dafür rechtfertigen. Aber es ist doch so, wenn ich ein Auto habe, was schon zig Vorbesitzer hatte, muss ich mich nicht wundern, dass niemand den Neupreis zahlen will. Wenn ich also in die Papiere schaue und keiner der Vorbesitzer die Karre länger als 1-2 Jahre gefahren hat, klingeln doch die Alarmglocken. Genauso, wenn ein Auto zwar ständig "zu Probe gefahren wird", aber niemand die Laube kaufen will. Welcher Kaufinteressent würde da nicht an der Zuverlässigkeit zweifeln.

[Creapy-kuku 323]

@DerCommander ich will dir in deine Kaufentscheidung auch nichts reinreden. Wenn du die riesenhafte Auswahl an Frauenmaterial hast, dann steht es dir natürlich frei deine Traumfrau nach diesen Kriterien auszusuchen. Für mich ist die Anzahl der Vorbesitzer weniger relevant weil ich andere Prioritäten habe. Meine Prios sind Typ und sexueller Marktwert. Danach kommt erst die Qualität der Vorbesitzer (hat sie Outlaws oder Hooligans gedatet?) Und erst ganz weit hinten kommt die Anzahl ihrer Exfreunde. Eigentlich ist mir diese Anzahl egal.

Meine Kritik an diesem Grüzi Klaus ist die, dass die meisten Männer doch gar nicht die Möglichkeit haben, ihre Auswahl so stark einzugrenzen. Sein wir doch mal ehrlich. Heutzutage haben 15 jährige Mädchen schon mehrere Gangbang Erfahrungen. Wo willst du dir deine unbefleckte Prinzessin suchen, die dazu noch deinem Typ entspricht und einen hohen SMW aufweisen kann? Justin Bieber hätte vielleicht diese Möglichkeiten aber nicht der Durchschnittsabbonent von Klaus Thiele. Von daher glaube ich eher, dass seine Zuschauer nur zum abreagieren seine Videos schauen (was man in den Kommentaren gut sehen kann). Der Klaus selbst sondert seine Weisheiten ab, weil er "Redpill" als Geschäftsmodell für sich entdeckt hat. Sein Kanal hat aber Null praktischen Nutzen. Es ist einfach nur das suhlen in der eigenen Bubble.

[DerCommander 633]

Ich weiß nicht, wie oft ich noch erwähnen soll, dass es mir nicht primär um die Anzahl geht. Warum denken die Menschen eigentlich immer in Extreme? Es geht um die goldene Mitte. 

vor 10 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Wenn du die riesenhafte Auswahl an Frauenmaterial hast, dann steht es dir natürlich frei deine Traumfrau nach diesen Kriterien auszusuchen.

Die habe ich nicht. Wir reden hier doch auch nicht von kurzeitigen Affären oder Liebschaften, sondern um eine langfristige Partnerschaft. Und da sollte man meiner Meinung nach seine Ansprüche nicht vollkommen über Board werfen. Ich brauche weder eine unbefleckte Prinzessin, noch eine Pornodarstellerin. 

[amval. 212]

vor 42 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

@DerCommander ich will dir in deine Kaufentscheidung auch nichts reinreden. Wenn du die riesenhafte Auswahl an Frauenmaterial hast, dann steht es dir natürlich frei deine Traumfrau nach diesen Kriterien auszusuchen. Für mich ist die Anzahl der Vorbesitzer weniger relevant weil ich andere Prioritäten habe. Meine Prios sind Typ und sexueller Marktwert. Danach kommt erst die Qualität der Vorbesitzer (hat sie Outlaws oder Hooligans gedatet?) Und erst ganz weit hinten kommt die Anzahl ihrer Exfreunde. Eigentlich ist mir diese Anzahl egal.

Meine Kritik an diesem Grüzi Klaus ist die, dass die meisten Männer doch gar nicht die Möglichkeit haben, ihre Auswahl so stark einzugrenzen. Sein wir doch mal ehrlich. Heutzutage haben 15 jährige Mädchen schon mehrere Gangbang Erfahrungen. Wo willst du dir deine unbefleckte Prinzessin suchen, die dazu noch deinem Typ entspricht und einen hohen SMW aufweisen kann? Justin Bieber hätte vielleicht diese Möglichkeiten aber nicht der Durchschnittsabbonent von Klaus Thiele. Von daher glaube ich eher, dass seine Zuschauer nur zum abreagieren seine Videos schauen (was man in den Kommentaren gut sehen kann). Der Klaus selbst sondert seine Weisheiten ab, weil er "Redpill" als Geschäftsmodell für sich entdeckt hat. Sein Kanal hat aber Null praktischen Nutzen. Es ist einfach nur das suhlen in der eigenen Bubble.

der letzte Satz ist einfach die Wahrheit. Da wird nur die Moralkeule geschwungen ohne irgendwelche Verbesserungsvorschläge oder Tipps. Einfach nur Hetze, sodass sich diejenigen in den Kommentaren bestärkt fühlen. Wenn das Video vorbei ist, hat es aber nichts an ihrem Dasein oder ihrem Frauenerfolg beigetragen.

[DerCommander 633]

vor 8 Minuten, amval. schrieb:

Einfach nur Hetze, sodass sich diejenigen in den Kommentaren bestärkt fühlen. Wenn das Video vorbei ist, hat es aber nichts an ihrem Dasein oder ihrem Frauenerfolg beigetragen.

Muss man diesen Klaus irgendwie kennen!? Ich finde eine "Redpill"-Denkweise nicht grundsätzlich falsch. Die Frage ist nur, wie man mit den Informationen umgeht. Diese Hetze bringt im Grunde nicht viel außer, dass man sich selbst ein Stück weit die Lebensqualität nimmt. Ich genieße auch meine Zeit mit der "Dorfmatratze", "der Fremdgeherin", etc. keine Frage, aber die mache ich mir nicht zur Frau. Die notorische Fremdgeherin wird nicht plötzlich zur treusorgenden Ehefrau, also versuche ich auch gar nicht eine aus ihr zu machen, sondern sage mir "Genieße es, solange es dauert."

[Creapy-kuku 323]

@DerCommander Redpill steht hier nicht in der Kritik sondern explizit dieser Klaus. Und nein. Den muss man nicht kennen. Er hat noch keine neuen Erkenntnisse hervorgebracht. Sein Content beschäftigt sich hauptsächlich mit Slutshaming. Auf den Einwand, dass Slutshaming kontraproduktiv für Casual Sex ist und Moralgefasel ist, geht er nicht ein. Ich denke mal seine Community will davon auch nichts wissen.

[Creapy-kuku 323]

vor 5 Stunden, Masterthief schrieb:

Nein. Bin auch kein Biologe. Hab nur 3 Minuten gegoogelt.

Ich habe keine bessere Erklärung finden können. Hast du einen Link für mich?

Ich konnte zu dem Thema nur Krieg der Spermien von Gordon Gallup finden. Darin heißt es, dass der Kranz das Sperma des Nebenbuhlers herauszieht. Die Vorhaut dagegen schwächt diese Wirkung etwas ab, um weniger Scheiden Feuchtigkeit zu entfernen. Also beide Organe ergeben ein Kompromiss.

Juli 18, 2021 bearbeitet von Creapy-kuku

[IronM 468]

vor 10 Stunden, Fastlane schrieb:

Das Thema ist ausreichend erfasst und erklärt durch den Begriff Madonna-Whore-Complex. Mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen.

Den Madonna-Whore-Complex halte ich in der im Pickup verwendeten Bedeutung als pseudowissenschaftlich und soll nur die Position der Frau stärken, wie bereits weiter oben geschrieben und vielleicht den erfolgreichen Pickuppern.

 

vor 10 Stunden, Fastlane schrieb:

 Frauen mit Kind? Fand ich früher ein no-go, mittlerweile, ich hab es schon ein paarmal geschrieben, warum denn nicht, Du siehst ein Kind aufwachsen, für das ein anderer zahlen muss. Eigentlich ne nette Geschichte, für den, der es mag.

 Das ist meines Erachtens die Realität eher unzutreffend beschreibend. Kenn da ein paar Beispiele im Bekanntenkreis: Gutverdiener (weit über Durchschnitt) die der Frau und den Kind(er) gut und gerne das schönste Leben ermöglichen. Scheint mir eher die einzige Alternative zu sein für Männer ohne Möglichkeiten (ohne es abwertend zu meinen).  

[Huepfball 114]

 

vor 10 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Ich sehe das eher so wie @KLEINER PINGUIN. Die Matratze lässt ja auch nicht jeden ran. Sondern nur diejenigen, die ihr gefallen. Und selbst wenn sie damit Sex entwertet. Was soll's? In einer liberalen Gesellschaft ist niemand jemandem eine Rechenschaft schuldig. Ich sehe das aus Redpill Sicht. Ich schulde der Gesellschaft nichts. Und ich verlange auch nichts von ihr. Wäre ich weiblich, würde ich das genauso handhaben: ich mach einfach das, was gut für mich ist. Und es ist mir egal, ob ich damit anderen Frauen schade indem ich ihr Machtinstrument Sex entwerte.

Wie gesagt geht es hier um eine DORF Matratze, keine Stadtmatratze. Und ein Dorf ist bei weitem nicht so liberal wie du glaubst, da kennt jeder jeden. In einer anonymen Stadt ist das etwas anderes. Allerdings spielt da der Freundeskreis eine entscheidende Rolle, keine Frau mag Sorgen haben, dass ihre Freundin den Partner ranlässt, deswegen sind auch da offene Frauen nicht beliebt (außer die anderen Frauen sind ebenfalls offen).

Wie beschrieben geht es hier um eine intrasexuelle Konkurrenz, also um Frauen unter sich. Ob sie dich oder Assi Toni ranlässt spielt für die Beobachtung keine Rolle. 

Natürlich würdest du dich plötzlich als Frau wiederfinden, das so handhaben, du denkst ja wie ein Mann. Aber Frauen haben ein anderes Verhältnis zueinander und denken anderes, das kann man bei Frauengruppen gut betrachten. Bei der ganzen Red Pill Betrachtung wird oft die Dynamik innerhalb dieser Gruppen übersehen, was ich als Fehler sehe. Frauen reden ständig übereinander und miteinander. Die größte Strafe die Frauen verteilen können, ist der Ausschluss aus der Gruppe, davor fürchtet sich jede einzelne. Das finden Frauen extrem schlimm, da gab es schon einige Selbstmorde unter Frauen. Deswegen ist jede Bedacht nicht den Zorn dieser Gruppe auf sich zu ziehen. Im Geschäftsleben ist so etwas übrigens auch wichtig, Frauen schätzen ist gar nicht, wenn du eine der ihren zur Vorgesetzten beförderst, damit störst du ihre Ordnung. Besser ist es eine fremde zu nehmen, das wird eher akzeptiert.

[DerCommander 633]

vor 16 Stunden, IronM schrieb:

Kenn da ein paar Beispiele im Bekanntenkreis: Gutverdiener (weit über Durchschnitt) die der Frau und den Kind(er) gut und gerne das schönste Leben ermöglichen. Scheint mir eher die einzige Alternative zu sein für Männer ohne Möglichkeiten (ohne es abwertend zu meinen).  

Das ist eben der gute alte Tausch "Sex gegen Ressourcen". Im Gegensatz zu früher gibt es nur einen Unterschied: Damals war es so, dass die Frau einen Mann mit "guten Genen" und "Versorgerqualitäten" finden musste. Das ist in der heutigen Zeit nicht mehr nötig. Sie nehmen TypA für die "guten Gene" und TypB als "Versorger".  "Geschieden" oder "Alleinerziehend" ist heute kein Brandmal mehr.

Denn noch geht das, was du beschreibst in beide Richtungen. Eine Frau mit Kind verliert ihren Marktwert. TypA hat nämlich eine Auswahl und wird sich für eine Frau entscheiden, die keine Kinder hat. Sie muss sich also ebenfalls mit TypB begnügen, wenn sie auf eine langfristige Beziehung aus ist. Aka "Möchte endlich ankommen."

Die Strategie der Frauen, später einen TypB als Versorger zu finden, hat nur einen Haken. Nämlich, dass der TypB plötzlich selbst eine größere Auswahl hat und der Marktwert für TypB steigt.

Juli 19, 2021 bearbeitet von DerCommander

[MaleCharacter 1024]

Sturmtief Bernd ist vorüber: geht lieber wieder ein bissl in die Sonne, wird eurem Tan gut tun anstatt hier seit Jahren dieses Thema zu bewältigen.
Irgendwann ist auch gut. Zieht einmal daraus eigene Schlüsse / Konsequenzen und fertig. 

[RoyalDutch 4776]

vor 8 Stunden, DerCommander schrieb:

Das ist eben der gute alte Tausch "Sex gegen Ressourcen". Im Gegensatz zu früher gibt es nur einen Unterschied: Damals war es so, dass die Frau einen Mann mit "guten Genen" und "Versorgerqualitäten" finden musste. Das ist in der heutigen Zeit nicht mehr nötig. Sie nehmen TypA für die "guten Gene" und TypB als "Versorger".  "Geschieden" oder "Alleinerziehend" ist heute kein Brandmal mehr.

Denn noch geht das, was du beschreibst in beide Richtungen. Eine Frau mit Kind verliert ihren Marktwert. TypA hat nämlich eine Auswahl und wird sich für eine Frau entscheiden, die keine Kinder hat. Sie muss sich also ebenfalls mit TypB begnügen, wenn sie auf eine langfristige Beziehung aus ist. Aka "Möchte endlich ankommen."

Die Strategie der Frauen, später einen TypB als Versorger zu finden, hat nur einen Haken. Nämlich, dass der TypB plötzlich selbst eine größere Auswahl hat und der Marktwert für TypB steigt.

Du wirst es kaum glauben es sooll auch Männer geben die sowohl Typ A als auch B sind

es ist alles nicht so schwarz weiß wie es hier dargestellt wird

[DerCommander 633]

vor 14 Stunden, RoyalDutch schrieb:

Du wirst es kaum glauben es sooll auch Männer geben die sowohl Typ A als auch B sind

es ist alles nicht so schwarz weiß wie es hier dargestellt wird

Selbstverständlich, aber sind wir mal ehrlich. Ein Mann der sowohl TypA, als auch TypB ist, sind sehr gefragt. Es ist auch nicht so, dass sich Frauen da mit "Mittelmaß" begnügen wie "Er sieht ganz nett aus und steht auf eigenen Füßen". 

[Creapy-kuku 323]

vor 20 Minuten, DerCommander schrieb:

Selbstverständlich, aber sind wir mal ehrlich. Ein Mann der sowohl TypA, als auch TypB ist, sind sehr gefragt

Dieser Typ AB ist sehr gefragt und auch selten. Er vereint alle weiblichen Bedürfnisse in einer Person. Er ist die eierlegende Wollmilchsau. Dieser Typ wird sich natürlich nicht mit einer durchschnittlichen Frau begnügen. Er wird mit einer A-Frau (A wie Alpha) eine Beziehung eingehen. Also mit einer stark Überdurchschnittlichen. Oder ersatzweise mit ganz vielen Durchschnittlichen parallel. Am Fliessband. Warum? Weil er es kann.

Juli 20, 2021 bearbeitet von Creapy-kuku

[DerCommander 633]

Ich sehe es beispielsweise an einer Kollegin (ü40). Was sie sucht ist im Grunde folgendes:

Einen Mann der mehr zu bieten hat, als ihr Ex-Mann, der aber gleichzeitig genau so attraktiv bzw. attraktiver sein sollte, als ihre Kurzzeitficker. Aber die Frau versteht einfach nicht, dass diese Männer keine ü40 Frau + Kind haben wollen, sondern lieber ü30, besser noch u30 Frauen ohne Kind suchen. Jemand sollte die Frau aufklären, aber ich mache es sicher nicht... schließlich arbeite ich gelegentlich mit ihr zusammen. Zumal sie es wahrscheinlich auch nicht einsehen wird und der weibliche Verteidigungsmechanismus (Mann ist Schuld) greifen wird:

"Midlife-Crisis... der Mann sucht nur ein junges, dummes, naives Blondchen und hat Angst vor einer selbstbewussten, starken Frau."

[amval. 212]

Am 20.7.2021 um 12:28 , DerCommander schrieb:

Ich sehe es beispielsweise an einer Kollegin (ü40). Was sie sucht ist im Grunde folgendes:

Einen Mann der mehr zu bieten hat, als ihr Ex-Mann, der aber gleichzeitig genau so attraktiv bzw. attraktiver sein sollte, als ihre Kurzzeitficker. Aber die Frau versteht einfach nicht, dass diese Männer keine ü40 Frau + Kind haben wollen, sondern lieber ü30, besser noch u30 Frauen ohne Kind suchen. Jemand sollte die Frau aufklären, aber ich mache es sicher nicht... schließlich arbeite ich gelegentlich mit ihr zusammen. Zumal sie es wahrscheinlich auch nicht einsehen wird und der weibliche Verteidigungsmechanismus (Mann ist Schuld) greifen wird:

"Midlife-Crisis... der Mann sucht nur ein junges, dummes, naives Blondchen und hat Angst vor einer selbstbewussten, starken Frau."

wenn sich eine Frau selber selbstbewusst und stark nennt und keinen Typen abkriegt, dann weiß jeder, dass die einen Dachschaden hat und nicht fähig ist eine Diskussion auf Augenhöhe zu führen

[Creapy-kuku 323]

Am 20.7.2021 um 12:28 , DerCommander schrieb:

Jemand sollte die Frau aufklären, aber ich mache es sicher nicht... schließlich arbeite ich gelegentlich mit ihr zusammen.

Vielleicht solltest du sie aufklären. Mit über 40 sollte man aufgeklärt sein. Es sollte auch Redpill für Frauen geben. 

Das Problem bei solchen ü40 Singels ist auch noch, dass sie sich bei Tinder einen jungen Stecher nach Hause bestellen. Und spätestens da drehen manche durch. Klar wollen sie dann auch einen solchen Partner haben.

Ein Freund milft sich durch Tinder. Die ü40 denken auch, die wären noch 20. Nach seinen Erzählungen.

[amval. 212]

vor einer Stunde, Creapy-kuku schrieb:

Vielleicht solltest du sie aufklären. Mit über 40 sollte man aufgeklärt sein. Es sollte auch Redpill für Frauen geben. 

Das Problem bei solchen ü40 Singels ist auch noch, dass sie sich bei Tinder einen jungen Stecher nach Hause bestellen. Und spätestens da drehen manche durch. Klar wollen sie dann auch einen solchen Partner haben.

Ein Freund milft sich durch Tinder. Die ü40 denken auch, die wären noch 20. Nach seinen Erzählungen.

und wie alt ist dein Kumpel, dass er sich das antun muss?

[DerCommander 633]

vor 15 Stunden, amval. schrieb:

wenn sich eine Frau selber selbstbewusst und stark nennt und keinen Typen abkriegt, dann weiß jeder, dass die einen Dachschaden hat und nicht fähig ist eine Diskussion auf Augenhöhe zu führen

Das heißt übersetzt: "Ich bin anstrengend, weiß alles besser, diskutiere ständig rum und nörgel bei jeder Kleinigkeit." 

vor 12 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Vielleicht solltest du sie aufklären. Mit über 40 sollte man aufgeklärt sein. Es sollte auch Redpill für Frauen geben. 

Die wollen nicht aufgeklärt werden, sondern die Schuld am Scheitern bekommt der Mann. Wir waren mal bei einer Firmenfeier, dort hatte sie ihren damaligen Partner mitgebracht. Die hat ihn behandelt, wie ein kleines Kind. Er wollte z.B. raus eine Rauchen und da sagte sie "Du bleibst jetzt hier sitzen." Du konntest merken, wie er sich vorgeführt gefühlt hat, aber keine Szene machen wollte. Als ER schluss gemacht hat, wurde es so gedreht, dass er angeblich nicht damit umgehen konnte, dass sie erfolgreicher ist, als er. Ich denke einfach, der hat gemerkt, dass sie ihn überhaupt nicht auf Augenhöhe wahrnimmt.

vor 12 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Das Problem bei solchen ü40 Singels ist auch noch, dass sie sich bei Tinder einen jungen Stecher nach Hause bestellen. Und spätestens da drehen manche durch. Klar wollen sie dann auch einen solchen Partner haben.

Es gibt meiner Erfahrung nach Solche und Solche. Einige Wissen, dass Chad nur zum ficken kommt. Daher suchen sie einen jungen Bullen als Ficker, aber für Beziehung eher etwas, was sie auch "halten" können. Ich persönlich date Frauen um die 40 eigentlich gar nicht mehr. Das Getexte und die Dates ähneln eher Vorstellungsgesprächen mit anschließenden Zahnarztbesuch. Im Grunde sind sie alle gleich: Nichts zu bieten, abgesehen von Ballast, Kindern und einen eifersüchtigen Ex-Ehemann der ständig Thema ist. Dann setzt sie sich hin, holt ihren Kriterienkatalog raus und hakt sie wie eine Checkliste ab. Selbstverständlich gilt der Kriterienkatalog nicht für Chad, sondern nur für Beta-Peter. 

vor 12 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Ein Freund milft sich durch Tinder. Die ü40 denken auch, die wären noch 20. Nach seinen Erzählungen.

Keine Frage, manche sind wirklich heiß und noch gut in Schuss. Aber wenn mir eine Frau sagt "Ich kann locker mit 20-Jährigen mithalten", erntet sie von mir nur ein müdes Gähnen. Eine ü40 Frau weiß genau, dass sie nicht mit 20-30er mithalten kann. Aber Selbstreflexion? Fehlanzeige. Auch da wird die Schuld beim Mann gesucht. A.k.a. Er ist in der Midlife-Crisis und sucht ein junges, naives Blondchen. Weil wir Männer ja alle mit reifen, selbstbewussten und selbstständigen Frauen überfordert sind. 

[Huepfball 114]

vor 3 Stunden, DerCommander schrieb:

Die wollen nicht aufgeklärt werden, sondern die Schuld am Scheitern bekommt der Mann. Wir waren mal bei einer Firmenfeier, dort hatte sie ihren damaligen Partner mitgebracht. Die hat ihn behandelt, wie ein kleines Kind. Er wollte z.B. raus eine Rauchen und da sagte sie "Du bleibst jetzt hier sitzen." Du konntest merken, wie er sich vorgeführt gefühlt hat, aber keine Szene machen wollte. Als ER schluss gemacht hat, wurde es so gedreht, dass er angeblich nicht damit umgehen konnte, dass sie erfolgreicher ist, als er. Ich denke einfach, der hat gemerkt, dass sie ihn überhaupt nicht auf Augenhöhe wahrnimmt.

vor 15 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Das ist der Standard. Finde ich immer lustig wenn solche Pantoffelhelden sich als die großen Macher ausgeben.

[DerCommander 633]

vor 19 Minuten, Huepfball schrieb:

Finde ich immer lustig wenn solche Pantoffelhelden sich als die großen Macher ausgeben.

Ich ziehe da eher meinen Hut vor ihm, dass er dieser Scheiße selbst ein Ende gemacht hat. Ich denke auch privat hat sie ihn nie auf Augenhöhe gesehen. Das, was sie vermutlich am meisten gestört hat war, dass sie von einem Koch, der nur halb so viel verdient wie sie, abgesägt wurde.