Leben Frauen im OG -aber vor allem auf Tinder- in einer Parallelwelt? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 6 6

[LinesUp 1]

Hallöchen hier im Forum.

Der Stein des Anstoßes warum ich das hier überhaupt schreibe liegt im Grunde an der Erfahrung eines guten Freundes, und zum Teil auch an den Erfahrungen anderer Freunde, die relativ ähnliche Erfahrungen gemacht haben.

Wahrscheinlich dürfte es für die meisten nicht neu sein, dennoch finde ich diese Tatsache interessant und abstrus zugleich.

Kurz zum Hintergrund der Story. Natürlich war der Freund auf Tinder mehr oder weniger erfolglos. Daraufhin habe ich ihm gesagt, da er noch drei weitere Smartphones hat, warum machst du das nicht mal so und meldest dich mit anderen Profilen dort auf Tinder an, um tatsächlich zu sehen wie es dann aussieht.

Gesagt getan, wir haben für drei Accounts die Bilder von attraktiven Männern genommen, so was in der Richtung muskulöse durchtrainierte Männer mit optisch ansprechenden Gesichtern dabei noch qualitativ hochwertigen Bildern und das alles für ungefähr einen Monat laufen gelassen.
Ohh wunder, natürlich viele Matches.

Kommen wir jetzt vielleicht noch zu dem etwas interessanteren Teil. Zu meinem Erstaunen finde ich Männerauswahl der Frauen wie es schon in der Überschrift dieses Threads zu vernehmen ist, äußerst interessant. Um es mal einigermaßen höflich zu sagen, haben sehr viele "normal" aussehende Frauen, also auch wirklich normal aussehende Frauen und keine HBs wie das hier so schön in dem Forum genannt wird, diese Männer geliked. Jetzt könnte man sagen, ja was ist denn nun das Problem? Es wäre grundsätzlich kein Problem wenn diese normal aussehenden Frauen neben des Versuchs wirklich attraktive Männern zu liken auch mal ebenbürtige normal aussehende Männer liken würden. Dies scheint aber zumindest aus meinen Erfahrungen aus dem Freundeskreis meist aus normal aussehenden Männern bestehend, eher die absolute Ausnahme als die Regel zu sein. Ich kann es natürlich verstehen wenn eine Frau die normal aussieht und einen Mann auf Tinder angezeigt bekommt, der sehr gut aussieht, diese Person liked. Warum auch nicht, ein Versuch ist es ja wert. Wenn diese Frauen aber wie oben geschrieben praktisch überhaupt keine Männer liken, die eigentlich in ihrer Klasse spielen, empfinde ich das schon als sehr komisch. Ein bisschen so als ob ich versuchen würde ein High Society Leben zu führen mit 3000 brutto. Was sind die Erwartungen dieser Frauen? Dass sich ausgerechnet dieser Mann sie herauspickt und glücklich Family mit ihr machen wird? Muss man nicht schon sehr naiv und leichtgläubig sein, um zu glauben, dass hier etwas Seriöses entstehen kann sofern überhaupt etwas entstehen kann aus Sicht dieser Frauen? Denn schließlich dürfte es auch genauso umgekehrt der Fall sein, dass ein besonders attraktiver Mann sich ebenso seine Frauen mehr oder weniger aussuchen kann wie eben auch attraktive Frauen sich ihre Männer aussuchen können.
Damit ist der Weg von vorne rein fast schon klar zum Scheitern verurteilt. Was mich interessiert, ist, wie es zu so einer massiven Fehleinschätzung der Frauen über sich selbst kommen kann und zu glauben, so die Auswahl treffen zu können.
Als Krönung kommt dann hinzu, dass viele dieser Frauen noch mit einem Filter ihre Bilder bearbeiten. Ohne Filter sieht das Ganze dann noch mal etwas anders aus.....

 

Vielleicht als letzter Punkt der schon anderweitig besprochen wird. Diese ganzen weiblichen HBs auf Tinder liken selbst diese Männer auch selten. Mit der ein oder anderen HB hat man zwar schon mal ein Match aber es hält sich doch alles sehr in Grenzen. Das lässt meines Erachtens vor allem auf eins schließen, dass wahrscheinlich die ein oder andere ein Fake ist. Von wem hineingesetzt das weiß natürlich keiner

[Gast]

Solange es genug Menschen gibt die das Spiel mitspielen wird es Menschen geben die daraus versuchen Vorteile für sich zu ziehen. Das ist nun mal unsere Natur.

Einfach nicht mehr tindern dann ist deine Welt wieder schön.

[Niemann-N 2070]

Steht alles auf über 20.000 Beiträgen einen Thread drunter. Im Kapital OG findet man dazu auch passende Beiträge.

Ansonsten, habe nie OG betrieben, deswegen auch keine Probleme, es weiterhin nicht zu tun. 

[solider60er 70]

vor 6 Stunden, LinesUp schrieb:

Es wäre grundsätzlich kein Problem wenn diese normal aussehenden Frauen neben des Versuchs wirklich attraktive Männern zu liken auch mal ebenbürtige normal aussehende Männer liken würden.

😂 Du bist ja witzig...

Wir Männer, ob mit Plauze, Glatze, älter, ärmer, weniger Status, klicken doch auch die Schönen und nicht die Langweiligen. Die machen es halt genauso.

Tinder usw sind keine schwerwiegenden Entscheidungen sondern nur spontanes wischen, klicken nach eigenen Wunschvorstellungen.

Unbelebtes Beispiel. Wenn Du durch einen Möbelshop klickst, likest Du auch nicht die langweilige Couch, auch wenn Du zu fett für die Couch bist oder die Couch zu teuer ist 😉

[TheDoctor85 720]

 

[LinesUp 1]

vor 6 Stunden, solider60er schrieb:

Wir Männer, ob mit Plauze, Glatze, älter, ärmer, weniger Status, klicken doch auch die Schönen und nicht die Langweiligen. Die machen es halt genauso.

 

Dem würde ich massiv über die Erfahrungen aus Freundeskreisen und auch aus dem Beitrag unter dir vom Doctor85 widersprechen. Wahrscheinlich ist das, was im Video dargestellt wird ziemlich realitätsnah. Das ist dann so ziemlich das Gegenteil vom dem, was du vor allem in deinem ersten Satz schreibst. Ich denke mal, dass das auch so allgemeinen Anklang findet, dass Männer viel weniger wählerisch sind, als du das beschreibst. Wo ich dir sicher zustimme, bei dem dein Satz deutlich mehr zutrifft, ist bei attraktiven Männern. Um mal im Sprachjargon des Videos zu bleiben, ein Mann der eine 8, 9 oder gar eine 10 ist braucht nicht zwangsläufig eine 4 oder 5 nach rechts swipen, sondern wird dann wohl eine 7 oder 8 und mehr swipen, da er sich es deutlich mehr aussuchen kann.

Zum Video vom Doctor85. Wie oben erwähnt, stellt dass das realitätsnähere Abbild der Situation dar. Es ändert aber wenig an der Tatsache, dass die "5er" Dame nur Männer versucht zu bekommen die eine 8, 9 oder 10 sind. Diese Männer wiederum, die allenfalls 10-20% der männlichen Nutzer repräsentieren, werden dann eher nicht diese Damen "bevorzugen", sodass eine Art von "Teil-Marktversagen" stattfindet.

Um diesbezüglich vom weiblichen Freundeskreis Einblicke zu bekommen, die aber etwas schwieriger zu bekommen sind als bei den Männern. So gibt es die ein oder andere Dame, die teilweise seit ein bis zwei Jahren durchgehend auf der App oder auf ähnlichen Apps sich befindet und nur am beschweren ist, dass dort die aller meisten Männer für die Tonne sind. Ich denke mir dann nur meinen Teil, aber wenn sie selbst nur die 4 bis 5 ist, aber erst ab 8 aufwärts swipt, kann man nur sagen, dass so eine Frau von der Realität entfernt lebt und Ansprüche an Männern hat, den sie selbst von sich aus nicht erfüllen kann.

Ein andere Punkt, der in dem Video erwähnt wurde, sind die stumpfen oder ideenlosen Anschreiben der Männer. Ich kann nur sagen, wenn eine Frau als erstes bei einem von den drei Accounts geschrieben hat, war es ebenfalls nicht viel anders oder ideenreicher, aber warum sollte es auch. Aber dieser Punkt nur mal als ein kleiner Nebeneinschub.

November 24, 2022 bearbeitet von LinesUp

[TheDoctor85 720]

vor 16 Minuten, LinesUp schrieb:

Es ändert aber wenig an der Tatsache, dass die "5er" Dame nur Männer versucht zu bekommen die eine 8, 9 oder 10 sind.

Natürlich, durch social Media ala IG glauben doch viele sie sind ne 9 oder 10 und daher kommen die Ansprüche an die Männer. Im Tinder nicht anders, wenn Frau hundere von Likes oder Matches bekommt, glaub sie, sie wäre es besonderes und keine "5", deshalb versucht sie hochzumachten. Da dies meist nicht funktioniert:

vor 18 Minuten, LinesUp schrieb:

So gibt es die ein oder andere Dame, die teilweise seit ein bis zwei Jahren durchgehend auf der App oder auf ähnlichen Apps sich befindet und nur am beschweren ist, dass dort die aller meisten Männer für die Tonne sind.

 

vor 18 Minuten, LinesUp schrieb:

die stumpfen oder ideenlosen Anschreiben der Männer

das ist natürlich richtig! Aber meiner Erfahrung nach auf Bumble bei den Frauen auch nicht weniger stumpf oder ideenlos! Frau wirft ein "Hi" hin und erwartet von den Männern den echten Opener und die Gesprächsführung.

[RyanStecken 4106]

Geht halt hauptsächlich ums Ficken, weil der Invest dort ne Alte anzumachen quasi null ist. Dementsprechend daten viele Typen bereitwillig nach unten. 

[LinesUp 1]

vor 2 Stunden, TheDoctor85 schrieb:

Natürlich, durch social Media ala IG glauben doch viele sie sind ne 9 oder 10 und daher kommen die Ansprüche an die Männer. Im Tinder nicht anders, wenn Frau hundere von Likes oder Matches bekommt, glaub sie, sie wäre es besonderes und keine "5", deshalb versucht sie hochzumachten. Da dies meist nicht funktioniert:

 

Also ähnelt schlussendlich deine Aussage meiner These stark, dass Frauen, natürlich nicht alle, eine miese Selbsteinschätzung haben. Ausgedrückt meinerseits als Parallelwelt, realitätsfern... und begründet deinerseits darin, dass die soziale Medien ein verzerrtes Selbstbild wiedergeben.

 

vor 1 Stunde, RyanStecken schrieb:

Geht halt hauptsächlich ums Ficken, weil der Invest dort ne Alte anzumachen quasi null ist. Dementsprechend daten viele Typen bereitwillig nach unten. 

Dazu sollte man vielleicht dann noch ergänzen, dass es hauptsächlich nur ums Ficken für die Männer geht und bei den Frauen schon gemischteres vorhanden ist. Denn dadurch, dass es bei doch vielen Frauen nicht (nur) darum geht, orientieren sich die Männer nach unten, da es nicht genug Frauen gibt, die bei dem Spiel mitmachen.

ABER um zum eigentlichen Kern zu kommen, wenn die berüchtigte 5 versucht eine 8,9 oder 10 zu matchen, welche realistische Erwartung hegt diese Dame? Es sei denn natürlich sie sieht sich selbst als 8 oder mehr, aber dann trifft zuvor oben beschriebenes zu ;)

Interessant ist auch ob die 10-20% an Männer, die zu den 8, 9, 10 gehören bei dem Wettlauf nach unten dann tatsächlich mitmachen. Vorstellen kann ich mir das allerdings weniger, zumindest nicht in der Form, dass in großer Menge die 5er genommen werden. Natürlich mit der Einschränkung, wenn die 8, 9 oder 10er Damen vermehrt nur was festes wollen, wovon ich aber pauschal nicht ausgehe.

 

November 24, 2022 bearbeitet von LinesUp

[Lance-Hardwood 2585]

vor 10 Stunden, LinesUp schrieb:

Also ähnelt schlussendlich deine Aussage meiner These stark, dass Frauen, natürlich nicht alle, eine miese Selbsteinschätzung haben. Ausgedrückt meinerseits als Parallelwelt, realitätsfern... und begründet deinerseits darin, dass die soziale Medien ein verzerrtes Selbstbild wiedergeben.

Nein, denn wie Du bereits geschrieben hast, gibt es eben kein Marktversagen.

Du hast bei Deiner bisherigen Betrachtung zwei Faktoren nicht bedacht.

Gehen wir einfach mal davon aus, dass Attraktivität bei beiden Geschlechtern gleichverteilt ist. Wenn Mädels jetzt alle über ihrem Marktwert suchen, dann sollte die Rechnung zunächst nicht aufgehen, einfache Mathematik. Tut sie aber schon und das hat drei Gründe.

1.1 Kann ein gutaussehender Mann mehrere Frauen parallel daten

1.2. Kann er das Ganze auch noch seriell über nen längen Zeitraum machen (immer nen wechselnden Pool von mehreren Mädels am Start)

3. Gibt es im Schnitt, je nach Partnerbörse, auch noch einen krassen Männerübeschuss. (Die Anbieter verraten ihre Nutzerzahlen natürlich nicht, aber soweit man den Experimenten einiger user hier glauben kann, liegt das Verhältnis häufig bei 1zu3, 1zu4 bei manchen Sexportalen sogar noch deutlich höher (meine mal gelesen zu haben, dass die Zahlen von poppen.de geleakt wurden und das Verhältnis dort sogar 1zu40 war)

Und dann geht die Rechnung hervorragend auf. Die obersten 20% können quasi "den ganzen Markt bedienen"

Immer unter der Voraussetzung natürlich, dass ein Großteil der Männer bereit ist unter ihrem Sexuellem Marktwert zu Vögeln... (wofür es keine Feldstudie benötigt.) 

Und das erklärt dann die von Dir gemachten Beobachtungen, dass Mädels eben extrem anspruchsvoll sind und scheinbar "unrealistische" Vorstellungen haben.

Einfach weil sie es können!

Das viele Frauen dann irgendwann desillusioniert sind, da sie dort zwar über ihrem Marktwert vögeln, jedoch in dem Kontext keine ernsthafte Beziehung aufbauen können, steht auf einem anderen Blatt.

November 25, 2022 bearbeitet von Lance-Hardwood

[TheDoctor85 720]

vor 6 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Immer unter der Voraussetzung natürlich, dass ein Großteil der Männer bereit ist unter ihrem Sexuellem Marktwert zu Vögeln... (wofür es keine Feldstudie benötigt.) 

Und das erklärt dann die von Dir gemachten Beobachtungen, dass Mädels eben extrem anspruchsvoll sind und scheinbar "unrealistische" Vorstellungen haben.

Einfach weil sie es können!

Das viele Frauen dann irgendwann desillusioniert sind, da sie dort zwar über ihrem Marktwert vögeln, jedoch in dem Kontext keine ernsthafte Beziehung aufbauen können, steht auf einem anderen Blatt.

Würde sagen: "Teufelskreis"

Dann heißt es wieder: "Warum finde ich keinen guten/netten/... Mann?" [Antwort: In der Friendzone] -> Weiter swipen auf Tinder, Bumble etc. -> Sucht und findet wieder Chad (für Sex, aber i.d.R. keine Beziehung) -> "Warum finde ich...?"

[Lance-Hardwood 2585]

vor 3 Stunden, TheDoctor85 schrieb:

Würde sagen: "Teufelskreis"

Dann heißt es wieder: "Warum finde ich keinen guten/netten/... Mann?" [Antwort: In der Friendzone] -> Weiter swipen auf Tinder, Bumble etc. -> Sucht und findet wieder Chad (für Sex, aber i.d.R. keine Beziehung) -> "Warum finde ich...?"

Genau und in meinen Augen auch ein Grund dafür, warum viele Mädels dort "keine ONS, F+" etc. im Profil stehen haben.

Einerseits natürlich, damit sie vor Freunden/Bekannten/Arbeitskollegen nicht als Schlampe dastehen. Anderseits aus den oben beschriebenen Erfahrungen, in der Hoffnung, dass sich der Typ, der deutlich heißer ist als sie selbst, auch gefälligst daran hält.

[LinesUp 1]

vor 19 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Nein, denn wie Du bereits geschrieben hast, gibt es eben kein Marktversagen. 

Also allgemein würde ich definitiv von einer Art Teil-Marktversagen sprechen. Wenn 50% konkret der Männer, vielleicht sogar mehr, nicht "bedient" werden, kann man getrost von Marktversagen sprechen. Wenn du einen Monat lang zum Bäcker um die Ecke gehen würdest, und nie das bekommst was du möchtest, würdest du wohl nicht mehr dorthin gehen ;)

Welche Indizien sprechen für eine Art Teilversagen? Nun ja die Praxis bestehend aus Erfahrungen. Wenn man mit den Bekanntschaften aus den besagten Freundeskreisen redet, dann sagen die meisten dort geht nicht viel. Dazu die unzähligen Berichte im Netz, die in dieselbe Richtung weisen, dann die Tinder-Bewertung im App Store, die mittlerweile echt schlecht ist. Dazu der deutliche Umsatzeinbruch der Matchgroup Inc. der ungefähr auf dem Niveau von 2013 wieder ist. Sicherlich spielt dabei auch der Corona Effekt rein.

Vieles deutet dennoch darauf hin.

 

vor 19 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

Du hast bei Deiner bisherigen Betrachtung zwei Faktoren nicht bedacht.

Gehen wir einfach mal davon aus, dass Attraktivität bei beiden Geschlechtern gleichverteilt ist. Wenn Mädels jetzt alle über ihrem Marktwert suchen, dann sollte die Rechnung zunächst nicht aufgehen, einfache Mathematik. Tut sie aber schon und das hat drei Gründe.

1.1 Kann ein gutaussehender Mann mehrere Frauen parallel daten

1.2. Kann er das Ganze auch noch seriell über nen längen Zeitraum machen (immer nen wechselnden Pool von mehreren Mädels am Start)

Also an den zwei Punkten will ich mich jetzt nicht zu lange aufhalten, denn schließlich gilt das Ganze auch genauso umgekehrt. Eine gutaussehende Frau kann auch mehrere Männer parallel daten und das über den besagten längeren Zeitraum mit wechselndem Männerpool. An willigen Männern sollte es ja nicht mangeln ;)

 

vor 19 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

3. Gibt es im Schnitt, je nach Partnerbörse, auch noch einen krassen Männerübeschuss. (Die Anbieter verraten ihre Nutzerzahlen natürlich nicht, aber soweit man den Experimenten einiger user hier glauben kann, liegt das Verhältnis häufig bei 1zu3, 1zu4 bei manchen Sexportalen sogar noch deutlich höher (meine mal gelesen zu haben, dass die Zahlen von poppen.de geleakt wurden und das Verhältnis dort sogar 1zu40 war)

Und dann geht die Rechnung hervorragend auf. Die obersten 20% können quasi "den ganzen Markt bedienen"

Immer unter der Voraussetzung natürlich, dass ein Großteil der Männer bereit ist unter ihrem Sexuellem Marktwert zu Vögeln... (wofür es keine Feldstudie benötigt.) 

Und das erklärt dann die von Dir gemachten Beobachtungen, dass Mädels eben extrem anspruchsvoll sind und scheinbar "unrealistische" Vorstellungen haben.

Einfach weil sie es können!

Das viele Frauen dann irgendwann desillusioniert sind, da sie dort zwar über ihrem Marktwert vögeln, jedoch in dem Kontext keine ernsthafte Beziehung aufbauen können, steht auf einem anderen Blatt.

Hier hast du vollkommen einen Punkt, bei der die Rechnung tatsächlich wie du sagst zumindest mathematisch aufginge. Ein geringeres Angebot an Frauen trifft auf eine hohe Nachfrage an Männern (nach Frauen) oder umgekehrt, eine hohes Angebot an Männern trifft auf eine niedrigere Nachfrage an Frauen (nach Männern). Tief habe ich mich damit nicht aufeinander gesetzt, aber gerade bei Tinder hieß es, dass das Verhältnis ausgewogen sei. Leichter Männerüberschuss je nach geografischem Standort. Zu Klärung dieses Punktes müsste man aber wirklich nähere Informationen haben, ob dein Punkt 3 als Begründung genommen werden kann.

Eine kleine Einschränkung habe ich eben eingebaut indem ich sagte, "in der die Rechnung zumindest mathematisch aufginge". Anknüpfend an deine Aussage hierzu: Immer unter der Voraussetzung natürlich, dass ein Großteil der Männer bereit ist unter ihrem Sexuellem Marktwert zu Vögeln... (wofür es keine Feldstudie benötigt.) Die Frage stellt sich weiterhin inwieweit das zutrifft, dazu habe ich weiter oben bereits die Frage im gestrigen Beitrag am Ende gestellt:

Am 24.11.2022 um 15:31 , LinesUp schrieb:

Interessant ist auch ob die 10-20% an Männer, die zu den 8, 9, 10 gehören bei dem Wettlauf nach unten dann tatsächlich mitmachen. Vorstellen kann ich mir das allerdings weniger, zumindest nicht in der Form, dass in großer Menge die 5er genommen werden. Natürlich mit der Einschränkung, wenn die 8, 9 oder 10er Damen vermehrt nur was festes wollen, wovon ich aber pauschal nicht ausgehe. 

Der Punkt oder diese wichtige Nebenbedingung spielt hier eine nicht unwichtige Rolle bei der Beantwortung der Hauptfrage. Ist ein HG mit einer 8,9,10 bereit eine weibliche 4 oder 5 zu nehmen? Oder sagen die meisten, bis zu einem gewissen Punkt mache ich den Wettlauf nach unten mit, der HG9 --> HB6,7,8 aber nicht um jeden Preis wie HG 8, 9, 10 auf 3, 4 oder 5.

Aber natürlich, je höher das Missverhältnis zwischen männlein und weiblein auf einer Plattform, umso unwichtiger würde der zuletzt genannte Punkt werden. Denn man kann unterstellen, dass von diesen HG 8,9 oder 10 ein prozentualer Bodensatz dazu bereit ist. Wenn so ein Extremverhältnis von 1 Frau auf 10, 20, 30 oder 40 Männer vorliegt, dann hast du vollkommen recht, die obersten 10, 15 oder 20%  können so komplett den "gesamten Markt bedienen".

Daher stehen zwei Fragen offen:

Wie ist das Verhältnis männlein weiblein und ob der Großteil der Männer, die 8, 9 oder 10er sind, dazu bereit sind massiv unter ihrem sexuellen Marktwert zu vögeln.

November 25, 2022 bearbeitet von LinesUp

[AmonLight 267]

vor 34 Minuten, LinesUp schrieb:

Also allgemein würde ich definitiv von einer Art Teil-Marktversagen sprechen.

Der "Markt" reguliert sich selbst und wenn es nach 50% der Männer keine Nachfrage gibt, scheiden diese zwangsläufig aus dem Markt aus, ergo Pflanzen sich nicht fort und werden aus dem Genpool entfernt.

Bitte die Grundlagen lesen. Allein in den tausenden Jahren menschlicher Evolution hat sich nur ein Bruchteil der männlichen Population fortgefplanzt. Klingt nicht fair, ist aber so.

[LinesUp 1]

vor 15 Minuten, AmonLight schrieb:

Der "Markt" reguliert sich selbst und wenn es nach 50% der Männer keine Nachfrage gibt, scheiden diese zwangsläufig aus dem Markt aus, ergo Pflanzen sich nicht fort und werden aus dem Genpool entfernt.

Bitte die Grundlagen lesen. Allein in den tausenden Jahren menschlicher Evolution hat sich nur ein Bruchteil der männlichen Population fortgefplanzt. Klingt nicht fair, ist aber so.

Wenn du schon schreibst, dann bitte zum eigentlichen Thema und nicht ein Schnipsel herausnehmen und irgendwas dazu schreiben, was jetzt für den gesamten Kontext hier nicht von Relevanz ist.

Im Übrigen finden dann doch viele dieser 50% im Laufe ihre Partnerin, nur eben nicht über Tinder ;-) Was sagt uns das nun, vor allem bezogen auf die Fragestellung des Threads...

Aber das soll an der Stelle eigentlich auch nicht weiter ausgeführt werden, sonst verliert man sich in zu viele Nebenthemen.......

[TheSteve 712]

Am 25.11.2022 um 02:56 , Lance-Hardwood schrieb:

 

Das viele Frauen dann irgendwann desillusioniert sind, da sie dort zwar über ihrem Marktwert vögeln, jedoch in dem Kontext keine ernsthafte Beziehung aufbauen können, steht auf einem anderen Blatt.

Exactly. Und sie flaken HGs in ihrer Liga, mit denen es was werden könnte um sich von einem HG drüber ficken zu lassen, der sie dann eh nach 2, 3x ficken abserviert. Aber sie hören dennoch nicht auf damit, weil sie es können und weil der Markt es zulässt. 

Aber mal ehrlich, wir machen es doch als HG8+ manchmal ähnlich.... 

Das alles verschiebt völlig die Machtverhältnisse wie sie im RL üblich sind. Und.... macht die Menschen im Kopf auf Dauer oberflächlich, pubertär, verwirrt, unruhig und letztlich krank. 

[Lance-Hardwood 2585]

vor 5 Minuten, TheSteve schrieb:

Das alles verschiebt völlig die Machtverhältnisse wie sie im RL üblich sind.

...das glaube ich allerdings nicht. Sex war unter Männern immer schon extrem ungleich verteilt.
Dieses, in meinen Augen sehr natürliche Phänomen, wird durch OG einfach nur sehr deutlich sichtbar und messbar.

Bezogen auf den Threadtitel "Leben Frauen im OG in einer Parallelwelt"?
Nope - immer dann, wenn es primär um Sex geht, tun sie es. 

vor 30 Minuten, TheSteve schrieb:

Aber sie hören dennoch nicht auf damit

auf manche trifft das sicherlich zu. Die daten stets nach dem "alles oder nichts" Prinzip und verzichten zur Not sogar auf ihren Kinderwunsch, wenn sich der perfekte Typ dafür nicht finden lässt.
Andere hingegen bekommen dann durch die biologische Uhr irgendwann nen Rappel... und dann wird's meist unschön

offtopic: für mich inzwischen auch eine Erklärung, warum später dann manche Frauen in Beziehungen unglücklich sind und ihren Typen zur Schnecke machen /Betaisieren. 
Die haben deutlich heißere/interessantere Typen in der Kiste gehabt und definieren ihr Leben lang darüber ihren Marktwert... und da der sexuelle Marktwert nicht zwingend dem Beziehungsmarktwert entspricht, sind die später selbsterklärend unzufrieden /alpha widow. Kann man ihnen ja noch nicht einmal Verübeln. Hättest Du ohne Mühe, Anstrengung und game reihenweise Mädels über Deinem Marktwert in der Kiste gehabt, hättest Du später auch keine Lust mehr auf die 0815 Nadine für eine Beziehung.

[Lance-Hardwood 2585]

Am 25.11.2022 um 22:15 , LinesUp schrieb:

Daher stehen zwei Fragen offen:

ich würds jetzt nicht künstlich kompliziert machen!

Hohe Nachfrage trifft auch geringes Angebot. Folglich kann die Angebotsseite selektiv sein. 
Da Männer parallel mehrer Frauen beglücken und das auch noch über nen längeren Zeitraum machen können, geht die Rechnung auch auf.

"Gewinner" sind sehr gut aussehende Typen und Frauen die primär Sex suchen.

Das ist jetzt ja keine Raketenwissenschaft!

[LinesUp 1]

Am 12.12.2022 um 23:52 , Lance-Hardwood schrieb:

...das glaube ich allerdings nicht. Sex war unter Männern immer schon extrem ungleich verteilt.
Dieses, in meinen Augen sehr natürliche Phänomen, wird durch OG einfach nur sehr deutlich sichtbar und messbar.

Würde sagen Steve hat da sicher einen Punkt. Du hast zwar recht wenn du sagst, Sex war unter Männern immer schon extrem ungleich verteilt, aber ähnlich wie bei der Armuts- Reichtumsdebatte stellt sich die Frage, ob die Schere weiter auseinandergegangen ist. Hier würde ich definitiv den Punkt von Steve aufgreifen und das bejahen. Innerhalb oder auch gerade durch das das OG haben sich die Machtverhältnisse wie Steve es bezeichnet hat, in Richtung Oberflächlichkeit enorm verschoben. Ich würde es neutraler als eindimensionalen Fokussierungsgrad bezeichnen, da alles andere diese Apps auch erst gar nicht ermöglichen.

Ganz einfaches Beispiel: Im RL am besten vor der Welt als das erste Iphone rauskam ;) im Club oder wie man früher sagte Diskothek: HB5 wird von einem HG8 plump angelabert. Dem gegenüber ein HG6 der sie charmant umwerben und sich gut ausdrücken kann. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich was mit dem HG6 entwickelt ist höher als mit dem HG8. Und selbst wenn der HB8 sie nicht mal plump angelabert hat, aber die Chemie zwischen HB5 und dem HG6 einfach besser ist, liegen die Chancen für den HG6 gar nicht mal so schlecht. Bei Tinder niemals oder zumindest nur seeeehr selten.

 

Am 13.12.2022 um 00:18 , Lance-Hardwood schrieb:

ich würds jetzt nicht künstlich kompliziert machen!

Hohe Nachfrage trifft auch geringes Angebot. Folglich kann die Angebotsseite selektiv sein. 
Da Männer parallel mehrer Frauen beglücken und das auch noch über nen längeren Zeitraum machen können, geht die Rechnung auch auf.

"Gewinner" sind sehr gut aussehende Typen und Frauen die primär Sex suchen.

Das ist jetzt ja keine Raketenwissenschaft!

Anknüpfend daran: "Gewinner" sind sehr gut aussehende Typen und Frauen die primär Sex suchen. Klare Sache.

Die Sache wird aber eben nicht mehr so klar wenn man unterstellt, dass nicht jede Frau hauptsächlich Sex auf Tinder oder wo auch immer sucht, es sei denn natürlich, du würdest das unterstellen. Wenn aber nicht, dann geht es ja wieder zurück zur Ausgangsfrage des Threads, ob Frauen im OG in einen Parallelwelt unterwegs sind. Deine Antwort:

Am 12.12.2022 um 23:52 , Lance-Hardwood schrieb:

Bezogen auf den Threadtitel "Leben Frauen im OG in einer Parallelwelt"?
Nope - immer dann, wenn es primär um Sex geht, tun sie es. 

Würde das so formulieren: Wenn es rein um Sex geht, dann leben sie eventuell nicht so in einer Parallelwelt unter dem Stichwort sexueller Marktwert, da es der "Markt" hergibt. Wenn es um Beziehungen oder den Beziehungsmarktwert geht, scheinen sich hier alle einig zu sein, dass ein HB 4/5/6 von einem HG 8/9/10 in den meisten Fällen doch nicht "nachgefragt" wird. Dennoch scheint das ja die Regel zu sein, dass ein HG5/6 praktisch keine oder nur seeehr wenige Matches mit einem HB5 erhält. Das war ja übrigens auch die Ausgangsbeschreibung meines ersten Beitrags dazu. Und obwohl sich die HB's 5 mit der Zeit dem doch irgendwie bewusst sind oder bewusst werden sollten, bleibt dieses Missverhältnis im OG! bestehen. Daher auch die Frage ob Frauen im OG in einer Parallelwelt leben. Für mich ganz klar "ja". Vielleicht nicht wenn es nur um das "eine" geht, aber beim anderen ein klares ja.

Vielleicht hat aber das OG auch mehr den Charakter von Lotto, da im OG direktes zwischenmenschliches bei dem sich Sympathien oder Antipathien entwickeln, nicht vorkommt und dadurch komplett ausgeblendet werden können. Man nimmt Teil mit der Hoffnung, dass es ja doch irgendwie klappen könnte, den Jackpot zu knackt. Und im Gegensatz zu Lotto ist der Einsatz nochmals geringer, wenn man mal die Zeit ausblendet die man mit ewigem Geschreibe verbringt.

Am 12.12.2022 um 23:52 , Lance-Hardwood schrieb:

 

offtopic: für mich inzwischen auch eine Erklärung, warum später dann manche Frauen in Beziehungen unglücklich sind und ihren Typen zur Schnecke machen /Betaisieren. 
Die haben deutlich heißere/interessantere Typen in der Kiste gehabt und definieren ihr Leben lang darüber ihren Marktwert... und da der sexuelle Marktwert nicht zwingend dem Beziehungsmarktwert entspricht, sind die später selbsterklärend unzufrieden /alpha widow. Kann man ihnen ja noch nicht einmal Verübeln. Hättest Du ohne Mühe, Anstrengung und game reihenweise Mädels über Deinem Marktwert in der Kiste gehabt, hättest Du später auch keine Lust mehr auf die 0815 Nadine für eine Beziehung.

 

Halte ich pauschal für eine steile These auch wenn das sicher schon mal so vorkommt, aber hauptsächlich dann, wenn man sich selbst nur auf das Ficken und in dem Zusammenhang auf seinen Marktwert reduziert. Ansonsten kommen doch noch sehr viele andere Punkte dazu, meist dann noch zusätzlich umso älter man wird. Daher würde ich dem pauschal so nicht zustimmen, denn für eine Beziehung spielen noch viele weitere Faktoren eine Rolle.

Klar ist, dass man den Partner oder die Partnerin sexuell ansprechend finden sollte. Ist das gegeben, sind dann andere Faktoren danach wesentlich dominanter, wenn es um eine Beziehung, Partnerschaft oder Ehe geht. Klar kann man nicht für alle reden, aber im Allgemeinen kann man das so beobachten.

[Lance-Hardwood 2585]

vor 6 Minuten, LinesUp schrieb:

Sex war unter Männern immer schon extrem ungleich verteilt, aber ähnlich wie bei der Armuts- Reichtumsdebatte stellt sich die Frage, ob die Schere weiter auseinandergegangen ist

die Frage wird sich niemals vollständig klären lassen. Bei Umfragen zum Thema Sex wird bekanntlich immer gelogen, bis sich die Balken biegen.
Denke nicht, dass sich die Verteilung grundlegend verändert hat. Das war früher halt nur einfach nicht so offensichtlich bzw. es wurde auch nicht so locker darüber geredet.
 

vor 23 Minuten, LinesUp schrieb:

HB5 wird von einem HG8 plump angelabert. Dem gegenüber ein HG6 der sie charmant umwerben und sich gut ausdrücken kann. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich was mit dem HG6 entwickelt ist höher als mit dem HG8. Und selbst wenn der HB8 sie nicht mal plump angelabert hat, aber die Chemie zwischen HB5 und dem HG6 einfach besser ist, liegen die Chancen für den HG6 gar nicht mal so schlecht. Bei Tinder niemals oder zumindest nur seeeehr selten.

Die will im Zweifelsfall einfach beides. HG und charmant. In Deinem Beispiel würden wahrscheinlich beide Typen leer ausgehen, da die HB5 genügend Alternativen hat.

vor 25 Minuten, LinesUp schrieb:

Die Sache wird aber eben nicht mehr so klar wenn man unterstellt, dass nicht jede Frau hauptsächlich Sex auf Tinder oder wo auch immer sucht

genau, und deswegen sind die dann häufig genauso angepisst, wie die Männer, die keine matches bekommen. Diese Floskeln im Profiltext "Kein F+, Keine ONS!!!!" dienen natürlich einmal dazu, nicht als Schlampe wahrgenommen zu werden.
Andererseits zeugen sie halt auch von bereits gemachten, schlechten Erfahrungen.

vor 47 Minuten, LinesUp schrieb:

wenn es um Beziehungen oder den Beziehungsmarktwert geht, scheinen sich hier alle einig zu sein, dass ein HB 4/5/6 von einem HG 8/9/10 in den meisten Fällen doch nicht "nachgefragt" wird

und das schnallen halt viele nicht, bzw. wollen es nicht schnallen. Du glaubst gar nicht, wie kreativ Mädels sein können, wenn sie sich selbst und anderen diesem Umstand schönreden müssen. (HB dated Typen außerhalb ihrer Range, es läuft auf ONS und F+ hinaus)
Dann hat man sich halt "ne Zeit lang gedated" (der Typ ist maximal unter der Woche unregelmäßig nur zum Vögeln vorbeigekommen), es hat sich halt irgendwann herausgestellt, dass es nicht gepasst hat (war ab Sekunde 1 klar, dass der nur Vögeln will). Der hatte halt allgemein wenig Zeit und war immer sehr busy (weil der alles außer Vögeln kategorisch abgelehnt hat).
Meine ehemalige Mitbewohnerin hat das jahrelang so durchgezogen. Mit Jungs, die ganz offensichtlich außerhalb ihrer range, dennoch bereit für unverbindlichen(!) Sex mit ihr waren.
Ihre Story würde so lauten: ich habe halt ne Zeit lang gedated, viele tolle Männer kennengelernt, es hat halt leider nicht gepasst. Ich habe dennoch viel gelernt, vor allem über mich selbst und meine Bedürfnisse. Meine Version kannst Du oben nachlesen.

Hinzu kommt, dass viele diesen Umstand auch gar nicht so schlimm finden. Blöd wird es erst, wenn die biologische Uhr tickt und nach dem ganzen belanglosen Rumgepoppe dann wirklich mal was Ernstes her muss.  

vor 1 Stunde, LinesUp schrieb:

Und obwohl sich die HB's 5 mit der Zeit dem doch irgendwie bewusst sind oder bewusst werden sollten, bleibt dieses Missverhältnis im OG! bestehen

auch außerhalb des OG. Meine Mitbewohnerin bsp. hat nie OG genutzt. Sieht im Nachtleben auch nicht anders aus. 

vor 1 Stunde, LinesUp schrieb:

Halte ich pauschal für eine steile These auch wenn das sicher schon mal so vorkommt, aber hauptsächlich dann, wenn man sich selbst nur auf das Ficken und in dem Zusammenhang auf seinen Marktwert reduziert.

Da hast Du vollkommen Recht. Gilt auch in erster Linie für einen ganz bestimmten Typ Frau, der in Berlin/Köln jedoch vor allem im OG und Nachtleben häufiger vorkommt.


 

[Slut Machine 438]

vor 9 Stunden, LinesUp schrieb:

 

Ganz einfaches Beispiel: Im RL am besten vor der Welt als das erste Iphone rauskam 😉 im Club oder wie man früher sagte Diskothek: HB5 wird von einem HG8 plump angelabert. Dem gegenüber ein HG6 der sie charmant umwerben und sich gut ausdrücken kann. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich was mit dem HG6 entwickelt ist höher als mit dem HG8. Und selbst wenn der HB8 sie nicht mal plump angelabert hat, aber die Chemie zwischen HB5 und dem HG6 einfach besser ist, liegen die Chancen für den HG6 gar nicht mal so schlecht. Bei Tinder niemals oder zumindest nur seeeehr selten.

Das hatten wir hier schon so oft. Das Mädel lässt sich zwar den Abend angeregt von HG6 (Nice Guy) unterhalten, zieht dann aber im letzten Moment - oh Wunder - mit HG8 (Bad Boy) von dannen, um sich den Rest der Nacht ordentlich durchficken zu lassen. Typischer Disco Abend. 

Der HG6 hatte genau dann eine Chance, wenn HG8 gerade auf Malle im Urlaub war. Und genau diesen Fall gibt es mit Tinder nicht mehr. Da rückt einfach das nächste HG8- Profil nach. Tinder ist somit die erste App, die das Raum-Zeit-Kontinuum, sprich Verfügbarkeit, gekrümmt hat. 

[Mister Grey 218]

Welcher HG8 labert bitte ne HB5 Petra an? 😂

Zum ficken kommen die doch easy an HB7+ ran.

[RyanStecken 4106]

vor 14 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

und das schnallen halt viele nicht, bzw. wollen es nicht schnallen. Du glaubst gar nicht, wie kreativ Mädels sein können, wenn sie sich selbst und anderen diesem Umstand schönreden müssen. (HB dated Typen außerhalb ihrer Range, es läuft auf ONS und F+ hinaus)
Dann hat man sich halt "ne Zeit lang gedated" (der Typ ist maximal unter der Woche unregelmäßig nur zum Vögeln vorbeigekommen), es hat sich halt irgendwann herausgestellt, dass es nicht gepasst hat (war ab Sekunde 1 klar, dass der nur Vögeln will). Der hatte halt allgemein wenig Zeit und war immer sehr busy (weil der alles außer Vögeln kategorisch abgelehnt hat).
Meine ehemalige Mitbewohnerin hat das jahrelang so durchgezogen. Mit Jungs, die ganz offensichtlich außerhalb ihrer range, dennoch bereit für unverbindlichen(!) Sex mit ihr waren.
Ihre Story würde so lauten: ich habe halt ne Zeit lang gedated, viele tolle Männer kennengelernt, es hat halt leider nicht gepasst. Ich habe dennoch viel gelernt, vor allem über mich selbst und meine Bedürfnisse. Meine Version kannst Du oben nachlesen.

Frauen, die jahrelang unverbindlich daten sind eher die Ausnahme, weil das recht unbefriedigend für sie ist. Natürlich kommt es häufiger vor, dass Frauen sich die Finger verbrennen bei Typen, die sie nicht binden können. Aber idR checken die das auch irgendwann und hauen ab. Und die meisten landen dann früher oder später in einer LTR. 

Bei Casual sex spielen andere Selektionsfaktoren eine wichtigere Rolle, wie zb das Aussehen. Und es gibt ein ganz anderes Angebot-Nachfrage-Verhältnis. Bei Tinder bzw. Online-Dating ist die Kontaktanbahnung in einer Weise gestaltet, die casual sex stark fördert. Dementsprechend ist der Markt, wie er ist. 

 

[Lance-Hardwood 2585]

Am 17.12.2022 um 08:38 , RyanStecken schrieb:

Frauen, die jahrelang unverbindlich daten sind eher die Ausnahme

Ich denke, Du siehst das zu sehr schwarz/weiß.

Viele machen beides parallel. Gut zu erkennen bei Bumble, wo dann unter "ich Suche" - meist "weiß ich noch nicht" angegeben wird (aber trotzdem Kinderwunsch 😅)

Bei Hinge noch viel offensichtlicher, da man dort mehrere Präferenzen angeben kann und die Mehrheit der Damen :"was Langfristiges, offen für was Kurzfrisriges" angeben.

Was den Kern der Sache in meinen Augen gut erklärt: Ich suche den perfekten Mann, begnüge mich bis dahin aber auch mit dem unperfekten, aber heißen Typen.

Am 17.12.2022 um 08:38 , RyanStecken schrieb:

weil das recht unbefriedigend für sie ist.

Und ich glaube, da täuscht Du Dich gewaltig. Das war einer der Sachen, die ich als letztes dazugelernt habe.

Klar macht es sie auf Dauer nicht nachhaltig happy, aber die wenigsten bereuen es bzw. blicken äußerst gerne auf diese Zeit zurück (meist in Kombination mit dem von mir bereits beschrieben Selbstbeschiss)

Das kenne ich sehr gut aus meinem weiblichen Freundeskreis, aber auch von Mädels, die ich selbst nach einmal oder paar Mal Vögeln vor die Tür gesetzt habe und die interessanterweise keinerlei Groll gegen mich hegen. Ganz im Gegenteil, eine hat Bsp. nach 6 Monaten nen zweiten Anlauf versucht und wollte sich wieder treffen, ne andere Bsp. gratulierte mir zum Geburtstag, wobei ich keine Ahnung habe woher sie das Datum kennt.

Am 17.12.2022 um 08:38 , RyanStecken schrieb:

Aber idR checken die das auch irgendwann und hauen ab

Jepp... und landen dann beim Nächsten und das Programm fängt wieder von vorne an... bis der Zenit überschritten ist und die biologische Uhr auf 5 vor 12 steht, sofern sie nicht den perfekten Typen bereits gefunden hat und weg vom Markt ist.

 

[IronM 468]

Am 17.12.2022 um 08:38 , RyanStecken schrieb:

Frauen, die jahrelang unverbindlich daten sind eher die Ausnahme, weil das recht unbefriedigend für sie ist. Natürlich kommt es häufiger vor, dass Frauen sich die Finger verbrennen bei Typen, die sie nicht binden können. Aber idR checken die das auch irgendwann und hauen ab. Und die meisten landen dann früher oder später in einer LTR. 

Viele Frauen daten ja nicht durchgehend. Die sind mit allen möglichen Sachen beschäftigt (Urlaub, Netflix, Podcasts, zahlreiche Hobbies). Aber gerade Akamdemikerinnen daten vom Gehalt und vom Aussehen nicht runter, da sie die HG8+ auf Tinder bekanntlich daten können. Diese Typen sind dann natürlich zufällig bindungsgestört. Die anderen Typen sind natürlich nicht gut genug. Dann copen diese Frauen irgendwann mit gesunder/veganer/vegetarischer Ernährung, machen auf einmal einen auf linksgrünen Politikexperten oder holen sich Haustiere. Das macht sie natürlich auch für das andere Geschlecht unattraktiver. Darüber hinaus erkennen Sie dass Ihnen Karriere auf einmal doch nichts so wichtig ist. 

Ich muss ehrlich sagen, ich habe bei diesen kurzsichtigen und naiven Verhalten wenig Mitleid.