Der tägliche Wahnsinn aus der Matrix Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 26 26

[Tone_81 303]

vor 10 Minuten, holywater schrieb:

In meinen Augen nicht mal das Dümmste. Wenn ich so viel Kohle zur Verfügung hätte, dann wäre das Verbreiten von meinem Samen tatsächlich eines meiner Ziele. 

Props an dieser Stelle an Pavel Durov der das auf die Spitze getrieben hat:

 

 

Läuft halt tatsächlich so. 

Als Mann hat man z.B. zwei Autos in der Endauswahl. Dann sagt HB: "Ich mag A gar nicht, aber B finde ich voll super". 

Dann wird man mit ziemlicher Sicherheit einfach B kaufen, weil es sich schlicht nicht lohnt, einen sinnlosen Streit vom Zaun zu brechen, wenn A und B sowieso annähernd gleichwertig waren und sich vielleicht nur in der Farbe unterschieden hätten. "Happy Wife, Happy Life".

Wenn du's klug machst, hast du das für die Endauswahl eh schon antizipiert. Die Frau kann sich zwischen den von dir vorausgewählten Optionen entscheiden, die beide für dich ok sind.

[A_guy_named_Who 1423]

Also beim Auto hört für mich der Spaß auf 😄 

Wobei es sicher Sinn macht wenn beide das Auto fahren auf die glanzgedrehten 20 Zöller zu verzichten....

[MrNiceNRW 488]

vor 28 Minuten, holywater schrieb:

In meinen Augen nicht mal das Dümmste. Wenn ich so viel Kohle zur Verfügung hätte, dann wäre das Verbreiten von meinem Samen tatsächlich eines meiner Ziele. 

Props an dieser Stelle an Pavel Durov der das auf die Spitze getrieben hat:

 

 

 

Wüsste jetzt ehrlich gesagt nicht, was daran so erstrebenswert sein soll wahllos seine gene weiter zu geben. 

Zumal die meisten davon per Samenspende junge.... Dschingis Khan hatte wenigstens noch etwas davon. 
 

 

vor 16 Minuten, Tone_81 schrieb:

Wenn du's klug machst, hast du das für die Endauswahl eh schon antizipiert. Die Frau kann sich zwischen den von dir vorausgewählten Optionen entscheiden, die beide für dich ok sind.

Genau so. Da fällt mir zb die Story von jay ein, wenn er mit seinen Kids etwas unternehmen möchte. Er gibt ihnen drei Optionen zu Auswahl, wovon er auch selbst auf jede dieser Optionen bock hat.

Die Kinder bilden sich dann ein selbst entschieden zu haben. So spielt man das 👌 

[holywater 6926]

vor 1 Minute, MrNiceNRW schrieb:

Wüsste jetzt ehrlich gesagt nicht, was daran so erstrebenswert sein soll wahllos seine gene weiter zu geben. 

Zumal die meisten davon per Samenspende junge.... Dschingis Khan hatte wenigstens noch etwas davon. 

Es wird nicht konkretisiert, wie er seine Samenspende abgegeben hat.

Kann also gut sein, dass er das persönlich gemacht hat 

[JayMuc 5095]

vor 11 Minuten, MrNiceNRW schrieb:

Genau so. Da fällt mir zb die Story von jay ein, wenn er mit seinen Kids etwas unternehmen möchte. Er gibt ihnen drei Optionen zu Auswahl, wovon er auch selbst auf jede dieser Optionen bock hat.

Die Kinder bilden sich dann ein selbst entschieden zu haben. So spielt man das 👌 

Ich mache das nicht nur bei meinen Kids so. Kann man in vielen Bereichen des Lebens so spielen.

• Lieber Kunde, ich komme entweder am Montag um 14 Uhr oder am Mittwoch um 11 Uhr vorbei. Was passt dir besser
• Schatz, ich habe für den Urlaub nach AirBnBs geschaut. Welches von beiden findest du besser
• usw.

Ist halt letztendlich eine Frage von Führung. Man muss zwar vorher etwas Arbeit reinstecken um die Optionen auszuwählen, aber danach macht es vieles einfacher

[A_guy_named_Who 1423]

vor 1 Stunde, JayMuc schrieb:

Ich mache das nicht nur bei meinen Kids so. Kann man in vielen Bereichen des Lebens so spielen.

• Lieber Kunde, ich komme entweder am Montag um 14 Uhr oder am Mittwoch um 11 Uhr vorbei. Was passt dir besser
• Schatz, ich habe für den Urlaub nach AirBnBs geschaut. Welches von beiden findest du besser
• usw.

Ist halt letztendlich eine Frage von Führung. Man muss zwar vorher etwas Arbeit reinstecken um die Optionen auszuwählen, aber danach macht es vieles einfacher

Bei Kindern ist das tatsächlich fast wie Magie... Du darfst heute entscheiden... aber es gibt nur 2-3 Möglichkeiten 😄 

Habe das sehr häufig beobachtet dass ein Kind in die Verantwortung der Wochenendplanung gezogen worden ist und dann alle unzufrieden waren mit dem was bei raus kommt... und das Kind empfindet schuld für den Murks.

Freie Entscheidungen sollten nur von Menschen getroffen werden, die die Konsequenzen ihren Handels überblicken und tragen können... da Fallen (kleine) Kinder definitiv nicht mit rein.

Mit Frauen und allen anderen Menschen, macht man es am besten genauso. Jemand der wirklich selbstbestimmt ist, wird im zweifel die Wahl die er trifft akzeptieren, egal wie behindert es ausgeht oder halt einen neuen guten Vorschlag bringen.

Edit: Ein Öko Freund von mir bringt sowas immer ad absurdum, da wird zehnmal gefragt wie die Gurken für den Salat geschnitten werden sollen. Ob die Entscheidung richtig war, er könne das klar noch anders machen, vielleicht auch keine Gurke wenns vielleicht doch nicht passt usw... Da könnte ich ausrasten 😄 

Juli 8 bearbeitet von A_guy_named_Who

[MrNiceNRW 488]

vor 2 Stunden, A_guy_named_Who schrieb:

Bei Kindern ist das tatsächlich fast wie Magie... Du darfst heute entscheiden... aber es gibt nur 2-3 Möglichkeiten 😄 

Habe das sehr häufig beobachtet dass ein Kind in die Verantwortung der Wochenendplanung gezogen worden ist und dann alle unzufrieden waren mit dem was bei raus kommt... und das Kind empfindet schuld für den Murks.

Freie Entscheidungen sollten nur von Menschen getroffen werden, die die Konsequenzen ihren Handels überblicken und tragen können...😄 

This! Ist übrigens der Grund warum unsere westliche Welt, in der jeder alle Freiheiten hat so am arsch ist. 

Die breite Masse ist einfach nicht fähig die Konsequenzen ihrers Handels richtig einzuordnen. Daher führt unser "demokratisches" System in dem jeder eine Stimme hat die auch nur einmal zählt zu nichts gutem. Schau dir halt die letzten hundert Jahre an. 

Juli 8 bearbeitet von MrNiceNRW
.

[Kai.N.Aber 682]

Am 11.5.2026 um 08:52 , A_guy_named_Who schrieb:

https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-the-life-sciences/article/toward-individualistic-reproduction-solving-the-fertility-crisis-could-require-a-further-marginalization-of-men/F26A4750B666344157278B72CFC5D223
 

Interessante Studie… unter Figure 7 sieht man dass schlichtweg die Top 20% der Männer quasi alle Frauen vögeln und der Rest quasi komplett leer ausgeht.

Krass.

20% der HG vögeln ca. 50x so viele HB wie die anderen 80%. Ein Drittel der HG fickt nahezu 0.

Fairerweise muss man aber auch sagen: Mindestens 80% der HG ü40 sind in einer Beziehung, und haben einigermassen Zugang zu Sex. Aber halt nicht mit geilen HB.

[holywater 6926]

Am 18.7.2026 um 22:06 , Kai.N.Aber schrieb:

Krass.

20% der HG vögeln ca. 50x so viele HB wie die anderen 80%. Ein Drittel der HG fickt nahezu 0.

Fairerweise muss man aber auch sagen: Mindestens 80% der HG ü40 sind in einer Beziehung, und haben einigermassen Zugang zu Sex. Aber halt nicht mit geilen HB.

Korrektur, es sind "nur" ca. 70-75% 

Zitat

Alter Männer	Anteil in einer Beziehung (verheiratet oder unverheiratet mit Partnerin/Partner)
40–49 Jahre	ca. 70–75 %
50–59 Jahre	ca. 65–70 %
60–69 Jahre	ca. 60–65 %
70+ Jahre	ca. 50–60 %

 

Die Grafik Nr. 7 sollte aber keinesfalls erstaunen, wenn man sich mit der Mann Frau Dynamik auskennt.

 

Das Gros der Männer durchläuft nun mal das "typische" spießbürgerliche Leben.

In den Teenagerjahren die erste feste Freundin mit der man dann einige Zeit zusammenbleibt. Später zwei, drei Abenteuer und irgendwann mit Mitte/Ende 20 wird dann die Frau fürs Leben gefunden. Die wird geheiratet und dann ist es sowieso vorbei mit BC pushen. 

Nur ganz wenige Männer lassen sich bewusst nicht binden, weil sie BC/Freiheit höher bewerten als eine stabile LTR mit allenfalls der Chance auf ne Familiengründung. Aber diejenigen Männer die das so durchziehen, die können natürlich Vollgas Schlagzahl fahren und dank Ficklieferando wie Tinder und Hinge sind 1 Lay pro Woche absolut machbar. Macht im Jahr +52 auf den BC. Muss schlussendlich jeder für sich selbst entscheiden, was sein persönliches Ziel ist. 

[Danisol 3652]

Am 8.7.2026 um 10:00 , holywater schrieb:

In meinen Augen nicht mal das Dümmste. Wenn ich so viel Kohle zur Verfügung hätte, dann wäre das Verbreiten von meinem Samen tatsächlich eines meiner Ziele. 

Mh ja, wobei es sich sicherlich auch kacke anfühlen kann wenn man weiß das HB nutzt einen dafür aus um an Geld zu kommen...

Ich habe bei mir, ich weiß nichtmal ob ich es Sorge nennen soll, aber die Vermutung wenn ich älter werde und noch keine Kinder habe irgendwann an einen Punkt komme wo es mir dann halt auch egal wird wenn ich mit einem HB vögel ob die nun schwanger wird von mir oder nicht. Mal angenommen du bist 50, keine Kinder und bekommst irgendwie ne 25jährige noch in die Kiste oder noch jünger. Glaube es ist nicht so unnatürlich wenn einem an dem Punkt dann egal ist ob man sie schwängert beim Fick oder nicht, besonders wenn sie dann noch einigermaßen aussieht...

Besser mit irgendeiner Kinder bekommen als mit keiner, selbst wenn sie nicht bei einem bleibt;) Zumindest merke ich dass meine "Panik" beim Sex mal eine zu schwängern mit steigendem Alter weniger wird.

Klar für einen 20jährigen ist es sicherlich auch etwas anderes als für einen 40jährigen..

gestern um 19:03 bearbeitet von Danisol

[Salt&Pepper 156]

vor 4 Stunden, holywater schrieb:

Das Gros der Männer durchläuft nun mal das "typische" spießbürgerliche Leben.

In den Teenagerjahren die erste feste Freundin mit der man dann einige Zeit zusammenbleibt. Später zwei, drei Abenteuer und irgendwann mit Mitte/Ende 20 wird dann die Frau fürs Leben gefunden. Die wird geheiratet und dann ist es sowieso vorbei mit BC pushen. 

Nur ganz wenige Männer lassen sich bewusst nicht binden, weil sie BC/Freiheit höher bewerten als eine stabile LTR mit allenfalls der Chance auf ne Familiengründung. Aber diejenigen Männer die das so durchziehen, die können natürlich Vollgas Schlagzahl fahren und dank Ficklieferando wie Tinder und Hinge sind 1 Lay pro Woche absolut machbar. Macht im Jahr +52 auf den BC. Muss schlussendlich jeder für sich selbst entscheiden, was sein persönliches Ziel ist. 

Ja genau... der Durschnitts 0815 Klaus könnte locker nen BC von 300 haben, wenn er nicht durch seine speckige Elke verhindert wäre.

Die wenigsten heiraten ihre erste Freundin. Die allermeisten haben Pausen bzw. eher Durststrecken zwischen ihren Beziehungen.

Und da widersprichst Du Dir ja selbst. Wenn es so easy wäre, als Mann 1x pro Woche nen neuen lay zu generieren, dann würde ja schon eine einzige Solo-Phase von 12 Monaten ausreichen, (vom Teenager bis zum Rentenalter) um mit nem BC von 50 zu den top 1% zu gehören.

Die allermeisten sind in Beziehungen, weil sie abseits von Beziehungen keinen Sex haben können... nichts andersherum!

[holywater 6926]

vor 11 Stunden, Salt&Pepper schrieb:

Ja genau... der Durschnitts 0815 Klaus könnte locker nen BC von 300 haben, wenn er nicht durch seine speckige Elke verhindert wäre.

Die wenigsten heiraten ihre erste Freundin. Die allermeisten haben Pausen bzw. eher Durststrecken zwischen ihren Beziehungen.

Und da widersprichst Du Dir ja selbst. Wenn es so easy wäre, als Mann 1x pro Woche nen neuen lay zu generieren, dann würde ja schon eine einzige Solo-Phase von 12 Monaten ausreichen, (vom Teenager bis zum Rentenalter) um mit nem BC von 50 zu den top 1% zu gehören.

Die allermeisten sind in Beziehungen, weil sie abseits von Beziehungen keinen Sex haben können... nichts andersherum!

Niemand behauptet doch, dass ein AFC im Dating plötzlich super erfolgreich wäre, wenn ihn seine LTR nicht daran hindern würde. Darum ging es überhaupt nicht. Es ging lediglich darum zu erklären, warum die BC-Zahlen der meisten Männer so aussehen, wie sie aussehen.

Und ja, die wenigsten heiraten ihre erste Freundin. Aber die allermeisten heiraten irgendwann eine der ersten fünf HBs, mit denen sie Sex hatten. Nach ein paar Beziehungen und etwas Datingerfahrung weiss ein Mann in der Regel schon ziemlich gut, was er in einer LTR will und was nicht. Dafür muss man den BC nicht erst auf 100 treiben.

Ich widerspreche mir auch nicht. Wir sehen an Leuten wie @JayMuc doch ganz gut, dass mit Fokus, Engagement und einer entsprechend hohen Schlagzahl im OG durchaus sehr gute Resultate möglich sind. Die Frage ist nur, ob ein Mann das überhaupt will und bereit ist, die nötige Zeit und Energie zu investieren. Die meisten wollen das gar nicht.

Dein Schlusssatz erscheint mir deshalb etwas zu blackpilled. Ich glaube nicht, dass die allermeisten Männer in Beziehungen sind, weil sie ausserhalb einer LTR keinen Sex haben könnten. Ich glaube vielmehr, dass sie in Beziehungen sind, weil sie dort mit vergleichsweise wenig Aufwand regelmässigen Sex, Nähe und Stabilität bekommen. Natürlich könnten viele von ihnen auch als Single den einen oder anderen Lay organisieren. Der Aufwand wäre aber um ein Vielfaches höher und die Frequenz in aller Regel deutlich tiefer. Eine LTR ist deshalb für viele Männer schlicht die rationalere und bequemere Lösung.

[DirtyRabbit 11905]

Ich glaub eher die meisten bumsen gar nix außer Ihre Hand, auch wenn sie wollen.

Deshalb bleiben sie auch mit dem Orc der Katapulte nach Gondor zieht in der LTR weil sie genau wissen das sonst Wichsi wichsi angesagt wäre.

Ich rede von REGEMLÄßIG Sex bekommen, meinetwegen auch nur 1 neuer Lay pro Monat oder pro Quartal - quasi nur 4-12 im JAHR und selbst DAS kriegen über 50% nicht hin selbst wenn sie WOLLTEN.

Vermutlich eher 70% oder noch mehr

vor 14 Stunden bearbeitet von DirtyRabbit

[JayMuc 5095]

vor 16 Stunden, holywater schrieb:

Ficklieferando wie Tinder und Hinge sind 1 Lay pro Woche absolut machbar.

In der Theorie ja bzw. sogar noch deutlich mehr. In der Praxis wird das aber selbst bei denen, die es können weniger sein. Jeder wird mal Phasen haben, in denen er keinen Bock hat, wieder auf irgendein erstes Date zu gehen, Mädels in der Rotation haben usw. 

vor einer Stunde, holywater schrieb:

Ich widerspreche mir auch nicht. Wir sehen an Leuten wie @JayMuc doch ganz gut, dass mit Fokus, Engagement und einer entsprechend hohen Schlagzahl im OG durchaus sehr gute Resultate möglich sind. Die Frage ist nur, ob ein Mann das überhaupt will und bereit ist, die nötige Zeit und Energie zu investieren. Die meisten wollen das gar nicht.

Auf Dauer wird das keiner mit einer hohen Schlagzahl wollen. Wird immer Phasen geben, wo man dann mit der Rotation happy ist, einfach keinen Bock auf neue Dates hat usw.

 

[holywater 6926]

vor 31 Minuten, JayMuc schrieb:

In der Theorie ja bzw. sogar noch deutlich mehr. In der Praxis wird das aber selbst bei denen, die es können weniger sein. Jeder wird mal Phasen haben, in denen er keinen Bock hat, wieder auf irgendein erstes Date zu gehen, Mädels in der Rotation haben usw. 

Auf Dauer wird das keiner mit einer hohen Schlagzahl wollen. Wird immer Phasen geben, wo man dann mit der Rotation happy ist, einfach keinen Bock auf neue Dates hat usw.

 

Ja klar, dass die Realität dann etwas lockerer aussieht als konstant 1 Lay pro Woche, ist nachvollziehbar. Mir ging es lediglich darum aufzuzeigen, dass die Zahlen aus dem Bericht  (also ein BC von 85 oder gar 287) grundsätzlich in einem absolut erreichbaren Bereich liegen, wenn man sich darauf fokussiert und das als zentrales Ziel verfolgt. Diese Zahlen sind hingegen praktisch unerreichbar, wenn man über viele Jahre in einer LTR steckt und sich der BC in dieser Zeit logischerweise gar nicht erhöht.

Wobei da wahrscheinlich auch noch die Diskussion aufploppen wird, wie man Escorts oder Saunaclub-Besuche zählen soll. Erhöhen die den BC oder nicht? Das ist wohl letztlich Definitionssache.

[DirtyRabbit 11905]

vor 1 Minute, holywater schrieb:

Wobei da wahrscheinlich auch noch die Diskussion aufploppen wird, wie man Escorts oder Saunaclub-Besuche zählen soll. Erhöhen die den BC oder nicht? Das ist wohl letztlich Definitionssache. 

natürlich NICHT!!!

[Salt&Pepper 156]

vor 50 Minuten, holywater schrieb:

Diese Zahlen sind hingegen praktisch unerreichbar, wenn man über viele Jahre in einer LTR steckt und sich der BC in dieser Zeit logischerweise gar nicht erhöht.

Genau das eben nicht.

Das ist nen Argument, das gerne von vergebenen Typen als Ausrede für die eigene Erfolglosigkeit vorgeschoben wird.

Gefragte Männer können in den wenigen Monaten, in denen sie mal solo sind, ein Vielfaches an Lays generieren im Vergleich zu Durchschnittsmännern, die noch nie in einer Beziehung waren.

Kollege Muc und Rabit könnten an einem einzigen Wochenende mehr ballern, als der Durchschnittstyp in seinem ganzen Leben. 

BC hängt viel weniger von Beziehungen ab, als vom SMV.

[JayMuc 5095]

vor 56 Minuten, holywater schrieb:

Ja klar, dass die Realität dann etwas lockerer aussieht als konstant 1 Lay pro Woche, ist nachvollziehbar. Mir ging es lediglich darum aufzuzeigen, dass die Zahlen aus dem Bericht  (also ein BC von 85 oder gar 287) grundsätzlich in einem absolut erreichbaren Bereich liegen, wenn man sich darauf fokussiert und das als zentrales Ziel verfolgt. Diese Zahlen sind hingegen praktisch unerreichbar, wenn man über viele Jahre in einer LTR steckt und sich der BC in dieser Zeit logischerweise gar nicht erhöht.

Auch da würde ich sagen, es liegt nicht unbedingt an einer oder mehreren LTRs, sondern mehr an der Person selbst, am Alter und am Lifestyle

Von den ca. 33 Jahren, die ich jetzt sexuell aktiv bin, war ich auch 2/3 der Zeit in LTRs und habe meinen BC in der Zeit natürlich nicht erhöht. Bis auf die LTRs habe ich also meinen Bodycount in 11 Jahren erreicht. Knapp die Hälfte der Zeit war zwischen 16-20/21. Da hatte ich zwar auch einige Lays, aber den Großteil meiner Lays habe ich in der Zeit zwischen meinen LTRs gesammelt. Insofern kann man auch auf eine entsprechende Lay-Anzahl in verhältnismäßig kurzer Zeit kommen.

[DirtyRabbit 11905]

vor 14 Minuten, JayMuc schrieb:

Knapp die Hälfte der Zeit war zwischen 16-20/21.

ja hab auch von Ende LTR mit 19 (wo die MIR fremdgegangen ist) bis 24 (dazwischen auch paar LTRs aber bin ich ständig fremdgegangen lol)

vor 12 Stunden bearbeitet von DirtyRabbit

[Salt&Pepper 156]

vor 2 Stunden, holywater schrieb:

warum die BC-Zahlen der meisten Männer so aussehen, wie sie aussehen.

Weil sie nen niedrigen SMV haben und/oder kein Game.

vor 2 Stunden, holywater schrieb:

Die Frage ist nur, ob ein Mann das überhaupt will

Natürlich nicht. Jedes Wochenende ne andere... Auf gar keinen Fall. Hat kein Schwanz Bock drauf. Fappn auf Pornhub ist einfach geiler.

vor 2 Stunden, holywater schrieb:

Wir sehen an Leuten wie @JayMuc doch ganz gut, dass mit Fokus, Engagement und einer entsprechend hohen Schlagzahl im OG durchaus sehr gute Resultate möglich sind. 

Der Mann gehört (besonders wenn man sein Alter berücksichtigt) zu den obersten 1%.

Der ist für den Durschnittstyp so repräsentativ, wie Markus Rühl für Zumba Fitness. 

[A_guy_named_Who 1423]

In Zeiten außerhalb von LTRs in denen ich aktiv war, war es im Schnitt immer so alle 4 Wochen ne Neue ohne großartig viel Invest. 

Wenn man jetzt nicht mega der seltsame Typ ist und auf dem Dorf wohnt, ist dass aus meiner Sicht recht easy erreichbar und führt auch schnell zu nem deutlich zweistelligen BC oder mehr. 

Habe auch fast niemanden gecoached, für den das nicht auch nach ein paar Änderungen im Style und Game möglich war.

Edit: Problem ist halt sehr sehr häufig dass keine Bereitschaft vorliegt etwas an sich zu ändern und aktiv zu werden.

vor 11 Stunden bearbeitet von A_guy_named_Who