Mein Dating Leben Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 38 38

[DirtyRabbit 12268]

vor 4 Minuten, Tone_81 schrieb:

Oben steht, dass der TE meint noch zu sehr Nice-Guy zu sein. Wenn das als Reaktion auf seine Tränen als ehrliche, menschliche Reaktion ist, läuft etwas schief.

ja is ok wenn er heult, ist auch ok wenn man sich bei seinen männlichen Freunden ausheult.

Wenn man STÄNDIG vor seiner alten rumjammert bekommt die abturn, egal welche "Bubble" - weil du als Typ nicht regulierungsfähig bist und deshalb sowas wien Mutterinstinkt oder Betreuermodus eingeschaltet wird und das macht pussy trocken oder kennste mütter die ihrer söhne ficken wollen. 😅

[DirtyRabbit 12268]

vor 13 Minuten, Tone_81 schrieb:

Weiß wie du das meinst, Praxologie und deshalb gültig. 

ob man das jetzt gut oder scheiße findet ist jedem selbst überlassen, deal with it so sind nunmal die Regel in Mann-Frau Dynamik.

Dominanz - Devot, maskulin-feminin usw. = Polarität / Anziehung

Augenhöhe = man trifft sich in der Mitte = keine Anziehung = sexlose LTR aka WG Mitbewohner

Männer sind Leistungsobjekte und werden an dem gemessen was Sie leisten, Frauen nach Ihrem Aussehen = kann man kacke finden ist halt so

Was bleibt übrig wenn man rumheult? Richtig, zieh dich ausm Game raus und geh wichsen oder ins KLoster

[Tone_81 414]

vor 5 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

ja is ok wenn er heult, ist auch ok wenn man sich bei seinen männlichen Freunden ausheult.

Wenn man STÄNDIG vor seiner alten rumjammert bekommt die abturn, egal welche "Bubble" - weil du als Typ nicht regulierungsfähig bist und deshalb sowas wien Mutterinstinkt oder Betreuermodus eingeschaltet wird und das macht pussy trocken oder kennste mütter die ihrer söhne ficken wollen. 😅

Also es gibt so Pornos mit Müttern und Söhnen... 😉

Spaß beiseite 

Ich verstehe das mit dem sich ständig Ausheulen wollen nicht. Wahrscheinlich bin ich anders erzogen worden.

[A_guy_named_Who 1688]

vor 15 Stunden, Silver_Back schrieb:

So es wird Zeit mich zum Clown zu machen und eine Zielscheibe für dumme Sprüche zu werden. Aber hey, dieses Thema soll so echt und natürlich wie möglich sein, denn ich will ja weiterkommen und was lernen. Aber genug der Einleitung, hier ist was passierte:

 

Meine Spanische Perle hat heute das Land verlassen und ist zurückgekehrt. Ich habe ihr bei einigen Dingen für den Umzug geholfen unter anderem durfte sie die Kisten in meinem Keller lagern, bevor diese abgeholt wurden. Diese wurden heute aufgeladen und weil ich kein HomeOffice machen konnte, schlief sie gestern bei mir und ich gab ihr einen Schlüssel, damit sie die Kisten übergeben konnte. So weit so gut. Nachdem diese abgeholt wurden hat sie mir den Schlüssel gebracht und wir haben uns verabschiedet. Als ich wieder zurück im Büro war schrieb sie mir, dass sie nach der Umarmung kurz in eine Toilette rannte, weil sie weinen musste. Sie ist sehr emotional also alles gut. Passierte ab und zu. 
 

Am Abend, als ich Feierabend hatte erhielt ich eine Memo von ihr, dass sie am Flughafen sei und ich noch eine Überraschung finden werde. Also ging ich nach Hause und war gespannt, was mich erwarten würde. 
 

Zuhause angekommen war mein ganzer Tisch voll mit Protein Snacks, Riegel, Drinks, Pulver, Granola, Chips und was man sich nicht alles ausdenken kann. Auf vielen Produkten waren kleine Post Its auf denen zusammengeschoben Geschrieben stand:

“Dear Silver_Back. Thank you so much for all you did for me in the past weeks. It means so much to me that you helped me with so many things and that we spend an amazing time together. I‘ll miss you! Lots of Love HB“

Und ich sag Euch, das hat mehr mit mir gemacht als mir lieb ist. Ich musste mich kurz hinsetzen und bekam wirklich feuchte Augen. (Das schlimmste, was man hier im Forum schreiben kann, ich weiss.)

Es war aber nicht weil HB jetzt weg ist, ich so in sie verliebt gewesen wäre oder ähnliches. Einfach das sich jemand solche Mühe gegeben hat und so etwas passendes für mich gemacht hat, hat etwas in mir ausgelöst. Und ehrlich gesagt kotzt es mich etwas an, dass ich so reagiert habe, denn eine solche Kleinigkeit sollte nicht eine solche Reaktion auslösen. Keine Ahnung ob ich mich sonst zu wenig wertgeschätzt fühle oder was es war. 
 

Natürlich werfe ich diesen Text auch in Richtung @Xatrix, um mal nachzufragen, ob er irgendwelche Rückmeldungen hat. 
 

Danke fürs lesen und Eure Rückmeldungen. 
 

 

Habe mich hier ja auch länger nicht zu Wort gemeldet.

Bin da Grundlegend erstmal auch bei @Xatrix. Was man hier im PUF sagen oder nicht sagen darf ist erstmal völlig Latte. Aus meiner aktiven PU Zeit kann ich nur sagen, dass die meisten PUAs auch nur mit Wasser kochen und die meisten nichtmal wirklich wissen wie der Wasserkocher überhaupt funktioniert.

Dass dich so ein Verhalten wie von Miss Spain rührt, ist ganz normal und auch eine gute Einsicht, dass Du trotz ausgeprägter Vielfickeritis doch noch nicht abgestumpft bist und tatsächliche interpersonelle Zuwendung zwischen Mann und Frau noch fühlen kannst. Viele PUAs oder Naturals sind in einem Mindset unterwegs, dass eher dem Antiheld entspricht. Der typische Fall wo die Mädels dann sagen "Wer hat dich eigentlich so verletzt!?".

Frauen einfach nur als Spielball zu sehen, ist klar ok... selbst da irgendwelche Rachefantasien zu haben und aus dieser Motivation heraus irgendwie alle Vögeln zu wollen sicherlich auch... Jeder muss seinen Lebensweg selbst finden und erlebt in diesem Zuge dann die ein oder andere Realität. Ob das mittel- und langfristig förderlich ist, sei dahingestellt.

Abseits von dem ganzen Supercore Sex (den Begriff hatte die Bagage rund um Audrey Hollander mal versucht zu etablieren in der Pornoszene) bin ich ein recht sensibler und emotional offener Mann. Sensibel nicht im Sinne von weinerlich, eher im Sinn dass ich viel in mir und vorallem auch im Gegenüber wahrnehme.

Klar ist das ein Einfallstor für vielerlei Bullshit, machen wir uns nichts vor, der klassische Dark Triad Mann fährt objektiv oft lange Zeit besser. 

Man verwehrt sich allerdings auch vielen Facetten des Lebens, wenn man zu Hart ist oder zu Hart spielt.

Nüchtern und durch die RP-Brille betrachtet, muss man hier aber auch sehen, dass Du dieses überraschende Signal von ihr a la "Du bist mir wirklich etwas Wert und ich möchte dir etwas sehr persönlich gutes tun" nicht durch Niceguy verhalten erzeugt hast. Ich weiß nicht wie offen Du das Thema der Nicht-Exklusivität kommuniziert hast, aber bei deinem Pensum, wird Sie ja mitbekommen haben, dass Du viele Optionen hast und diese auch nutzt. Hier sticht dann dein Entgegenkommen und dein Vertrauen ihr Gegenüber ebenfalls sehr stark hervor. Sie dachte vielleicht auch dass Du halt nur ein "Playboy" bist, dem Sie nicht widerstehen kann, indem Du ihr aber für Sie "aus dem Nichts" einfach mal den Schlüssel in die Hand drückst, sowie ihr ebenfalls mit Stauraum entgegenkommst ohne daraus irgendeinen Persönlichen nutzen zu ziehen, signalisierst Du im Grunde ja das selbe wie Sie dir durch die kleinen Geschenke signalisierte.

Das Muster dahinter ist im Grunde: "Ich gebe etwas, obwohl ich es nicht muss, ich nicht dazu verpflichtet bin, ich nichts dadurch gewinne... sondern einfach weil ich aus intrinsischen Motiven heraus möchte, dass es der anderen Person ein kleines bisschen besser geht".

Das sollte aus meiner Sicht Grundlage so gut wie jeder Beziehung sein. Egal ob Freundschaft, romantische Beziehung und im Endeffekt auch innerhalb der Familie.

Natürlich sind jegliche Beziehungen auch immer Tauschhandel. Der Kumpel kommt gern Vorbei weil Du das neue FIFA Game hast, Tussi XY kommt vorbei weil Sie immer drei Orgasmen hat pro Besuch oder weiß der Geier was. Durch Gesten, die aber eben stark uneigennützig sind, erkennt man eben, dass es abseits des Transaktionscharakters, eben noch eine weitere tiefere Ebene gibt.

Viele Menschen und insbesondere Männer, kennen solch eine Zuwendung kaum. Ein schwarzer Comedian(?) aus Murica hatte es mal schön gesagt: Im Wortlaut "Die einzige Person die einen Mann für sein bloßes Dasein liebt ist häufig seine Mutter... und vielen Männern wird nicht mal das zu Teil."

Daher kann sowas einfaches wie ein paar Snacks die Du magst, schon ein Grad der Zuwendung sein, die Du ggf. sonst eben nicht erlebst.

Ist insofern völlig ok davon gerührt zu sein 🙂 

 

 

September 1 bearbeitet von A_guy_named_Who

[Silver_Back 544]

vor 31 Minuten, A_guy_named_Who schrieb:

Nüchtern und durch die RP-Brille betrachtet, muss man hier aber auch sehen, dass Du dieses überraschende Signal von ihr a la "Du bist mir wirklich etwas Wert und ich möchte dir etwas sehr persönlich gutes tun" nicht durch Niceguy verhalten erzeugt hast. Ich weiß nicht wie offen Du das Thema der Nicht-Exklusivität kommuniziert hast, aber bei deinem Pensum, wird Sie ja mitbekommen haben, dass Du viele Optionen hast und diese auch nutzt. Hier sticht dann dein Entgegenkommen und dein Vertrauen ihr Gegenüber ebenfalls sehr stark hervor. Sie dachte vielleicht auch dass Du halt nur ein "Playboy" bist, dem Sie nicht widerstehen kann, indem Du ihr aber für Sie "aus dem Nichts" einfach mal den Schlüssel in die Hand drückst, sowie ihr ebenfalls mit Stauraum entgegenkommst ohne daraus irgendeinen Persönlichen nutzen zu ziehen, signalisierst Du im Grunde ja das selbe wie Sie dir durch die kleinen Geschenke signalisierte.

Ich habe es ziemlich klar kommuniziert aber ihr natürlich nicht unter die Nase gerieben. Das ich Optionen habe, hat sie jeweils auch selber festgestellt, wenn wir unterwegs waren. Sie meinte ab und zu, ob ich nicht merke wie mich die gerade angesehen hat, oder auch dass sie einige neidische Blicke abbekommt von anderen Damen. Auch bei ihren Freundinnen kam ich sehr gut an. Muy guapo chico oder Que bonito hörte ich das eine oder andere Mal. In diesem Aspekt liebe ich Südländerinnen, die halten nicht zurück mit Komplimenten.

vor 31 Minuten, A_guy_named_Who schrieb:

Das Muster dahinter ist im Grunde: "Ich gebe etwas, obwohl ich es nicht muss, ich nicht dazu verpflichtet bin, ich nichts dadurch gewinne... sondern einfach weil ich aus intrinsischen Motiven heraus möchte, dass es der anderen Person ein kleines bisschen besser geht".

Das sollte aus meiner Sicht Grundlage so gut wie jeder Beziehung sein. Egal ob Freundschaft, romantische Beziehung und im Endeffekt auch innerhalb der Familie.

Da bin ich zu 100% bei Dir. Ich tue etwas für Dich, weil ich es wirklich will und nicht weil ich erwarte, dass Du etwas für mich im Gegenzug machst. Sollte es aber zu einseitig werden, dass eine Partei immer nur gibt und die andere immer nur nimmt, bin ich jeweils sehr schnell weg. 

vor 31 Minuten, A_guy_named_Who schrieb:

Natürlich sind jegliche Beziehungen auch immer Tauschhandel. Der Kumpel kommt gern Vorbei weil Du das neue FIFA Game hast, Tussi XY kommt vorbei weil Sie immer drei Orgasmen hat pro Besuch oder weiß der Geier was. Durch Gesten, die aber eben stark uneigennützig sind, erkennt man eben, dass es abseits des Transaktionscharakters, eben noch eine weitere tiefere Ebene gibt.

Viele Menschen und insbesondere Männer, kennen solch eine Zuwendung kaum. Ein schwarzer Comedian(?) aus Murica hatte es mal schön gesagt: Im Wortlaut "Die einzige Person die einen Mann für sein bloßes Dasein liebt ist häufig seine Mutter... und vielen Männern wird nicht mal das zu Teil."

Daher kann sowas einfaches wie ein paar Snacks die Du magst, schon ein Grad der Zuwendung sein, die Du ggf. sonst eben nicht erlebst.

Ist insofern völlig ok davon gerührt zu sein 🙂 

 

Danke für die schöne Zusammenfassung. 🙂 

[ElNuevo 2400]

vor einer Stunde, A_guy_named_Who schrieb:

Durch Gesten, die aber eben stark uneigennützig sind, erkennt man eben, dass es abseits des Transaktionscharakters, eben noch eine weitere tiefere Ebene gibt.

Die man aber nur erkennen, erspüren, wahrnehmen und sehen kann....

vor einer Stunde, A_guy_named_Who schrieb:

Im Wortlaut "Die einzige Person die einen Mann für sein bloßes Dasein liebt ist häufig seine Mutter...

...wenn man so eine Bezugsperson(nen) hatte! Sonst ist man sein Leben lang "blind" dafür...

vor 1 Stunde, DirtyRabbit schrieb:

ob man das jetzt gut oder scheiße findet ist jedem selbst überlassen, deal with it so sind nunmal die Regel in Mann-Frau Dynamik.

Dominanz - Devot, maskulin-feminin usw. = Polarität / Anziehung

Augenhöhe = man trifft sich in der Mitte = keine Anziehung = sexlose LTR aka WG Mitbewohner

Männer sind Leistungsobjekte und werden an dem gemessen was Sie leisten, Frauen nach Ihrem Aussehen = kann man kacke finden ist halt so

Was bleibt übrig wenn man rumheult? Richtig, zieh dich ausm Game raus und geh wichsen oder ins KLoster

...und dann projiziert man das strikte Weltbild von der Mutter auf alle(!) Hb´s. = Die eigene Rolle wechselt nicht, sondern du nur die Protagonisten. Welcome to RP-Universe. 

[DirtyRabbit 12268]

Gerade eben, ElNuevo schrieb:

...und dann projiziert man das strikte Weltbild von der Mutter auf alle(!) Hb´s. = Die eigene Rolle wechselt nicht, sondern du nur die Protagonisten. Welcome to RP-Universe. 

Realitätsverweigerung lässt grüßen wat ^^

[ENRICO PALLAZO 360]

@Silver_Back normal bleibt sowas erstmal hängen. Männer bekommen die ersten Blumen meist erst an ihrem Grabstein. Wir schätzen kleine Gesten/Geschenke mehr als das andere Geschlecht.

Muss hier aber auch mal reincrashen, weil hier aufeinmal jeder überanalysiert.

Mir ist sowas ähnliches auch mal passiert und 2 monate später hatte sie nen dreier im Ausland. War wahrscheinlich lovebombing vor dem Herrn, aber trotzdem erinner ich mich heut noch dran. 

Cool bleiben, Herz kannste zeigen aber vergiss deine Eier ned !

[DirtyRabbit 12268]

vor 31 Minuten, ENRICO PALLAZO schrieb:

monate später hatte sie nen dreier im Ausland.

Spielt sie basketball?

[ENRICO PALLAZO 360]

vor 1 Stunde, DirtyRabbit schrieb:

Spielt sie basketball?

Ja aber nur STREETSbasketball

[Silver_Back 544]

vor 2 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

Spielt sie basketball?

 

[Danisol 3807]

Höchst problematisch diese Aussagen da!

[DirtyRabbit 12268]

der muss am innergame arbeiten

[Mai315 29]

vor 8 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

ob man das jetzt gut oder scheiße findet ist jedem selbst überlassen, deal with it so sind nunmal die Regel in Mann-Frau Dynamik.

Dominanz - Devot, maskulin-feminin usw. = Polarität / Anziehung

Augenhöhe = man trifft sich in der Mitte = keine Anziehung = sexlose LTR aka WG Mitbewohner

Männer sind Leistungsobjekte und werden an dem gemessen was Sie leisten, Frauen nach Ihrem Aussehen = kann man kacke finden ist halt so

Was bleibt übrig wenn man rumheult? Richtig, zieh dich ausm Game raus und geh wichsen oder ins KLoster

Love it or leave it. Das ist nicht so schön.

Man kann da schon seine Zweifel haben ob zumeist dort die richtige Leistung abgefragt- / gefordert- / erwartet wird. 

Muße hilft einem den eigenen Weg zu finden. Muße ist auch etwas was jedem gut zu Gesicht steht.... ...schlecht für die Machthabenen, gut für die denkenden Menschen selbst.

Im Mainstream ist Koks ja sozusagen Pflichtprogramm. Wie willst du da raus / flüchten ohne männliches "Programm"!?

[Mai315 29]

vor 16 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

der muss am innergame arbeiten

Ja. Der Reisser ist er nicht.

[Silver_Back 544]

vor 25 Minuten, Danisol schrieb:

Höchst problematisch diese Aussagen da!

Ja, wir sollten uns gemeinsam also ähm als Forum so davon ähm distanzieren, genau, distanzieren!

[DirtyRabbit 12268]

vor 5 Minuten, Silver_Back schrieb:

Ja, wir sollten uns gemeinsam also ähm als Forum so davon ähm distanzieren, genau, distanzieren!

evtl. n Stuhlkreis bilden mit @Xatrix als Mentor und dann Farid einen Brief schreiben und an seine Verantwortung als Promi erinnern

[Dr-M 58]

Wenn Du heulst vor deiner alten weil n Elternteil oder so stirbt ist eine sache, wenn Du heulst weil überschuldet, arbeit so stressig, gefeuert wurdest oder im Streitgespräch emotional rumjaulst und ständig nur am jammern bist wie kacke alles ist weil du einfach ne Pussy bist wunder dich nicht wenn die irgendwann den Respekt vor Dir verliert.
So ist es.
Bestes Anti-Beispiel gerade: JP (akt. Video)

[Atlantos 5]

Ich finde es normal,dass Du emotional reagiert hast. Ich fänds unnormal, wenn einen sowas gar nicht berührt. Dann wäre man emotional abgestumpft...PU sollte nicht Emotionslosigkeit und Abgestumpftheit bedeuten...großes Missverständnis 

[Silver_Back 544]

Neuer Kurzbericht:

Heute eine junge Dame getroffen, die ursprünglich aus Lettland kommt aber russische Wurzeln hat. Haben etwas geschrieben und uns zu einem Date verabredet. Da gab es so eine Taco-Bude ganz in der Nähe von ihrer Wohnung. Habe sie abgeholt, mein Auto aber direkt bei ihr parkiert, sodass wir zu Fuss zum Imbiss gehen konnten. 
 

Wir führten gute Gespräche, unter anderem erzählte sie mir, dass sie Pole Dance mache und sogar eine Stange zuhause habe. Ich meinte, dass das mit ihrem Fliegengewicht locker zuhause machbar sei. Würde ich an diese Stange, würde sie direkt umfallen. 
 

Sie meinte, dass sie diese aber sehr gut befestigt hätte und auch solche Kolosse wie mich aushalten würde. Ich sagte nur: Das werden wir nach dem Essen überprüfen müssen. 😉

 

Als wir fertig waren stand die Frage nach Dessert im Raum, wir beide hatten aber keine Lust auf was von der Karte, also meinte HB nur, dass sie noch eine Wassermelone zuhause hätte. Logischerweise sind wir dann zu ihr. Und da stand sie dann, sie berüchtigte Stange. Sie meinte: „It‘s your turn now.“ Say no more, dachte ich mir. Shirt ausgezogen und ab an die Stange. (Hab schon mal eine gedated die so ne Stange zuhause hatte, dass muss man so machen, da man mit Textil eher rutscht. I know my shit. 😉) Sie wurde komplett rot im Gesicht es schien ihr zu gefallen. Sie zeigte mit eine Move den ich nachmachen sollte. Das tat ich dann auch und, wer hätte es gedacht, die Stange verschob sich sodass sie auf einmal schief da stand. 
 

„See, your pole is not made for 100kg of pure muscle“. Sie schaute mich ziemlich beeindruckt und geil an. Also zog ich sie zu mir, hob sie hoch und küsste sie. Von da aus dann direkt ins Schlafzimmer. 
 

Während dem ganzen Abend konnte ich keinen Akzent ausmachen. Ihre Englische Aussprache war perfekt. Als wir dann aber am Vögeln waren, schlich sich immer wieder der Osteuropäische Akzent ein. Vor allem das rollende R machte mich so geil, dass ich mich gar nicht mehr spürte. Stellt euch mal vor eine sagt euch in so nem Englisch mit Osteuropäischem Akzent: Yes, baby. Harder, right there. Gänsehaut wenn ich daran denke. 😂
 

Nach zwei Runden gab es dann die verdiente Wassermelone und ich ging nach Hause. 

[Fannie2002 3]

Am 1.9.2026 um 11:32 , DirtyRabbit schrieb:

Wenn Du mit deiner alten n Autounfall hast ist die Frau diejenige die panishc anfängt zu heulen und Du als Mann beruhigst sie und nicht andersrum.

Das Du selbst paranoia hast ist normal, nur als typ rumheulen nicht - der mann ist der Ruhepol aka fels in der Brandung, nicht die Frau. 

Ist das Deiner Meinung nach wirklich so ein Unterschied zwischen Männern und Frauen und nicht eher generell zwischen Menschen?

Also gibt bestimmt welche, die komplett kopflos reagieren, aber doch sicher bei beiden Geschlechtern. Also eher eine Charakterfrage. Obwohl man natürlich auch nicht für jede Situation vorher weiß, wie man wohl reagieren wird, aber es gibt ja Tendenzen. 

Und mal ernsthaft, welcher Mann würde z. B. Kinder mit einer solchen Frau zeugen wollen? Stell Dir vor, die ist mit den Kindern alleine, irgendwas passiert und sie schiebt nur Panik. Wer ist dann "der Fels in der Brandung"?

 

Am 1.9.2026 um 11:53 , DirtyRabbit schrieb:

Das ist nix anderes als seine emotionen im Griff haben.

Wenn Du heulst vor deiner alten weil n Elternteil oder so stirbt ist eine sache, wenn Du heulst weil überschuldet, arbeit so stressig, gefeuert wurdest oder im Streitgespräch emotional rumjaulst und ständig nur am jammern bist wie kacke alles ist weil du einfach ne Pussy bist wunder dich nicht wenn die irgendwann den Respekt vor Dir verliert.

Hier fände ich auch mal interessant zu wissen, wo Du die Grenze ziehst. Nur Todesfälle sind "schlimm genug", dass Du vor Deiner Frau (negative) Emotionen zeigen kannst? Und siehst Du das bei anderen Emotionen, z. B. Wut oder Freude auch so?

 

 

[DirtyRabbit 12268]

vor 21 Minuten, Fannie2002 schrieb:

Ist das Deiner Meinung nach wirklich so ein Unterschied zwischen Männern und Frauen und nicht eher generell zwischen Menschen? 

Also gibt bestimmt welche, die komplett kopflos reagieren, aber doch sicher bei beiden Geschlechtern. Also eher eine Charakterfrage. Obwohl man natürlich auch nicht für jede Situation vorher weiß, wie man wohl reagieren wird, aber es gibt ja Tendenzen. 

Und mal ernsthaft, welcher Mann würde z. B. Kinder mit einer solchen Frau zeugen wollen? Stell Dir vor, die ist mit den Kindern alleine, irgendwas passiert und sie schiebt nur Panik. Wer ist dann "der Fels in der Brandung"?

 

Hier fände ich auch mal interessant zu wissen, wo Du die Grenze ziehst. Nur Todesfälle sind "schlimm genug", dass Du vor Deiner Frau (negative) Emotionen zeigen kannst? Und siehst Du das bei anderen Emotionen, z. B. Wut oder Freude auch so?

 

 

Dirtyrabbits Meinung deckt sich mit einem Gefühl, das viele Menschen teilen. Dieses Bild vom Mann, der in der akuten Gefahr die emotionale Kontrolle behält, ist tief in unserer Kultur, unseren Filmen und auch in unserer Evolutionsgeschichte verankert.

Aus psychologischer und biologischer Sicht gibt es auch durchaus logische Gründe, warum diese Wahrnehmung so stark ist:

• Der evolutionäre Beschützerinstinkt: Biologisch gesehen waren Männer über Jahrtausende hinweg oft für die physische Verteidigung und die Jagd zuständig. In lebensbedrohlichen Situationen schüttet der männliche Körper massiv Adrenalin und Cortisol aus, was den Tunnelblick und das rein funktionale Handeln („Kampf oder Flucht“) extrem triggert. Emotionen werden in diesem Moment komplett abgeschaltet, um das Überleben zu sichern.
• Gesellschaftliche Prägung: Männer werden von klein auf (oft unbewusst) darauf trainiert, in Stresssituationen „zu funktionieren“. Sätze wie „Ein Indianer kennt keinen Schmerz“ oder das Vorbild von Vätern prägen das Verhalten. Ein Mann erwartet in einer Krise oft selbst von sich, dass er jetzt derjenige sein muss, der die Kontrolle behält 

Die Kehrseite der Medaille

Spannend ist allerdings, was nach der Krise passiert. Die moderne Psychologie zeigt nämlich, dass Männer die Emotionen während des Unfalls zwar oft besser wegsperren können, das aber oft einen Preis hat:

• Der verzögerte Zusammenbruch: Während viele Frauen den Stress durch sofortiges Weinen oder Panik direkt im Moment des Unfalls „abbauen“ (was biologisch gesehen eine extrem gesunde Stressregulation ist), sackt der Mann oft erst Stunden oder Tage später zusammen, wenn das Adrenalin nachlässt.
• Die Last des „Funktionieren-Müssens“: Wenn ein Mann das Gefühl hat, niemals zittern oder Schwäche zeigen zu dürfen, führt das oft dazu, dass Traumata nach Unfällen oder Krisen gar nicht verarbeitet werden.
   
   

DirtyRabbit hat in der Diskussion also definitiv einen Punkt getroffen, der für das Überleben in der Sekunde des Schocks extrem nützlich ist: In der akuten Krise braucht es jemanden, der handelt, anstatt zu weinen. Der Fehler in seiner Argumentation ist lediglich, dass er glaubt, Frauen könnten das gar nicht und Männer müssten diese emotionale Kälte auch im Alltag (bei Jobverlust oder Geldsorgen) dauerhaft aufrechterhalten.

 

 

Frauen können das auch nicht lol, hat n Grund das Frauen in wirklichen Spezialeinheiten und wo es wirklich drauf ankommt keinen Platz haben sondern im Lazarett oder in der Feldküch

[holywater 7181]

vor 2 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Frauen können das auch nicht lol, hat n Grund das Frauen in wirklichen Spezialeinheiten und wo es wirklich drauf ankommt keinen Platz haben sondern im Lazarett oder in der Feldküch

Schlussendlich muss man der Realität ins Auge schauen und die ist nun mal, dass Männer für gewisse Jobs "geschaffen" sind, wie es andere Jobs gibt die primär für Frauen geschaffen sind. 

Es meckert auch niemand herum, dass 99% aller Kindergärtner Frauen sind. Ist einfach so, weil Frauen biologisch dafür prädestiniert sind, sich um diese kleinen Wesen zu kümmern. Klar könn(t)en Männer das auch, aber ich bin überzeugt, dass die Qualität nicht gleich hoch wäre.

Frauen haben ihre Stärken wie auch Männer ihre Stärken haben. 

Und das Schlauste wäre somit, zu schauen wo die jeweiligen Stärken liegen und die Menschen dann dementsprechend einzusetzen. 

 

 

vor 33 Minuten, Fannie2002 schrieb:

Ist das Deiner Meinung nach wirklich so ein Unterschied zwischen Männern und Frauen und nicht eher generell zwischen Menschen?

 

Natürlich besteht ein grosser und markanter Unterschied zwischen Männern und Frauen.

Aber auch innerhalb der Männer und Frauen bestehen grosse Unterschiede. 

Nicht umsonst gibt's die Aussage, dass die männlichste Frau männlicher ist, als der weiblichste Mann. 

Die Kreise "Mann" und "Frau" haben also eine nicht zu ignorierende Überlappung, aber trotzdem bedeutet das nicht, dass man Männer und Frauen grundsätzlich in den gleichen Topf werfen kann und sollte. 

 

[DirtyRabbit 12268]

vor 13 Minuten, holywater schrieb:

Schlussendlich muss man der Realität ins Auge schauen und die ist nun mal, dass Männer für gewisse Jobs "geschaffen" sind, wie es andere Jobs gibt die primär für Frauen geschaffen sind. 

Es meckert auch niemand herum, dass 99% aller Kindergärtner Frauen sind

der witz ist ja auch das sogar die besten Köche der Welt Männer sind 😆

[Fannie2002 3]

@DirtyRabbit, Deine persönliche Meinung hätte mich interessiert, der KI-Kram weniger. Aber gut.

Sehe ich auch alles so. Aber was genau meinst hier? Frauen können in Krisen nur weinen und nicht handeln? Oder worauf beziehst Du das?

vor 42 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Frauen können das auch nicht lol, hat n Grund das Frauen in wirklichen Spezialeinheiten und wo es wirklich drauf ankommt keinen Platz haben sondern im Lazarett oder in der Feldküch

 

vor 30 Minuten, holywater schrieb:

Schlussendlich muss man der Realität ins Auge schauen und die ist nun mal, dass Männer für gewisse Jobs "geschaffen" sind, wie es andere Jobs gibt die primär für Frauen geschaffen sind. 

Es meckert auch niemand herum, dass 99% aller Kindergärtner Frauen sind. Ist einfach so, weil Frauen biologisch dafür prädestiniert sind, sich um diese kleinen Wesen zu kümmern. Klar könn(t)en Männer das auch, aber ich bin überzeugt, dass die Qualität nicht gleich hoch wäre.

Frauen haben ihre Stärken wie auch Männer ihre Stärken haben. 

Und das Schlauste wäre somit, zu schauen wo die jeweiligen Stärken liegen und die Menschen dann dementsprechend einzusetzen. 

Absolut richtig, Männer sind keine Frauen und umgekehrt.

 

vor 31 Minuten, holywater schrieb:

Natürlich besteht ein grosser und markanter Unterschied zwischen Männern und Frauen.

Aber auch innerhalb der Männer und Frauen bestehen grosse Unterschiede. 

Nicht umsonst gibt's die Aussage, dass die männlichste Frau männlicher ist, als der weiblichste Mann. 

Die Kreise "Mann" und "Frau" haben also eine nicht zu ignorierende Überlappung, aber trotzdem bedeutet das nicht, dass man Männer und Frauen grundsätzlich in den gleichen Topf werfen kann und sollte. 

Auch das stimmt mMn. Aber ist jetzt nur eine gegnerische Aussage. Wie ist Deine Meinung zum Thema "Frauen in Gefahrensituationen"?

Du hast doch auch Frau und Kinder, richtig? Traust Du Deiner Frau zu, dass sie in Deiner Abwesenheit auch in Ausnahmesituationen, wie dem Autounfall-Beispiel, für Deine Kinder der "Fels in der Brandung" sein kann?