Spiros bei Eva schreibt mit Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 7 7

[holywater 7270]

Was für deine nächste lange Autofahrt @DirtyRabbit 😄

 

An einer Stelle des Videos geht es um (Online-)Dating. Ist das im 2026 echt so, dass bei den Jungen nur noch Online Dating betrieben wird, une Real Life Dating faktisch tot ist?

Kann ich fast nicht glauben. Gibt doch bestimmt auch jetzt noch genügend Leute die sich über Freundeskreis, Schule, Studium, Arbeitgeber, Freizeit noch ganz klassisch kennenlernen? Oder bin ich da inzwischen so weit von der Materie weg?

 

 

[DirtyRabbit 12410]

andere Frage Holy 

Entweder Sie hat n BC von 100 und du kennst keinen oder Sie hat n BC von 3 aber deine Kumpels

 

[Danisol 3858]

So fürn kurzen Moment dachte ich erst das ist Carmen Geiss. 

[holywater 7270]

vor 23 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

andere Frage Holy 

Entweder Sie hat n BC von 100 und du kennst keinen oder Sie hat n BC von 3 aber deine Kumpels

 

Also du meinst zwei HBs:

HB A) hat BC von 100, aber ich kenne keinen einzigen von den Typen die sie hatte

vs

HB B) die nen BC von 3 hat, aber alle 3 davon sind Kumpels von mir?

 

Lustigerweise habe ich im erweiterten Freundeskreis genau so einen Fall B.

Ein HB, das sich in ihren jungen Jahren durch den gesamten Freundeskreis geschlafen hat. Und bei jedem Zusammentreffen wo mind. 2 ihrer ehemaligen Stecher zusammenkommen, kommt zu später Stunde und bei Alkohol das Thema wieder hoch und es werden High Fives verteilt, weil man ist ja Lochschwager. 

Die Gute ist inzwischen unter der Haube und hat Kinder. Natürlich hat sie sich nen Beta-Versorger geholt der keinerlei Verbindung zu ihrem früheren Freundeskreis hat. Ich vermute mal, der Typ weiss bis jetzt nicht, warum wir ihn immer so süffisant grüssen, wenn wir ihn an gemeinsamen Events treffen. 

 

 

Darum meine Antwort: 
 

Beide - aber nur für maximal F+ und niemals für ne LTR. 

 

 

HB A ist einfach ne Escort und HB B ist durch die Vergangenheit (Alphawitwe, da ich nur Alphas als Kollegen habe 😏) komplett verbrannt

September 17 bearbeitet von holywater

[DirtyRabbit 12410]

vor 9 Minuten, holywater schrieb:

HB A ist einfach ne Escort

ne dann würd sie ja wenigstens geld verdienen haha

vor 9 Minuten, holywater schrieb:

Beide - aber nur für maximal F+ und niemals für ne LTR. 

LTR natürlich ! 

wenn du dich entscheiden MUSST (f+ oder ons is klar da geht beides)

Ich glaub ich würd die 100 nehmen haha

[holywater 7270]

vor 3 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

ne dann würd sie ja wenigstens geld verdienen haha

LTR natürlich ! 

wenn du dich entscheiden MUSST (f+ oder ons is klar da geht beides)

Ich glaub ich würd die 100 nehmen haha

 Jo unter den Gesichtspunkten ist die 100 wahrscheinlich noch die schlauere Entscheidung. Die dürfte dann immerhin gut Erfahrung haben und wissen was einem Mann Spass macht. 

Die Alternative mit dem HB bei der schon der halbe Freundeskreis drüber ist, ist einfach undenkbar, weil man sich damit zum Gespött unter den Kollegen macht. 

Ich kaufe auch nicht den BMW mit 500'000 km, den schon 3 meiner Kollegen bis nach Ankara und zurück geritten haben. 

[Ram-Zey 618]

Hab das Interview gehört. Joaaa war fast zu 90 & über Spiros und sein Lebenslauf. Dennoch interessant.

Ja Online-Dating ist die neue Mode😄. Ich mein, wenn man damit Erfolg hat warum nicht. Generation Z und viele andere ticken halt ein bisschen anders. Die finden es geil meistens tagelang zu schreiben, dann irgendwie auf Whats App wechseln, dann telefonieren und wenn es bis dahin gut läuft ein Date klar zu machen. Und dann kommt ja noch die Überraschung ob bei den Fotos 35.000 Filter genutzt worden sind. Dann sitzen die da beim Date und denken sich im besten Falle: "Was für ein Aufwand😄. Die sieht ja komplett anders aus". Muss nicht immer der Fall sein.

Und das Thema Bodycount...ja ist wichtig, aber man muss hier auch realistisch bleiben. Du kannst von einer 35-40 Jährigen Frau die sagen wir mal ab 20-25 Jahre verheiratet war paar Jahre oder mehrere jahre in einer Beziehung und dann paar Jahre Single ist nicht erwarten, dass die einen Bodycount von 2 hat. Manche leben echt in einer anderen Dimension. Klar wenn sie frische 21 Jahre ist und einen Bodycount von 20 und höher hat. Dann würde ich mir sorgen machen. Zumal man in 99 % der Fälle sowieso man nie die Wahrheit erfährt und tiefenrecherche betreiben muss um es herauszufinden wenn man Glück hat. Das viele Männer immer noch hoffen, dass die Frau sagt: " Ja hab ein Bodycount von X" und dass dann stimmen muss. Ich würde sagen 99 % der Frauen sind da nicht ehrlich. Und ja die Zahl dann mal 2 oder 3 nehmen kommt schon hin. Nicht immer aber in den meisten Fällen. Hier ist halt Bauchgefühl wichtig. Aber spätestens wenn man dann in einer LTR ist merkt man es 😄 bzw. sollte man. Oder halt mit der Zeit im Verhalten, im sozialen Kreis etc. Immer Aufmerksam sein und zwischen den Zeilen lesen bei sagen wir mal Interaktionen mit ihrem sozialen Kreis. Menschen reden viel. Ist aber auch anstregend auf Dauer. Wenn man an so einem Punkt ist, wo auch nur ein klitzekleines Bauchgefühl da ist, das was nicht stimmt, das Gespräch suchen oder es beenden. Dann bringt sowieso nichts mehr die LTR. Und das auch nur wenn man halt Wert drauf legt. 

@holywater Brooo warum sagst du bei deinem BMW Beispiel Ankara?😂. Du kennst mich. Ich sehe sowas auch mit Humor. Bin da auch nicht besser. Sag doch Mallorca, Madrid, Italien etc. Haha. Und ja BMW kenn ich auch "Mehmet A" Felgen😂

[holywater 7270]

vor 16 Minuten, Ram-Zey schrieb:

Und das Thema Bodycount...ja ist wichtig, aber man muss hier auch realistisch bleiben. Du kannst von einer 35-40 Jährigen Frau die sagen wir mal ab 20-25 Jahre verheiratet war paar Jahre oder mehrere jahre in einer Beziehung und dann paar Jahre Single ist nicht erwarten, dass die einen Bodycount von 2 hat. Manche leben echt in einer anderen Dimension. Klar wenn sie frische 21 Jahre ist und einen Bodycount von 20 und höher hat. Dann würde ich mir sorgen machen. Zumal man in 99 % der Fälle sowieso man nie die Wahrheit erfährt und tiefenrecherche betreiben muss um es herauszufinden wenn man Glück hat. Das viele Männer immer noch hoffen, dass die Frau sagt: " Ja hab ein Bodycount von X" und dass dann stimmen muss. Ich würde sagen 99 % der Frauen sind da nicht ehrlich. Und ja die Zahl dann mal 2 oder 3 nehmen kommt schon hin. Nicht immer aber in den meisten Fällen. Hier ist halt Bauchgefühl wichtig. Aber spätestens wenn man dann in einer LTR ist merkt man es 😄 bzw. sollte man. Oder halt mit der Zeit im Verhalten, im sozialen Kreis etc. Immer Aufmerksam sein und zwischen den Zeilen lesen bei sagen wir mal Interaktionen mit ihrem sozialen Kreis. Menschen reden viel. Ist aber auch anstregend auf Dauer. Wenn man an so einem Punkt ist, wo auch nur ein klitzekleines Bauchgefühl da ist, das was nicht stimmt, das Gespräch suchen oder es beenden. Dann bringt sowieso nichts mehr die LTR. Und das auch nur wenn man halt Wert drauf legt. 

Nach dem Bodycount fragen ist meiner Meinung nach komplett sinnlos. Das spürt / erfährt man nach einiger Zeit automatisch. Einfach die Zeichen richtig deuten. .

Eine Jungfrau verhält sich einfach komplett anders, als ein HB mit BC 5. Und ein HB mit BC 5 verhält sich wiederum anders als ein HB mit BC 20. 

Kann auch niemand ein Auto mit 500'000 km als Neuwagen verkaufen. Selbst wenn er schummelt und den Tacho auf 0 zurückdreht. 

Und selbst dann kommt es immer noch auf weitere Faktoren an. Hat sie BC 3, wurde aber hart Alpha-witwed, dann ist das unter Umständen gravierender, als wenn sie BC 7 hat, aber keine Alpha Witwe ist. Und das kann man alles nicht anhand einer einzelnen Nummer erkennen. Das muss man über einen längeren Zeitraum herausfühlen. Wie das HB drauf ist. Ob da die Qualität drin ist, die sie vorgibt. 

 

 

vor 25 Minuten, Ram-Zey schrieb:

 

@holywater Brooo warum sagst du bei deinem BMW Beispiel Ankara?😂. Du kennst mich. Ich sehe sowas auch mit Humor. Bin da auch nicht besser. Sag doch Mallorca, Madrid, Italien etc. Haha. Und ja BMW kenn ich auch "Mehmet A" Felgen😂

 

Sorry, ich kenne einfach nur Leute die mit dem BMW nach Ankara oder Belgrad fahren. 

Meine Freunde die nach Mallorca oder Madrid gehen fliegen alle dorthin.  😂

 

[JayMuc 5485]

vor 29 Minuten, Ram-Zey schrieb:

Ja Online-Dating ist die neue Mode😄. Ich mein, wenn man damit Erfolg hat warum nicht. Generation Z und viele andere ticken halt ein bisschen anders. Die finden es geil meistens tagelang zu schreiben, dann irgendwie auf Whats App wechseln, dann telefonieren und wenn es bis dahin gut läuft ein Date klar zu machen.

Wer Online Dating so betreibt, ist doch selbst Schuld, dass es so viel Aufwand ist. Wenn es für einen läuft, bekommst du mit 1-2 Nachrichten die Date Zusage. Die meisten denken halt, dass man viel schreiben muss um ein Date zu bekommen.

vor 31 Minuten, Ram-Zey schrieb:

Und dann kommt ja noch die Überraschung ob bei den Fotos 35.000 Filter genutzt worden sind. Dann sitzen die da beim Date und denken sich im besten Falle: "Was für ein Aufwand😄. Die sieht ja komplett anders aus". Muss nicht immer der Fall sein.

Den Fall hatte ich genau einmal vor ca. 15-20 Jahren und das war über Lokalisten/StudiVz oder sowas. Ansonsten sahen meine Online-Dates so aus wie auf ihren Bildern. Teilweise sogar eher besser. Die meisten haben ja auch heute ihr Insta in ihrem Profil, da kann man das vorher auch schon gut abchecken und erlebt dann beim Date keine Überraschung

[holywater 7270]

vor 3 Minuten, JayMuc schrieb:

Wer Online Dating so betreibt, ist doch selbst Schuld, dass es so viel Aufwand ist. Wenn es für einen läuft, bekommst du mit 1-2 Nachrichten die Date Zusage. Die meisten denken halt, dass man viel schreiben muss um ein Date zu bekommen.

Ist halt so klassisches Blue Pill Mindset. Ich habe früher (in meinen Teenagerjahren) genau so gedacht. 

"Nur lange genug mit dem HB schreiben, dann wird sie schon merken, dass man ne ganz tolle Partie ist und ihr Herz (und vorallem ihr Höschen) wird sich öffnen"

Ist natürlich absoluter Quatsch und die Realität schaut komplett anders aus.

Ich frage mich, woher diese weit verbreitete Fehlannahme kommt? In den Disney-Filmen wird das so ja nicht vorgelebt, also woher kommt das?

[Ram-Zey 618]

Zumal du beim Online-Dating hier auch eine vedammt hohe Marktverdrängung hast. Hab mal so Accounts von Damen gesehen. Die kriegen pro Tag 50-100 Matches wenn nicht mehr. Broooo. Ja oder du machst halt so ein Opener der raussticht aus den ganzen Matches. Aber sagen wir mal sie hat 60 Matches und du bist 59. Dann muss sie sich erst mal die 58 ansehen und entscheiden und dann irgendwann kommst du. Ja auf der anderen Seite kostet es ja nichts. Wenn du für sie attraktiv bist und sie nach einer Woche Stapelverarbeitung auch mit dir matcht, weil sie dich sieht. Why not. Du verlierst ja nichts😄. Kostet ja nichts. Zu verlieren hast du genau 0,0 %. Daher kann Online-Dating auch funktionieren für die meisten und funktioniert auch.

[Fannie2002 10]

vor 17 Minuten, holywater schrieb:

Nach dem Bodycount fragen ist meiner Meinung nach komplett sinnlos. Das spürt / erfährt man nach einiger Zeit automatisch. Einfach die Zeichen richtig deuten. .

Eine Jungfrau verhält sich einfach komplett anders, als ein HB mit BC 5. Und ein HB mit BC 5 verhält sich wiederum anders als ein HB mit BC 20. 

Kann auch niemand ein Auto mit 500'000 km als Neuwagen verkaufen. Selbst wenn er schummelt und den Tacho auf 0 zurückdreht. 

Und selbst dann kommt es immer noch auf weitere Faktoren an. Hat sie BC 3, wurde aber hart Alpha-witwed, dann ist das unter Umständen gravierender, als wenn sie BC 7 hat, aber keine Alpha Witwe ist. Und das kann man alles nicht anhand einer einzelnen Nummer erkennen. Das muss man über einen längeren Zeitraum herausfühlen. Wie das HB drauf ist. Ob da die Qualität drin ist, die sie vorgibt.

Ich stimme Dir zu, dass die Zahl allein nicht unbedingt viel aussagt, sondern dass die Summe der Erfahrungen eine Person prägt. Der eigene Umgang mit Sexualität gehört natürlich dazu.

Ich musste erstmal googeln, was "Alpha-Witwe" bedeutet. Und dazu hätte ich eine Frage: Generell haben doch viele Männer ein Problem mit einem hohen Bodycount, da es darauf hinweist, dass die Frau relativ wahllos mit Männern Sex hat. (So verstehe ich es zumindest. Korrigiert mich, wenn ihr das anders seht.) Wenn jetzt nicht jeder Mann unbedingt eine Jungfrau sucht und einige sexuelle Vorerfahrung die Frau nicht sofort durchs Screening-Raster fallen lässt, dann muss doch eigentlich immer davon ausgegangen werden, dass sie entweder eine Alpha-Witwe ist (weil sie ihre Sexualpartner selektiert und keine "Betas" "ranlässt") oder dass sie trotz niedrigem Bodycount wahllos Sex mit Männern hat. Oder übersehe ich etwas?

[JayMuc 5485]

vor 15 Minuten, holywater schrieb:

Ist natürlich absoluter Quatsch und die Realität schaut komplett anders aus.

Habe ja gerade ein aktuelles Beispiel mit wirklich 0 Textgame im Online Thread geposted.

vor 16 Minuten, holywater schrieb:

Ich frage mich, woher diese weit verbreitete Fehlannahme kommt? In den Disney-Filmen wird das so ja nicht vorgelebt, also woher kommt das?

Keine Ahnung woher das kommt. 

vor 4 Minuten, Ram-Zey schrieb:

Zumal du beim Online-Dating hier auch eine vedammt hohe Marktverdrängung hast. Hab mal so Accounts von Damen gesehen. Die kriegen pro Tag 50-100 Matches wenn nicht mehr. Broooo. Ja oder du machst halt so ein Opener der raussticht aus den ganzen Matches. Aber sagen wir mal sie hat 60 Matches und du bist 59. Dann muss sie sich erst mal die 58 ansehen und entscheiden und dann irgendwann kommst du. Ja auf der anderen Seite kostet es ja nichts. Wenn du für sie attraktiv bist und sie nach einer Woche Stapelverarbeitung auch mit dir matcht, weil sie dich sieht. Why not. Du verlierst ja nichts😄. Kostet ja nichts. Zu verlieren hast du genau 0,0 %. Daher kann Online-Dating auch funktionieren für die meisten und funktioniert auch.

Kannst du bei Hinge ja auch ein wenig beeinflussen, dass du oben im Stapel bist. Einfach auf "Heute aktiv" oder "neu hier" filtern und dann die Frauen anschreiben, die gerade online sind. Da kommt das Match dann oft relativ schnell zu Stande. Aber klar, beim OG kommt viel auf Timing an. Im Idealfall likest du die Profile die gerade online sind und machst dann zeitnah ein Date mit den Frauen aus. Wenn es länger dauert sind meistens andere Optionen im Spiel. Ist aber umgekehrt genauso. Die Mädels, die man nicht zeitnah treffen kann, kann man immer noch durch Insta in seine Pipeline stecken. Bei entsprechenden Stories, melden sich dann einige von denen wieder

[holywater 7270]

vor 38 Minuten, Fannie2002 schrieb:

Ich stimme Dir zu, dass die Zahl allein nicht unbedingt viel aussagt, sondern dass die Summe der Erfahrungen eine Person prägt. Der eigene Umgang mit Sexualität gehört natürlich dazu.

Ich musste erstmal googeln, was "Alpha-Witwe" bedeutet. Und dazu hätte ich eine Frage: Generell haben doch viele Männer ein Problem mit einem hohen Bodycount, da es darauf hinweist, dass die Frau relativ wahllos mit Männern Sex hat. (So verstehe ich es zumindest. Korrigiert mich, wenn ihr das anders seht.) Wenn jetzt nicht jeder Mann unbedingt eine Jungfrau sucht und einige sexuelle Vorerfahrung die Frau nicht sofort durchs Screening-Raster fallen lässt, dann muss doch eigentlich immer davon ausgegangen werden, dass sie entweder eine Alpha-Witwe ist (weil sie ihre Sexualpartner selektiert und keine "Betas" "ranlässt") oder dass sie trotz niedrigem Bodycount wahllos Sex mit Männern hat. Oder übersehe ich etwas?

So schwarz-weiss ist es dann doch nicht.

Es gibt da draussen genügend HBs, die in ihren Party Years halbwegs solide selektiert und dabei ein paar sexuelle Erfahrungen mit völlig durchschnittlichen Typen gesammelt haben. Typen, die sie weder direkt „alpha-witwed“ haben noch irgendeinen bleibenden Schaden hinterlassen haben und bei denen der BC trotzdem in einem Bereich geblieben ist, den man beim Screening als unbedenklich betrachten kann.

Man muss sich auch einfach mal vor Augen halten, dass es verhältnismässig wenige echte „Alpha-Typen“ gibt und diese auch nicht 100 % aller HBs abdecken. Nicht jede Frau läuft in ihren jungen Jahren zwangsläufig einem Chad über den Weg, der sie dann auch direkt layed.

Und HBs suchen in jungen Jahren normalerweise auch nicht einfach nur wilden Knick-Knack mit möglichst vielen verschiedenen Typen. Für viele ist gerade am Anfang eine Beziehung der Rahmen, in dem sie Sexualität überhaupt erst richtig kennenlernen und ausprobieren wollen. Da können dann eben auch ein paar ganz normale durchschnittliche Typen dabei sein.

Deshalb ist diese Konstellation meiner Meinung nach sogar die häufigste: halbwegs selektiv + einige sexuelle Erfahrungen + durchschnittliche Ex-Partner + moderater BC + keine Alpha-Witwe 

Der Denkfehler wäre, nur zwei Möglichkeiten zu sehen: Entweder sie war extrem selektiv und hatte deshalb zwangsläufig einen Alpha im Bett, der sie für alle anderen Männer verdorben hat  oder sie hatte wahllos Sex mit irgendwelchen Typen.

Dazwischen liegt eine ziemlich grosse Bandbreite wo sich auch die meisten HBs befinden dürften. 

[JayMuc 5485]

vor 2 Minuten, holywater schrieb:

So schwarz-weiss ist es dann doch nicht.

Es gibt da draussen genügend HBs, die in ihren Party Years halbwegs solide selektiert und dabei ein paar sexuelle Erfahrungen mit völlig durchschnittlichen Typen gesammelt haben. Typen, die sie weder direkt „alpha-witwed“ haben noch irgendeinen bleibenden Schaden hinterlassen haben und bei denen der BC trotzdem in einem Bereich geblieben ist, den man beim Screening als unbedenklich betrachten kann.

Man muss sich auch einfach mal vor Augen halten, dass es verhältnismässig wenige echte „Alpha-Typen“ gibt und diese auch nicht 100 % aller HBs abdecken. Nicht jede Frau läuft in ihren jungen Jahren zwangsläufig einem Chad über den Weg, der sie dann auch direkt layed.

Und HBs suchen in jungen Jahren normalerweise auch nicht einfach nur wilden Knick-Knack mit möglichst vielen verschiedenen Typen. Für viele ist gerade am Anfang eine Beziehung der Rahmen, in dem sie Sexualität überhaupt erst richtig kennenlernen und ausprobieren wollen. Da können dann eben auch ein paar ganz normale durchschnittliche Typen dabei sein.

Deshalb ist diese Konstellation meiner Meinung nach sogar die häufigste: halbwegs selektiv + einige sexuelle Erfahrungen + durchschnittliche Ex-Partner + moderater BC + keine Alpha-Witwe 

Der Denkfehler wäre, nur zwei Möglichkeiten zu sehen: Entweder sie war extrem selektiv und hatte deshalb zwangsläufig einen Alpha im Bett, der sie für alle anderen Männer verdorben hat  oder sie hatte wahllos Sex mit irgendwelchen Typen.

Dazwischen liegt eine ziemlich grosse Bandbreite wo sich auch die meisten HBs befinden dürften. 

Gibt ja auch verschiedene Bereiche, in denen eine Frau "gealpha-witwed" sein kann. Würde das eher so definieren, dass die Männer im Leben einer Frau in verschiednenen Bereichen den Standard für die Frau gesetzt haben. Das muss auch nicht immer ein und der selbe Typ sein.

Kann zum Beispiel sein, dass einer ihrer Ex-Freund reich war und sie deshalb einen gewissen Lebensstandard gewöhnt ist. Dieser Lebensstandard bzw. ein gewisses Mindestmaß davon ist dann für zukünftige Beziehungen ihr neuer Standard. Genauso kann die gleiche Frau einen Typen gehabt haben, der sie im Bett komplett zerlegt hat und ein anderer ist vielleicht der Standard wie er sie behandelt hat. Aus diesen ganzen Erfahrungen entstehen dann die Ansprüche der Frau. Je mehr Typen sie hatte, desto wahrscheinlicher ist es, dass dieser Mindeststandard irgendwann unrealistisch hoch wird, weil Frau eben unterbewusst den Mann mit all diesen Erfahrungen vergleicht. Als Mann ist es in einer Beziehung am besten, wenn du in allen Bereichen den individuellen Mindeststandard erfüllst oder am besten sogar übertriffst.

[Fannie2002 10]

vor 20 Minuten, holywater schrieb:

So schwarz-weiss ist es dann doch nicht.

Es gibt da draussen genügend HBs, die in ihren Party Years halbwegs solide selektiert und dabei ein paar sexuelle Erfahrungen mit völlig durchschnittlichen Typen gesammelt haben. Typen, die sie weder direkt „alpha-witwed“ haben noch irgendeinen bleibenden Schaden hinterlassen haben und bei denen der BC trotzdem in einem Bereich geblieben ist, den man beim Screening als unbedenklich betrachten kann.

Wenn sie selbst durchschnittlich ist, ergibt das Sinn. Wenn sie "nach unten datet" könnte man darin die Wahllosigkeit oder andere red flags sehen.

 

vor 20 Minuten, holywater schrieb:

Man muss sich auch einfach mal vor Augen halten, dass es verhältnismässig wenige echte „Alpha-Typen“ gibt und diese auch nicht 100 % aller HBs abdecken. Nicht jede Frau läuft in ihren jungen Jahren zwangsläufig einem Chad über den Weg, der sie dann auch direkt layed.

Ich ging davon aus, dass "Alpha" einfach bedeutet, dass es (individuell) der für sie "perfekte" Mann ist (bzw. der den sie in dem Moment dafür hält) und nicht, dass es da einen objektiven Maßstab gibt.

 

vor 20 Minuten, holywater schrieb:

Der Denkfehler wäre, nur zwei Möglichkeiten zu sehen: Entweder sie war extrem selektiv und hatte deshalb zwangsläufig einen Alpha im Bett, der sie für alle anderen Männer verdorben hat  oder sie hatte wahllos Sex mit irgendwelchen Typen.

Dazwischen liegt eine ziemlich grosse Bandbreite wo sich auch die meisten HBs befinden dürften.

Ich hatte es so verstanden, dass es vor allem bedeutet, dass sich Frauen nicht "verschlechtern" wollen. Also "konkurriert" der aktuelle Mann immer (mindestens) mit dem "besten" Mann aus ihrer Vergangenheit. Und der sollte doch für sie persönlich ein "Alpha" gewesen sein?

 

Edit: Ich habe gerade die Erläuterung von @JayMuc gelesen. So ergibt das ganze auf jeden Fall Sinn. Je mehr Vergleichsmöglichkeiten, desto höher ggf. die Ansprüche, die dann alle an ein und denselben Mann gestellt werden.

September 17 bearbeitet von Fannie2002

[holywater 7270]

vor 2 Minuten, Fannie2002 schrieb:

Wenn sie selbst durchschnittlich ist, ergibt das Sinn. Wenn sie "nach unten datet" könnte man darin die Wahllosigkeit oder andere red flags sehen.

Die Hypergamie tritt meiner Erfahrung nach umso stärker in Erscheinung, je mehr es im späteren Leben in Richtung LTR geht. Also ab dann wo es wirklich wichtig ist, dass der Mann langfristig qualitativ ist. Wo Attribute wie Ressourcen, Persönlichkeit und Status gesucht sind. 

Ist ein HB jung und unerfahren, dann sind Look und Game völlig ausreichend.  Wird jede bestätigen können, der weiss wie damals in Schule / Gymnasium / Studium gedated wurde. 

Diese HBs daten somit nicht "nach unten" sondern haben an mögliche Partner einfach andere (einfachere) Anforderungen als später im Leben. 

Somit sind sie nicht wahllos und es ist demnach keine Red Flag. 

 

 

vor 9 Minuten, Fannie2002 schrieb:

Ich ging davon aus, dass "Alpha" einfach bedeutet, dass es (individuell) der für sie "perfekte" Mann ist (bzw. der den sie in dem Moment dafür hält) und nicht, dass es da einen objektiven Maßstab gibt.

Alpha ist ein Containerbegriff (thx @DirtyRabbit für den Term)

Man könnte darunter auch die Top 10-20% der Männer verstehen. 

Es geht einfach um die richtigen Macher. Die erfolgreichen, gutaussehenden Typen die von anderen Männern respektiert und von den Frauen begehrt werden. 

Wenn man es aus einer genügend hohen Flughöhe betrachet, dann wird man ziemlich objektiv eine Einteilung machen könne, welche 10-20% für die Mehrheit der HBs attraktiv sind. 

 

 

vor 14 Minuten, Fannie2002 schrieb:

Ich hatte es so verstanden, dass es vor allem bedeutet, dass sich Frauen nicht "verschlechtern" wollen. Also "konkurriert" der aktuelle Mann immer (mindestens) mit dem "besten" Mann aus ihrer Vergangenheit. Und der sollte doch für sie persönlich ein "Alpha" gewesen sein?

@JayMuc hat es in seinem Post direkt über deinem sehr gut auf den Punkt gebracht. Da kann ich nichts mehr dazu beifügen. 

[Fannie2002 10]

vor 6 Minuten, holywater schrieb:

 Die Hypergamie tritt meiner Erfahrung nach umso stärker in Erscheinung, je mehr es im späteren Leben in Richtung LTR geht. Also ab dann wo es wirklich wichtig ist, dass der Mann langfristig qualitativ ist. Wo Attribute wie Ressourcen, Persönlichkeit und Status gesucht sind. 

Ist ein HB jung und unerfahren, dann sind Look und Game völlig ausreichend.  Wird jede bestätigen können, der weiss wie damals in Schule / Gymnasium / Studium gedated wurde. 

Diese HBs daten somit nicht "nach unten" sondern haben an mögliche Partner einfach andere (einfachere) Anforderungen als später im Leben. 

Somit sind sie nicht wahllos und es ist demnach keine Red Flag. 

Da habe ich einfach Dein "durchschnittlich" anders interpretiert.

Aber ich glaube, so verstehe ich, was Du gemeint hast: Je nach Lebensphase sind mehr oder weniger Attribute relevant + je mehr Erfahrung und Vergleichswerte, desto höher insgesamt die Ansprüche. Also jüngere Frauen wollen Männer, die überdurchschnittlich gut aussehen und charismatisch sind, aber diese Männer wiederum sind (Studenten und daher) in der Gesamtsumme der Männer unterdurchschnittlich (weil ältere, bereits beruflich erfolgreiche Männer, neben Geld etc. tlw. ebenfalls das gute Aussehen und Charisma besitzen, aber für jüngere Frauen vielmals (noch) nicht interessant sind).

[holywater 7270]

vor 7 Minuten, Fannie2002 schrieb:

Da habe ich einfach Dein "durchschnittlich" anders interpretiert.

Aber ich glaube, so verstehe ich, was Du gemeint hast: Je nach Lebensphase sind mehr oder weniger Attribute relevant + je mehr Erfahrung und Vergleichswerte, desto höher insgesamt die Ansprüche. Also jüngere Frauen wollen Männer, die überdurchschnittlich gut aussehen und charismatisch sind, aber diese Männer wiederum sind (Studenten und daher) in der Gesamtsumme der Männer unterdurchschnittlich (weil ältere, bereits beruflich erfolgreiche Männer, neben Geld etc. tlw. ebenfalls das gute Aussehen und Charisma besitzen, aber für jüngere Frauen vielmals (noch) nicht interessant sind).

Ja, gefällt mir ganz gut deine Zusammenfassung.

Schneidet auch die SMV-Thematik mit Rollo Tomassis Grafik an. In jungen Jahren haben Männer sowieso noch gar nicht den Marktwert, den sie später mal erreichen.

Sprich, der 22-jährige "Alpha" im Studium, der attraktiver als 80% seiner Kommilitonen ist, der ist ist auf den gesamten Markt betrachtet irgendwo bei 4 oder 5 wenns hoch kommt. Der mag für die gleichaltrige Studentin ein richtig guter Fang sein, aber er wird die Messlatte wahrscheinlich nicht unerreichbar hoch setzen. 

 

Ich sehe die ganze Thematik um Alpha-Witwe viel weniger problematisch als es in den Medien dargestellt wird. 

Ähnlich wie auch das Thema Bodycount. 

Beides sind relative Nischenproblematiken, die zwar unbestreitbar existieren, aber die breite Masse an Personen auf dem Datingmarkt nicht betreffen. 

 

 

 

[Fannie2002 10]

vor 2 Minuten, holywater schrieb:

Ich sehe die ganze Thematik um Alpha-Witwe viel weniger problematisch als es in den Medien dargestellt wird. 

Ich hatte den Begriff tatsächlich vorher noch nicht wahrgenommen. Aber ein wahrer (und in meinen Augen durchaus problematischer) Kern steckt drin (und das für beide Geschlechter): je mehr (vermeintliche) Auswahl wir haben, desto anspruchsvoller werden wir, desto weniger legen wir uns fest, desto schneller entscheiden wir uns um. Alles bleibt unverbindlich und oberflächlich. 

 

vor 7 Minuten, holywater schrieb:

Ähnlich wie auch das Thema Bodycount. 

Beides sind relative Nischenproblematiken, die zwar unbestreitbar existieren, aber die breite Masse an Personen auf dem Datingmarkt nicht betreffen. 

Hier in einer theoretischen Diskussion kann man natürlich alles zerpflücken, aber im wahren Leben habe ich keine 45 Mio. anderen Datenpunkte zur Einordnung parat. So werden manche Attribute evtl. doch vernachlässigbar und das Gefühl wichtiger. 

[DirtyRabbit 12410]

ich wills mir gleich angucken, kann ich irgendwas skippen oder gibts bestimmte passagen die reichen?

[holywater 7270]

vor 7 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

ich wills mir gleich angucken, kann ich irgendwas skippen oder gibts bestimmte passagen die reichen?

Video ist in Kapitel unterteilt. Wenn irgendwas langweilig ist, kannst den Part skippen. 

Ist halt schon auch viel persönliches über Spiros dabei und nicht nur Diskussion über Red Pill und Mann Frau Dynamik. 

Darum ist das Ding wohl auch über 2h lang geworden. 

Aber für ne lange Autofahrt ideal. 

[DoktorDom 106]

Ich glaube, ihr baut hier aus einem ziemlich normalen psychologischen Vorgang ein unnötig kompliziertes Red-Pill-Modell.

Natürlich prägen frühere Partner unsere Erwartungen. Wer einmal großartigen Sex hatte, weiß danach eher, was ihm sexuell gefällt. Wer eine sehr fürsorgliche Beziehung erlebt hat, wird respektlosen Umgang vermutlich weniger akzeptieren. Wer einen bestimmten Lebensstil kennengelernt hat, kann feststellen, dass ihm dieser wichtig ist.

Welche beobachtbaren Merkmale sollen einen vergangenen Sexualpartner mehr oder weniger zuverlässig anzeigen? Ohne vorher die Zahl zu kennen, dürfte das sehr schnell in Bestätigungsfehler übergehen.

Alpha-Witwe scheint hier ohnehin unfalsifizierbar zu werden: Irgendeinen Bereich findet man retrospektiv immer, wenn man möchte.

Vergangenheit und Beziehungserfahrungen können Menschen prägen. Für eine LTR wäre für mich aber wesentlich informativer, wie jemand heute mit Sex, Treue, Konflikten, Bindung und Expartnern umgeht, als eine vermeintliche Kilometerleistung rekonstruieren zu wollen.

 

 

 

[Park 57]

Lol, was diskutiert ihr denn hier großartig rum.

Der Videotitel sagt doch alles aus: "Die Frau hat ihren Wert verloren".

Mehr muss man dazu nicht sagen 😉

Ich hab seit paar Wochen (wieder) Bumble & Tinder laufen und kein einziges Date gehabt: WEIL keine optisch und geistig anspruchsvolle HB dabei war!

50% fliegen wegen der Optik raus, 25% wegen irgendwelchen linskgrünen, unfemininen Profilinhalten und der Rest kegelt sich im Chat durch Langweiligkeit/Überheblichkeit von alleine raus.