Monaco Franze

Wie oben im Titel beschrieben kann ich sie nicht riechen, damit meine ich nicht, dass sie stinkt oder so. Sie riecht neutral, einfach nach so gut wie nichts. Ich rieche das Waschmittel von der Kleidung und Parfume wenn sie welches drauf hat oder Duschgel, sowie Haarshampoo.

Ich hab meine Nase in ein frisch vollgeschwitztes T-shirt gehalten, aber ich habe nichts gerochen:(

Sie kann mich übrigens riechen und steht da auch drauf. Ich bekomme da eher ein Problem was ich ändern möchte. Ich hätte nie gedacht wie wichtig der Geruch eines Menschen ist. Ich kann sie nur ganz leicht riechen, leider reicht es für mich noch nicht. Vielleicht kennt jemand nen Tipp wie man den Geruchssinn schärfen kann oder wie ich meinen Kopf oder Sinn auf das bisschen Geruch konzentrieren kann.

Über reichlich Tipps würde ich mich freuen

Mudas

Ich würde mir da nicht so viele Sorgen machen. Jede Frau riecht anders, und manche riechen intensiver als andere. Mein Geruchssinn ist als ziemlich gut bekannt, aber auch ich kenne eine Frau, bei der ich kaum einen Körpergeruch wahrnehme.

Sie erscheint auch extrem sauber, das passt also zusammen, und wer weiß, welche Geheimnisse Frauen hier haben. Aber hier ist ein Tipp für eine Stelle, bei der ich diese Frau dann schließlich doch gerochen habe: probier mal die Kopfhaut.

Viel Spaß,

Monaco Franze

Qualitativ oder optisch?

Mir gefallen sie eigentlich ganz gut.

Beides! Wenn sie dir gut gefallen dann nimm sie ruhig.

Der Sommer ist da, und das größte ästhetische Problem kehrt zurück: Kurze Hosen bei Männern im Straßenbild und in den Büros. Jungs, DAS GEHT NICHT. Man wird dafür zwar nicht festgenommen, aber hier im Forum darüber zu diskutrieren ist wie einen Moslem fragen, ob er lieber Bier oder Wein will.

Meint ihr einen echten Blazer oder wie manche Kaufhäuser Sportjacketts?

Da mittlerweile in jedem Geschäft - jedenfalls hier in meiner Stadt - Sport-Sakkos als "Blazer" bezeichnet werden, hat sich nicht mehr viel Sinn, auf "echte Blazer" zu verweisen, sondern man muss zur Kenntnis nehmen, dass damit eben Sport-Sakkos gemeint sind.

So schlimm finde ich das aber nicht, denn "Sport-Sakko" klang immer schon bescheuert.

@Jon: Stimmt erstens genau, am schlimmsten sind Typen, die mit 40 immer noch Alice-In-Chains-Shirts tragen und meinen, das wirke jugendlich. Und stimmt zweitens auch genau, Mitte 30 ist das universelle Alter schlechthin, und zwar für alles. Drittens stimmt es nur halb, ein gut sitzendes Sakko von S. Oliver (lieber aber Mexx oder Cinque) sieht immer noch besser aus als ein schlecht sitzendes von Armani.

Ich wiederhole mich:

Die Diskussion heißt nicht "Prinzipien des Ausgehens" und ihr seid keine Ethikkomission des deutschen Nachtlebens.

Es geht darum, wie man beim Weggehen Geld sparen kann.

Daher sind Berichte aus der Nachtlebenpraxis (z.B. Scientific) zwar interessant, aber eben nicht für das Thema an sich.

Offenbar besteht ein erhöhter Redebedarf, wenn dieses Thema bereits als ewig angesehen wird.

Es ist also NICHT mit einem Nebensatz (verdien mehr, geh woanders hin usw.) getan!

Wer weggeht, will nicht Geld sparen, sondern Geld ausgeben. Sonst bliebe er zuhause und tränke das Bier um 40 Cent.

Wer weggeht, braucht ein Mindestmaß an Stil. Sonst bleibe er besser zuhause vor dem Fernsehapparat.

Abgesehen davon finde, ich, Scientifics Hinweis auf das Bier um 3 Euro bringt es auf den Punkt: Mag schon sein, dass es auf den Liter gerechnet bei euch 7,50 Euro kostet, aber ihr erlaubt dem Gast trotzdem den Aufenthalt um 3 Euro. Das ist nur fair und wird in der Regel wohl auch von beiden Seiten so gesehen. Denn so können auch Praktikanten und Arbeitslose zu euch kommen, ohne sich genieren zu müssen.

Na gut Jungs, dann werde ich mir bald so einen PU-Kampfanzug (= Blazer) zulegen.

Gute Idee, aber er muss auch gut passen.

@johannesx. Deshalb ist so ein Teil so schwierig aufzutreiben, auch wenn man prinzipiell bereits ist, Kohle lockerzumachen.

Ich finde diese debatte, wer kein geld hat, soll nicht weggehen ein Bisschen müßig.

So war's, jedenfalls von mir, nicht gemeint. Wer nicht so viel ausgeben will, der kann und soll weniger oder Billigeres konsumieren - also z.B. Bier. Das ist nur vernünftig und mit Sicherheit auch nicht "beta". Aber wer wirklich sparen will, der soll lieber zuhause bleiben, als einen Flachmann mitzubringen. Das ist eine Frage des Stils.

Noch eine Ergänzung: Mit "weiblicher Vernunft" meine ich hier Fragen wie "nehme ich den AFC, der bei mir bleibt, bis dass der Tod uns scheidet, oder nehme ich den Alpha und riskiere, dass er sich in ein paar Jahren eine andere sucht?"

Ich will nicht missverstanden werden, aber es ist wirklich erstaunlich, welche Typen schließlich die attraktiven Frauen heiraten. Mag sein, dass da auch Frauen dabei sind, die ihre Männer beherrschen wollen. Mag auch sein, dass sie der Gehrinwäsche wie oben beschrieben bis zu einem gewissen Teil erlegen sind. Aber ich glaube, dass es nicht nur das ist.

Die evolutionärpsychologische Basis

Relvanter scheint der soziale Anpassungsdruck in der Richtung zu sein, welcher Mann denn der Richtige für das Mädchen sei.

Und dementsprechend versucht eine ganze Gesellschaft durch ihre Lehrer, Erzieher, Familien und Bekannte, durch

Filme, Musik und Kultur allgemein, die Weiblichkeit von einem Mann zu überzeugen, der -die "guten"- Betaeigenschaften aufweist.

Der Erfolg des Betamannes ist gesellschaftlich gewollt.

Das ist der bis jetzt beste Erklärungsversuch,meiner Meinung nach.Vielen Dank!

Klingt in der Tat sehr plausibel, aber ich möchte noch etwas hinzufügen: weibliche Vernunft.

Mir fällt auf, dass die meisten Frauen in meinem Umfeld, die auf dem Heiratsmarkt einen hohen Marktwert haben und die tatsächlich geheiratet haben, sich einen AFC ausgesucht haben. Natürlich einen AFC mit gesichertem Einkommen, aber eben keinen Alpha. Ich frage mich nun: warum?

Das Argument mit den "guten" Betaeigenschaften hat viel für sich, aber es kommt wahrscheinlich noch etwas dazu: Sicherheit. Denn so wie oben beschrieben und wie auch von PU propagiert, kann und soll ein Alpha mehrere Frauen haben. Dass das langfristig für eine Frau, die sich binden möchte, nicht die beste Wahl darstellt, ist auch nachvollziehbar. Aus diesem Grund ist für die dauerhafte Bindung in einer Welt, die obendrein ihre Gesellschaft jahrhundertelang darauf abgerichtet hat, das Prinzip "eine Frau pro Mann" zu befolgen, womöglich ein AFC die bessere Wahl. Nämlich auch für Frauen, die einen Alpha haben könnten.

Gestern trug ich bei einem Date eine Tommy Hilfiger-Jeans, weißes Hemd und graues Büro-Sakko. Fühlte sich gut an. Ich sollte mir vielleicht 1-2 coole Freizeit-Sakkos zulegen.

Nicht sehr aufregend, außerdem sollte die Hose grundsätzlich dunkler sein als die Oberkörper-Bekleidung.

Ich kann dein Problem aber gut verstehen. Sport-Sakkos ("Blazer") finde ich auch am passendsten, aber die Dinger sind ganz schön schwierig zu finden. Es scheint in meiner Stadt nur Anzug-Sakkos zu geben, aber kaum legere Teile. Das verstehe, wer will - und mir geht es seit Jahren auf den Geist.

Schwierig, aus der Distanz so eine Situation zu interpretieren. Neid spielt sicher oft eine große Rolle, v.a. wenn schon Alkohol getrunken wurde.

Aber Juggo hat schon recht. Wenn jemand frustriert ist und ein Opfer sucht, um Frust abzulassen, dann wird er instinktiv eines wählen, vom dem wenig Gegenwehr zu erwarten ist. Vielleicht gibst Du Dich schwächer, als Du bist?

Das klingt jetzt vielleicht kompliziert, aber stellt euch mal einen Mann vor, der erfolgreich ist und attraktiv, aber nicht in der Lage, Alpha-Verhalten zu zeigen. Wenn nun ein anderer Mann weniger attraktiv und/oder erfolgreich ist und das in ihm Neidgefühle weckt, andererseits aber das Opfer als "seinesgleichen" identifiziert, kann man da diesen Angriff dann nicht auch interpretieren als: Beta erklärt Beta, dass er nicht versteht, warum der andere viel hat und man sebst wenig. "Du bist doch selbst nur ein Beta, warum geht's dir dann besser als mir?"

Aus diesem Grund kann es durchaus lohnen, nach einem solchen Vorfall über sich selbst nachzudenken, selbst wenn der Angreifer zweifellos ein Depp ist.

Die Haltung von Scientific ist nur fair. Dass man zusätzlich zu einer Konsumation gratis Leitungswasser bekommt, ist hier in Wien praktisch selbstverständlich. Wenn da in einem Lokal Widerstand kommt, indem das Leitungswasser in Schnapsgläsern gereicht wird, oder gar 50 Cent verrechnet werden, beschwere ich mich lautstark. Und ich beobachte, wie solche Lokale mit schöner Regelmäßigkeit entweder diese Politik überdenken, oder die Pforten schließen. Ist ja wohl wirklich das Letzte. Der eine braucht nun mal mehr Wasser als der andere, und gerade im Sommer sollte man zu alkoholischen Getränken Wasser trinken. Wo ist das Problem?

Zum Thema Geldsparen: In Wien und vermutlich im gesamten deutschsprachigen Raum fährt man immer am besten, wenn man Bier bestellt - das ist überall wesentlich günstiger als andere Getränke. Nur wer Kohle hat, sollte ernsthaft daran denken, Wein oder Cocktails zu trinken. Dass einem Wirten die Kunden lieber sind, die die teuren Getränke konsumieren, und möglichst viel davon, ist wohl klar. Ein kluger Wirt weiß aber auch, dass diejenigen, die weniger oder Günstiges konsumieren, oft wiederum Leute mitbringen oder anlocken, die mehr ausgeben.

Abgesehen davon:

* Wenn ein Wirt nicht will, dass ein billiges Produkt konsumiert wird (z.B. Tee um €1,80), dann soll er es nicht anbieten.

* Wenn ein Konsument Geld sparen will, soll er überhaupt nicht ausgehen.

Grundsätzlich halte ich ein konsumiertes Getränk pro Stunde Aufenthalt bei Lokalen ohne Eintritt für fair.

Wenn man sowieso Eintirtt bezahlen muss, braucht man gar nichts konsumieren.

80.000 ist an sich schon viel - besser als Rechenspielereien sind Vergleiche mit Printmedien geeignet. Wie viele Leser haben eigentlich prominente Magazine wie Spex, Penthouse, oder Cicero?

Aber dass 75.000 AFC geblieben sind, ist wahrscheinlich noch unterschätzt. Durch die Lektüre allein hier im Forum wird niemand zum Don Juan, und schon gar nicht zum Casanova.

Insgesamt relevanter sind da schon die Verkaufszahlen von LdS, und die wiederum können sich sehen lassen.

Aber so oder so, mein Fazit bleibt: Frauen verführen braucht Zeit und Energie sowie Abgebrühtheit und Liebe. Wer das nicht bereit ist zu investieren, dem nützt auch eine Registrierung hier im Forum nichts.

Wozu?

Ob DU damit erfolgreich sein kannst, musst du doch eh selber ausprobieren.

Gähn, wozu dann überhaupt diskutieren?

Trotzdem danke für den Beitrag. Freue mich weiter über Erfahrungsberichte, wenn es denn welche gibt. Vielleicht kann man auch auf diesem Wege welche provozieren? Sprich: Geht raus und sprecht die Frauen in Restaurants an! Ich werd's beim nächsten Mal tun.

Die Zeitung wäre doch ein prima Aufhänger für einen indirekten Opener gewesen à la: "Entschuldigung, ich würde mir gerne kurz mal den Sportteil/Klatschteil/Wirtschaftsteil ausleihen, oder lesen Sie den gerade?".

Nunja, auf die Idee bin ich natürlich auch gekommen. Aber ich möchte mal erfahren, ob jemand mit dieser Masche auch erfolgreich war.

Ich.

Damals.

Ende 20 / Anfang 30.

Ohne jegliche PU Kenntnisse mit der Einstellung "jetzt muss es doch endlich mal klappen endlich eine Frau abzubekommen" & "ich gin kein Frauentyp".

Habe die Frauen dann meist unter einem Vorwand angesprochen. Nette aber uninteressierte Reaktionen geerntet und irgendwann dann aufgegeben.

Keine Einzige hat unfreundlich reagiert.

Heute bin ich praktisch nie ohne "mitgebrachte HB" in Restaurants so dass ich so etwas nicht mehr probiert habe... meine "PU Testgründe" sind woanders...

Das wäre auch genau meine Erwartung gewesen - also, wozu aktiv werden? Andererseits ist das eine ziemlich lahme Einstellung. Und wenn man außerdem bedenkt, dass man an so vielen Orten mit Frauen in Kontakt kommen kann, ist dann der logische Schluss, dass das Restaurant ein unmöglicher Ort ist?

@Il divino

Also ich konsumiere Drogen, (Alkohol) um was davon zu merken.

Aus welchem Grund sollte ich denn sonst trinken?!

Wenn wirklich mal ein Alkoholisches Getränk dabei ist, das mir wirklich schmeckt,

würde ich trotzdem nicht Abends vorm TV sitzen und mir ein Glas gönnen.

Und um Schadensbegrenzung beim Konsum zu machen, nimmt man eben was besseres.

Ich bin nicht so scharf auf Kopfweh usw. am nächsten Tag.

Also ich trinke meist zum genießen. Ein guter Wein zum Essen, ein schöner Whisky mit einem guten Kumpel oder zu einem besonderen Anlass, ein leckerer Cocktail in der Sonne im beach club, ein kühles Bier im Stadtpark. Alles Anlässe zu denen ich mich nicht betrinken würde und wo ich die Wirkung nicht brauche.

Das ist kein Widerspruchl. Drogenkonsum, der nicht genossen wird, ist Drogenmissbrauch. Das gilt auch für Alkohol.

Nicht unbedingt. Ein Kumpel von mir ist seit Jahren arbeitslos, hat aber mehr Frauen als so ziemlich jeder andere den ich kenne. Liegt wohl daran dass er seine Zeit (und davon hat er ja mehr als genug) fast ausschließlich in Sport und Frauen investiert.

Ich kenne diese Legenden, und manche davon sind wahr. Dennoch muss man die Frage stellen, wie lange er das aufrecht erhalten kann. Den Hinweis mit der Persönlichkeitsentwicklung finde ich da schon relevanter.

Die Befürchtung "alle können hier lesen, wie man Frauen aufreißt, und mein Wettbewerbsvorteil ist dahin", ist zwar ein zulässiger logischer Schluss.

Die Erfahrung zeigt aber, dass die meisten Männer lieber

* Fußball schauen

* sich im Büro ausbeuten lassen

* Bier trinken

* Fußball spielen

* in Vereinen aktiv sind

* ihr Auto pflegen

* und und und...

...alles Mögliche machen, was ihnen Zeit, Energie und Kreativität raubt, um Frauen zu verführen.

In unserem Kulturkreis sehnen sich Frauen seit Jahrhunderten nach Verführern. Jungs, lest mal Frauenliteratur, schaut Frauenfilme, lest Frauenzeitschriften, um zu verstehen, dass diese Sorgen unbegründet sind! V.a. wenn man mal etwas älter wird, gibt es bedenklich wenig Konkurrenz.

Um an die obige Diskussion anzuschließen: Der Unterschied zw. 10€-Whisky und 30€-Whiysky ist schon ziemlich klar. Bei Wodka hingegen merke ich kaum etwas, und ich frage mich, ob man Wodka überhaupt pur trinken soll - letztlich ist es doch nur reiner Alkohol. Selbst zum Mixen nehme ich lieber Rum.

Auch wenn der Eröffner dieses Threads offenbar zu aktiv beim Gamen ist, um noch Zeit für Foren zu haben, würde mich an dieser Stelle interessieren, wer die 24 Gesetze sonst noch in die Praxis umsetzt. Einfach ist es ja nicht, aber richtig angewendet kann es sehr, sehr mächtig sein.

Liebe Leute,

ich habe heute eine Frau im Retsaurant ihr Mittagsmahl einnehmen sehen, Du meine Güte, das war ein Anblick. Diese Beine, diese Figur! Leider las sie Zeitung, statt mir Beachtung zu schenken. Und als dann mein Freund da war, haben wir bestenfalls beide geglotzt, aber nichts unternommen.

Mich würde interessieren, wer in einer solchen Situation schon mal aktiv geworden ist, und wie das in weiterer Folge ablief. Dass man etwas tun könnte, ist klar, aber wer hat wirklich etwas getan? Um das Thema noch weiter einzuengen, ich meine nur die Situation "30+ männlich sieht 30+ weiblich".

Vielen Dank für Beiträge und Anregungen!

Dümmliche Frage, aber wenn wir schon beim Thema sind: Ohne einen gewissen beruflichen Erfolg ist Erfolg bei Frauen nur schwer möglich. Das Eine schließt also das Andere nicht nur nicht aus, es ist vielmehr die Voraussetzung dafür!

Mich würde das auch sehr interessieren. Also ich bin ganz frisch registriert... bin irgendwo an 78.000er Stelle von den Registrierungen. Das wär schon gewaltig wenn hier der Großteil wirklich regelmässig aktiv ist.

Ich bin zeitweilig sehr aktiv, dann wieder länger nicht; momentan wieder schon. Leider muss ich feststellen, dass sich nicht meh viel tut - zumindest in jenen Unterforen, in denen ich unterwegs bin. Wo sind die Leute alle hin abgehauen?

Oder scheitert das Forum an einem Dilemma, das sich geradezu aufdrängt: Wer PU ernsthaft betreibt, der hat keine Zeit, sich hier lange im Forum aufzuhalten. Für mich gilt das zeitweilig eben auch, s.o. ...

Liebe Community,

ich interessiere mich in letzter Zeit - nicht zuletzt als Folge von PU - verstärkt für psychologische Themen und habe festgestellt, dass es ganz schön schwierig ist, da an Literatur ranzukommen, wenn man weder wissenschaftliche Fachliteratur noch Frauenratgeber sucht. Ganz konkret geht es mir darum, das Verhalten verschiedener Menschen besser interpretieren zu können, und das Buch sollte von kompetenter Seite kommen. Ich gebe mal zwei Beispiele: LdS ist ziemlich gut darin, das Verhalten von Frauen zu interpretieren, sollte hier aber eh jeder kennen. "Die Neurosen der Chefs" von Hesse und Schrader ist ein hervorragend geschriebenes Buch, das ich jedem empfehlen kann, der einen Chef hat: Es stammt von studierten Psychologen, die einen hohen Praxisbezug haben.

Bücher dieser Art würde ich mir noch für andere Bereiche wünschen. Es scheint ein bisschen so, als wäre die Psychologie aus der Mode gekommen (auch das genannte Buch ist vergriffen), aber es muss zumindest aus der jüngeren Vergangenheit einen reichen Fundus an Literatur geben. Wer hat Vorschläge?

Also, Dir wird es nicht gefallen, aber du musst Jobmäßig etwas auf die Reihe bekommen. Ohne dem sehe ich nicht viele Möglichkeiten.

So isses. Volle Konzentration darauf, und dann darüber nachdenken, wie du an ein HB rankommst.