Ich glaube auch nicht, dass äußerliche Attraktivität das wichtigste Kriterium ist; klar ist das ganze ein Spiel von Wahrscheinlichkeiten und Optionen und äußerliche Attraktivität hilft hinsichtlich der Kongruenz deutlich und man muss sich auf weniger shittests gefasst machen. Aber wir alle kennen Beispiele, dass genug hässliche Typen die schicksten Frauen haben und die größten Weicheier dennoch sehr erfolgreiche PUAs sein können - ist halt eine Frage der Statistik. Klar sind sehr gutaussehende alphas die großen Gewinner, aber das schließt nicht aus, dass gutaussehende deltas oder hässliche alphas nicht auch Chancen haben. Es wird gewiss auch hässliche Deltas geben, die genug Frauen abbekommen. Bei einem Frauentypus jedoch greift das ganze nicht so richtig: sportliche Frauen. Schaut Euch mal um. Ihr werdet kaum oder nur höchst seltenst wirklich sportliche Frauen mit rundlichen nicht-ganz-so-sportlichen Typen finden. Vor zwei Jahren fand ich dazu auch mal eine empirische Untersuchung aus der Attraktivitätspsychologie, die statistisch valide gezeigt hat, dass sportliche Männer zwar auch gerne mal unsportliche Frauen akzeptieren - fast niemals aber andersrum (<2%). Gegen <2% wirds auch mit allem Style und allem Skill schwierig. Die Alte attractest Du nicht. Du hättest in ihrem sozialen Umfeld auch nen üblen Status. Doppelt logisch - oder?
