DerBerliner

Member
  • Inhalte

    256
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     1

Alle erstellten Inhalte von DerBerliner

  1. "Respekt"? Vor wem? Doch wohl nicht vor jemandem, der sich selbst seiner Morde und Kinderschändung gerühmt hat! Sicher NIEMALS! Ein Mörder bleibt ein Mörder, selbst wenn Millionen ihn verehren! Mao und Stalin, die beiden größten Mörder und Polit-Verbrecher der Geschichte, werden heute noch verehrt. Leider Mohammed genauso. Oder zählst Du zu den vielen, die die Wahrheit nicht vertragen, wenn sie ihnen unbequem ist?! Scheint so... Zur Bedeutung des Wortes "Islam": Du bist wieder mal ein ganz Schlauer, der offensichtlich entweder nicht weiß, was er schreibt, oder - wie viele Mohammedaner - versucht, "Ungläubige" mit Täuschung und Lügen einzulullen und von den wahren Absichten - nämlich der totalen Unterwerfung und geistigen Verklavung der Christen und aller anderer durch das Schwert (Ziel des Islam) abzulenken. Hier mal schnell gegurgelt zur Bedeutung des Wortes Islam: Hier 1. Satz dort: "Der Name der Weltreligion „Islam“ wird im Deutschen üblicherweise mit „Unterwerfung“ übersetzt." und hier - Auszug: "Islam ist ein arabisches Wort und heißt Unterwerfung, Hingabe und Gehorsam" und weiter "Als Religion steht Islam für völlige Unterwerfung unter den Willen Allahs und absoluten Gehorsam ihm gegenüber." oder etwa 300 weitere Fundstellen hier. Anmerkung: Das Arabische ist eine extrem blumige und bildreiche Sprache (persönliche Anmerkung: die ich phonetisch sehr schön finde und gern beherrschen würde) - und steht damit im totalen Gegensatz zur Sprache der extrem exakten Ausdrucksweise und der Philosophie - und das ist nun mal immer noch das Deutsche. Deutsch ist unbestreitbar wesentlich präziser als Englisch, die romanischen oder auch die slawischen Sprachen und als das Arabische sowieso. Abgesehen davon verfügt es über wesentlich mehr eigenständige Worte als die genannten Sprachen - abgesehen vom Englischen wegen seiner drei Wurzeln (Deutsch, Romanisch und Keltisch). (Ich weiß sehr gut, wovon ich rede u.a. weil ich in 8 Ländern mit 7 verschiedenen Sprachen gelebt [jeweils >6 Monate bis 9 Jahre] habe und selbst in drei Sprache komplizierte technische Texte erstelle.) Entscheidend ist der o.a. Satz: „Islam“ wird im Deutschen üblicherweise mit „Unterwerfung“ übersetzt." Der Gegensatz könnte nicht krasser sein: Jesus von Nazareth erwartet eine freie Entscheidung der Menschen für seine Regeln, für Liebe und Vergebung. Mohammed erwartet die totale Unterwerfung der Menschen unter seine Regeln, die da u.a. stehen für Scharia (Hand abschlagen) und Frauen prügeln. Abgesehen vom Lebenswandel beider, der unterschiedlicher nicht sein könnte.
  2. Dem stimme ich im Prinzip zu! Eine Religion ist zuerst ein ethisches Regelsystem, das in den meisten Fällen (bes. im Christentum) sehr interpretations-bedürftig ist. Islam und Judaismus haben dabei wesentlich präzisiere, explizite Regeln. Die Konditionierung ist Folge dieses Regelwerkes. Ich muß anmerken, daß wohl fast alle Menschen wenigstens ein rudimentäres Regelwerk benötigen, denn sonst würde wohl Chaos herrschen. Allerdings meine ich, daß das Regelwerk dem Menschen die freie Entscheidung und Selbstbestimmung belassen sollte. Genau das will der Koran nicht. Er fordert absolute Unterwerfung. Das Wort "Islam" bedeutet sogar Unterwerfung! Damit ein Mensch sich frei entiwckeln kann, muß er sich frei aber entscheiden können. Unterwerfung steht dem entgegen, denn sie widerspricht freiem Willen. Genau das verbietet der Islam bei Todesstrafe für abgefallene Mohammedaner. Der Islam fordert - ganz anders als das Christentum - völlige Unterwerfung und absolute Aufgabe des eigenen Willens. Ein weiterer wesentlicher Unterschied ist der Anspruch des Islam, auch den Staat darzustellen und als staatliches Gesetz (Scharia) zu gelten, abgesehen davon, daß die Scharia absolut unmenschlich ist. Im Islam sind Religion und Staat niemals getrennt. Dem gegenüber heißt es im NT: "Gib den Kaiser, was des Kaisers ist." Wenn Mohammedaner in Europa sich laizistisch geben, dann ist das immer Täuschung und Lüge, die ihnen gegenüber "Ungläubigen" erlaubt ist, wenn es der Verbreitung des Islam dient.
  3. Um zum Thema zu kommen: Eine Religion, die von einem Propheten mit dieser eigenen "Moral" gegründet wurde, können Frauen nur unterdrückt werden, zumal Unterdrückung und sogar physisches Schlagen der Frau dem Mohammedaner in vielen Suren dem Mann nicht nur gestattet, sondern sogar vorgeschrieben wird. Nebenbei: es wird dem Mann sogar befohlen, mit seiner Frau nicht zu schlafen, wenn sie sich seinen Anweisungen widersetzt hat. Liebesentzug steht explizit als Strafe für die Frau im Koran! Umgedreht hat sie dem Mann natürlich zur Verfügung zu stehen. Es gibt Suren, die dem Mann exakt vorschreiben, wie er seine Frau schlagen und bestrafen soll! Von einer Gleichstellung der Frau ist das alles - auch und gerade in der Lehre des Koran - meilenweit entfernt. All dies ist nach der Ethik der meisten anderen Religionen, insbesondere des Christentums, aber auch der mir bekannten östlichen Ethik-Systeme, völlig inakzeptabel. Ebenso inakzeptabel und Menschen-verachtend ist die Polygamie, die der Koran - nur dem Mann - ausdrücklich erlaubt. Das ist archaisch! Es ist normal, daß im Zusammenhang mit dem Islam regelmäßig gelogen wird, oft als Verschleierung, bestenfalls aus Dummheit der vielen Gutmenschen, die sich die Realität so zurecht legen, wie sie sie gern hätten. Noch etwas: Unbestritten von der Islam-Wissenschaft ist, daß Mohammed als historische Person wesentlich umfassender belegt ist als z.B. Jesus von Nazareth. Deswegen gibt es über seine Taten und Worte wesentlich weniger Zweifel als bei dem - leider - mehrfach zensuriertem Neuen Testament.
  4. Vordergründig gesehen ist das sicher ein interessanter Aspekt, aber nur wenn man zur Oberschicht der Männer gehört - denn für alle gibt's im Islam einfach nicht genügend Frauen (Polygamie). Nur nach dem Gesetz des Karmas* dürftest Du das Unheil, das Du angerichtet hast, dann in einer Deiner nächsten Inkarnationen von der anderen Seite her erleben. Ist es das wert? Ich meine, das Ziel sollte es sein, sich aus dem Rad der Reinkarnationen zu befreien und das geht - nach allgemeiner Ansicht - nur durch Weiterentwicklung (höheres Bewußt-Sein). *Vereinfacht sagte meine Oma: Was Du nicht willst, daß man Dir tu, das füge keinem anderen zu!
  5. Leider nein, denn es gibt mehr als ausreichend Suren, die völlig eindeutig die Unterdrückung der Frau gebieten. Das wird nicht dadurch gemildert, daß es auch andere Suren gibt, die dem Mann gebieten, seine Frau zu lieben. Die fundamentale Idee der Gleichstellung der Geschlechter existiert im Koran nicht! Wohl aber in der Lehre des Jesus von Nazareth.
  6. Du weißt nicht, was Du schreibst, denn auch Satanismus ist eine Religion. Dehalb ist ein "satanistischem Atheistengruß" absolut unlogisch.
  7. Das Wort satanisch passt hier nicht, da der reine Satanismus eine Befreiung und "Do what thou wilt" Mentalität hat. Sexuelle Unterdrückung ist das absolute Gegenteil des Satanismus. Da hast Du m.E. die Mittel und Wege Satans noch nicht verstanden! Dass sexuelle Unterdrückung für den Arsch (Manchmal sicher wörtlich genommen bei einigen Jungfrauen, die es auch bleiben wollen) ist, steht ausser Frage. @Berliner : Interessant wäre jetzt, wie du deine Ausführungen mit dem Sufismus in Einklang bringen kannst. Da rennst du denke ich ein wenig gegen die Wand :D Ich will keine Religions-Diskussion führen! Weil das dafür nicht der Ort ist und ich dazu weder Lust noch Zeit habe. Bitte lies mich richtig: Ich habe das Christentum als Glaubenssystem zitiert (also Ethik und Gesetz bildend) und von Jesus von Nazareth geschrieben im Sinne eines Verkünders des Glaubenssystems "Christentum" mit den Kern-Aspekten der Liebe und Vergebung - und allein deshalb schon damit im totalen Bruch zum Alten Testament und zur Thora und im absoluten Gegensatz zum Judentum und zu Mohammed. Im übrigen sollte der aufmerksame Leser bemerkt haben, daß ich Reinkanation als gegeben annehme, und das steht im völligen Gegensatz zu allen christlichen Kirchen, meiner Meinung nach aber nicht zur dem, was zu Christi Zeiten Inhalt des Wissens war. Über die östlichen Religionen weiß ich (leider) nicht genug, um mich dazu zu äußern. Nur Politiker haben das Recht, permanent von Dingen zu reden, von denen sie nichts verstehen. Aber bei der Lektüre der Trilogie von Amin Risi fand ich keine unüberbrückbaren Differenzen zu meiner Sicht des Christentums, die allerdings von der der "Amtskirchen" in einigen Aspekten abweicht. Mit geht es aber nicht um die Institutionen der Kirche, obwohl die mir immer noch wesentlich weniger gefährlich scheinen als der Staat oder Gewerkschaften als Alternativen, wenn es um Schulen und soziale Einrichtungen geht.
  8. In Punkto Sexualität ist die Lehre der katholischen Kirche nicht viel anders, nur zum Glück hat sie darauf in unserer Gesellschaft nicht mehr diesen Einfluß. Berliner wir sollten so ehrlich sein, daß im evanglikalen und katholischen Christentum Frau und Sexualität einen ähnlichen Stand hat. Nur hat die Kirche zum Glück nicht mehr den Einfluß auf diese Dinge wie früher. Gibt es eigentlich auch Posts von Dir ohne Verschwörungstheorie?? Total falsch - und zudem falsch gelesen! Wahrscheinlich absichtlich. Ich ahnte, daß sowas kommt. Ich will hier keine Religions-Diskussion führen, denn das wäre OT. Es würde reichen, wenn Du meinen Text richtig läsest, der da lautet: Und ferner: Nur wird dieser essentielle Fakt von Atheisten nur zu gern geleugnet, weil sie nur mit dieser Lüge ihre atheistische Weltsicht rechtfertigen können. Es bleibt dennoch eine Lüge! Jesus von Nazareth hat "sogar" Huren geachtet, für damalige Verhältnisse eine Ungeheuerlichkeit! Aber für Atheisten - und Satanisten (Karl Marx et al) - ist keine Lüge zu billig....
  9. Traurig! Und es bestätigt meine These im letzten Absatz ("Kur gesagt...") meines vorangegangenen Beitrags! Vor allem: Was ich als Mann für mich in Anspruch nehme, das muß ich doch auch meiner Frau zugestehen! Meine zweite Frau und große Liebe hatte vor mir - mit 23 - eine dreistellige Zahl von Sexualpartnern, denn sie war extrem geil und hielt es keine drei Tage ohne Sex aus. Aber das war nie nie nie ein Problem für mich. Und sie war mir bis kurz vor dem Ende unserer Beziehung absolut treu, meist mehrmals täglich! (Ich hätte es gespürt und als es dann am Ende passierte, da wußte ich es auf die Minute genau) Eine sehr gute aber platonische Freundin von mir hat ihre promiskuitive Neigung und Nebenverdienst kombiniert. Ich kam nie auf den Gedanken, sie deshalb weniger zu achten! Und das nicht nur, weil es extrem bigott wäre, der ich doch selbst die extremen Defizite meiner ersten Ehe per Paysex kompensiert habe. Was für bigotte, verlogene Männer!
  10. Ist es wünschenswert, als Frau im Islam inkarniert zu sein? Aus meiner Sicht als liberaler Christ sicher nicht. Ich halte das für eine der schwersten Inkarnations-Situationen überhaupt, übertroffen wohl nur noch davon, Palästinenser zu sein im von ZionFaschisten besetzen Palästina, das jetzt fälschlich Israel genannt wird, und zwar egal ob als Christ oder als Mohammedaner. Die Unterdrückung der Frau zieht sich wie ein roter Faden durch den Koran, und sie wurde in der schlimmst-möglichen Form von Mohammed selbst praktiziert, denn Mohammed war nicht nur ein Massenmörder, sondern auch ein Kinderschänder, der seine "Lieblingsfrau" Aisha im Alter von 8 Jahren vergewaltigt hat ("die Ehe vollzogen"). Solche Verbrechen sind durch nichts zu entschuldigen. Das schreibt jemand, der die Folgen von Kindsmißbrauch bei seiner eigenen Ehefrau und großen Liebe bösest erfahren mußte und der mehrere Freundinnen hat / hatte, denen dieses Unheil auch widerfahren ist. Keine Gnade für Kinderschänder! Und Mohammed war einer - nach eigenen Aussagen. Meine Erfahrungen mit Mohammedanerinnen (der Ausdruck "Muslima" soll das beschönigen und verharmlosen, daher benutze ich das alte, den Sachverhalt exakt beschreibende Wort, denn die Sprache prägt bei den meisten Menschen das Denken, anstatt umgedreht, darum werden solche Worte in den Medien verändert) sind begrenzt, trotz meiner vielen Blind Dates, wohl weil meine Texte im Internet zu klar machten, daß ich ein sexuell extrem aktiver Mann bin und nur Frauen schätze, die auch dabei wissen, was sie wollen. Diese beiden Studentinnen, 25 und 26, beide in Berlin aufgewachsen, waren recht interessiert an mir, machten aber bald klar, daß eine Beziehung geheim bleiben müßte vor ihren Familien. Da ich diese Dramen von meinem ältesten Sohn her en Detail kannte, der - rein platonisch - mit 17 mit einer gleichaltigrigen Türkin befreundet war und dem von deren Vater die Hölle heiß gemacht wurde, habe ich es nicht drauf ankommen lassen, zumal ich keine Lust hatte, meine häufige Rolle als "Vaginal-Seelsorger" hier an wahrscheinlich extremen Fällen erneut ausfüllen zu müssen. Eine sehr gute Schulfreundin ist Psychoanalytikerin in der viertgrößten türkischen Stadt und ein Onkel von mir ist dort Psychiater - beide in Berlin. Beide haben einen sehr hohen Prozentsatz an Mohammedanerinnen als Patienten! Beide Fachleute sagen unosono, daß der Prozentsatz der sexuell gestörten Frauen bei Mohammedanerinnen erheblich höher ist als bei Europäern. (Die Türkei ist nicht in Europa und die Albaner zählen nicht wirklich). Wobei die sowieso nur die relativ "leichteren Fälle" als Patienten erhalten, denn die schweren sind zu Hause von ihren Männern eingesperrt wie Haustiere (Zitat). Aber als Anregung zum besseren Verstädnis mal ein paar grundsätzliche Gedanken zu den Hintergründen der Unterdrückung der Frau durch Mohammed (wobei ich ähnlich wie bei einigen Teilen des AT pauschal bezweifle, daß derart Menschen-verachtende Lehren von einem "Gott" und "Schöpfer" stammen, Mohammed selbst hat viele seiner Lehren ja später zurückgezogen, weil sie ihm von Satan eingegeben wurden, leider nicht alle): Sexualität ist reine Schöpferkraft - und die stärkste Energie des Menschen! Geist formt Materie, das kann sogar von vielen "Wissenschaftlern" heute nicht mehr bestritten werden, obwohl es dem immer noch vorherrschenden materialistischen Weltbild widerspricht. Also dient die Unterdrückung der Sexualität - nicht nur durch Mohammed - dazu: - Menschen in ihrer Schöpferkraft zu begrenzen - dadurch als Nebeneffekt das Bewustsein der Menschen klein zu halten - durch unnatürliche Kastrierung des stärksten Triebs der Menschen diesen in einer sozialen Streß-Situation zu halten - für die Ausübung der Gewalt befehlenden Teile des Korans die nötige Basis zu schaffen ("wer vögelt, mordet nicht") - damit Gewalt-bereite Menschen für die Ausbreitung des Koran mit dem Schwert zu züchten (Gewalt gegen "Ungläubige" ist essentieller Teil der Lehre des Koran; verkürzt: "werde Mohammedaner oder stirb") - den Einfluß der Lehre und vor allem deren menschlichen Verkündern ("Priester-Kaste") auf die Gesellschaft zu sichern. Für mich sind das rein satanische Ziele. Menschen werden kontrolliert, geistig kastriert, in einer unnatürlichen Zwangsrolle gehalten. Die "NWO" will heute nichts anderes, nur mit anderen Mitteln. All das gilt natürlich auch für die Unterdrückung in anderen Glaubenssystemen, wobei im Falle des Christentums (NT) der fundamentale Unterschied besteht, daß dies allein Menschen-gemacht ist und der reinen Lehre völlig widerspricht. Frauen spielen bei Jesus von Nazareth eine äußerst wichtige Rolle und sind hochgeachtet, wobei unterstellt werden muß, daß speziell diese Aspekte bei den mehrfachen Zensurierungen des NT - nur durch Männer - besonders stark betroffen waren. Ach ja, nur der Abrundung halber, um alle drei abrahamitischen Religionen anzusprechen: Nach dem Talmud (Katechismus der Juden) sind alle Nicht-Jüdinnen nichts als Huren, deren sexuelle Benutzung jedem Juden beliebig gestattet ist. Hier ist die Verachtung anderer Menschen und Völker rein rassisch begründet (Juden sehen sich als Rasse, nicht allein als Religion). Im Judentum wird extrem zwischen Angehörigen der eigenen Rasse und den anderen, minderwertigen Menschen unterschieden, die mehrfach Tieren gleichgestellt werden. Juden nennen sich selbst das "auserwählte Volk". Einen unzensierten Talmud lesen bildet sehr und schafft viele Erklärungen für alltägliche Nachrichten! Insofern ist es - aus dieser Sichtweise - durchaus anstrebenswert, als Jüdin zu inkarnieren, denn dann hat man die volle Wertschätzung der Männer der eigenen Rasse. (Die Benutzung des Wortes "Rasse" fällt mir nicht leicht, denn es hat "a Gschmäckle" aber dies ist das einzig zutreffende Wort, das die Sichtweise der Juden auf sich selbst exakt trifft.) Mohammedanerinnen kann man nur empfehlen, sich von den Begrenzugen des Koran-basierten Glaubenssystems zu lösen, denn innerhalb dessen Grenzen ist eine erfüllte, freie Entwicklung des Menschen zu höherem Bewustsein ("bewußtem Sein") nur sehr eingeschränkt möglich. Wir Europäer, die wir fast alle im Liebe-vollen, christlichen Glaubenssystem erzogen wurden, auch wenn Atheisten, denn auch für die gilt das durch Religion ursprünglich gestiftete, in Ethik und Gesetzen praktizierte Glaubenssystem, sollten Mohammedanerinnen, die nun mal hier leben, bestmöglich darin unterstützen, sich aus diesem Menschen-verachtenden Glaubenssystem des Koran zu befreien. Ich jedenfalls werde alles tun, um nicht als Mohammedanerin zu inkarnieren. Und ich hoffe, daß ich meine nächste Inkarnation in einer materiarchalen Gesellschaft erleben darf, wobei ich technisch und funktional aber bitte wieder so ausgestattet sein möchte, wie in dieser Inkarnation. Es wäre das Paradies auf Erden! Kurz gesagt: Die Unterdrückung der Frau ist m.E. satanischen Usprungs und wird von klein-schwänzigen und minimal-potenten Männern nur zu gern implementiert, um von ihren eigenen Begrenzungen abzulenken. Und alle anderen müssen drunter leiden! @Mr Style: Leere doch bitte mal Dein Postfach, wollte Dir eine PN schicken.
  11. Gedanken schaffen Realität. Und Angst sind sehr starke Gedanken. Das Thema ist zu komplex, als daß ich darauf im Detail eingehen kann oder will, aber wenn Du wirklich etwas sehr wichtiges lernen willst, dann gurgel mal nach diesem Satz. Du wirst reichlich Material finden und vieles davon wird für Dich wichtig und inteteressant sein. Eine recht bekannte Kurzversion lautet: # achte auf Deine Gedanken, Deine Gedanken werden zu Worten # achte auf Deine Worte, Deine Worte werden zu Taten # achte auf Deine Taten, Deine Taten werden zu Gewohnheiten # achte auf Deine Gewohnheit, Deine Gewohnheiten werden zu deinem Charakter # achte auf Deinen Charakter, Dein Charakter wird Dein Schicksal ....aber natürlich sind die Hintergründe dieser Wahrheit viel komplexer und tiefer. Lies Dich ein!
  12. Dieses Thema wurde hier schon mehrfach diskutiert. Ich schrieb dazu hier etwas und auch hier. In den verlinkten Fäden sind auch andere Beiträge zum Thema. Kurz: Orgasmus findet allein im Kopf Deiner Freundin statt. SIE ist dafür primär "verantwortlich", nicht Du. Du kannst ihr zwar helfen, sie unterstützen, aber i.a.R. ist nicht der mann "schuld", wenn sie nicht rüber kommt. @Katharina: 30% aller Frauen ohne Orgasmus! Pardon, aber das halte ich für absolut und völlig übertrieben. Das wäre ja extrem schlimm.... Nee, so bös ist die Lage denn doch nicht!
  13. Mein lieber Junge, (das ist väterlich-freundlich gemeint) lies Dir mal ein paar meiner Beiträge durch (bin 55) und dann bekommst Du eine kleine Ahnung von dem, was das Leben jenseits der 25 oder 30 bietet - und glaub mir, das ist viel viel interessanter als das, was man im allgemeinen darunter erlebt (obwohl ich bereits als Teenager durch mehrjährige Auslands-Aufenthalte ein sehr ungewöhnliches Leben hatte). Und wenn Du das gelesen hast, dann fragst Du Dich und das Forum nicht mehr nach so einem Unsinn, pardon, wie dem oben. Männer werden interessanter, so richtig aber meist erst ab etwa 40. Frauen werden älter - leider schon oft ab Mitte/Ende 30. Mit herzlichem Gruß
  14. Liebe Katharina, hab mir diesen Fred grad reingezogen und will Dir eine Lanze brechen: Als wohl dem Paß nach ältester aktiver Schreiber hier (55, 2 Ehen, 2 erwachsene Kinder, >500 Blind Dates) stimme ich den meisten Deiner Ausführungen zu. Ohne auf Details einzugehen: Sehr sympathisch und Du beschreibst generell gut die Attraktion für beide Seiten, die sich aus einem größeren Altersunterschied ergibt. Ich weiß, wovon ich schreibe, denn meine 2. Ehefrau und erste ganz große Liebe meines Lebens war 18 Jahre jünger und das war nie ein Problem und derzeit bin ich absolut verliebt in die zweite große Liebe meines Lebens und die ist (leider erst) 25 und sie will noch nicht "das volle Programm", das ich mit ihr gern erleben würde. Und mind. 15 bis >20 Jahre Unterschied waren bei allen meinen Intermezzi gegeben. Viele Damen über 35 mußte ich mangels ernstem Interesse meinerseit als Partner "ent-täuschen". Bestenfalls wurde platonische Freundschaft draus. Ein Aspekt der Jugend wird generell selten erwähnt: die Lockerheit, Unbekümmertheit jüngerer Frauen, vor allem beim Sex, da wird gehandelt und weniger nachgedacht als bei älteren Jahrgängen. Siehe mein voriger Beitrag. Und das gilt für Dich als Frau genauso wie für mich als Mann. Du suchtest früher die Reife, ich heute die Unbekümmertheit. Eben seine Ergänzung, also das, was man selbst tendenziell eher weniger hat. Und das ist gut so und normal. Insbesondere Deinen gesellschaftlichen Aussagen muß ich zustimmen. Die meisten Jüngeren hier sind total manipuliert (siehe weiter unten), zumal in unserer Gesellschaft leider nur das Materielle gilt, nicht aber die soziale Leistung, die nun mal primär in der Familie stattfindet und naturgemäß zum größeren Teil von Frauen erbracht wird. Und das schreibt einer, der seine Kinder öfter gewickelt und gefüttert hat als deren Mutter. Teil dieser Manipulation ist die "Gender-Politik", die Manipulation der Menschen weg von der Gott-gegebenen, sich gegenseitig perfekt ergänzenden Ordnung, hin zu einer von negativen geistigen Kräften gewollter, kontrollierbarer "Gesellschafts-Ordnung", die eben den natürlichen Gesetzen widerspricht (siehe weiter unten). Die Zerstörung der Famile ist die zwingende Voraussetzung für jede totalitäre Gesellschaft! Wir sind schon wieder auf dem Weg dahin: Krippe statt elterlicher Liebe! Diese wahren Hintergründe werden mit schmucken Schlagworten verschleiert (siehe u.a. bei Ms. X) wie "Chancengleichheit" blah blah blah und anderem - in diesem Sinne - Schwachfug. ooo, das sagen sie viele unter 30, die noch von Perspektiven schwärmen, Das kann ich voll unterschreiben! und mit 35-40 kommt plötzlich die Torschlußpanik. Ich habe einige weibliche Freunde, bei denen das so ist. Am schlimmsten bei einer 38-jährigen, die total in Panik ist, weil sie immer noch keine Kinder hat. "Werfen und Brutpflege" ist leider ein natürliches weibliches Verlangen, genauso wie Sex. Jau, nur soll dies den Frauen aberzogen werden. Siehe oben - Gesellschafts-Manipulation Es tut weh, es nimmt viel Kraft, lässt keine Freizeit übrig, und trotzdem will jede normale Frau ein Kind. Viele fangen erst dann an zu wollen, wenn es schon zu spät ist. Absolut - und das ist ein Teil der Krankheit unserer Gesellschaft. - Geistig gesunde Männer wollen übrigens auch Kinder aber heute sind Auto, drei Reisen pro Jahr etc für die meisten ja wichtiger. "Freiheit und Selbstbestimmung zu erhalten" - im Zusammenhang mit einer Liebe und Beziehung, das ist eine typische Äußerung dieser kranken Gesellschaft von jemandem, der wohl noch nie erlebt und nicht nur deswegen nicht begriffen hat, daß "1+1" mindestens 2 ausmacht, auch und gerade in einer Beziehung oft aber viel mehr. Im übrigen ist ein Problem dieses - im allgemeinen recht guten - Forums, daß durch die Anonymität des Schreibens und der Schreiber man als wesentlich lebenserfahrener Mensch mit Kiddies über Dinge diskutieren soll ("muß" im Sinne von es wird erwartet), die man in einer persönlichen Diskussion mit einem gütigen Lächeln abgetan und, wegen Unwissenheit des Gegenübers, höflich übergangen hätte. Deshalb hierzu meine vollste Zustimmung: Noch ein paar Kommentare zu anderen Beiträgen: Alter garantiert nun mal leider nicht automatisch Weisheit. Wofür dies ein schönes Beispiel ist. Für einige Erkenntnisse bist Du mit Deinen (wohl gerade) Ü30 wohl doch noch zu jung. Großer Applaus meinerseits! Wunderschön formuliert und absolut treffend - doppeldeutig gemeint. Ein Mod (ich glaube der grad zitierte Abt war es) hat hier mal sehr schön geschrieben: Lebenserfahrung ist wie Hubraum beim Motor, und Hubraum ist durch nichts zu ersetzen außer durch mehr Hubraum. Nur leider garantiert Alter eben nicht automatisch auch Lebenserfahrung. In diesem Sinne, Katharina, laß Dich nicht beirren von der Anmache, die Du hier erleben mußtest - und gut pariert hast. Mein herzlicher Gruß
  15. Was für ein Schmarrn, vor allem mit dem von Dir gewählten Absolutheits-Anspruch, der alle anderen Motive ausschließt oder gar als unreif abqualifiziert, die es aber sehr wohl gibt (siehe unten). Dieses Urteil über die Motive anderer Menschen steht Dir nicht zu, auch (oder gerade?) nicht als "PU-Guru". Und Du solltest Deine Motive nicht anderen unterstellen. Zu den vielen Gründen der gegenseitgen Attraktion bei größeren Altersunterschied gibt es hier reichlich Material, das Du offensichtlich nicht akzeptieren willst. Ich will nur einen, mir wichtigen Grund hinzufügen: Nur einen Aspekt, der mir zu kurz kommt und der sicher nicht nur für mich gilt: Die geistige Inflexibilität, die die meisten Frauen ab etwa Ende 30 entwickeln, die haben jüngere i.d.R. eben nicht - und ich auch nicht, obwohl im Paß schon deutlich über 50. Beispiel: Die Mutter meine Kinder, mit identischem Baujahr im Paß wie ich, kommt mir wie meine Oma vor. Ich hoffe, daß ich nie so alt werde - mental gesehen - dabei wirkt sie auf andere Leute durchaus altersgemäß. Andere Beispiele hätte ich viele. Die Flexibilität, das Spontane, ein wenig auch das Unbekümmerte, das Unproblematische, das alles generell aber auch sexuell gemeint, das ist, was mich an jüngeren Freuen reizt. Und daß ich noch mit >80 so sein werde, ganz sicher im Kopf, das weiß ich sicher. Beispiele dafür kenne ich einige, u.a. den zweiten Mann meiner Mutter, der noch mit 83 so war. Alter spielt sich primär im Kopf ab - und zwar Alter im positiven wie im negativen Sinne. Ich bin überzeugt und weiß aus meiner sehr breiten empirischen Erfahrung (u.a. aus meinen >500 Dates), daß latent Frauen mental viel eher altern als Männer. P.S. In meinen beiden recht extremen Fällen (18 bzw. 30 Jahre) kommt eine seelische Nähe hinzu, die ich bei keiner meiner nicht wenigen anderen Freundinnen erlebt habe, wofür viele, logisch nicht erklärbare "Zufälle", die mir mit diesen beiden Frauen passiert sind, nur ein Anscheinsbeweis von vielen ist. Im übrigen sind beide Frauen durch die besonderen Umstände ihrer Jugend sicher wesentlich lebenserfahrener und also "erwachsener" als typische Gleichaltrige.
  16. Was an Schmarrn! Pardon, oft schätze ich Deine Beiträge durchaus, aber diese Sicht finde ich völlig daneben. Natürlich sind alle Menschen unterschiedlich, Frauen besonders, und niemand wird jeden Menschen verstehen können. Dennoch halte ich es nich nur für interessant, sondern für extrem wichtig, die Menschen, die einem etwas bedeuten, und deren Ziele, Motivationen, Wünsche, Verhaltenweisen etc, so weit es geht, zu verstehen. Ich bin sicher, mir gelingt das oft recht gut, und zwar sowohl bei meinen weiblichen Freunde (fast alle meine Freunde waren schon immer Frauen) als auch bei meinen Partnerinnen. Am schönsten ist es, wenn man sich nur ansieht und weiß, was der andere meint, denkt, fühlt - und dabei muß es nicht nur um die Beziehun ggehen. Das ist mir schon bei einigen Frauen geglückt. Positiver Nebeneffekt ist, daß die meisten Frauen mir extrem viel erzählen, meist mehr als den "besten Freundinnen". Übrigens meine ich - verallgemeinert gesagt, daß Frauen Männer viel besser verstehen als umgedreht. Dafür gibt es m.E. nur einen Grund: das größere Interesse.
  17. Wenn man es weiß und sich dessen sicher ist, dann sollte man es sagen. Für die Zahl der Frauen, denen ich die drei Worte gesagt habe, brauche ich noch nicht mal alle Finger einer Hand (bin Ü50, zwei Ehen etc). Meiner zweiten Frau und großen Liebe habe ich das nach 2 Tagen gesagt - und das war richtig und wahr und gut so und wurde von ihr erwidert - und nach 2 Wochen war für uns klar, daß wir eine Familie gründen wollten. Daß es dann nach vier Jahren anders kam, das ist eine andere Geschichte...
  18. "Gender-Politik" will die Menschen umerziehen! Die "Gender-Forschung" soll dafür die Argumente liefern. Desgleichen "PC", die politische Korrektheit, die zugleich Selbst-Zensur schafft. Dafür ist Manipulation der Menschen nötig. Wie diese u.a. geschieht, dazu habe ich gerade diesen interessanten Artikel gefunden. Seid mal im Alltagsleben selbstkritisch, wie oft (Euch) solche Manipulation geschieht. Z.B. werden nicht genehme Politiker als "Rechtspopulist" oder "Antisemit" verunglimpft (gerade heute wieder Haider, der vielleicht "vermöllemannt" wurde? Es gibt schon komische "Zufälle" oder "Unfälle".). Diese Wortwahl ist pure Manipulation. Und wenn man für die (Bürger-) Rechte politisch nicht genehmer Menschen eintritt, dann wird man alsbald selbst beschimpft. "Gender-Politik" treibt das ins Extrem, indem sie bereits bei Kleinkindern die Grundlage für solche Manipulationen schafft und zudem natürliche Veranlagungen unterdrückt.
  19. Schreib mir einfach noch mal! Ich wünsche mir, daß Du Recht hast - und ich Unrecht. Aber ich fürchte, es ist genau umgedreht - und hierbei hasse ich es, Recht zu behalten! Und wenn ich mir die Geschichte ansehe - und ich habe z.B. die deutsche Sowjetzone noch reichlich live erlebt, dann habe ich wohl begründete Zweifel. Und hier in Zentral-Europa sind viele ältere und alte Seelen (= eher individuelle Menschen) inkarniert. Sieh man auf den primitiven Stand der Menschen (Bildung und Beeinflußbarkeit etc) besonders in den USA, aber auch in anderen kollektivistischen Systemen (RUS, China, JAP). Da kann es einem grausen! Dumm werden sie in den USA zudem gehalten, und dahinter steckt System. Du kannst Europas überragende geistige Potenz nicht als Maßstab für den Rest der Welt nehmen. Pardon, jetzt wirklich keine Zeit mehr, pardon, muß arbeiten.
  20. @Thrill Dieser Beitrag ist ein weiterer, noch stärkerer Grund, mit Dir nicht zu diskutieren, wohl der gleiche, den Gallilei bei seinen Anklägern sah (nur kannst Du mir nicht mit der Garotte drohen *g*). Du bist gefangen in einem begrenzten, rein physisch orientierten Weltbild, wohl etwa in dem, das die sogenannten "Wissen-schaften", die mehr Wissen verhindern als schaffen, sich selbst und anderen setzen, um nicht zu neuen Ufern der Erkenntnis vorstoßen zu müssen, die überwiegend im metaphysischen Bereich liegen müssen. Außerdem diskutiere ich nie mit Menschen, die noch nicht mal Religion und Kirche trennen können und die ihrem Haß auf die Grundlagen unserer Ethik und Kultur freien Lauf lassen - und die sind nun mal allein im Christentum. Das wäre reine Zeitverschwendung - und mein Limit hierfür ist schon überdehnt. Pardon, ich bin "werktätig". P.S. Lies mal Deinen eigenen Text und frage Dich dann selbstkritisch, wer hier schwarz/weiß sieht/malt!
  21. Ich habe von Dir keine Post bekommen, sonst hätte ich schon längst geantwortet wie den anderen. 1) Ich habe wirklich keine Zeit für detaillierte Diskussionen. Darum nur ganz kurz: 2) Leider ist Deine Sichtweise ("noch nie funktioniert hat") völlig falsch. Das kann man aber nur erkennen, wenn man sich mit den wirklichen Ursachen u.a. der WK1 und WK2 beschäftigt hat und erkannt hat, wer diese wirklich inszeniert hat, warum und wie die Akteure von wem eingesetzt wurden. Nur ein kleines Beispiel: Wußtest Du, daß Lenin, Stalin und Hitler von der selben Gruppe finanziert und damit installiert wurden (ist Fakt, wenn auch gern unterdrückter)?! Diese Kreise dominieren heute beide Parteien in den USAA, sowie den größten Teil der Presse in allen wichtigen Ländern, machen also Meinungen und damit Regierungen. Nota bene: Wer den Geschichtsbüchern glaubt, der hat schon verloren. 3) Das Wort "Geheimgesellschaften" greift viel zu kurz. 4) Diejenigen, die oft als Verursacher bezeichnet werden (Freimaurer, Zionisten), sind m.E. auch nur die Handlanger, denen die Kräfte dahinter Privilegien geben oder versprechen, aber eben oben in der Pyramide (hier sehr wörtlich zu sehen). Darüber ist immer noch ein Auge (symbolisch gemeint). 5) Die wenigen Politiker etc mit Rückgrat, die dagegen opponierten, wurden umgebracht, entweder physisch (Barschel, Herrhausen, Möllemann etc) oder medial (Jenninger, Hohmann, Eva Hermann und viele andere). 6) Auch dem oberflächlichen Betrachter muß aufallen, daß alle Beteiligten / Kräfte atheistisch oder mindestens anti-religiös waren und sind, wenn nicht sogar bekennende Satanisten wie z.B. Karl Marx. 7) Gender und PC sind nur weitere Akte in diesem "Theater". Es werden noch weitere kommen. Gender will das Gott-gegebene System umdrehen (eine Komponente: die natürliche Rollenverteilung aufheben). "PC" schafft die perfekte, sozial-kontrollierte Selbstzensur. 8) Erst heute gibt es die Technologie, um Dinge zu ermöglichen, von denen NKWD/KGB, Goebbels, Mielke und viele andere nicht zu träumen wagten. Der Chip wird kommen, leider. In den Ausweisen ist er bereits und in Wien seit Jahren in allen Haustieren (Gesetz). Jetzt recht's aber wirklich, pardon!
  22. Wie ist es schön, frei von jedweder, den Geist eingrenzender Sachkenntnis rumschwafeln zu können! Das Privileg, geistigen Dünn... zu produzieren und trotzdem ernst genommen zu werden, haben aber nur Politiker. Die machen das täglich. Ich bitte die anderen Leser um Verständnis, daß mir auf dieser Basis eine Diskussion schlicht unmöglich ist (von der Zeit mal abgesehen). Mein Angebot, eine lange Link-Liste zu übersenden, gilt. Allerdings ist daraus keine Aufklärung in ein paar Minuten oder wenigen Stunden zu erwarten. Die Erkenntnis der Zusammenhänge und das Auffinden des roten Fadens bis hin zu "Gender", PC etc. dauert sehr lange. Die geistigen Kräfte hinter diesem perfiden Plan sind weit intelligenter als die der (aller?) Menschen. Und ich bin sicher, naturgemäß ohne es beweisen zu können, daß es sich dabei nicht um inkarnierte Entitäten handelt. Dafür sind wir Menschen schlicht viel zu dumm!
  23. Die interessierten Leser, die mich per PN angeschrieben haben, haben eine sehr umfangreiche Liste mit Links und Hinweisen erhalten, wo man sich mehr Wissen zu diesem extrem komlexen Thema anlesen kann. Die Schlauberger, die mich hier mit billiger Polemik und völlig unbeschwert von jeglichem Wissen um Fakten und Geschichte in eine Diskussion zu verwickeln versuchten, gehörten natürlich nicht dazu. Die haben an Wissen zum Thema keinerlei Interesse, was die Beiträge und ihre völlige Unkenntnis selbst grundlegender Dinge wie NT/Offenbarung des Johannes ja bereits zeigten. Nochmals: "Gender" ist ein Teil eines größeren Konzeptes zur völlig Kollektivisierung der Menschen, um sie steuerbar zu machen und um ein weltweites totalitäres System zu etablieren, gegen das der braune oder rote Faschismus gemütliche Erholungsheime waren. Wer mich für einen Spinner hält, möge sich an sein Urteil erinnern, wenn er verchippt ist. Dann ist es allerdings zu spät! Pers. Anmerkung: Ich bete, daß ich Unrecht habe, fürchte jedoch, daß die Menschheit durch diese Phase und die Zeit des Antichristen durch muß. Gerade die jüngsten Ereignisse der Banken- und System-Krise, die ich auf Grund meiner Informationen schon vor Jahren habe kommen sehen, sprechen leider für meine Befürchtungen. Das Positive daran ist: Wir leben in einer extrem spannenden Zeit. Nur selten gab/gibt es Gelegenheit, sich zu so brisanten Zeiten zu inkarnieren. Die Frage ist, was jeder einzelne daraus macht. Dafür meine besten Wünsche!
  24. Die ganze Feministen-Chose stammt aus Freimaurer/Illuminaten-Kreisen (in den 50-igern gestartet). Ich hab wirklich keine Zeit, die Links zu liefern, aber wenn Du außerhalb der System/Mainstream-Medien nach Quellen gurgelst, wirst Du interessante Stellen finden. Feminismus, wie auch andere im Kern anti-religiöse Tendenzen, sind wichtige Bausteine in dem, was ich oben nannte. Ich erinnere mich, daß es Aussagen, ich glaube aus der Rothschild-Ecke, Top-Illuminat, dazu gibt. Bitte gründlich gurgeln. Ist sehr aufschlußreich... (Die Vertreter/innen davon sind natürlich nur "nützliche Idioten", die gar nicht wissen, in wessen Diensten sie handeln, weil eben die meisten Menschen diese Ideen und deren Quellen nicht hinterfragen, sondern nur vordergründig sehen).
  25. Das hab ich jetzt erst gesehen: 1) Du hast noch nicht mal meine o.a. Links gelesen. 2) Du weißt NullKommaJosef über Zionismus, gerade bewiesen. 3) Nach dieser perversen Definition des üblen und allein schon verbal verdrehten Totschlag-Argumentes "antisemtisch" bin ich dies - in diesem sinne - voller Überzeugung, auch weil es dann meine "Christenpflicht" ist - und ich wäre in bester Gesellschaft, nämlich der sehr vieler orthodoxer Rebbes. (Lies diesen Satz genau und schau Dir endlich die oben verlinktem Seiten und Filme zu diesem Thema an, da lernst Du viel!) Aus und Ende! Das wird mir jetzt wirklich zu blöd (dieses unhöfliche Wort verwende ich wegen Deines "antisemitisch")!