Bin selber nur knapp über 1,60m und halte das mittlerweile auch nicht sonderlich problematisch wenn man ein bisschen nachdenkt. Schließlich ist das qualitative Aussehen wichtiger als die Körperlänge (und selbst dass ist, wenn es nach den Experten hier geht, nichtmal besonders wichtig) Amogversuche von "größeren" Geschlechtsgenossen sind im Übrigen ziemlich dankbar abzuwehren (also sowas wie "Ist er nicht niedlich der Kleine", o.ä.). Beispiele: "Männer über 1,80 sehen in der Regel aus wie Giraffen oder Gorillas", "Die Hackfresse wird auch nicht weniger hässlich nur weil sie 190cm übern Boden ragt" (Alternativ und weniger beleidigend, kann man anmerken, dass Größen über 1,75m lediglich eine evolutionäre Abwehrreaktion des Körpers auf unsere unnatürliche Überflussgesellschaft sind und KEINE natürliche Vorteile bringen, warum auch, "Groß" heißt nunmal NICHT "Stark"). Es gibt noch eine Menge anderer Sprüche, die man je nach Kontext einsetzen könnte. Amogversuche in dieser Richtung werden normalerweise nur von Typen unternommen die optisch weniger attraktiv sind bzw. ein niedriges Selbstbewusstsein haben und somit versuchen einen anhand der Körperlänge zu diskreditieren (im Endeffekt mit dem Ziel sich selber aufzuwerten). Denn wenn sie besser aussähen, hätten sie es ja auch gar net nötig sich auf das relativ unwichtige Attribut der Körperlänge zu beziehen. Und genau da existiert nunmal der Angriffspunkt ;) So, das war mein Senf dazu. Der Thread scheint mir wirklich sehr abgenudelt zu sein. Achja: Und bloß nicht mit sonem Schwachsinn kontern wie "Die innere Größe zählt", "Die Persönlichkeit ist wichtig", etc. Denn damit würde man ja indirekt zugeben, dass mit einer geringen Körperlänge ein negatives Attribut verbunden ist, was ja gerade nicht stimmt.
