RoyTS

Nachdem ich auf der letzten Party einer Freundin einer Ex-Oneitis von mir (wirklich schlimmes AFC-orbiting, prinzipiell der Grund wieso ich zu PU gekommen bin, mit der natürlich nie was war) direkt mit einem dicken Grinsen ins Gesicht gesagt habe "Ich will mit dir schlafen" und nachdem ich eine andere Frau mit den Worten "Ich will dich" geöffnet habe bin ich der Ansicht, es gibt keine AA. Zumindest nicht wenn einem die Reaktion und was andere von einem denken am Arsch vorbei geht. Ich hab sogar Spaß dran zu testen, was in dieser Hinsicht geht. Man muss nur ein kleines Spiel draus machen, dann geht alles.

Vielleicht bin ich inzwischen naturwissenschaftlich zu abgehoben um noch auf simple Weise mit Laien kommunizieren zu können =/ Nagut, zusammengefasst lautet meine Aussage: Du intensiv pumpen, sonst nix Muskeln. ;)

Mach dir lieber Gedanken, woher dein LB rührt, dass eine Frau nicht offensichtlich Interesse zeigen kann. 1.) Sie guckt dein StudiVZ Profil an. Schön. Eventuell hat das zu bedeuten, dass sie dich heiraten, mit dir Kinder haben und nach Hawaii auswandern will während sie von dir erwartet, dass du die Weltherrschaft an dich reißt. Vielleicht, ganz vielleicht hat das aber auch nur zu bedeuten, dass sie dein Profil anschauen wollte. 2.)Sie bietet dir an einen Termin auszusuchen. Was wäre die naheliegendste Reaktion? Richtig! Du suchst dir einen Termin aus. Hey stell dir vor, Frauen sind Menschen, man kann manchmal ganz normal mit ihnen reden und manchmal (ganz selten) sagen sie sogar Dinge und meinen sie wirklich so. Verdammt, hör auf hinter allem nen shittest zu vermuten oder versau es, weil du zu sehr darauf eingefahren bist, sie zu "gamen". Du sollst die Interaktion führen, wer führt die Interaktion, wenn sie handelt und du dir ständig "Gedanken machst"? Agieren, nicht reagieren ist die Devise.

Bin ich der einzige, der Body Rocking richtig versteht oder der einzige, der es nicht verstanden hat? Ich verstehe unter Body Rocking ein simples Abwenden des Körpers. Im Rhytmus der Musik??? Also ich verstehe das Prinzip dahinter so, dass ich das target anspreche als ob ich es im Vorbeigehen mache und sie über die Schulter hinweg anspreche. Ich wippe nicht ich mache keinen abnormen Bewegungen oder einen "special move" der auf geheimnisvolle Weise attraktiv wirkt, ich habe einfach nur eine Körpersprache, die aussagt "ich bin gleich weg". Bei positiver Resonanz wird die Körpersprache sofort geöffnet und der Körper zugewendet. Wenn es nicht das ist, dann erklärt mir mal bitte, was BR ist.

Stickstoffbilanz, weil Proteine/Aminosäuren als einen wichtigen Bestandteil Stickstoff enthalten. Siehe Aminosäure bzw. Protein - wikipedia . Fette und Kohlenhydrate sind Kohlenstoffverbindungen, deswegen differenziert man in dieser Weise. Kohlenstoofverbindungen dienen dem Körper als Energieliferant, Stickstoffverbindungen (in Form von Aminosäuren oder Aminosäureketten = Proteine) als Bausteine. Da Muskelwachstum Synthese von Gewebe also Proteinstrukturen bedeutet entscheidet erst einmal die Verfügbarkeit des "Baumaterials" in Form von freien Aminosäuren im Blut. Gemessen wird das maßgeblich über die sogenannten branched chain amino acids (=BCAAs), die besonders wichtig für den Muskelaufbau sind. Es findet ein gleichzeitiger crosstalk bezüglich der Aminosäureaufnahme in die Zelle durch den Insulinspiegel statt, der abhängig von der Energieversorgung, also der Kohlenstoffbilanz ist. Insofern hat die Kalorienzufuhr tatsächlich einen Einfluss, im Verhältnis jedoch nur einen geringfügig modulatorischen, wenn die Kalorienzufuhr nicht allzu niedrig ist, das heißt kein konkreter Hungerzustand (im Sinne von "ver"hungern) vorherrscht, sondern eine ausgeglichene Kalorienbilanz bzw ein geringes Defizit findet durchaus noch Muskelwachstum statt. Das Ganze ist im Detail noch etwas komplexer, im Zusammenhang mit Leptin als von dem Fettgewebe produziertem Hormon, ist im Allgemeinen aber für den normalen Trainierenden wohl zu vernachlässigen. Wer aufbauen will sollte hauptsächlich auf zwei Dinge achten - Genug Protein (über Nahrung oder Nahrungsergänzungen) und regelmäßiges, diszipliniertes Training. Meiner Meinung nach ist der Hauptfaktor des Aufbaus Trainingszeit. Das Ganze geht nun einmal langsam, damit muss man sich abfinden (wenn man nicht medikamentös nachhelfen will). Ernährung ist imho weit gehyped, das liegt aber unter anderem an dem industriellen Interesse dahinter. Wer gut aussehen will sollte nicht zuviel Kalorien zu sich nehmen. Meine Aussagen gelten übrigens auch hauptsächlich für den dopingfreien Sport, mit Anabolika verschieben sich die Verhältnisse ein wenig. Mit Anabolika kann man dann auch mal schnell zwischen solchen Zuständen hin und herspringen: http://bp0.blogger.com/_eYClgL5P-CE/Rw-clL...est_bulkup+.jpg

Nene. Also erstmal an die Leute, die meinen Kalorienzufuhr ist alles - Unsinn. Ich sage nur Stickstoffbilanz. Alles andere ist fett und hässlich und hat nichts mit Muskelmasse zu tun. Ich weiß wovon ich rede, ich beschäftige mich mit den molekularen Mechanismen, die dahinter stehen und der Kaloriengehalt der Nahrung hat einen Einfluss (der Grund wieso Profi-BB Refeeds machen), jedoch einen der für den Laien absolut irrelevant ist, weil wir hier von Nuancen des Profisports reden, die dem normalen, ungedopten Breitensportler, der einfach nur gut aussehen möchte erst einmal am Arsch vorbei gehen können. (Natürlich nicht der Supplementindustrie) Willst du dick werden? Dann friss wie hier vorgeschlagen. Vermutlich ist es bei dir eine Veranlagung zu einer mageren Statur in Kombination mit deinen Essgewohnheiten, die dazu führen, dass du nicht den üblichen Durchschnittsspeck hast. Willst du gut aussehen? Dann mach ein Krafttraining. Stell dich drauf ein, dass es etwas dauert und dir Disziplin abverlangt. Ich kann dir genau sagen wieso du nicht aufbaust. Es steht ziemlich genau in diesen Sätzen: Joa, Muskelwachstum findet hauptsächlich effizient in einem Bereich von einer Belastung von 85% der Belastung statt, die der Muskel exakt einmal bis zum Versagen bewältigen kann. Liegt an dem Rekrutierungsschema der funktionellen Einheiten des Muskels, will ich hier nicht genauer basierend auf der Physiologie erläutern. Fakt ist, das ist in der Praxis so etwa das Gewicht was du grob gefasst etwa 12-20 mal bewegen kannst bis sich garnix mehr tut. Wie du siehst ist die Belastung deiner Übungen viel zu gering um bei dir großartig Wachstum herbeizuführen. Wie lange machst du das so? Ich hab auch ein paar Jahre nix gehabt und nur mit Körpergewicht trainiert. Hat auch was gebracht, zieht sich aber wie Kaugummi. Ohne ein wirklich vernünftiges Krafttraining reißt du nix, das musst du akzeptieren. Also, meld dich im Studio an und mach nen ordentlichen Trainingsplan. Keinen Splitshit, sondern nen vernünftigen Ganzkörpertrainingsplan. Das ist nämlich auch so eine Sache, 90% der Leute im Studio trainieren nach Split - und wieso? Weil die Profis das auch machen und das muss ja gut sein. Bravo, nur habt ihr bereits 140kg auf den Rippen, geht 7mal die Woche ins Gym und es geht ums Formen der Muskeln in Relation zueinander? Vermutlich nicht. Deswegen ist Split in der Regel Blödsinn wenn man nicht die Zeit hat und vor allem einfach nur Gesamtmasse aufbauen will. Wer es nicht glaubt - es gib ein paar sehr namhafte amerikanische professionelle Coaches, die exakt meiner Meinung sind und die findet ihr hier: http://www.t-nation.com/free_online_articl...plit_roundtable http://www.t-nation.com/free_online_articl...t_roundtable_ii

So gib nicht auf, auch ein kleiner Jesus kann irgendwann ganz groß rauskommen... ;) kyrie eleison!

Jammer nicht, was soll dein Vater sagen? Der hats auch in 7 Tagen geschafft und dann noch ein Buch geschrieben

Sohn Jesus, du hast dir wohl auch nach mehr als 2000 Jahren noch nicht abgewöhnt nur altklug nachzuplappern was aus einem weitaus weiseren Geist entstand. Scherz beiseite, was du schreibst ist wahr, jedoch sollte es weniger eine Religion als viel mehr selbstverständlich sein. Kurz gesagt - du erfindest kein System, sondern gehst der Basis zwischenmenschlicher Kommunikation aud den Grund... edit: LOL!!! no comment

Mich interessieren mal eure Erfahrungen und ob ihr das ähnlich kennt oder ob ich mir das nur einbilde. Normalerweise begegne ich Frauen, die ich in eine Skala einteilen könnte, wie das hier so mit dem HB-No. Mist geschieht. Dann gibt es welche, die ich extrem süß finde und welche, die ich eher geil finde. Ich betreue im Studium momentan so eine Gruppe und da ist so eine, die aus diesem Schema rausfällt. Ja, sie ist hübsch aber eben nicht so "Bombe", wie andere Frauen auf der Skala weit oben. Sie ist auch nicht der süße Typ zum Verknallen, sie hat irgendetwas, dass ich garnicht definieren kann. Wie gesagt, sie fällt vollkommen aus meiner üblichen optischen Bewertung raus, sie strahlt einfach nur Sex aus. Ich weiß nicht was es ist, aber ich kann in ihrer Nähe kaum an etwas anderes denken. Sie macht mich einfach mit ihrer Art total rattig. Häufig denke ich einfach nur "könntest du BITTE damit aufhören, so geil zu sein???" Das Komische daran ist halt, dass es so stark unterbewusst läuft. Mein Eindruck ist, dass das ein wenig auf Gegenseitigkeit beruht. Unsere Blicke treffen sich öfter und sie stellt absichtlich indirektes Kino her (was wirklich krass ist, weil ich dabei fast nen Ständer bekomme, soviel Spannung ist da ^^). Ich mein da ist halt bisher sonst nix, wir reden vollkommen normal miteinander, kein absichtlich herbeigeführtes Game, kein wirklich offensichtlicher flirt etc. aber da ist einfach dieses ganz krasse Etwas, dass mich in betrunkenem Zustand vermutlich dazu bringen würde, ihr wortlos die Klamotten vom Leib zu reißen. So stark hab ich das bisher kaum erlebt. Meine Frage an euch - kennt ihr sowas und wie ging das dann bei euch weiter? Ich mein ich hab die Chance, sie noch öfter zu sehen, ich denke ich sollte sie gamen. Ich würde bei ihr in einem passenden Moment shock and awe ausprobieren, weil ich damit in diesem Falle 100% kongruent wäre. Vielleicht könntet ihr ja ein paar Erfahrungen mit mir teilen weil ich normalerweise keine so große Spannung verspüre. p.s.: bitte kein Oneitis-Podest-Gelaber, das ist etwas vollkommen anderes, ich bin einfach nur ENORM scharf auf sie und weiß nicht warum

Kurz gesagt würde ich behaupten, alles was nicht auf "Was soll ich machen um sie zu bekommen, ich will sie" sondern auf "mal schauen was draus wird" basiert ist nicht zu needy. Gut gemacht. Locker bleiben, dann klappts. Ich drück dir die Daumen.

Möglichkeit 1: Alleine rausgehen und üben bis du genug Selbstsicherheit hast auch in Gegenwart deiner Kumpels zu gamen Möglichkeit 2: Den Approach als Spiel mit deinen Kumpels gemeinsam üben. Jeder darf sich einen albernen opener für den anderen ausdenken. Dadurch dass es ein Spiel ist, ist es vollkommen egal wenn du keinen Erfolg hast, zumal du bereits ohne die Verbindlichkeit herangehst Erfolg haben zu müssen - der Approach an sich ist ein Erfolg. Funktioniert sehr gut um AA abzubauen und es macht dich auch stolz, wenn deine Kumpels sich nicht trauen, du aber schon. Sollten deine Kumpels zu feige oder zu langweilig sein - such dir Leute, die es nicht sind.

Ich glaube die meisten verstehen garnicht was ein neg ist. Neggen ist nicht gleich necken. Wenn ich scherzhaft mit einem Augenzwinkern etwas unverschämtes sage wie z.B. "Nein, du bist mir unsympathisch, deswegen gebe ich dir die Flasche nicht" dann ist das cocky & funny, aber kein Neg. Negs dienen meinem Verständnis nach dazu, Frauen mit hohem Value vom Podest herunterzuholen. Das sind keine Beleidigungen. Das sind kleine Kommentare, die die meisten Männer nicht abgeben würden, weil sie zu sehr darauf bedacht sind einen positiven Eindruck zu hinterlassen. Sowas wie "Hehe, guck mal da, den Pullover hast du wohl nicht richtig gebügelt, was? Naja, ich bin auch immer zu faul dazu ^^" Ein neg ist etwas, das Naturals von alleine machen, weil sie sagen, wonach ihnen gerade ist, ohne darüber nachzudenken, wie es beim Gegenüber ankommt. Es ist keine Beleidigung, eine Beleidigung ist eine Beleidigung. Wenn ich zu einer HB10 gehe und sage "Deine Klamotten sehen scheiße aus" bekomm ich natürlich keine positive Reaktion. Die Frage ob negging bei direct angebracht ist impliziert ja, dass man mit negs versucht, das eigene Interesse zu verbergen. Dahinter steht ein falsches Verständnis von negging - und noch viel schlimmer eine falsche Einstellung gegenüber dem gesamten Game. Sein Interesse zu verbergen ist AFC-Taktik. Interesse nur dann zu zeigen wenn es verdient ist gehört zum Natural/PUA.

Dieser Thread hat mich dazu motiviert, mich mit der Thematik etwas näher auseinanderzusetzen und ich bin auf einige interessante Informationen diesbezüglich gestoßen und habe meine Meinung dazu auch etwas geändert. Ich habe die genannte Studie recherchiert und die Ergebnisse sind recht eindeutig. Fazit aus den wissenschaftlichen Untersuchungen dazu: Im Sozialverhalten von Affen spielen offensichtlich serotonerg modulierte Nervenverbindungen eine wichtige Rolle. Das kann man so stehen lassen. Dies ist sehr interessant, weil es tatsächlich einen Einblick gibt, wie Verhalten auf molekularer Ebene moduliert wird. So ganz abwegig ist die anfängliche Behauptung somit nicht, es ist denkbar, dass Serotonin einen Einfluss auf das Sozialverhalten hat und die Beobachtungen in unterschiedlichen Spezies lassen das sogar vermuten. Die Wirkung von Serotonin ist sehr viel komplexer und mehrdimensionaler als hier dargestellt. Es ist aufgrund dieser Komplexität unmöglich, Behauptungen bezüglich des Serotonins aufzustellen, die weiter gehen und exakter sind als "Serotonin besitzt in diesem Bereich eine Bedeutung". Wie groß die Rolle ist lässt sich nur schwer abschätzen. Ein weiteres Hindernis ist die Tatsache, dass man nur sehr schwer an Menschen diesbezüglich forschen kann. Ein Tier kann man beliebig manipulieren, einen Menschen aus ethischen Gründen nicht. Bei Affen ist außerdem zum Beispiel die soziale Rangfolge sehr viel wichtiger, als beim Menschen. Insofern ist es sehr schwer Vergleiche zum Menschen zu ziehen. Im Detail kann man immer nur Vermutungen anstellen, jedoch nicht mehr. Ich bin nach meiner Recherche inzwischen der folgenden Meinung und genauer als die kann man es aus den genannten Gründen nicht fassen: Es ist denkbar und sogar wahrscheinlich, dass Serotonin ein Einflussfaktor des Sozialverhaltens bei Menschen sein kann. Ein Einflussfaktor ist nur ein Faktor - nicht das Phänomen an sich. Es ist unmöglich die Bedeutung des Serotonins für das Sozialverhalten des Menschen abzuschätzen, es könnte genausogut im Verhältnis zu anderen Faktoren unbedeutend sein (und wird es vermutlich auch sein). Eine Anhebung des Serotoninspiegels heißt dennoch nicht gleich ein besseres Sozialverhalten bzw. ein verstärktes Dominanzverhalten. In Affen hat man das damals tatsächlich bewerkstelligen können, jedoch war es abhängig von den Bedingungen, unter denen das Experiment durchgeführt wurde. Denkbar ist, dass es einige Formen von mangelnder Sozialkompetenz gibt, die ihre Ursache u.a. in dem Serotoninsystem haben, sei es eine mangelnde Fähigkeit bestimmter Zellen, Serotonin zu produzieren, ein Mangel oder Defekt in bestimmten Serotoninrezeptoren sowie Fehlfunktionen von Serotoninwiederaufnahmemechanismen. Dasselbe gilt für Depressionen und andere Krankheitsbilder und diese Dinge sind in beliebigen Variationen und Intensitäten denkbar. Die Komplexität des Serotoninsystems macht pauschalisierende Aussagen diesbezüglich unmöglich. Was mir hier quer aufstößt ist die Betrachtung des Serotonins als stoffliche Basis bestimmter Charaktereigenschaften/Verhaltensweisen. "Glückshormon" wie es so schön heißt. So kann man das nicht sagen. Serotonin ist ein Neuromodulator. Das bedeutet, es beeinflusst die Signalleitung in bestimmten Nerven/Hirnregionen. Die Neurotransmitter/Hormone sind nicht die Basis von Verhalten. Sie sind Kommunikationsmittel der Zellen (Nervenzellen), die solches Verhalten erzeugen. Insofern beeinflussen sie Verhalten, sind aber nicht das Verhalten an sich. Die Wirkung eines Neurotransmitters ist nicht in dem Transmitter an sich enthalten, sondern in der Zelle, die ihn empfängt in Form unterschiedlicher Rezeptoren und ausgelösten Signalwege, die im Resultat etwas komplett unterschiedliches bewirken können auch wenn der Transmitter derselbe ist. Im Nervensystem kommt dann noch hinzu, dass die Zellen unterschiedliche sehr spezielle Aufgaben haben. Der Unterschied wird dann wichtig, wenn man beginnt, Behauptungen aufzustellen wie "Ich muss für einen höheren Serotoninspiegel sorgen, dann zeige ich gewünschtes Verhalten X". Das ist aufgrund der Komplexität der Zusammenhänge einfach nicht wahr. Wie gesagt - Serotonin stellt ein Kommunikationsmittel der Zellen dar, eine passende Analogie zu dieser Forderung wäre eine Party, auf der alle Leute kreuz und quer reden, in der Sprache Serotonin. Mal angenommen ihr versteht nicht, was euer Gesprächspartner sagt, weil alle durcheinanderquatschen. Er möchte euch zum Beispiel mitteilen, dass ihr dominanter sein sollt. Nach der hier vertretenen Logik wäre die Sprache Serotonin also der Informationsträger für die Information "mehr Dominanz". Der hier getroffene Vorschlag lautet also analog, dass alle Menschen auf der Party möglichst laut Serotonin sprechen sollen, damit ihr besser versteht, was euer Gesprächspartner sagt. Ich denke es leuchtet ein, dass das nicht funktioniert, weil die Information ihren Wert nicht dadurch erhält, dass man sie mit Hilfe einer Sprache transportiert. Die Information kommt nur dann an und ist sinnvoll, wenn der Sprechende sie sinnvoll in Worte fassen kann und der Zuhörer die Fähigkeiten und Randbedingungen mitbringt, es auch zu verstehen. Und nur weil der Zuhörer mitgeteilt bekommt, dominant zu sein heißt das nicht zwangsläufig, dass er es auch sein wird, denn es gibt noch andere Faktoren die sein Verhalten beeinflussen als das, was jemand anders sagt. Genauso ist es mit dieser Behauptung, Serotonin sei die Grundlage der Fähigkeiten eines Naturals. Es ist einfach eine zu oberflächliche Betrachtung, die Sprache ist nicht gleich dem ausgelösten Verhalten. Ich hoffe ich konnte damit ein wenig klarstellen, wie meine Sicht der Dinge aussieht. Der Ansatz, auf den ich hier gestoßen bin ist auf jeden Fall sehr interessant, sollte jedoch nicht zu oberflächlich misinterpretiert werden. Nachher ballert sich hier jemand SSRIs um Erfolg bei Frauen zu haben...

Du brauchst mir die Grundlagen nicht zu erklären, ich studiere diese Fachrichtung. Und deswegen kann ich guten Gewissens behaupten eine "hormonelle Erklärung für den Erfolg von Naturals" wie im Titel erwähnt ist absoluter Humbug. Der Doktortitel schließt im Übrigen nicht aus, dass man Unsinn verzapft, ich hab mir vorgenommen das in ein paar Jahren trotzdem nicht zu tun, sollte ich dann einen haben.

Wenn du sie noch vor Dienstag anrufst, kommst du als needy rüber und killst sofort die Attraction. Sie hat dich ignoriert, weil sie wissen wollte ob du ihr hinterherläufst und klammerst. Das hast du nicht gemacht, sondern sie stattdessen in Ruhe gelassen. Das war goldrichtig, damit hast du weiter Attraction aufgebaut. Wenn du jetzt einknickst und sie anrufst, glaubt sie dich sicher zu haben und wird weniger Interesse haben oder es komplett verlieren. Stattdessen bis Dienstag warten und sie dann gamen wie Tobi geschrieben hat. Halte ich für Unsinn. Ruf sie an wenn du Lust drauf hast, ganz einfach. Ihre SMS zeigt Interesse ihrerseits, dafür solltest du sie auch mit deiner Aufmerksamkeit belohnen. Halte es auf einem spaßigen, unverbindlichen Level, dann musst du dir auch keinen Kopf um neediness oder "Taktik" machen. Wenn ihr Probleme habt, mit Frauen Spaß zu haben liegt es eventuell daran, weil ihr daraus eben keinen Spaß macht, sondern irgendetwas in Richtung "Mission"?!?!

Das ist wissenschaftlich betrachtet ziemlicher Unsinn. Der Laie neigt dazu, in schwarzweißen Dimensionen zu denken, weil es schön simpel ist. Serotonin gut, Serotoninmangel böse. Ist dasselbe wie beim Testosteron, Testosteron = männlich = gut, Östrogen = weiblich = schlecht. Dahinter steht null Verständnis von Endokrinologie bzw Neurobiologie. Fakt ist, selektive Serotoninwiederaufnahmehemmer helfen oft bei Depressionen. Wieso das so ist, ist damit nicht im geringsten gesagt, noch viel weniger, dass Serotoninmangel ein allgemeines Kennzeichen erfolgloser Menschen darstellt. Es ist einfach nicht genau geklärt. Im Detail ist das sehr viel komplexer und die Funktionen des Serotonins im Gehirn nur schwer zu fassen, da es vielfältig modulierend an verschiedenen Gehirnarealen wirkt. Die genannte Studie wage ich alleine deswegen zu bezweifeln, weil iv Serotonin nie das Gehirn erreicht, da es die Blut-Hirn-Schranke nicht überquert. Da Verhaltensänderungen nur ursächlich im ZNS sein können ist das somit ziemlicher Unsinn. Mit meinem Verständnis der Physiologie behaupte ich, die Suche nach dem Stoff der erfolgreich macht ist absolut hoffnungslos. Charakter und Verhalten entspringt dem Gehirn, Stoffe wie Serotonin bilden nur die Werkzeuge der Nervenzellen sich untereinander zu verständigen. Ist diese Kommunikation gestört, so stellen wir die negativen Konsequenzen wie z.B. Depressionen fest. Das hat aber nichts damit zu tun, dass die Stoffe das genaue Gegenteil der Symptomatik bewirken. Serotonin ist also weder der Stoff der glücklich macht, noch der, der erfolgreich macht, es ist lediglich ein modulatorischer Neurotransmitter im Zentralnervensystem und nicht mehr. Aussagen über Verhaltenseffekte sind nur sehr vage zu treffen, das Ausgangsthema ist somit Blödsinn...

Geh mit ihr raus, hab Spaß ohne Verbindlichkeit - wieso solltest du dumm dastehen?

LOL. Genau diese Kommentare meinte ich mit "bitte kein oneitisgelaber". So ein bullshit. Ich kenne sie nicht. Wir haben nicht großartig miteinander geredet. Und trotzdem ist es da. Du weißt vernutlich wirklich nicht was ich meine. Es ist nicht das übliche "was ne geile Sau, die würd ich mal gerne durchnehmen". Es ist mehr so ein "shit ist die geil, wieso kann ich mich dagegen nicht wehren und wieso ist das überhaupt so?!?" Das ist ein Unterschied...

Schön gemacht, meinen Respekt dafür. Merke dir jedoch, dass ein KC ohne comfort nix wert ist. Also solltest du keinen aufgebaut haben rechne mit einem Flake. Ich würde sie vermutlich anrufen und sagen "Hey, du bist doch die Verrückte, die neulich einfach so einfach so über mich hergefallen ist. Du hast mir nicht einmal groß Gelegenheit gegeben dich kennenzulernen. Lass uns mal gemeinsam einen trinken gehen. Und diesmal lässt du mich gefälligst erstmal ein wenig reden bevor du wieder damit anfängst."

Wenn wir von alternativem Aussehen sprechen - reden wir dann von ein bisschen Eyeliner, einer Emofrisur und dementsprechende Kleidung oder von gefärbten, in alle Richtungen gegelten Haaren, Schlangenaugenkontaktlinsen, gefeilte Vampirzähne und Kleidung aus Ketten, Leder und Lack? Dass man als extremer Freak einige Frauen verschreckt ist ja wohl klar. Man kann aber auch seinen Typ nach außen hin demonstrieren ohne gleich sozial unverträglich zu sein. Die Frage ist ja quasi, kann man außerhalb der sozialen Gruppe mit der man sich durch sein Äußeres identifiziert gamen. Ich würde eindeutig sagen ja, zumindest, solange diese Gruppe es sich nicht gerade zum erklärten Ziel macht, sich von anderen sozialen Gruppen zu entfernen. Als Punk z.B. ist es relativ schwer. weil das alternative Aussehen Ausdruck der Abwendung von der Gesellschaft darstellt und dementsprechend negative Assoziationen mit diesem Aussehen bei den meisten Menschen vorherrschen. Ähnlich ist es bei krassem Gruftistyle mit Corpsepaint, irgendwo ist immer die Grenze erreicht, wo es zu extrem wird. Das entscheidende bisschen Alternativsein erzeugt jedoch Spannung und zwar gerade dann, wenn das Gegenüber feststellen muss, dass es im ersten Augenblick einer Fehleinschätzung erlegen ist. "Oh nein, jetzt labert mich so ein komischer Typ an" gefolgt von "krass, der ist total sympathisch, ganz anders als in meiner ersten Einschätzung" kann sehr wirkungsvoll sein denke ich. Es erzeugt einfach im Gegenüber Compliance, weil diese Fehleinschätzung prinzipiell eine Art Schuldgefühl auslöst, die wieder gutgemacht werden will. Ich denke man kann das eher im Game nutzen.

Okay, ihr habt mich ermutigt, mich zu bemühen. Das Problem ist, ich werde in Zukunft vermutlich nur noch in einem kleinen Raum in einer Vorlesung auf sie treffen, in dem es extrem eng und voll ist, so dass die Nachbarn auf jeden Fall alles mitbekommen können. S&A ist unter den Bedingungen auf jeden Fall etwas tricky. Drückt mir mal die Daumen, dass ich ein wenig Glück mit der Situation habe. Evtl komme ich über eine Freundin von ihr an sie ran, mal sehen. Ihr habt das öfter? Hmm, evtl hab ich zu selten so einen sexuellen state. Man müsste einen Weg herausfinden, das zu forcieren, dann wäre das der Knaller. Habt ihr schonmal damit experimentiert euch selbst absichtlich in Gegenwart von Frauen geil zu machen? Funktioniert das?

Du weißt scheinbar nicht einmal was Kongruenz bedeutet. btw: Ist euer Anspruch an PU eigentlich alle Frauen gamen zu können oder Frauen gamen zu können, die euch gefallen? Ist der erste Anspruch überhaupt ein realistischer? Gefallen euch Frauen, die euch nicht respektieren? Denkt ihr, ihr könntet Frauen gamen, die euch nicht respektieren? Denkt ihr, ihr werdet von Frauen respektiert, denen gegenüber ihr mit dem Mindset auftretet, dass ihr nicht von ihnen respektiert werdet? Respektiert ihr überhaupt andere Menschen oder ist euer "Alternativsein" Ausdruck mangelnden Respektes gegenüber dem Großteil der Menschen? Ist der Begriff "stino" ein respektvoller Ausdruck für einen durchschnittlichen Menschen und könnte es sein, dass sich alleine in dieser Begriffswahl eine gewisse Einstellung wiederfindet, die sich lediglich letztendlich im Gegenüber spiegelt? Ich gebe zu, ich gehöre nicht zu einer alternativen Szene (wenn auch ursprünglich einmal Metaller), und kann deshalb meine Argumente nur wenig mit Erfahrung belegen. Ich kann nur so argumentieren, dass das Game sicherlich nicht allein aus dem ersten Eindruck besteht, selbst wenn dieser ein negativer sein sollte. Aber das Game besteht aus dem Charakter, den ihr verkauft und ich wage zu behaupten, dass man einfach keinen sehr guten Charakter verkauft wenn man feststellt, dass man nur von einer bestimmten Zielgruppe akzeptiert wird. Ich bin der festen Überzeugung die Feststellung von "Spießern" nicht akzeptiert zu werden resultiert aus dem Glauben, dass diese Leute Spießer sind. Eine self fulfilling prohecy, wer will schon als Spießer betrachtet werden - deswegen denken auch nur "Freaks" so. Letztendlich kann man sich nicht dagegen wehren, in sein Gegenüber das zu projizieren, was man wirklich in ihm sieht, und sei es durch Körpersprache und andere unterbewusste Dinge. Ich kann nur meine persönliche Erfahrung aus meiner Vergangenheit schildern, dass die Menschen immer genau das mir gegenüber waren, was ich in ihnen gesehen habe. Und wenn es Spießer waren, die mit mir nichts zu tun haben wollen, dann war das eben so. Anstatt sich zu überlegen, wie man sich den unerwünschten Normen anpassen kann sollte man sich evtl eher überlegen wie man die Normen respektieren kann während man trotzdem sich selbst treu bleibt. Das nennt man Kongruenz. Kongruenz bedeutet Deckungsgleichheit mit dem Ich-Bewusstsein. Wer sich ein künstliches Ich schafft um sich abzugrenzen, weil man sich von den anderen verurteilt fühlt ist nicht kongruent. Es ist nur ein Selbstschutzmechanismus um nicht realisieren zu müssen, dass man nicht weiß, was das eigentliche Ich ist. Wieder mal ein typischer Beitrag in diesem Forum. Hauptsache mal geflamet, hauptsache viele halbschlaue Feststellungen (Zitat: "Anstatt sich zu überlegen, wie man sich den unerwünschten Normen anpassen kann sollte man sich evtl eher überlegen wie man die Normen respektieren kann" :D) von pseudo Frauenkenner. Hauptsache schöne Wörter gebraucht. Aber wirklich was dabei nachgedacht hast du nicht oder?! Doch.

Intuitiv würde ich sagen einarmige sind sehr viel schulterlastiger als zweiarmig, die sind wesentlich mehr auf die Brust konzentriert. Einarmig ist natürlich sehr viel intensiver, vor allem aber auch eine Sache der Körperspannung. Wenn dir nur Muskelwachstum wichtig ist würde ich dir wohl empfehlen einfach richtig zu trainieren (Bank und co) oder dir einen Rucksack mit Zusatzgewicht auf den Rücken zu packen, denn Progression im Widerstand ist zwangsläufige Bedingung für ein optimales Wachstum.

Du weißt scheinbar nicht einmal was Kongruenz bedeutet. btw: Ist euer Anspruch an PU eigentlich alle Frauen gamen zu können oder Frauen gamen zu können, die euch gefallen? Ist der erste Anspruch überhaupt ein realistischer? Gefallen euch Frauen, die euch nicht respektieren? Denkt ihr, ihr könntet Frauen gamen, die euch nicht respektieren? Denkt ihr, ihr werdet von Frauen respektiert, denen gegenüber ihr mit dem Mindset auftretet, dass ihr nicht von ihnen respektiert werdet? Respektiert ihr überhaupt andere Menschen oder ist euer "Alternativsein" Ausdruck mangelnden Respektes gegenüber dem Großteil der Menschen? Ist der Begriff "stino" ein respektvoller Ausdruck für einen durchschnittlichen Menschen und könnte es sein, dass sich alleine in dieser Begriffswahl eine gewisse Einstellung wiederfindet, die sich lediglich letztendlich im Gegenüber spiegelt? Ich gebe zu, ich gehöre nicht zu einer alternativen Szene (wenn auch ursprünglich einmal Metaller), und kann deshalb meine Argumente nur wenig mit Erfahrung belegen. Ich kann nur so argumentieren, dass das Game sicherlich nicht allein aus dem ersten Eindruck besteht, selbst wenn dieser ein negativer sein sollte. Aber das Game besteht aus dem Charakter, den ihr verkauft und ich wage zu behaupten, dass man einfach keinen sehr guten Charakter verkauft wenn man feststellt, dass man nur von einer bestimmten Zielgruppe akzeptiert wird. Ich bin der festen Überzeugung die Feststellung von "Spießern" nicht akzeptiert zu werden resultiert aus dem Glauben, dass diese Leute Spießer sind. Eine self fulfilling prohecy, wer will schon als Spießer betrachtet werden - deswegen denken auch nur "Freaks" so. Letztendlich kann man sich nicht dagegen wehren, in sein Gegenüber das zu projizieren, was man wirklich in ihm sieht, und sei es durch Körpersprache und andere unterbewusste Dinge. Ich kann nur meine persönliche Erfahrung aus meiner Vergangenheit schildern, dass die Menschen immer genau das mir gegenüber waren, was ich in ihnen gesehen habe. Und wenn es Spießer waren, die mit mir nichts zu tun haben wollen, dann war das eben so. Anstatt sich zu überlegen, wie man sich den unerwünschten Normen anpassen kann sollte man sich evtl eher überlegen wie man die Normen respektieren kann während man trotzdem sich selbst treu bleibt. Das nennt man Kongruenz. Kongruenz bedeutet Deckungsgleichheit mit dem Ich-Bewusstsein. Wer sich ein künstliches Ich schafft um sich abzugrenzen, weil man sich von den anderen verurteilt fühlt ist nicht kongruent. Es ist nur ein Selbstschutzmechanismus um nicht realisieren zu müssen, dass man nicht weiß, was das eigentliche Ich ist.