I'mAKing

:D :D :D

auch mein fehler oft: ne, man muss nichts sagen. wenn dir nichts gescheites einfällt dann sagst du eben NICHTS bis dir wieder was gutes einfällt und schweigst auch, bis sie das schweigen bricht und was sagt oder du / sie einfach weggeht. du bist nicht der allein-unterhalter einer langweiligen Tussie. wenn sie langweilig ist probiert es ein oder zweimal, dann aber weg und goodbye. warum sich mit Mistviech rumschlagen, das in der eigenen Welt der Langeweile ein bisschen schmollen will... who cares. -> NEXT !

@ Pua_im_Praktikum: Es Interessiert mich einen feuchten, was Menschen mit mangelnder Vernunft von mir denken. und welches Schubladen Denken deinerseits mich in irgendeine Kategorie einordnet. Ich denke ja es ist die Schublade des omega, der nur deshalb gegen das schlechte Verhalten wettert weil er kein Alpha ist. in die hast du mich wohl gesteckt. Nun, das ist nur Ausdruck weiterer mangelnder Vorstellungskraft deinerseits, dass sich jemand für etwas einsetzten könnte, was ihm genau genommen egal sein könnte da er daraus keine Vorteile zieht weil er bsp. derartige Probleme nicht hat. Nunja, meine durch und durch schlüssige Argumentation ist nunmal derartig erdrückend, dass man vielleicht nicht groß mehr sagen kann als dein sinngemäßes " Ätsch, du hast zwar verdammt recht, aber ich steck dich dafür jetzt in ne Schublade weil du mir ja mit vernichtend-logischer Argumentation über´s Maul gefahren bist und ich jetzt schmolle. Ätsch ! " :o Das kann doch nicht wahr sein. So viel Unfähigkeit-den-Verstand-zu-gebrauchender Leute auf einem Haufen. Hilfeeeeeeeee ! um sich kurz auf die " Eier " Schiene zu begeben; -> Frankiehat es da auf den Punkt gebracht. ACE hatte keine zwei Eier, sonst wäre er dem AFC auf der direkten Ebene (siehe meine vorigen Posts) begegnet, ohne sich listig und heuchlerisch (= falsche Freundlichkeit) zu geben. -> feige. " Der Stärkste gewinnt also. Nicht der Schwächste. " -> Das ist genau so richtig wie zu sagen das Menschen denken können ( manche zumindest ) oder das reife Tomaten rot sind. es hat mit der Diskussion aber nichts zu tun. ( Hilfeeeeeeee.... bitte denken ) Man nehme an: Der AFC sähr ihn nun doch plötzlich und macht ihn so richtig fertig, ( verprügelt ihn ) weil er der körperlich Stärkere ist und sauer ist dass er verarscht wurde, was hälst du dann von diesem Naturgesetz ? Und war er dann ALPHA, der Afc ? Nein. Wenn ich mal zuviel Zeit haben sollte werde ich einen großen Text über " Alpha " schreiben. Damit es ein für alle Mal ALLE verstehen. Kein Begriff wird so vergewaltigt und falsch gebraucht in diesem Forum wie der Begriff Alpha. 1) Begriff "Alpha" nicht verstanden. bemitleidenswertes Maß an mangelnder Intelligenz da mehrfach erklärt meinerseits. ( oder bloße Lesefaulheit ) Alpha heißt nicht nur stärker in der Menschenwelt. in der Tierwelt ist der Alpha der schnellste und stärkste. in der Menschenwelt gehört zum Alpha-sein auch korrektes Verhalten. ( was korrekt und was nicht korrekt ist wurde shcon erklärt ) In der Menschenwelt ist nicht komplett ein Alpha, wer nur stark, schnell und mächtig ist. oder war Adolf Hitler ein Alpha ? Er hatte Macht. Sehr viel sogar. wäre er auch noch schnell und stark gewesen, ein Alpha der Menschenwelt wäre er noch lange nicht gewesen. Nein, - das ist es nicht, was den Alpha in der Menschenwelt ausmacht. --> vorliegender Verständnisfehler hier: Alpha = Arschloch das Ziele durchsetzt bzw. erreicht. Nicht wer sich wie ein Arschloch verhält und zum Ziel kommt ist der Alpha. Sondern wer sich erhobenen Hauptes korrekt verhalten kann & zum Ziel kommt. Das schaffen wenige. Darum gibt es kaum Alphas, aber 10-mal so viele die glauben sie seien es. 2) " ACE hat absolut richtig gehandelt. " -> Begriff " richtig Handeln " nicht verstanden. schade. ( Für Verständnis meinen vorigen Post ganz lesen oder Ethik Buch kaufen !! ) 3) " Jeder PUA hätte es auch so gemacht. " -> Begriff " PUA " nicht verstanden. armselig. - I`maKing -

Ich habe beide Eier in der Hose und du hast nicht zugehört. Erst denken, dann posten. du sagst: " Alleine die Tatsache, dass ihr hier auch überhaupt nur darüber nachdenken müßt, ob sein Verhalten richtig war oder nicht zeigt doch, welche Wussys ihr seid. " Aha. Nachdenken ob richtig oder falsch = Wussy. ( !?!? ) Da ham wir ja mal wieder was gelernt...wer also nachdenkt, ob er richtig oder falsch handelt bzw. es bei anderen tut, der ist nach deiner Argumentation folglich ein Wussy. Daraus folgt nach deiner Argumentation: Schindler der viele Juden rettete war ein Wussy. Ghandi war ein Wussy. Die Geschwister Scholl waren Wussys Martin Luther war ein Wussy. -> das was du hier ablieferst ist geistiger Tiefflug vom feinsten. Wenn Nachdenken ob richtig oder falsch nun zum Wussy-tum abgestempelt wird, dann kann ich nur sagen; armes Deutschland. Wie das wohl enden mag. Du sagst: " das Leben ist kein Zuckerschlecken " -> Richtig. Und dieser Satz soll nurn die Rechtfertigung für ein offensichtliches Fehlverhalten sein ? Hilfe ! du redest von " weit kommen im Leben ". -> was ist für dich " weit kommen im Leben " : finanziell ? Pua - technisch ? geistig-menschlich ? - - oder alles zusammen ??? ------------>>>>>>>>>> NACHDENKEN !!! für mich jedenfalls alles zusammen und vielleicht noch manches andere. und schließt ein Weitkommen; - menschlich - ein Weitkommen; - finanziell - etwa zwangsläufig aus ? Nein. menschlich-korrektes Verhalten hat nichts damit zu tun sich etwas oder alles gefallen- bzw. mit sich machen zu lassen. 1) eigene Interessen wahrnehmen und Konkurrenz zu akzeptieren = OK ! Das ist der Lauf der Dinge und es nichts verwerfliches daran, dass beispielsweise wer sich mehr in etwas als andere übt ( pickup beispielsweise ) oder es einfach von Natur aus besser kann= Natural darin folglich besser ist als andere und in Folge der natürlichen Konkurrenz versucht sich über den anderen zu stellen. = ihn im Konkurrenz Kampf zu besiegen - statt sich unter den anderen zu stellen. 2) ALLE, absolut alle sind sich hier einig, dass die Wahrnehmung des Konkurrenzgedanken richtig ist. Die Geister scheiden sich jedoch an der Art und Weise der Ausübung dieses Konkurrenzgedanken. - Dass Fat B´s Vorschlag derjenige ist, welcher A ) korrektes Verhalten ( korrekt = kein Mord und Totschlag( eliminierung), keine heuchlerisch-hinterlistigen Verhaltensweisen usw. ...) B ) Alpha sein C ) Wahrnehmung des Konkurrenzgedanken in einem vereint sollte denke ich nicht zur Debatte stehen. -> Daraus folgt, dass sein Vorschlag der bestmöglichste in dieser Situation ist, denn es werden alle 3 Punkte erfüllt. Bei dem Handeln des Fr Ersteller´s ACE ist A) NICHT erfüllt. B ) ist bei genauer Betrachtung und bei genauer Kenntnis des Begriffes " Alpha" ( unter anderem: Nicht hinterlistig-heuchlerische Verhaltensweisen sondern DIREKT SAGEN WAS MAN DENKT ) ebenso NICHT erfüllt C ) ist das einzige was 100 % erfüllt wurde. Nun ist es aber ein Ding der selbstverständlichkeit, dass man diejenige Methode als die besste versteht, welche die meißten SOLL-PUNKTE abdeckt. D.H. Fat B´s. LOGISCH Dass ACE ansonsten eventuell tatsächlich normalerweise ein lieber korrekter und Omas-über-den-Straßen & Müttern-in-den-Bus - Helfer sein mag steht hier nicht zur Diskussion und ist nicht von Bedeutung zur Bewertung seiner Handlung. Ein Dieb der das erste mal klaut handelt im normalfall nicht richtig, auch wenn er sein ganzes Leben bisher der besste Mensch war den es geben kann. Auch wenn er sein ganzes Leben lang lieb, hilfsbereit und korrekt gewesen sein mag, - in diesem Fr war es an diesem Punkt NICHT mehr, als er sich dazu entschied den AFC falsch uzu lotsen. Das war NICHT korrekt. Und es gibt korrekte Lösungen. Fast Immer. Hier auf jeden Fall ! Ebenso ist, dass du ihn persönlich kennst ist kein Zeichen meines Irrtums oder dem anderer Member in dem Diskussionspunkt sondern eher deiner Befangenheit dich sachlich und kritisch dem Verhalten deines guten Bekannten oder Freundes gegenüber zu äußern. Entweder du hast meinen letzten Post nicht richtig durchgelesen ( schlecht ), oder du hast ihn einfach nicht verstanden ( noch schlechter). Punktum,- das was ich hier geschrieben habe versteht jeder, dafür muss man nicht studiert haben. Es ist alles logisch gegliedert. Wer sich diesen und meinen vorigen Post mit Zitaten anderer Mitglieder und in Ruhe durchliest wird bei normal durchschnittlicher Begabung von INTELLIGENZ und VERNUNFT zu dem Schluss kommen, dass das Verhalten von ACE bezüglich des AFC´s so NICHT RICHTIG war. Oder anders gesagt: Er möge in den Spiegel schauen und sich sagen, dass er alles richtig gemacht habe, und es NICHT hätte besser machen können. -> Er hätte es defitniv besser machen können und somit darf nichts übrig bleiben als die EINSICHT es beim nächsten Mal Besser zu machen. Wer meint, er hätte es nicht besser machen können, der ist der Vernunft nicht zugänglich. Aus was für Gründen auch immer. 1) Nein, nicht gleich wieder posten. Erst Lesen. Ganz. Dann verstehen. 2) Dann bei Verständnisfragen posten. 3) Das 1) schließt das 2) aus. :o - I´maKing -

klar ist der spruch unter der gürtellienie. und man kann den spruch mit einem süffisanten unterton auch von oben herab aussprechen... geht alles. er sollte nur auf vorherige unter-gürtels - sprüche folgen B) . jep, - das mit dem Schwert bringt auf den Punkt, - punktum ich glaube damit hast du ins schwarze getroffen. Denn ich weiß wenns richtig krass kommt habe ich meine Geheimwaffe -> also meinen unter-Gürtels-Spruch in der Tasche. Da Frauen ja sehr gut Männer einschätzen können sieht sie die Konturen meiner Waffe. :D B) Somit werden gegen mich keine unter-gürltels-Waffen seitens der Hb eingesetzt und ich muss auch keine einsetzen. prima erkenntnis. gut :)

falsch. einmischen ist etwas AKTIVES. -> AKTIVES HANDLEN. Das fand hier nicht statt, er wusste höchstwahrscheinlich nichts von eurem DATE, somit kann er sich auch nicht aktiv eingemischt haben bzw. es versucht haben und im im Sinn gehabt haben dir in die Quere zu kommen. Du empfindest es lediglich als EINMISCHUNG, aber es ist deifinitv keine. ->> gute Lösung. Sie wird ihm daraufhin ( wenn dein game gestimmt hat ) absagen a la " duuuu-huuu afc, ist gerade doch nicht so gut, lass es uns verschieben.. " ->>> richtig. wer Alpha und was Alpha ist verstehen hier nicht so viele. Alpha ist DIREKT! Alpha ist OHNE hinterlistige TÄUSCHUNGSMANÖVER. Alpha ist SAGEN WAS MAN DENKT OHNE UMSCHWEIFE. den Typ freundlich ( hinterlistig ) wo anders hin zu lotsen ist vielleicht taktisch oder strategisch, aber ganz bestimmt nicht alpha. alpha:Fat B´s Lösung. das ist alpha. das andere ist Bullshit. Ja. Ich hätte diese Chance direkt für einen Locationchange genutzt: "Ich gehe jetzt nach Hause und schaue mir (hier Film einfügen) an. Wenn du mitkommen willst, dann ruf jetzt (hier AFC Namen einfügen) an und sag ihm ab!" Will sie bleiben, wäre ich gegangen. Klar hätte ich dann einen Lay verschenkt, who cares? Seid ihr denn alle so needy? Kennt ihr die asiatischen Kampfsportarten, bei denen der Gegner bei einer Niederlage seine Würde behält? Sowas ist allemal besser, als noch ein paar Mal nachzutreten, wenn er am Boden liegt. Kinder, kinder... fatB ---->>>> besste Lösung! ob der Lay verschenkt wäre ist nicht mal sicher. Warum verwechseln immer so viele Menschen Alpha mit schlechtem Benehmen (???) ->> falsch. warum hat er es nicht anders verdient. ? weil er dieses forum nicht gefunden hat ? weil er danach vielleicht auch gar nicht gesucht hat da es bei ihm womöglich bisher gut lief ? richtig gemacht !? Nein, Fat B zeigt wie es richtig gemacht wird. man könnte natürlich auch selbst kurz mit dem typ reden und ihm erklären, dass es jetzt unpassend ist. er wird sich nicht aufdrängen. wenn doch kann man natürlich zu härteren Mitteln greifen. den afc rausschießen richtig. Art und weise: falsch ! Date versaut ? kommt drauf an wer wie gut ist... Die Welt ist kein Ponyhof ? -> unqualifizierter Beitrag. ob die Welt ein Ponyhof ist oder ein SAU-Trog mit Borsten drin spielt keine Rolle, denn es rechtfertigt kein schlechtes Behehmen/ Verhalten. " Konkurrenz und Störenfriede gilt es beim Game weitestgehend auszuschalten " -> nimm doch gleich ne Knarre und schieß auf ihn, dann iss er ausgeschaltet. nochmal: es geht um die Art und Weise des Ausschaltens der Konkurrenz. Nein. FALSCH!. das Verhalten war NICHT RICHTIG ! es war taktisch / strategisch. richtig heißt MORALISCH RICHTIG , das war es aber sicherlich nicht. Das HB war schuld ? -> alleine schuld !? -> nein, das hb hatte nur die Idee ihn auch kommen zu lassen, die Idee war nicht gut. es ist unhöflich zu einem date noch wen anders hinzu zu holen. Aus dem Verhalten der Hb lässt sich aber nicht ein Fehler Verhalten des Pua´s ableiten/ rechtfertigen daher ist was das 2.te fehlverhalten ( das fehl-lotsen des pua´s ) betrifft der Pua dieses Fr´s schuld! (nicht die Hb ). die Regeln nicht gemacht ? Wahnsinn. Regeln SIND nicht, sie werden gemacht. und sie wurden gemacht. übrigens: sie werden auch gemacht WERDEN ! Feiglinge denen es zu umständlich ist korrekt zu handeln oder sich GEDANKEN darüber zu machen was korrektes Halndeln überhaupt ist sagen; " dass die Regeln nun mal gemacht sind und man sich nach diesen gemachten Regeln richtet indem man sie erkennt, also erkennt was für einen selbst das vermeintlich nützlichere ist und danach handelt " ->>> Hätten das während der Ns Diktatur alle gesagt und gedacht, so hätte es überhaupt keinen Widerstand gegeben + zahlreiche andere Beispiele in der Weltgeschichte. Regeln SIND nicht. WIR sind es, die die Regeln machen, ändern und verwerfen. noch dreister, feiger und dümmer ist es, in der HÄUFIGKEIT DES FEHL-VERHALTENS VON MITMENSCHEN eine Regel für sich erkennen zu wollen. Das ist keine Regel, dass man morden darf, nur weil es in bestimmten Teilen dieser Welt jeder oder fast jeder tut. Das ist keine Regel, dass man hässlich und schlecht zu anderern Menschen sein darf, nur weil viele andere es vielerorts tun. Manchmal frage ich mich schon was in den Köpfen mancher vorgeht. Ich denke auch der Typ ist bestimmt ne Nervensäge und fand die Aktion nicht sonderlich schlimm! Viel eher von dieser Tussi die sehr dumm sein muß! Aber für deinen letzten Post fallen mir ne menge Wörter ein, die ich aufgrund guter Erziehung für mich behalte! So eine rücksichtslose Einstellung gibt es leider viel zu oft ! Zum Glück rächt sich sowas meistens! Frag DICH mal ob du das ernst meinst, oder mehr Frustration aus dir spricht! er interessiert dich nicht ? Muss dich denn jemand erst interessieren bzw. musst du an ihm/ ihr Interesse haben, damit du dich RICHTIG zu verhalten fähig bist (!?!) eliminieren ? -> wie gesagt, nimm dir doch gleich ein Scharfschützen-Gewehr. Dann ist er 100 % eliminiert. Für immer. Wer weiß ob du es nicht auch machen würdest, wenn es straffrei wäre. Straffrei...ja dann würdest du es tun, oder ? Denn dich interessieren ja weder sein charakter, seine probleme, was auch immer. dich interessiert nichts von ihm, und du gehst auch nicht davon dass dich irgend etwasw von ihm interessiere könnte. also gehe ich tatsächlich richtig in der annahme, dass du ihn aufgrund deiner Gleichgültigkeit seinem Wesen ( & seinen problemen ) gegenüber bei straffreiheit umlegen würdest um deine Ziele möglichst störfrei und problemlos zu erreichen. - das kommt dabei raus wenn man deine Einstellung mal weiter-denkt. ! Du musst ja ein ziemlich harter Hund sein... ich hab es zwar nicht mit relegion, aber eines weis ich: Was man säht, das erntet man. ( gutes wie schlechtes) So ist es im Leben. Der eine merkt es früher, der andere später. Je später, desto heftiger. - I´maKing -

ob es mal ein frmedtext von irgendwo auf irgendner anderen seite irgendwann war ist doch egal. es geht doch darum, dass in DIESEM forum das wichtige zusammengetragen hat. B) findet man etwas wichtiges in einem anderen forum ist es ne tolle sache, es einfach zu kopieren und hier zu posten, -eventuell mit eigenen ergänzungen. kann darin nichts falsches erkennen. was soll daran schlecht sein dass ein fremdtext statt einem selbst-geschriebenen text gepostet wird. benutzt man in Mathematik bereits vorgegebene (" fremd-") formeln zur lösung von problemen, oder leitet man jedes mal jede formell von grund auf neu her (selber) ??? man muss ja das Rad nicht ständig neu erfinden. ;)

hb 6.0 ich glaube sie ist nicht gerade schlank bzw etwas dick-

*ggg* :D :D :D :D

stimmt, is doch manches leicht canned. fiel mir aber im nachhinein gar net auf, - also war das verhältnis wohlo ganz gut so B)

so. die fuck ug´s wieder mal ! die hb 5 will ihrer freundin und dir eine mit der moralkeule überbraten und euch ein schlechtes gewissen machen. du drehst den spieß einfach um und sagst: B) -> hey, ich meine du findest auch ohne sie nach Hause, jetzt gönn deiner freundin doch ein bisschen spaß und sei ihr nicht grundlos böse. Wenn sie jetzt zu mir mitkommt hat sie nur grundlos ein schlechtes gewissen weil du sauer auf sie bist, und dann muss ich den babysitter spielen und sie trösten und ihr gute nacht geschichten erzählen. und ich bin kein guter Märchen Onkel, weißt du. Deshalb ist es das besste wenn du jetzt ohne sie heimfährst, - das nächste Mal kommt es vielleicht ganz anders rum und dann willst du mit irgendwem noch wo hin und deine freundin schmollt dann im gegenzug genauso. das wär doch ne blöde freundschaft wo keine was der anderen gönnt...oder ? was denkst du ? das ganze in einem ruhigen erklärenden ton mit ein bisschen gefühl aber nicht bettelnd, auch sie nicht ins lächerliche ziehen sonst wird sie nur noch mehr sauer und dann ist beim target nix mehr drin. damit hast ihre Moralkeule abgewehrt und deine eigene geschwungen + volltreffer und deckung durchbrochen, -> ug 5 verlässt die kampf arena. :D

scheint dass du es auf jedenfall raus hast, wann du ignorest und nicht mehr weiterredest nur damit etwas gerredet ist. -> das ist noch mein problem. wenn ne gesprächspause is versuch ich immer etwas zu sagen, - auch wenn ich instinktiv spüre das das gesagte nicht besonders der hit sein wird. nix gut ! manchmal schweigen =gold, reden = silber. das scheinst du ganz gut zu können. ansonsten hättest vielleicht noch n paar mehr sets machen können, - war jetzt nur eines. aber deine gespräche find ich super. total locker, nicht needy, ohne canned material , ohne routinen ausgekommen und trotzdem gut... einfach ganz natürlich oder natural wie man so sagt.

naja manche übertreiben es hier mit den skalen. teilweise hat man den eindruck es geht nicht mehr um das realistische einschätzen sondern nur noch darum zu zeigen, dass man selbst die härteste skala auffährt. hunziker ist bestimme nicht 7. das ist klar, glasklar. sie ist allerMINDESTENS 8.0 is doch keine 7.0 ....ne. eine 9.0 oder 9.5 ? -> adriana lima, schon gehört ?

ne, ist eindeutig und geht aus dem text hervor. wenn " tom " wenigstens gesagt hätte warum er denkt ljbf... und da´s so eindeutig ist sag ich dann auch nicht mehr als die eine Zeile dazu.... - außer tom sagt erstmal warum er denkt sie sei nicht attracted.

sie ist attracted. !

das da drin steht " du laberst scheiße " weiß ich. ich sagte doch; für härtere fälle. ( 4tes mal ) nein, ich finde das nicht sandkastenniveau. manche sachen sind nicht mit einer playfullen oder derartigen bemerkung zu beantworten. immer easy und locker ist nicht gut. meine meinung. und wenn dir einer auf die backe haut, hälst du ihm dann auch die andere seite hin ? du könntest nat. zurückschlagen, - oder es lassen da er sich selbst disqualifiert hat und du dich nicht auf sein niveau begibst und stolz davon trollst. super. ich denke nicht, dass jede beleidigung ausdruck von schwäche ist. und ob mir einer/eine körperlich oder verbal eine auf die wischt bzw. es versucht, er/sie bekommt eine reaktion von mir. ganz natürlich. in manchen Fällen ist die Reaktion "keine reaktion " = ignorieren die besste reaktion. auch klar. bestreitet auch niemand. worum es jetzt bei dem verbalen geht ist wie die reaktion am wirkungsvollsten ausfällt. da scheiden sich hier die geister. in den meißten fällen ist "playful" besser. in krassen fällen denke ich eben, dass die "AXT" die bessere Wahl ist. Hiermit wird aufgezeigt was für mich im rahmen ist - da ich ja bei dingern die im bereich des normalen sind "playful" reagiere " ABER bei den krassen Dingern eine klare Grenze ziehe indem ich NICHT mehr "playful" reagiere, da ich es nicht mehr akzeptabel/hinnehmbar finde. -> grenzen aufzeigen. - ohne dass ich dadurch gekränkt bin. dein förmchen-sandkasten beispiel finde ich irgendwie unpassend. es passt hier eher weniger. außerdem sagte ich zu meinem skala spruch, dass ich ihn mit einem lächeln gemacht hab, - playful eben. das manche hier immer nur das zitieren was ihnen besser reinpasst.... , da steht doch eindeutig + lächeln. es war playful. wenn sie mir playful gesagt hätte, ich solle mein maul halten, dann wärs OK! hat sie jedoch nicht. sie sagte nicht nur einfach: "halts maul", sie sagte es extrem unfreundlich und unpassend überreaktiv. so richtig blaffend-lautstark-motzend. außerdem finde ich ( und viele andere hbs anscheinend ebenso ) nichts schlimmes an der frage. meine arroganz zb. liegt denke ich auf 7. so :D ( naja S. (gebanned) hat sie dann zusammen geschissen, auch toll, hat er super gemacht aber muss ich next time selber machen )

nicht " sorry " sagen... aber hb 9 anlabern und so locker, -> respekt. hab ich erst einmal gemacht und besonders locker war ich nicht...ging gerade noch so, naja aber wurd nix =) aber dass du, falls es wirklich ne hb9 is die anlaberst ich sehr cool. viele labern keine hb 9 an,wenn sie sie mal erblicken... auch unter den pua´s!

nicht mit anderen vergleichen ? das könnt echt ne tolle lösung gegen viel schlechte stimmung usw. sein,...wow! Ishikawa77, super gedankenansatz, super post. dadurch wird mir gerade sehr, sehr vieles klar !! mal ehrlich: wer vergleicht sich schon nicht oft mit anderen und stellt halb missmutig fest was dieser oder jener besser kann !? -> EIGENE Ziele setzten und sein eigenes Ding machen / verwirklichen. Denn um was gehts ? zu erreichen was man will, oder besser zu sein als der rest ? nein. es ist unsinn sich seinen erfolg besipielsweise in einer uni klausur oder sonstwo schmälern zu lassen nur weil jemand anders besser ist! man hat sich ein Ziel - oder teilziel - gesetzt und dieses erreicht. das ist es was zählt. nicht die anderen. es gibt immer jemanden der besser ist, - irgendwo auf der welt. irgendwann. irgendwie. irgendwo. ... ebenso wenig hilft es einem, sein ziel nicht erreicht zu haben mit dem wissen das 100 andere es auch nicht erreicht haben. alles unsinn. MAN SELBST ist der DREHPUNKT des Universums, was die Ziele betrifft. man ist unabhängig vom rest bzw. muss es werden. ich zb. habe neulich eine klausur in physikalische chemie geschrieben. lief gut, denn ich hatte viel geübt. war stolz :) ! habe mehr geübt als manch anderer der trotzdem besser ist/ sein wird. ich ertappte mich nach der klausur als ich mit meinem kumpel sprach und der meinte dass er wohl 80 punkte oder mehr haben wird, bei dem gedanken: verdammt, ich wäre mit über 70 punkte voll happy, aber was wenn er jetzt 80 hat, - also wieder mal mehr als ich ? und das obwohl ich soviel geübt hab ? ich will doch auch mal der besste sein ?...buhuhu :( n FUCK !!!!! ich will ( nicht zwingend jedenfalls ) und ich MUSS !! NICHT !! der Besste sein, ich muss das erreichen was ich erreichen will bzw. erreichen wollte. das WILL ich !!!! Das ist es was zählt. sonst nichts. nicht die anderen. nicht der Rest. sondern DU !!! thx nochmal an Ishikawa77... das rückt n paar dinge in meinem leben in ein rechtes Licht :)

das ist was anderes dieser fr. da war sie nicht frech oder beleidigend, sondern nur sehr distanziert & eisig. außerdem hab ich jetzt !! mehrmals !! gesagt dass meine brechaxt nicht gleich bei einem " du laberst scheiße " auf sie zugeflogen kommt! sondern bei härteren dingern!! zusammenfassend wird die ergebnis hier zu keinem einvernehmlichen ziel führen, da jeder hier ständig von anderen vorraussetzungen/ situationen ausgeht. doch, ne frau sagt das auch mal umsonst! zumindest beleidige ich ja keine Frau, und belästige auch keine. also wenn saublöde reaktionen und wirklich assoziale verhaltensweisen zu tage treten dann kann das bei manchen sehr wohl ohne triftigen grund vorkommen, - ohne das man sich also selbst etwas zu schule kommen hat lassen in irgendeiner Weise. das gibt es. - menschen die grundlos unfreundlich und blöd reagieren. manches muss man dann schon noch von einem Shittest unterscheiden können, - nicht jedes schlechte Benehmen ist ein Shittest. eine meinte nach 30 sekunden sehr unfreundlich: " halts maul " außer dem kleinen neg " auf der skala von 1 bis 10, wie arrogant bist du ", - und das ganze mit einem Lächeln hatte ich nichts gesagt was sie hätte stören können. und wenn 10 andere das lustig auffassen und eine absolut nicht dann liegts an ihrer blöden art. und zudem war´s nur ne hb 6 :D damals war ich bei dem " halts maul " sprachlos, weil mir das zuvor noch nie passiert ist. aber zukünftig nicht mehr=).

nein. ich stell mich/mein game nicht um. und mein ego kann auch keine/keiner runterziehen. ich verteidige mich gar nicht, ich reagier nur. mit gekränkt oder so hat das nichts zu tun. mich kann keine kränken weil ich meinen Wert unter KEINEM von dem einer hb sehe, egal wie hot. ich lass es mir nur nicht gefallen, und ignorieren stellt in MANCHEN situationen ein "gefallen-lassen" dar. in manchen eben. denke die diskussion ist nicht so gut führtbar da das alles sehr situations bedingt ist und man somit von verschiedenen basispunkten ausgeht. naja, egal.

gut, aber so kann er sich nix vorwerfen lassen denn er hat sich ja nicht abgeschleppt oder so. is doch auch gut :D

also ich hingegen hätte so etwas gar nicht gepostet. wenn hier jeder ins forum jedes kürzere gespräch postet bei welchem man sich einem auftuende fragen echt selber erschließen kann... ohje ohje ! du hast es ja shcon gesagt. -> hartnäckiger !! aber nagut: das; " Wie nee, wieso denn das nicht? " finde ich nicht gut, - du wiederholst bzw. bekräftigst es nur noch mit einem "nee" und einem "nicht" . -> psychologisch gesehen unvorteilhaft. das ist sogar ein; " doch doch, und jetzt musst du nur noch deine nummer eintippen " noch besser... hb: neeeeee du: dooooooooch. du: weil ich will dich mindestens 10 mal am tag anrufen, und dein ganz persönlicher stalker werden, darin bin ich richtig gut weißt du, - genaugenommen der besste in ganz deutschland. manche Männer die sich an ihrer Frau rächen wollen beauftragen mich für viel Geld um der ex ein bisschen Streß zu machen... Aber ich kann dich beruhigen, in deinem Fall handelt es sich nicht um einen Auftrag. :D Und wenn du mir deine Nummer nicht gibst dann verfolg ich dich fortan auf Schritt und Tritt und werde wie dein Schatten, oder eben dein stalker + grinsen. Also ich an deiner Stelle würde mir das gt überlegen + grinsen. -> alles spielerisch eben.... und ja! ->> HARTNÄCKIGER !

ähm, wer ist dieser etwas korpulentere typ jetzt genau ?

nunja, wie gesagt wenn mir eine sagt " du rest scheiße " dann brich ich meine spruch ja noch lange nicht. nur bei besonders harten fällen.. zu sagen man solle sich damit begnügen, dass sich die person disqualifiziert hat finde ich wenig hinreichend. kommt ein typ und klaut mir meinen drink sage ich ja auch nicht nur: " hey, bist du so arm dasss du dir selbst nichts kaufen kannst ... " + er hat sich ja wenigstens selbst disqualified! doll... ! ne.! nenene! also bei mir wird meine reaktion auf die auf meine person vorangegangene Aktion angepasst. daher ich reagiere in dem ausmaß wie man auf mich gewirkt hat. in etwa. ob es um verbales geht oder anderes spielt keine rolle. aktio = reaktio oder so :P wenigtens ist das mehr doer weniger konsequent durchführbar, - die sache mit dem wo man den oder diejenigen davon kommen lässt da er/sie sich ja selbst disqualifiert hat macht einen da schnell zu omega der sich alles gefallen lässt ohne in geeignet-entsprechendem Maß zu reagieren und grenzen aufzuzeigen. nunja.

hm, natürlich spielt das aussehen eine rolle. je schlechter das aussehen, desto besser muss das game sein. siehst du gut aus ist es einfacher. siehst du schlecht aus schwerer. aber noch lange nicht unmöglich.