MXG

## Ninja Trick 17

Besser? Ja. Reizvoller? Nein.

Grüß dich. OK arbeiten wir das von der Grundlage auf. Wenn du mit deiner Art und deinem Verhalten perfekt Männlichkeit, Selbstbewusstsein und Kongruenz zeigst, läuft alles 'reibungslos'. Wenn du aber irgendwelche Dinge machst die sie evtl zweifeln lassen (und da jede Frau anders ist, macht mans nie 'perfekt' darum passiert das öfter mal), dann TESTET sie dich, auf diese Qualitäten. Das nennt sich dann ein Shittest. Wenn sie behauptet, nicht zu wissen wann sie denn Zeit hat (was ist sie? Geschäftsführerin einer Großbank, die jederzeit zu einem wichtigen Meeting fliegen muss? Nein, Schülerin, mit fixem Stundenplan), ist es meistens so, dass sie testet wie sehr du dich durchsetzt, bzw dir das holst/nimmst was du willst. Das wäre dann ein typischer Shittest, wenn sie einen auf Großbankerin macht. Da du drauf reingefallen bist, also durch den Test gerasselt, ist deine Attraction wahrscheinlich gesunken. An der Stelle müssen wir aber mehr darüber wissen wie gut ihr euch kennt, wie du schon gegamt hast (CF, Kino, flirten..) und wie sie reagiert hat (Kino erwidert, IOIs, etc..) damit wir einschätzen können ob da schon Attraction war, die schwinden kann. Darum: Mehr Informationen, dann können wir auch besser helfen. Wenn die nächste Pflichtschülerin einen auf Großbankerin macht, lässt du dich nicht foolen, und machst ein Date aus. MXG.

Diskussion unnötig. Timo hat -seine- Defintion was -für ihn- PUA bedeutet. Dass die sich erheblich abhebt von der normalen Definition, nämlich einfach ein Verführungskünstler, ist OK, jeder hat das Recht auf seine Meinung. Für Timo muss man Talent haben, und jeden Tag eine HB10 vögeln, um ein PUA zu sein. Das ist OK, so sieht er das eben. Wir sehen das anders. So ist die Welt, Menschen haben verschiedene Ansichten. Damit wäre es vorerst abgetan, denn in dieser Diskussion erreicht man keine Änderung von Timos Meinung. Viele von euch sind schon lange auf diesem Forum, ich bin schon lange auf sehr vielen anderen Foren. Wir kennen das doch, nicht? Neuling (egal ob AFC oder Natural) kommt ins Forum, liest die Dinge, findets toll aber hat noch endlos viele LBs und soziale Konditionierungen. Nach einiger Zeit des einlesens, des daran gewöhnens und damit Frieden schließens, gepaart mit Inflied Erfahrung, verändert sich seine Meinung dann auch entsprechend. Aber nicht im ersten Thread, indem er darüber diskutieren möchte. Lasst ihm einfach Zeit sich zu entwickeln, lang und breit hin und her diskutieren bringt da eher wenig, das kennen wir doch alle von hunderten und aberhunderten Leuten vor Timo. Timo: Willkommen im Forum, willkommen bei PU - du wirst viel Spaß haben MXG.

Ouch. Das tut ja gradezu in der Seele weh, so ein starker Limiting Belief. Ausserdem, ich weiß nicht wo du das her hast. Meine Frage an dich: Wieviele Targets hast du schon gegamt, die einer höheren sozialen Schicht angehören als du? Und bei wievielen davon hast du tatsächlich gutes Game gefahren, und bist dennoch abgeblitzt? Bitte beantworte uns, woher du diesen Erfahrungswert nimmst. MXG.

Guten Morgen. Danke. Naja der Chef ist ja nur ein Bekannter, kein guter Kumpel. Ich würd doch nicht die Maus von nem guten Kumpel abwerben, das is uncool. Bezüglich DHV verlieren, denke ich dass das ein kleines Risiko ist. Wenn er mich nicht mehr grüßt, egal, alle anderen vom Personal tuns trotzdem, daher hab ich da keine Sorgen. Hauptsächlich Attraction, gewollt. Mit dem Chef war da sicherlich genug Rapport, aber sie sucht das Reizvolle, Starke, Sexuelle. Da sie am Donnerstag sowieso da ist (sie ist jeden DO dort, hab ich mir sagen lassen) hab ich dann, nachdem ich dann nochmal ordentlich attracted habe, genug Zeit zu isolieren (da kann man super sitzen in so Couches) und dann auch Rapport zu fahren. Allerdings hätte ich hier mehr Rapport gemacht, und nicht soviel Attraction, hätte ich sie nicht so 'flashen' können dass sie nach meinem weggehen den Chef nimmer ranlässt. Lieber zuerst Attraction, und ein bisschen zu spät Rapport (weil das kriegt man immer noch hin) als zuviel Rapport, und zuwenig Attraction denn dann fährt der Zug ins fade regnerische LJBF-Land. Freut mich, Freitag früh gehts weiter. Waidmanns Hail, MXG.

Hast du deinen Frame gehalten? Wenn ich das so lese, von wegen: scheint es mir so, als hättest du einen Frame aufgesetzt, der nicht sexuell genug ist. Du willst ja schließlich mit ihr Sex haben. Ich weiß nicht wie sehr du das abgestritten hast als sie dich konfrontiert hat (was übrigens ein typischer Shittest ist) daher kann ich nicht beurteilen ob du einfach ein- oder mehrmals durch den Shittest gerasselt bist und darum keinen Sex bekommst. Oder, wenn ich das Lese von wegen Handjob, ob das nur ein Vorwand von ihr ist, und mit ihrer Muschi was nicht stimmt (Pilz etc) und sie darum keinen Sex will. Oder auch, dass du einfach nicht kongruent eskalierst. Mehr Informationen sind hier nötig, damit wir dir helfen können. MXG.

Nein. Du bist der Mann, wenn die Frau dir schon so ein heftiges IOI sendet, dich quasi lauthals einlädt, zu eskalieren, hast du das auch zu tun. Klar, ein bisschen hard2get kann nicht schaden, aber wenn du garnichts erwiderst, verminderst du a) deine Attainability, b) evtl deine Attraction weil du als Schisser wirkst der sich nicht eskalieren traust und c) den Rapport, weil du nichts in die gemeinsame Verbindung gibst. Vorab: So wie du das schreibst, wirkst du unsicher auf dem Gebiet und ich schätze das verschrecken kommt von einem Frameverlust, weil du in dem Moment unsicher wirst. Das ist, was ich denke aufgrund deines Posts, kenne leider zuwenig Details für ein genaueres Urteil. Du hast dir die halbe Antwort schon selbst gegeben. Wenn das Problem ist dass die Grenze überschritten wirst, musst du einen Disarm machen, also die Situation 'entschärfen'. Als Beispiel eine sehr alte, sehr effiziente Routine aus den USA, die in deinem Fall super als Disarm verwendet werden kann: HB: *an die Schulter Kuschel* PUA: *Arm um sie leg* HB: du siehst an ihrer Körpersprache/Reaktion, dass sich bei ihr eine soziale Drucksituation aufbaut, da die Grenze überschritten wird. Du entschärfst mit PUA: Hach bist du süß. Weißt du was, ich adoptier dich, du bist jetzt meine kleine Schwester *Brudermässig aufs Köpfchen tapsen* Mal abgesehen von der Wertsteigerung die diese Routine eigentlich erreichen soll, hast du einen Frame geschaffen der es gesellschaftlich erlaubt, dass du sie im Arm hältst. Sie ist schließlich jetzt deine kleine Schwester. Du kannst dir da noch 100 andere Dinge einfallen lassen, zB 'du bist ja eiskalt, komm her ich wärm dich *halt und rubbel*' oder 'wow bist du kuschelig. Du bleibst jetzt da, ich brauche ein Polster' , etc.. Du verstehst das System. Du erschaffst einen Grund der euch erlaubt, Arm in Arm zu sein. Und in diesem Frame kannst du dann unauffällig leicht eskalieren (zB sie an ihrem Rücken streicheln, wos die anderen nicht sehen) bis du sie isolieren kannst - dann kannst du ran. Viel Erfolg! MXG.

Das wäre mMn zuviel der Pussy Diagnose. Wenn jemand gern SL fährt, soll er SL fahren. Wenn nicht, nicht. Die Frau hat das zu akzeptieren, denn WIR SIND DER PREIS. Wenn ihr das Auto nicht gefällt, dann ist das ihr Problem. Der Mann will es fahren, also fährt er es. Er ist der Preis. Mein Beileid wegen deinem RS4. Perfekt - da hast du deine Antwort. Dann nimm den SL. Ob du jetzt damit prollig wirken wirst (was du höchstwahrscheinlich, da hat Jon29 komplett recht, wirst) oder nicht ist egal, denn wenn DU ES GERN TUST, ist es ein Teil von dir, es bist DU. Und wenn sie mit DIR auf ein Date geht hat sie DICH zu akzeptieren wie du bist, sonst verdient sie dich nicht. Du bist der Preis! MXG.

Klar gibts Männer die belagert werden. Und natürlich bringt dir vorallem in meiner Szene ein bisschen Pulver immer was, wenn du 'Girls' willst. Ich will aber keine Süchtigen, quasi Prostituierte die mit einem ins Bett steigen damit sie ein bisschen Pulver kriegen. Studentinnen oder Arbeitslose, die sich eigenen Konsum nicht leisten können und darum mit einem Provider ins Bett gehen. Das sind meines Erachtens 1.) keinesfalls HSE Frauen (diese Eigenschaft disqualifiziert sie von HSE, mMn), und 2.) solche Girls sind gefährlich, du weißt nie mit was du dich bei denen alles anstecken kannst. Weiters verstehe ich es nicht als "Game", ein Mädel unter Drogen zu stellen damit sie mit dir Sex hat und dann von selbst wieder ankommt. Eine selbstbewusste HSE Frau, rennt sehr selten (wie ich sagte, es gibt immer Ausnahmen) einem Typen nach, auch wenn sie attracted ist. Wenn der Threadersteller möchte, dass die Frauen sich bei ihm melden, muss er auf Dates gehen. Wenn man mal 2, 3 Dates hatte beginnen die Damen auch sich von selbst zu melden, aber Anfangs ist das eben die Sache des Mannes, wenn beide (Mann und Frau) selbstbewusst und HSE sind. Ich nehme und vergebe keine Drogen. Und trotzdem hab ich in meiner Szene jede Menge Frauen, und zwar die schönsten und intelligentesten. Wieso? Weil ich die Initiative ergreife und mir diejenigen hole, die ich will. Statt zu hoffen dass die irgendwie von selbst ankommen. Meine Philosophie fürs Leben ist, wenn du etwas willst, hol es dir. Nicht, vegetiere vor dich hin und hoffe dass das was du willst irgendwann von selbst ankommt - damit kann ich wenig anfangen. MXG.

Schade. Wenn du gesagt hättest, es ist einfach geiler mit dem Benz zu fahren, hätte ich dir geraten, den Benz zu nehmen, des Spaßes halber. Da du aber anscheinend den Benz nicht aus komforttechnischen- sondern prestigetechnischen Gründen bevorzugst, finde ich solltest du dir das gleich abgewöhnen, und den Polo nehmen. Ein Auto ist ein super Reflektionswerkzeug in der Persönlichkeitsentwicklung. Wenn du einmal so weit bist, dass du einen tollen Wagen, nicht als Statussymbol benutzt, sondern ihn rein darum benutzt weil DU SELBST SPASS am Fahrzeug hast - dann hast du ernstzunehmende Unabhängigkeit, Selbstwert und Selbstbewusstsein aufgebaut. Für das Date: den Polo. Wenn sie eine Golddiggerin ist, wirst du sie damit noch mehr an dich binden, das willst du nicht. Wenn sie eine coole Frau ist, liebt sie den Polo (gemütlich, zuverlässig, hält warm und fährt - mehr braucht ein Auto nicht). Darum: Polo. MXG.

Zu allgemein ausgedrückt, meiner Meinung nach. Das ist ein sehr genereller Leitsatz, es gibt zuviele Ausnahmen, Eventualitäten, Variablen.. um das so direkt festsetzen zu können finde ich. 1.) Es gibt Frauen, die lassen nicht Ködern/Warten mit sich spielen, weil sie genug andere interessante Kerle an der Angel haben. Kurzzeitig machst du dich mit K/W sicher attraktiv, aber bei ungeduldigen Frauen bist du da sehr schnell abgeschrieben. 2.) Es gibt Frauen, die sind zu stolz, sich zu melden. Da kannst du der beste K/W'er sein der Community, und trotzdem meldet sie sich nicht, wegen ihrem Stolz. Das sind mMn die zwei größten Gruppen von Ausnahmen die diese Aussage schonmal sehr wackelig machen. MXG.

Das kannst du erreichen. In dem du eine Sekte gründest, oder einen Club, oder eine sonstige Vereinigung, und die Lehre verbreitest, dass Frauen die Initative zeigen müssen und Männer nicht. Wenn du das allerdings nicht tust, wirst du bei den meisten (es gibt immer Ausnahmen) HSE Frauen tatsächlich deine natürliche Rolle als Mann einnehmen müssen, und die Initiative ergreifen. Wenn du ein Mann sein willst, sei auch ein Mann MXG.

@Psi Doktor - gern geschehen @LFO - stimmt. Wie gesagt, gibt es immer 2 Seiten. Ich würde auch dazu neigen, Emins Wunsch nach dem Großmeister zu verstehen da er wirklich einiges geleistet hat. Aber ich schätze dazu wirds eben immer 2 Seiten geben (oder mehr). MXG.

Ja Emin... der selbsternannte Meister, der von der EWTO abgesprungen ist / sie hintergangen hat... gegen einen gewissen Herrn Kernspecht sieht er dann doch sehr klein aus ;) Ich würde mich da an deiner Stelle nicht von einer Seite einfangen lassen. Sowohl die Seite der EWTO (in etwa so wie du es berichtet hast) als auch Boztepes Kommentare an manchen stellen, sind eben subjektiv und einseitig. Die Wahrheit liegt sicherlich irgendwo dazwischen. "Selbsternannt" ist er jedoch definitiv nicht, da hast du dich wohl schon von einer Propaganda der EWTO Seite täuschen lassen. Bitte, wenn du Menschen verurteilst, tu das doch erst wenn du dir die nötigen Fakten zusammengetragen hast. Alles andere ist nicht nur unfair der Person gegenüber (was Emin wohl eher egal ist was irgendeiner auf irgendeinem Forum sagt) aber gleichzeitig zeugt es auch nicht unbedingt von persönlicher Qualität deinerseits. Daher im allgemeinen Interesse - erst informieren, dann richten. Die besten Kämpfer die ich kenne (an der Türe und auf der Straße - nicht in geregelten Verhältnissen) sind die, die ein starkes und brutales System im Stehen beherrschen (Krav Maga, Muay Thai) und gleichzeitig am Boden was drauf haben (BJJ, etc). Das, Psi Doktor, ist natürlich eine Frage der Perspektive. Hat es mit der Kampfkunst wirklich 'wenig' zu tun, sich für die Kampfkunst den Körper so zu trainieren und zu stählen, dass man nicht nur gut angreifen/abwehren, sondern nötigenfalls auch einstecken kann? Das finde ich persönlich nicht. Aber ist wohl wie gesagt eine Frage der Perspektive. Da könnte man sich natürlich aus dem Fenster lehnen, und überlegen wie weit es mit der Kampfkunst zu tun hat, sich ein Auftreten zu schaffen durch Ausstrahlung, Körpersprache, Körpermasse/form etc - welches potenzielle Gegner rein präventiv einschüchtert. MXG.

Meiner Meinung nach, übertrieben. Wieso wolltest du das schreiben, was möchtest du dadurch erreichen? Wenn du erreichen willst dass sie weiß dass du dir das was sie dir nicht gibt, wenn dus brauchst, woanders holst, das erreichst du durch HANDELN. Eine Frau lernt besser durch dein Handeln, als durch das was du erzählst, aber kein Backup dazu gibst. MXG.

Sehr wenig Information, aus der man eruieren kann wie man dir am besten weiterhilft. Jedoch @ Eskalation 'war nicht drinnen' - das musst du bitte genauer beschreiben. Wenn ich mir die von dir beschriebene Situation vorstelle - 2 Targets und ein HB bei dem ich Attraction eingebüßt habe, fallen mir hundert coole Sachen ein, bei allen dreien gleichzeitig zu eskalieren. zB: (Vorbereitung: mit Target 1 und Target 2 bisschen 'verbünden', damit sie 'gegen' Target Attraction mit mir intrigieren) MXG: Wir spielen jetzt ein Spiel. *Auf die Couch setz, und T1 und T2 links und rechts von mir setze, Füße noch am Boden* T1 und T2 sind jetzt Ehefrauen aus meinem Harem, und TA ist unser Diener. TA, bring uns doch mal die Chips rüber *auf die Chips zeig die am anderen Ende des Raums deponiert sind* *Füße Paschamässig auf den Tisch leg* Und schon hast du: Kino eskaliert (im Arm haltend) mit T1 und T2, Attraction gesteigert bei TA, und gleichzeitig ein Spiel gestartet was dir erlaubt eskalierende Dinge zu tun ohne dabei dich oder (wichtig) die HBs sozial 'schuldig' zu machen - da es ja ein Spiel ist. Also bitte - mehr Informationen damit wir dir helfen können. MXG.

Es gibt viele Autos die mir gefallen. Aber wenn ich mich für eines Entscheiden muss, dann fällt mir diese Entscheidung sehr leicht, denn es gibt dieses Eine Auto, das für mich das Ultimative ist. Quasi meine Oneitis auf dem Podest Die Dodge Viper, RT 10, Baujahr '94. Das 'Problem' ist garnicht der Anschaffungspreis (man kann sie sich schon leisten wenn man in den letzen Jahren brav was zur Seite gelegt hat) sondern die Unterhaltskosten. In Österreich ist die PS Zahl der maßgebliche Faktor dafür wieviel einen ein Auto kosten wird an Versicherung, Steuer etc - und mit (je nach Herkunft) bis zu 480 PS (wo doch 150PS schon sehr teuer im Unterhalt sind in Österreich) ist sie da nicht gerade das kontofreundlichste Mobil. Jedoch wenn ich später einmal ins steuerlich bessere Ausland ziehe, gehört sie mir. Das perfekte Sommerauto. MXG.

Das ist die bestmögliche deutsche Wiedergabe einer genaueren Definition die Mystery auf einer DVD die ich von ihm habe von sich gab. Und da ist er auf genau diesen Aspekt eingegangen, den du außer acht lässt - nämlich dass Peacocking ein Werkzeug ist, seine tatsächliche Selbstakzeptanz auf allen Ebenen (sogar der, sich zu verkleiden) auszuleben und gleichzeitig die PU Effekte zu nutzen. Du hast natürlich jedes Recht auf deine eigene Meinung - aber die Meinung desjenigen der diesen Begriff in die Community geführt und definiert hat, hat meiner Meinung nach mehr Relevanz - no offence. Womit du vollkommen recht hast. Das wäre eine von vielen legitimen Formen des Peacocking. MXG.

amé la libertad, auch hier liegt es wieder bei dir. Du denkst viel zu kompliziert. Entspanne dich, besinne dich, und sei effizient. Wozu über telepathisch empathische Fähigkeiten irgendetwas abschätzen, wenn du ein unglaublich mächtiges Werkzeug hast: Eure Sprache! Du kannst mit der Frau die du Verführst über Sex sprechen. Ich gehe nicht 'sargen' darum kann ich nicht explizit auf dein Beispiel eingehen. Aber anders formuliert, wenn ich an einem Abend im Club eine Frau anspreche und diese später mit nach Hause nehme, dann hat das Gründe. Abgesehen vom offensichtlichen Grund dass sie mir optisch zusagt, hat sie sich mir gegenüber aber auch anderweitig zu qualifizieren. Ich teste die Frau auf ihre Intelligenz, ihren Humor, ihr Selbstbewusstsein, ihre sexuelle Offenheit und spreche auch gern über sexuelle Vorlieben und ähnliches. Denn da trennt sich oft die Spreu vom Weizen! Da für mich Dinge die für viele Leute 'ausgefallen' sind, normal sind und ich noch viel ausgefallenere Dinge mag, spreche ich mit einer potenziellen Sexualpartnerin definitiv darüber, wie sie zu gewissen Dingen steht. Neben der Qualität dass du mehr über ihre Person und Art erfährst, hat diese Methode auch den Vorteil, dass du sexuelle Attraction erzeugst da sie merkt wie offen du mit deiner Sexualität umgehst, und da sie beginnt sich diverse Dinge mit dir vorzustellen. MXG.

Aufklärungsbedarf. Die Grundidee von Peacocking haben die wenigsten verstanden. Das ist aber nicht nur deren Schuld, sondern auch die von Herrn Markovik, der es verpasst hat seine Gedanken hinter dem System ausführlich genug darzustellen damit es von anderen entsprechend verstanden werden kann. Viele Menschen haben Spaß daran, sich in verschiedenste Kostüme zu stecken. Als Kind ist das oft eine Polizeiuniform, aber die kann man nur im Fasching tragen. Als junger Erwachsener ist das vielleicht das Lederoutfit aus dem aktuellen Vin Diesel Film, usw. Jeder hat da ganz individuelle Vorstellungen und Fantasien. Peacocking soll dem selbstbewussten Mann ermöglichen, selbstsicher neben allen anderen Dingen auch zu dieser Eigenschaft an sich selbst zu stehen und seine Wünsche auszuleben. Bei Mystery sieht das so aus, dass er diesen gefilzten Zauberhut trägt, da er nunmal Zauberer ist. Das bedeutet aber nicht dass sich jetzt jeder einen Zauberhut anziehen soll. Es bedeutet lediglich, dass die Männer die a) selbstbewusst- und b) unabhängig genug sind, gegen die modischen Gegebenheiten zu handeln - und auch den Wunsch dazu verspüren, dies für ihren Lifestyle als Verführer nutzen können weil es dem anderen Geschlecht die gesellschaftlichen Normen abnimmt die ihr prinzipiell erschweren ihn anzusprechen ohne dabei in gewissem Maße verurteilt zu werden. So erhebt Peacocking keinesfalls den Anspruch, "modisch" zu sein. Es erhebt den Anspruch, der Ausdruck der unabhängigen Ideen des Trägers zu sein. Dass dies oft missverstanden wird und interpretiert wird als würde dem angehenden Verführer ein unmodischer, unkonformer Kleidungsstil empfohlen oder aufgezwungen ist falsch, jedoch ist diese Fehlinformation nicht die Schlud des Peacocking selbst, sondern all jener die diese misinterpretierten Informationen verbreiten. Daher erübrigen sich die ganzen Streitereien hier. Wobei ich das Gefühl habe, dass hier keiner tatsächlich den Standpunkt des anderen überhaupt auch nur akzeptieren will. Beide Standpunkte haben ihre Daseinsberechtigung. Klassische Herrenmode gibt es schon sehr lange und jeder Mann der es wünscht, darf sich nach ihr kleiden. Peacocking gibt es noch nicht so lange und dennoch darf sich jeder Mann der es wünscht, dementsprechend (ver-)kleiden. Es gibt lediglich gesetzliche Beschränkungen zu Nacktheit oder dem tragen von Waffen, alles andere ist in den freien Ländern in denen wir Leben unsere individuelle freie Entscheidung. Ich finde es allerdings schade dass beide Seiten (von keiner ich Partei ergreife, wohlgemerkt) statt konstruktiv dem Fragenden zu helfen, versuchen ihre Seite offensiv, nahezu rabulistisch durchzuringen. Dem Threadersteller möchte ich mit auf den Weg geben, sich wenn er das Prinzip des Peacockings anwenden möchte, nach seinen eigenen Fantasien zu richten. Gleichzeitig soll er sich aber im klaren sein, dass dies nur funktioniert wenn sein Selbstbewusstsein so entwickelt ist, dass er seine Fantasien auch kongruent präsentieren kann, ansonsten geht der Schuss nach hinten los. Ausserdem muss ihm klar sein dass er, wenn er aus gesellschaftlichen Normen aussteigt, er gesellschaftlich mit Kritik und Widerstand zu rechnen hat, so stimmt es zB was UncleBäm sagt, dass der Einlass in ordentliche Clubs in ausgefallenen Peacocking Outfits schwer ist, (Anm. - wenn man nicht die nötigen Beziehungen hat). So oder so soll jeder für sich entscheiden was er tun möchte, und wenn einem Mann danach ist, sich den Spaß zu machen in einem Strampler rauszugehen, dann soll er das doch bitte machen. Meiner Meinung nach gibt es ernstzunehmendere Probleme auf den Straßen, von Obdachlosigkeit über Drogenkonsum und -handel, bis zu aggressiver Gewalt und illegaler Prostitution - sodass ich keine sonderlich relevante Gefahr ausgehen sehe von Leute die in einem Strampler oder einem Kleid aus dem Haus gehen. Seriösität ist für manche mehr, für manche weniger wichtig. Aber was viele in ihrer Seriösität (und ich spreche hier aus langjähriger Berufserfahrung in einem sehr seriösen Business - und den dadurch auftretenden Folgen auf das Privatleben und die Lebensqualität) vergessen ist, auch mal verrückt zu sein und ihren Spaß zu haben. Beides hat seine Existenzberechtigung. Friede für beide Seiten. MXG.

Auch hier, liegt es wieder an dir. Wenn du eine Frau ansprichst, kennenlernst, verführst - solltest du doch früh genug herausfinden ob sie deinen Ansprüchen gerecht wird, da du der Preis bist. Ist sie dominant im Bett? Steht sie auf Facesitting? Erzwingt sie mal was? Wenn du im Voraus die Frau nicht gut auswählst mit der du ins Bett gehst, bist du selbst schuld wenn du im Bett nicht das kriegst was du willst. Ich wiederhole mich also: es liegt an dir. MXG.

Das liegt immer an dir: 1.) Daran, wie dominant du bist. Wenn du generell einen dominanten Frame hast, ist es kein Problem: Du liegst neben ihr, drehst dich so rum dass du mit dem Kopf zwischen ihren Beinen liegst, sagst ihr 'setz dich über mich' und drehst sie in die Stellung. Wenn es für dich das Normalste auf der Welt ist, und kongruent, wird sie draufsitzen und es genießen wie du sie leckst. 2.) Daran, wie du es transportierst. Du kennst die ewigen Diskussionen über PU, mit AFCs, oder auf anderen Foren, etc. Es ist ja so manipulativ, böse, schwarz, hinterhältig, erniedrigend, schovinistisch, etc... Gleichzeitig aber wenn du ner Frau erzählst du befasst dich damit zu flirten und ein guter Liebhaber zu sein, findet sie das toll. Wo ist die Analogie? In der Art und Weise sowie dem Inhalt mit dem du es transportierst. Wenn du ein riesen Aufstand drum machst, dass du das machen möchtest, dabei unsicher wirkst, und sie das Gefühl bekommt (wir erinnern uns, Frauen sind gefühlsgesteuerte Wesen) es ist was untypisches etc - dann wird sie skeptisch, und zögert bis verneint. Wenn du es jedoch richtig verpackst, zB "ich will dich nicht nur lecken, ich will dich jetzt ganz intensiv - setz dich über meinen Kopf" und schon die Stellung führend einleitest, dann ist es für sie eine neue Stellung wie viele andere und sie wird meistens kein Problem damit haben. Ich gehe hier von Frauen aus die ein normales Verhältnis zu ihrer Sexualität haben. Frauen mit gestörter Sexualität oder anderen LSE Anfällen sind natürlich sehr unberechenbar in der Richtung. Viel Erfolg, MXG.

Und hier liegt der Hund begraben. Um es in PU Sprache auszudrücken, da ich dich jetzt nicht auch mit Fachausdrücken nerven will (während ich selbst zwar relativ 'intellektuell' spreche, kenn ich es von Wissenschaftlern wie es ist, wenns das Gegenüber übertreibt darum fühl ich absolut mit dir mit), hast du hier 2 Probleme. 1.) Verfällst du in den Pussy Diagnose Modus, und 2.) hast du da einen ordentlichen Limiting Belief. 1.) PDM. Wieso ich hier den PDM diagnostiziere? Weil du dir Sorgen darum machst, was sie tun/denken/etc könnte, obwohl du keinen wirklichen Grund dazu hast. Basierend auf: 2.) LB. Wieso ich deine Angst als Limiting Belief (was unterstellt dass es ein unnötiger Gedanke ist) bezeichne? Weil du dir hier Sorgen machst die zu Unsicherheit führen, und Unsicherheit ist genau diese 1 Sache, mit der du in der Situation wenn sie wiederkommt, verlierst. Mit allem anderen kommst du durch, mit Schweigen, mit Grinsen, mit CF - aber mit Unsicherheit fällst du durch. Und genau die produzierst du, wenn du dir darüber solche Gedanken machst. DU bist der Preis. Es ist wichtig dieses Mindset zu verinnerlichen. Wenn du diesen Grundgedanken führst, ergibt sich jede weitere Konsequenz: Wenn sie Wörter schießt, tut sie das, um dich zu beeindrucken. Wenn sie dich fragt "was du kennst WortXYZ nicht?", tut sie das, um zu verbergen wie unterlegen sie dir ist. Und wenn du so denkst, hast du keinen Grund unsicher zu werden. Wenn du ein Wort nicht verstehst, und auch nicht inhaltlich kombinieren kannst, was gemeint sein könnte, kannst du nachfragen wenn nötig. Ansonsten kannst du auch einfach mal, den Finger auf ihren Mund legen, "ssshhhhh" machen (mit charmantem Blick) und sie dann einfach küssen. Wenn du also ne Routine willst - merk dir diese Kussroutine, oder eine der vorigen in diesem Thread vorgestellten Kussroutinen. Denn darum gehts, nicht darum dich bei ihr zu qualifizieren. Du bist der Preis. viel Erfolg. MXG.

NewVenture, danke vorab für die Antwort. Du verstehst aber, dass wir reines Hörensagen nicht einfach so als 'Tatsache' akzeptieren können. Auch wenn du verständlicherweise die Identität deiner Essenspartner schützen willst, wirst du doch, wenn du dich derart explizit mit ihnen unterhalten hast dass du genaue Fakten zu diesem genauen Thema kennst, auch eine entsprechende Studie oder Schrift kennen? Danke & LG MXG.