Buschkämpfer

Wenn das letzte halbe Jahr aus absichtlichen Berührungen, Necken und Anspielungen bestand, dann ist ist der Zug abgefahren. Bahngleis Bester-Freund, nächster Halt: LBFJ-Land.

Vielleicht sollte man diesen Thread zum Anlass nehmen, mit einem Ammenmärchen aufzuräumen: es spielt in der gegenwärtigen Menschheitsgeschichte keine evolutionstheoretische oder biologische Rolle mehr, mit wievielen Geschlechtspartnern verkehrt wird. Ein Mann mit vielen Geschlechtspartnern ist nicht wertvoller als jemand, der ausschließlich mit zwei oder drei Frauen schläft.

Dieser Thread veranschaulicht sehr deutlich die intellektuelle Bandbreite der Community.

Widerspruch?

Was ist das denn für ein Schmarn? Dieser seltsame Exkurs in die sozialdarwinistische Mottenkiste ist einfach falsch. Eine objektive Einteilung der Menschen in höhere und niedrigere Gruppen ist nicht möglich. Evolutionäre Vorgänge werden nicht von einer Höherentwicklung begleitet. Man könnte meinen aus der Vergangenheit gelernt zu haben, was geschieht, wenn man biologische Theorien (!) auf den Menschen überträgt. Wer tatsächlich meint, PickUp mit dem Sozialdarwinismus verknüpfen zu müssen, macht die PU-Szene extrem unglaubwürdig und wirft einen tiefen Schatten auf ebene diese. Ich studier Biologie und bin fast fertig. Ich darf mir evolutionstheoretische Behauptungen dann ja wohl noch eher aus den Fingern ziehen als dieser "Mystery". Was war der nochmal von Beruf? Achja, Magier und Pausenclown für Frauen, richtig. Grundgütiger! Mystery spricht ausdrücklich davon, dass der value eines Menschen nichts mit seiner physischen Verfassung zu tun, sondern mit seiner sozialen Kompetenz. Du schreibst ausdrücklich von "körperlich benachteiligten Frauen" und ordnest anhand körperlicher Kriterien in Menschen erster und zweiter Klasse! Ist das dein ernst?

Was ist das denn für ein Schmarn? Dieser seltsame Exkurs in die sozialdarwinistische Mottenkiste ist einfach falsch. Eine objektive Einteilung der Menschen in höhere und niedrigere Gruppen ist nicht möglich. Evolutionäre Vorgänge werden nicht von einer Höherentwicklung begleitet. Man könnte meinen aus der Vergangenheit gelernt zu haben, was geschieht, wenn man biologische Theorien (!) auf den Menschen überträgt. Wer tatsächlich meint, PickUp mit dem Sozialdarwinismus verknüpfen zu müssen, macht die PU-Szene extrem unglaubwürdig und wirft einen tiefen Schatten auf ebene diese.

Gut. Schmarotzer genannt zu werden, ist wesentlich verträglicher als dein vorheriger Vorschlag.

Deine Sicht ist ebenso richtig wie meine, lediglich die Perspektive ist eine andere. Großartig. Jeder Arbeitnehmer ist eine Hure. Ich sähe brennende Autos und Vorstädte, wenn sich deine Definition durchsetzt.

Genau so. Im Umgang mit Menschen wird man ständig mit Missverständnissen konfrontiert. Wer sie nicht unmittelbar klärt, trägt sie unweigerlich mit in den Feierabend und macht sich unnötig Gedanken, wie du jetzt.

Hartz4 ist die deutsche Sozialhilfe. Damit werden Bürger bezahlt. Nocheinmal: Das sind Hälst du fest an deiner Definition, wer Hure ist?

Dieser Freund, ob real oder Strohmann, dient als Hinweis, dass man zuviel Interesse signalisiert. Das ist der Nachteil direkter Opener. Indirektes Game ist bei weitem erfolgsversprechender. Das lehrt das Leben.

Ganz genau. Anstatt die Threadstellerin mit einem "Einlesen!" kurz und schmerzlos abzuwürgen, begegnet man ihr mit geballter Fachkompetenz. Einen Brand bekämpft man nicht, indem man Brandbeschleuniger nachwirft.

Das ist kein Hurenverhalten. Nach deiner Definition, wäre jeder Hartz4-Empfänger, Bafög-Empfänger und jede/r Hausfrau/mann eine Hure.

Es ist falsch, ein klassisches Rollenverständnis aus der Vergangenheit in die Gegenwart zu holen und nach modernem, emanzipizierten Verständnis zu interpretieren und zu kritisieren. Demnach waren alle deutschen Frauen Huren, als die klassische Rollenverteilung noch hierzulande vorherrschte. Ist das ein gerechtes Urteil? Die Emanzipation ist eine sehr junge Entwicklung und noch lange nicht abgeschlossen. Das klassische Rollenverständnis ist in nach wie vor in vielen Köpfen fest verankert. Es zeigt sich besonders dann, wenn es um das eigene Portemonnaie geht. Wir sind lediglich Vorreiter für neue Ideale und Wertevorstellungen. Wir sind aufgeklärt genug, um zu wissen, dass wüste Beschimpfungen der falsche Weg sind.

Alleine die Überschrift bereitet Stirnrunzeln. Wenn Frauen wirklich sagen, was sie denken, oder tatsächlich denken, was sie sagen, bräuchte man diese Community nicht. Warum also diese Rückbesinnung auf ein überwunden geglaubtes AFC-Mindset, jedes noch so unwichtige Wort einer Frau Tod ernst nehmen zu müssen?

Das ist kein Shittest, sondern der Hinweis, dass man zuviel Interesse signalisiert. Das ist der Nachteil direkter Opener.

Das war keine Verführung. Eine Verführung endet im Bett. Ein Kuss schafft lediglich Vertrauen.

Einspruch. Ich bin sicherlich nicht das reine Produkt meiner Umwelt. Es stimmt sicherlich zu einem gewissen Maße, aber in mir schlummert sicherlich auch ein Selbst, welches einfach ist, schon immer war und sich dann und wann äußert. Der Mensch ist kein Roboter. Jeder Mensch wird durch die Interaktion mit seiner Umwelt geformt. Sei es durch Vererbung, Erziehung, Klima oder durch die Gesellschaft. Es gibt keine menschliche Instanz, die von seiner Umwelt unberührt bleibt. Wer seinen Charakter ändern möchte, muss sich neuen Umwelteinflüssen aussetzen. Ein Tapetenwechsel* ist daher zielführender als ihm selbstkritischen Monolog zu versinken. *z.B ein Wohnortwechsel, Arbeitsplatzwechsel, neuer Freundeskreis, neues Hobby, neuer Verein.

Der Charakter eines Menschen ist das Produkt seiner Umwelt. Wer seinen Charakter ändern möchte, muss seine Umgebung verändern. Der Einstieg liegt im Kennenlernen neuer Menschen und im Erschließen neuer Interessen.

Letzteres subkommuniziert wiederum Neediness. Der Attractionkiller schlechthin. Richtig ist es, seinem Kurs treu zu bleiben und sich nicht von angeblichen Verdächtigungen beeindrucken zu lassen. Dem begegnet man mit C&F, ganz bestimmt nicht mit dem erdrückenden Wunsch nach "etwas festem".

Wer anruft, aus seinem Leben vorschwärmt und anschließend der Frau die Möglichkeit gibt, für einige Stunden daran teilhaben zu können, der hätte diesen Thread nicht nötig gehabt. Das nämlich ist keine Entschuldigung, sondern social proof. Schade, dass es nicht verpackt in einer interesanten Geschichte zum Einsatz kommen konnte.

In diesem Thread findet ein Wettbewerb unterschiedlicher limiting believes statt. Entweder man pickt sich den überzeugendsten heraus, oder man setzt sich erst keinen. Letzteres ist zu empfehlen.

Die angeblich fehlende Motivation ist ein wunderbarer Vorwand, mit welchem man seine Ziele aufgeben kann. Dass es keine Frage der Motivation ist, beweist die anschließende Masturbation.

Jeder Annäherungsversuch im Internet verläuft im Sand. Der einzige limiting belief, von dem man stolz behaupten kann, dass er nützlich ist.

Die Modewelt beschäftigt die meisten homosexuellen Männer. Die mögliche Ursache?