formerAFC

Das ist mal der beste Post den ich hier seit Monaten gelesen habe, aber ich vermute die Mehrheit wird eh nicht kapieren oder kapieren wenn sie "reich" sind, das Geld nie das Ziel sein darf und auch nicht sein kann! Danke für den Post! an den TE: probiers doch mal bei DSDS oder als Pornodarsteller, da musste nixkönnen, nix leisten und wenn du der dümmste von allen bist dann kommste in beiden sehr weit! Arbeiten würd ich auf gar keinen Fall, das ist nur was für Streber und Dummköpfe! Im übrigen ist bei der Linkspartei das Wort "Die Reichen" ein Chiffre/Codewort für "alle die noch dumm genug sind ihr Brot selbst zu verdienen"

internet achso ja wo würde man sonst so heisse tipps kriegen ;) :)

mit welche Medien informiert ihr euch über aktuelles an den Börsen?

cool story bro!

ja so gesehn kann auch die erde 2012 untergehen, also solltest du am besten nen juwelier ausrauben und dir noch 2 schöne jahre gönnen und dich nicht erwischen lassen

Blabla. Wenn das Gegenteil nun genau meine Entscheidungsgrundlage ist, wie das Unternehmen die letzten Jahre performt hat? ...

ok, für dich geh ich auf den KGV ein!... Also der KGV ist nicht sehr viel anders als bei anderen Banken -> hierdurch kann man nicht auf eine Unterbewertung schließen! Allerdings ist es doch völlig irrelevant welche Gewinn gestern gemacht wurden. Wenn ich die Aktie heute kaufen möchte will ich wissen welchen Gewinn und somit welches KGV morgen gilt! Aus diesem Grund machen Privat Equity Aktivitäten in StartUps überhaupt einen Sinn! Wenn man nun davon ausgeht, dass die nächsten Jahre die Wirtschaft konstant an Kräften gewinnt und die wichtigsten BIPs steigen, wird die CoBa in paar Jahren schuldenfrei (in Bezug auf Soffin/Einlagen des Bundes) sein und wieder Dividenden zahlen. 1. Stunde Finance-Vorlesung: Es geht nicht darum was gestern war sondern wie viel Geld ich morgen für mein heute eingesetztes Geld erhalte. Wenn ich heute eine CoBa-Aktie für 6 Euro kauf und in 5 Jahren eine Dividende von 1 Euro erhalte, muss der Kurs der CoBa steigen weil dann 6 Euro viel zu wenig wären! Ob das nun so passiert oder nicht ist eine andere Sache, aberwenn man an der Börse investiert braucht man immer eine Entscheidungsgrundlage. Man kann natürlich auch seine Investments nach S&P-Rating beurteilen und investiert dann eben in Argentinische Bonds oder in Subprimepapiere, weil die ja ein tolles Tripple A haben. Man kann auch in GS investieren und auf den fahrenden Zug aufspringen, allerdings wird man mit GS keine großen Kursgewinne mehr erreichen, hat aber dafür eine bessere Gewinngarantie als bei der CoBa. Man kann natürlich auch Bundesanleihen mit einem Coupon von 3% kaufen und sich dann in 2 Jahren wundern warum man mit diesen nur noch eine Rendite von 1% macht weil die Zinsen steigen! Inflation inbegriffen macht man dann sogar eine negative Rendite! At least the suckers rally at the bond markets has allready begun...

Ähh die CoBank hat keine Schulden und ist mit einem 9er KGV im Branchenvergleich unterbewertet? Deutsche Bank im selben Zeitraum +11% und CoBank "nur" +4%. Deutsche Bank baut ihr Prestige im Sektor stark aus (siehe AIG IPO) und wird international zu den BigPlayern gerechnet, hat eine sehr starke Eigenkapitaldecke sowie keine weiteren Finanzierungsprobleme. Da würd ich im Sektorvergleich eher auf diese Bank setzen (wie schonmals empfohlen). Lets continue the battle Lg Wie bereits gesagt: Bitte vergleicht nicht die CoBa mit der DB, man kann MAN nicht mit BMW vergleichen, die machen total unterschiedliche Sachen!!! Dieser Schluß ist zwar nicht völlig unrichtig, aber fundamentale Unterbewertung kann sich mitunter über Jahre erstrecken. Ein "MUSS" gibt es nicht und "tiefgreifende Gründe" braucht es dafür schon gar nicht. Und das Konzept funktioniert wenn überhaupt auch nur dann, wenn nicht plötzlich wieder der Gesamtmarkt oder der Sektor verrückt spielt. Also gerade fürs Timing ist "muss irgendwann" ein recht ungünstiger Ansatz. Bis irgendwas "muss" können schon wieder 100 andere Sachen passieren. Und da hat JohnAntony völlig recht. Einmal die Arschaktie in einem Sektor, kann sie, völlig unabhängig der "fairen" Bewertung, für Jahre die Arschaktie im Sektor bleiben. Also da investier ich lieber in den Sektorleader als in die Arschaktie, nur in der Hoffnung, daß die irgendwann vielleicht doch mal was macht. Klar kann sie irgendwann mal aufholen oder zwischendurch mal heftige Kurssrünge vollführen, aber den Sektorleader wird sie im Schnitt (und nur darauf kommt es auf lange Sicht an) selten schlagen. Nur als gut gemeinte Tipps von jmd. der genau deshalb 80% seiner Zeit damit verbringt, Sektoren und den Gesamtmarkt zu untersuchen. Klar, von heute auf morgen wirst du da keinen riesengewinn abstauben, aber nach mehreren monaten klappt das in 80% der fälle. Ob da deine technische Analyse (der ich mich demnächst annehmen werde) bessere Quoten liefert, glaub ich nicht! ;) Kursziel CoBa in 5 Jahren: 20 Euro, Gewinn 300%, Performance pro Jahr 60%...das wird auch die DB nicht schaffen! Sorry das ich dir das jetzt so sagen muss, aber deinen Goldbarren denn du dir da für 1000 € gekauft hast wird in einem Jahr nur noch 800 wert sein! Das System hat die größte Kernschmelze überlebt, da gehts gar nichts kaputt! Und weil du mir gleich widersprechen wirst: warum sollte das System nicht halten? Wegen der Linkspartei oder unseren Dauerdemonstranten, den Grünen :D :D :D

Das ist jetzt nicht persönlich gemeint, aber kannst Du das auch mit irgendeinem System außer "Bauchgefühl" reproduzieren? In einem breit steigenden Markt mal eine stärker steigende Aktie zu erwischen "die man irgendwann mal empfohlen hat" ist jetzt keine sonderliche Meisterleistung. Wenn jmd. mal die 6 Richtigen im Lotto erwischt ist er jetzt auch nicht zwangsläufig ein begnadeter Hellseher. Jap, das Bauchgefühl heisst: Die Aktie war stark unterbewertet im Vergleich zum Gesamtmarkt und im Branchenvergleich, da es dafür keine tiefgreifenden Gründe (zB immense Schulden) gab MUSSTE die Aktie früher oder später einen Kurssprung machen, gut klar der Kurssprung wird weitläufig begründet mit Zukäufen in den USA, aber das ist nur ein kleiner Teil der Wahrheit. Das gleiche galt für AirBerlin vor paar wochen/Monaten oder für EON vor 2 Wochen ...ooooder für meinen heißesten Favoriten: die CoBa

auf gehts! ;) Hab ich hier nicht mal Klöckner empfohle?! 10% Plus in 2 tagen ;)

Ist auch gut so. Wäre das anders, hätten Leute wie ich, die mit Coaching, Personal- & Führungskräfteentwicklung und Org. Entwicklung ihr Geld verdienen, ja keinen lukrativen Job :D :wacko: kommt aber ja auch auf die branche und auf das unternehmen an. Das bei Siemens mehr Ingenieure Führungskräfte sind als Juristen ist ja nicht ungewöhnlich, während in einer Versicherung wohl Juristen und WiWis die oberhand haben und Techniker "schlechte" karten haben, natürlich auch weil wohl wenige leute maschinenbau studieren um dann bei der allianz anzuheuern

bist ja n richtig witziger typ! cool story bro!

Vorausgesetzt, ein Unternehmen nimmt einen überhaupt für Praktika oder Traineestellen an. Jap, letzte Woche die Zusage fürs IB in FFM bekommen ;) So ein Schwachsinn zumindest was die Ingenieursstudiengänge angeht. Da ist ein FH-Abschluss mindest gleichwertig je nach FH durch den größeren Praxisanteil sogar besser. :D :D :D...."sogar besser" Du bekommst von mir echt nen Award, soviel (beleidigende) Scheiße in sieben Zeilen nieder zu schreiben. Typen wie du habe ich wirklich gefressen. Neunmalklug ohne Ende, aber in Wirklichkeit doch keine Ahnung von irgendwas. Klempner und Maschinenbau Setz dich mal in ne Fluidmechanikvorlesung an der FH Aachen, da kannste sicher mit deinem Klempnerwissen punkten! Sei mal nicht so arrogant, das kommt nicht gut. Dann klappts vielleicht auch mal mit einem Praktikumsplatz bei der Dorfsparkasse neben deiner Feuerwehrzentrale Nope, leider ins IB nach FFM ....aber wer in aachen anstatt an der rwth an der fh studiert muss schon ein echt armes würstchen sein!

Du bist aber gar nicht in der Position Leute einzustellen ah ja, fehlt mir wohl das praktische Wissen dazu, sollt ich vielleicht auf eine FH gehen, da fliegt mir dann ganz magisch so praktisches Wissen zu, weil in der Uni bekomm ich nur theoretisches Wissen mit, diese ganze Theorie!! AN der FH haben sies dagegen raus mit der Praxis, deswegen heist es auch beim ARzt Praxis, weil er das so ind er FH gelernt hat. Praktisches Wissen ist ja sowieso besser, weil heist ja Praktiker und nicht Theoretiker, und der ist wenigstens im MDax. Schade dass man so mit praktischem Wissen gar nicht erklären kann was eigentlich der Unterschied zum theoretischem Wissen ist, parktisch für die FH Lobhudelei natürlich. LoL, war mir schon klar,dass Du nicht verstehst worum es hier eigentlich geht. Bester Beweis,dass es an Unis auch Leute gibt, die intellektuell eher minderbemittelt sind sorry plaxi, aber ich hab hier noch nie nen sinnvollen beitrag von dir lesen können! Nochmal an alle FHler: UNI>FH wenn man in führungspositionen kommen will! Wieso müsst ihr eine Diskussion immer zu einem Uni versus FH degradieren?! Auch wenns manche nicht wahrhaben wollen ein FH-"Studium" kann man nicht mit einem universitären Abschluss vergleichen. Heutzutage hat jedes dorf in dem 4 häuser stehn eine FH, was schließen wir daraus? auf die FH kommt jeder vollpfosten weils einfach enorme überkapazitäten an den FHs gibt die gefüllt werden wollen. Ich wunder mich das man mit nem quali noch nich an der FH aufgenommen wird. Was früher Klempner hies heisst heute Maschinenbau an der FH...also bitte führt euch nicht so arrogant auf und setzt die FH mit der Uni gleich

@ af1 der ja so viel ahnung hat: http://www.wiwi-treff.de/home/lounge/read....&collapse=1 aber wenn ihr meint mit euren halbweisheiten tips geben zu müssen... ich bin mir sicher die leute die da drauf hören und "int. finance" an der fh studieren werden sich bei euch herzlich bedanken wenn sie dann mit ihrem fh-finance-bachelor ticketautomaten für die deut bahn auffüllen dürfen

Könnten sie, wenn sie denn wollten (und das dafür nötige Kleingeld haben)? Oder studieren an einer FH etwa diejenigen, die gar keine Lust auf eine Top10-Uni haben? Das wage ich mal zu bezweifeln, wie hier wohl einige FHler bestätigen können. Kann ich Dir bestätigen. Schon etwas kurios, wie sich hier einige Uni-Studenten damit profilieren müssen, Fachhochschulen niederzumachen. darum geht doch gar ned. aber wenn mich jemand frägt was besser ist kann ich eben nicht sagen FH Deine Beispiele zeigen, dass Du nicht so viel Ahnung hast. Von wegen "man braucht kein Kleingeld"... Wo braucht man denn da viel Geld?

wenn man gut genug ist braucht man kein kleingeld! wenn die FHler so gerne zu den TOP10 wollen warum studieren sie dann nicht schon jetzt an den Deutschen TopUnis? (je nachdem: Aachen, TUMünchen, LMU München, Uni Mannheim, WHU, EBS) Richtig weils ned gereicht hat!

achso, master in oxford... naja wie viele FHler sind denn an den TOP10-Unis weltweit? vllt 20?!

PS: darum hab ich ja tendenziell hingeschrieben ;)... aber die Chancen mit "richtigem" abi und Uni-Studium Vorstandsmitglied im DAX zu werden sind ungemein höher als mit FOS-Abi und FH-"Studium"...das gleich gilt für die die n Dr. haben und die die keinen haben..... und wenn er jetzt sagt er will gar kein vorstand werden: das gleich gilt auch für abteilungsleiter etc. wenn du gar nicht aufsteigen willst würd ich im übrigen lieber ne ausbildung machen und mir die mühen eines studiums sparen! (nicht böse gemeint) wer's besser weiss kann ja mal die geschäftsberichte der üblichen verdächtigen durchblättern

Wie hat er denn gerockt? ;) da war dann wohl vitamin B im spiel...

LOL ja an die FH darf halt nur jeder mit NC 3,9. Die 4,0er bleiben draussen oder können sich dann den bachelor an der privaten FH (MBS, ISM etc) kaufen. Und ob eine Provinzuni an der "jeder vollpfosten" studiert, sich Uni schimpfen sollte steht auf einem anderen blatt. Wenn ich mir anschau was die FHler so machen dann ist das ja mehr malen nach zahlen als analytisch und strukturiert Probleme zu lösen. Und wer sich die FH-"Studien"gänge anschaut muss erkennen, dass diese mit den schönsten Namen umschrieben werden und supertoll klingen...aber sie bilden nunmal sachbearbeiter und keine führungskräfte aus. Wenn du dich damit nicht abfinden kannst ist das dein problem und nicht meins. Es ist einfach traurig das heutzutage jeder Depp behaupten kann er hat "international blablabla an der FH hinterwald studiert und hat sogar ein semester an einer provinzuni in england zugucken dürfen"

süß wie die FHs alle ihre studiengänge mit "international" oder "management" etc. im namen schmücken und versuchen den studiengang aufzuwerten wo bitte ist der unterschied zwischen finance und international finance?! achso stimmt finanzmärkte agieren ja nur national.... naja jedenfalls wenn du in ne (richtige)UB willst solltest du den master machen und nicht im 5. semester einen neuen Bachelor anfangen und dann am besten nicht den studiengang mit dem coolsten namen wählen sondern den mit den besten inhalten good luck man

1. er wollte rat haben (!) 2. es ist nun mal das "richtige" abi...egal ob man das als FOSler wahrhaben will oder nicht 3. stehen ihm mehr wege offen, falls er sich später umentscheiden sollte 4. warum soll er sich den stress antun sich mit einem doppeljahrgang rumärgern zu müssen 5. fachabi und fh-studium werden ihn sein leben lang tendenziell unter leuten stehen lassen die abi un uni-studium haben klingt vllt arrogant, aber so ist es nunmal. ich merks bei mir auch das eben unterschiede zwischen uni und fh und in den beiden kategorien wiederum zwischen den einzelnen FHs und Uns unterschieden wird welche besser ist und welche nichts taugt! Wenn er trotzdem auf die FH will dann soll ers natürlich tun anstatt todungelücklich nach 2 jahren die uni zu schmeissen

wiwi-treff.de kann auch ohne bindestrich sein ich würd mir aber grad wenn du erst 19 bist überlegen ob du ned die 13. machen solltest....ne FH ist halt keine Uni..

nur arrogante schnössel bei mir im jahrgang...die grüßen einen nicht obwohl man schon 4mal neben denen gesessen hat...