NextMafiusu

:rofl: :rofl: Oh Manno Mann, dieser Vorfall war ein riesen Knax für dein Selbstwertgefühl. Ist meistens so, bei vielen. Was dir fehlt ist 1. Erfahrung mit solchen und schlimmeren Situationen, und 2. Eine feste Einstellung zu solchen Situationen. Wenn dich dieser Idiot und diese Situation schon dermaßen beschäftigt, dann will ich gar nicht erst wissen, was mit dir nach einer richtigen Schlägerei ist. Ich geb dir den Tipp, grundsätzlich solchem Mist aus den Weg zugehen. Verinnerliche diesen Grundsatz und du wirst in Zukunft keine Probleme mehr mit deiner Entscheidung haben. Und mit so ein Kram laberst du wirklich die Frauen voll?

@bule eyed joe: viel Spaß mit deinem neuen Auto @smooth -move der jon29 hat absolut Recht: dein "Traumwagen" da ist technisch Mist. Und von den wenigen dieser Modelle, die du finden dürftest, werden die meisten wahrscheinlich ziemlich "durchgerockt" sein. D.H: sehr viel weiterer Kummer, Reparaturen und Kosten. Verstehen kann ich es aber, dass man exotische Autos fahren will. das Japaner zuverlässig sein sollen, trifft höchstens auf die von dir aufgezählten Modelle zu wie der Corolla, der Mazda 3. Grundsätzlich habe ich mit Japanern aber die schlechtesten Erfahrungen gemacht. Besonders mit Mitsubishi (Galant/Lancer/Colt) und Honda (Akkord/Civic). Zudem kommen, wie Neophyte schon gesagt hat, die hohen Ersatzteilkosten, die verdammt ekelig zu reparierende Technik(was den Preis für Werkstattbesuche ebenfalls anhebt). Ich würde mir persönlich keinen Japaner mehr anschaffen. @af1 5000 Euro Budget, ein kleines Auto mit geringen Unt.kosten und geringem Verbrauch, da lässt sich jede Menge finden. Recht ordentliche VW Lupos, Seat Ibiza oder Opel Astra, Peugeot oder sowas, sollte da doch ausreichen. Ford Focus ist übrigens auch gut, obwohl recht hässlich

Ich mag gerne "Something in the water" von Brooke Frazer. Ich mag ihr Lispeln

Das ist das Problem: du willst Kontakt zu ihr, weil DUUUUUU dich schlecht fühlst. Und das nervt Frauen. Desweiteren merkst du doch, dass sie dir aus dem Weg geht. Dann musst du es dabei belassen. Erfülle ihr diesen Wunsch, wenn sie dir doch so wichtig ist

Die Zufriedenheit beim Sex in einer langen LTR steigt und sinkt. Ist bei mir jedenfalls so. Man kann doch nicht wegen Sex eine sonst gute Beziehung wegwerfen. Das geht doch nicht

Uploaded with ImageShack.us

Ne, das Thema ist eigentlich interessant, für mich aufjedenfall. Weil man daran sieht, wieviele Möglichkeiten uns im Leben genommen werden. Das kann ein junger Mensch vielleicht noch nicht einschätzen. Aber wenn man irgendwann bestimmte Ideen verwirklichen will, und das aufgrund "Gesetze der Gesellschaft" nicht kann, dann fängt man an, sich Gedanken zu machen. Aber ist ja kein Wunder, wenn solche Themen kippen, wenn da Miesmacher ankommen und rummeckern und alles als Scheiße verurteilen. Schade hat er nicht. Seine zwei Posts hier sind selbst ohne Substanz.

Und du bist wiedermal nur ein Miesmacher, der alles mies machen muss. Über dieses Thema machen sich weitaus mehr Leute Gedanken, als ich. PS: der Thread ist nicht Scheiße, sondern dein Avatar Bild

weil aufgedrängte Kontaktversuche ekelig sind und Angst machen. Ist bei mir auch so: wenn jemand mich anruft, und ich gerade nicht ans Handy will, und derjenige es nochmal und nochmal versucht, ekelt derjenige mich an. Besonders EXen oder ehemalige Kumpels

Soll das ein Witz sein? Ist doch ganz klar, was hier los ist: du gehst ihr auf die "Eier"(wenn sie welche hätte) Du hängst noch an ihr, darauf hat sie kein Bock. Um so mehr du versuchst, sie zu kontaktieren, desto mehr törnst du sie ab. Dass sie nach der Trennung eine Freundschaft eingewilligt hat, tun viele Frauen, aus Selbstschutz. Aber in Wirklichkeit macht diese Freundschaft für sie keinen Sinn. Warum denn auch? Du hast sie betrogen, und erzählst ihr nach der Trennung auch noch, dass du andere Datest. Zudem kommt noch das Stalkerhafte Verhalten: Wenn du schon merkst, dass sie dir aus dem Weg geht, warum suchst du dann noch Kontakt zu ihr? Sowas würde mich persönlich auch anekeln, wenn jemand nicht checken will, dass man kein Bock auf ihn hat. Vergiss sie einfach und fertig, was willst du denn noch von ihr?

Wäre ich ein Alien, hätte ich auch kein Bock Kontakt zu den Menschen herzustellen. Wahrscheinlich kommen die nur immer mal wieder vorbei, um schauen, ob wir endlich weg vom Fenster sind.

Das sind ja viele Argumente, die mitunter Staatsmacht und Aufteilung der Erde als legitim darstellen. danke z.B. an CaptainHero, für die Mühe deines Posts. eure anderen Gegenargumente führen mich zu einer Bedingung, die eine "freie Welt/freies Land" voraussetzen würde, um nicht in Chaos zu versinken: nämlich menschliche Güte So langsam verstehe ich auch den Grundgedanken von damaligen "Hippies" und dergleichen, die ja nun oft der "Liebe" huldigten. Das widerspricht überhaupt nicht dem Konzept. Ich fordere "Besinnung" darauf, Teile der Erde frei zu lassen. Immerhin war die Erde Millionen von Jahren frei für jedes Lebewesen. Mit Beginn unserer Vorfahren gab es auch Völkerwanderungen über die Erde. Damals haben Familien von Steinzeitmenschen sicherlich auch ihre Territorien gebildet, und diese gegeneinander verteidigt. Andererseits ist auch erwiesen, dass verschiedene Menschenarten in Familien/Horden friedlich nebeneinander lebten. Es ist ein natürliches Bedürfnis und Grundrecht der Menschen, ihren Lebensraum frei zu wählen. Dieses Natürliche Bedürfnis und Recht wird uns heute genommen. Und das ist für mich inakzeptabel. Das mag ja auch so sein. Dennoch ist das kein Grund, eine freie Welt, oder freie Länder zu vermeiden. Wie oben erwähnt, müsste es eine Portion Gutmütigkeit in den Menschen voraussetzen, damit die freie Welt auch dauerhaft frei und angenehm bleibt. Darauf müsste vertraut werden. Und wenn es nicht funktioniert, dann wäre es eben so. Immerhin wären die Aussteiger, die sich ein solches Leben ausgesucht hätten, auch selbst Schuld an ihrer Lage.

Vielleicht wäre dies aber ohne ein Gesetz möglich, sondern durch "Kulanz" und Zurückhaltung der Staaten. Würde ich nun einen eigenen Staat regieren, würde ich aufgrund meiner Meinung einfach ein Stück Niemandsland abstoßen und mit den restlichen Staaten vereinbaren, dass es auch so bleibt. Ich appelliere an die Gütigkeit, zur Schaffung einer solchen Lösung. Diese Überlegung habe ich mir auch gemacht. Dementsprechend könnte ich ebenso losziehen, meine Gesetze erschaffen und Menschen dafür belangen. Nur befindet man sich in einer Gesellschaft, und aus Respekt davor benimmt man sich innerhalb der Gesellschaft. So, wie ein Gast es bei mir zu Hause auch tun würde. Doch der Gast hat die Möglichkeit, mein Haus zu verlassen und draußen zu tun, was er will. Das haben wir nicht, da jedes Land und Boden bereits in Besitz ist.

In den Details ist es eben nicht so. Das bemerkt man aber immer erst, wenn man bestimmte Dinge vorhat. Absurd ist es, dass Staaten die Welt unter sich aufteilen, obwohl die Welt uns allen gehört. Und von einer "ach so freundlich gesinnten" Staatengemeinschaft wie der UNO, kann man durchaus erwarten, dass Gebiete übrig gelassen werden. Das ist kein ScheißThread. Nur, weil du dich damit zufrieden gibst, was du bekommst, sind diese Gedankengänge nicht scheiße.

blue eyed joe hat es ganz gut konkretisiert und zusammengefasst. Ein solches Land hätte die Grenze, wo der nächste Staat angrenzt. Verwalten würde es niemand. Und wenn die "Outlaws" Lust bekämen Schaden anzurichten, dann wäre es eben so. Im Grunde will darauf hinaus, dass in einer angeblich freien Welt, Platz geboten sein müsste, für Aussteiger aus der Gesellschaft. Jeder Staat, der sich demokratisch und liberal gibt, MÜSSTE ein solches Gebiet bereit stellen und von sich abgrenzen. Ich mache so einfache Gedankenspiele: Man wird in eine Gesellschaft hineingeboren, und möchte aber nicht Teil davon sein. Dann könnte man sagen: "Dann geh doch weg" Aber wohin soll man gehen, da die gesamte Welt in Gesellschaften aufgeteilt ist? Selbst die unberührtesten Inseln und Wälder "gehören" irgendjemanden. Auch denke ich darüber nach, wie Amerika besiedelt wurde. Da sind die Europäer hin, haben sich einfach alles unterm Nagel gerissen und Staaten gebildet. Und herrschen und bestimmen da. Aber wehe ein Auswanderer will sich heutzutage in den USA nieder lassen, das wird reglementiert. Oder man möchte sich hier auf einem gekauften Grundstück ein Haus bauen, das nicht den "Bestimmungen" entspricht. Das wird einem verboten. Und wenn man es dennoch baut, wird einem verboten, dort drin zuleben. Und wenn man dennoch drin lebt, dann wird man eines Tages von seinem eigenen Grund und Boden abgeführt und bestraft. Das sind alles solche Dinge, die offensichtlich zeigen, dass uns die wahren Grundrechte und die Freiheit entzogen werden. Meiner Meinung nach ist auch die "unantastbare Würde" des Menschen nur vorgegaukelt. Genau das denke ich auch. Ich denke, dass unser ganzes "soziales Konzept" auf Ängsten beruht.

Hallo Amandi, die Würtschenbuden Idee hat hiermit nichts zutun. Die Frage, wem die Welt gehört, stelle ich mir schon lange. Es ist kein Geistesblitz. Gerade weil wir Menschen Tiere sind, sollte es doch jedem selbst überlassen sein, ob man in einer solchen Welt lebt. Wenn man in einem Land voller Mörder, Gewalttäter oder Steinzeitmenschen leben will, so sollte es doch jedem überlassen sein. Wobei ich ehrlich gesagt vermute, dass es in einem freien Land ohne Regierung weitaus weniger solcher "Täter" geben würde. Dieser Thread sollte nur eine Art Brainstorming sein. Es ist weder ein Vorhaben noch ein Geistesblitz von mir.

soll das ein Witz sein? Ich will wählen können, wo, wie, wann und nochmal wo ich auf dieser Erde leben will.

Ja, ich meine ein Land ohne Gesetze und Rechte. Recht des Stärkeren ist im Grunde kein Recht, sondern eine natürliche und momentane Situation. Und ja, ohne Polizei. So stelle ich es mir vor.

Am wahrscheinlichsten wäre es, im Fall des Falles, dass die Regierungen ohne Rücksicht auf Verluste Atom Waffen gebrauchen würden. Die reichsten von uns würden sich wie die Ratten in irgendwelche Bunker zurückziehen und irgendwann Selbstmord begehen. Ich finde es sogar viel wahrscheinlicher, dass es sich bei UFOs nicht in erster Linie um Raumschiffe, sondern um Zeitmaschinen handelt. Die Bauform von einem drehenden Kreisel, dass sich entgegengesetzt zu einem drehenden Kern dreht, würde zu der Therie einer Zeitreise passen. Nehmen wir an, jemand läuft eine Runde im Kreis, und das schneller als die Zeit, müsste er sich selbst einholen. Somit hätte man das Raum-Zeit Kontinuum aufgelöst. Das würde zumindest eine Reise in die Vergangenheit erklären.

Kommt drauf an: im Film "Conan der Barbar" fand ich die langen haare schon cool. Auch bei solchen Jesus Verschnitten mit Bart wie bei Jonny Depp siehts gut aus

In seinem ersten Musikvideo hatte 50 Cent aber ein Outfit an, was mir recht gut gefiel. So ein rot-weißes Muskel Shirt war das

Ja sollte er. Fastlane weiß auch nicht alles. Er will sich ja nicht mal im UFO Thread beteiligen

Hat für mich nicht mit dem Besitzanspruch zutun, sondern damit, kein unnötiges Unheil in Gang zusetzen, dass evtl. eine Familie zerstören könnte. Klar könnte man hier die Schuld von sich schieben und sagen: "Ist doch nicht mein Problem, wenn ihr AFC Mann es nicht gebacken bekommt". "Ist ja nicht mein Problem, wenn die Familie daran zerbricht, und die Kinder der Frau darunter leiden müssen" Aber man mischt an diesem Unheil mit, und warum sollte man das tun? Damit man sie Poppt? Das ist es mir nicht mehr Wert.

Genau aus diesem Grund wird das hier : garantiert nicht funktionieren. Dafür lege ich meine Hand ins Feuer Im Gegenteil: wenn er nach der kurzen Zeit schon beginnt, sie treffen und poppen zu wollen, wird es seiner Attraction nicht zu Gute kommen. Im Gegensatz sollte er auf sie pfeifen und damit zeigen, dass er auf sie nicht angewiesen ist, dass er auch wo anders guten Sex herbekommt und ihr nicht wie ein Hund hinterher telefonieren brauch.