special_one

Warum werden solche Fragen gestellt? Du bekommst eine klasse Antwort, aber kannst sie nicht umsetzen. Und wenn, wirkt das bestenfalls nur inkongruent und noch nicht kindisch. Und was passiert beim zweiten Date? Verkabelst du dich mit Fastlane und steckst dir einen Knopf ins Ohr? Sinnvoller wäre es, entweder so weiterzumachen wie bisher (denn scheinbar bist du gut genug, ein 'HB9' zu nem Date zu bewegen- was für mich schon mal weniger einfach wäre) oder dich so weit einzulesen, dass du so etwas allein auf die Kette bekommst. EDIT: Und ich wundere mich, warum der nach Valentinstag fragt. Der Beitrag ist ja todalt! Wer macht so was wieder auf?

Empirische Quelle? Bitte im 'Aussehen'-Thema posten

Die Reaktionen darauf: Der Neid der Masse, weil diese sich nicht so beherrschen kann? Finde die Einstellung lobenswert, vertrete sie im Bezug auf Alkohol aber seit ein paar Jahren nicht mehr. Auch wegen der guten Weinsoße Auch wenn das in unserer ach so coolen Gesellschaft mit Regaln nach 'Nur Betrunkene sind coole Kids' schwierig durchzuhalten ist. Mach dein Ding! Lass die anderen reden. Whatever happens: stay kongruent

Sprach- und Atemtrainings bringen eine Mange! Nach dem Durchlaufen von sowas habe ich Menschen teilweise schon komplett nicht wiedererkannt. Aber auch wenn er das nicht machen kann oder will, damit Leben muss er so oder so. Sich damit abfinden und es nicht als Negativpunkt an sich als Mensch zu sehen sollte die Hauptsache sein. Habe einen Kommilitonen der auch sehr stark stottert. Vor der ersten Veranstaltung im Semester spricht er es an und spricht da dementsprechend langsam und wohlüberlegt. Und das ist absolut kein Problem. Seine Seminare sind immer noch einige der besten, sie dauern nur länger. Ihn als Menschen schmälert das keineswegs, eher im Gegenteil! Und dabei hat man ihm vor Jahren noch nachgesagt, er würde es durch seinen Sprachfehler zu nichts bringen. Alles Quatsch. Entweder du wingst ihn dementsprechend, oder es gilt: Frei nach Erik Dornhelm: 'Lack of confidence is a problem, stuttering is not'.

Und darauf achten, in welchem Teil Europas er in was für einem sozialen Milieu mit was für Wertevorstellungen mit was für einer großen sozialen Durchlässigkeit und/ oder Fluktuation er sargen will. Egal was für ein toller Stecher und großer Held du bist, solche Aussagen sind mir zu pauschel und damit ungenau. Wann verstehen PUAs endlich, dass es bei Meschen keine universellen Bewegungsmuster gibt?

Gut möglich! Aber so meine ausschließliche Erfahrung! Linken kann ich auch! Psychologie der Gruppe 1 oder Psychologie der Gruppe 2

Also ich steh auch unheimlich auf Zynismus, aber hier ist das wirklich nicht zielführend... Soziologisch gesehen sind mehrere HBs (du sagstest, sie wohnten zusammen) eine Gruppe d.h. sie agieren als Einheit, erstellen eigene Wertekonzepte, Verhaltensweisen und Ziele. Im allgemeinen Falle wäre das in einer Wohngemeinschaft ein harmonisches Zusammenleben. Im Beonderen könnte das Freundschaft und damit eine nähere emozionale Komponente sein. Für dich als Kerl heißt das: Sie werden miteinander darüber reden, was du mit ihnen eskalationstechnisch anstellst. Sie werden es nicht unbedingt gutheißen, denn eventuell haben bist du ein Streitfaktor, der das harmonische Zusammenleben oder allgemein die Gruppenzugehörigkeit stören könnte. Gerade bei Mädchen ist dies eine wichtige Variable, da sie Gefühle innerhalb ihres Freundeskreises anders und häufiger kommunizieren als Jungen. Der Einwurf mit 'gut im Bett' ist wirklich schwachsinnig. Im Hinblick auf Wertemuster ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass du dir damit alles verbaust. Es sei denn du gamest in Hinterwalbach mit 20.000 Einwohnern. Da ist so etwas in Gruppen durchaus üblich. Hörte ich. Fazit: Du musst vorsichtig sein. Ich persönlich rate vom gamen mehrerer HBs in einer Gruppe ab, besonders wenn sie sich nahe stehen und befreundet sind.

'Hard to get' ist aber immer eine Gratwanderung. Ob das HB auch gleich checkt, dass man auf 'hard to get' macht oder sie nur als gute Freundin will ist nicht immer klar. Außerdem hat ein richtiges Date auch Isolierfunktion. Hat alles Vor- und Nachteile, man sollte diejenige Variante wählen, in der man kongruent bleibt. Glaubenssätze a la 'Ich muss das HB an meinem Leben teilhaben lassen und kann sie nicht anders beeindrucken' sind nicht zielführend, wenn dies nicht kongruent mit deinem Charakter ist.

Und 'OMG' und 'WTF' sind angebrachter als 'Pivot' oder 'FC'?- Steig ich nicht hinter. Fakt ist, dass PU mit der Verbalisierung von Begriffen, Handlungsmustern und Zuständen beim Game (ohne den Begriff 'Game' stünde hier eine ellenlange Umschreibung für den taktischen Umgang beim Flirt) einen einheitlichen Fundus an kurzen und in der Community angenommenen Begriffsdefinitionen gefunden hat. Ich beispielsw. bin im Alltag unter 'Muggles' nur schwerlich in der Lage, Theorie ohne PU-Begriffe zu kommunizieren. Glücklicherweise studieren wir alle u.a. Soziologie, somit jeder irgend was mit diesen Begriffen anfangen kann. Ich persönlich halte eher wenig von der Ideologisierung des PU d.h. die Einteilung der Welt in AFCs, Naturals, PUAs etc und die Festlegung bestimmter Handlungsmuster (jede Frau macht ja nuuuur Shittests und die muss ich alle bestehen etc). Eine kritische Auseinandersetzung mit den Begriffen halte ich für unangebracht, denn sie sind klar besetzt und beispielsw. die verschiedenartige Definition von 'Kuss' oder 'KC' muss gegebenenfalls so oder so aufgelöst werden. Auf dein Buch bin ich trotzdem gespannt. PU ist eine sehr spannende Sache. Da sich die Soziologie außerhalb des PU offensichtlich nicht für diese neue 'Bewegung' interessiert, muss sich die Gemeinde eben selbst aufarbeiten. Sehr löblich, dass das passiert!

Gemeinde, ich trage seit längerer Zeit ein Erlebnis aus meiner Anfängerphase mit PU mit mir rum und jetzt will ich den Spaß einmal zur Diskussion stellen. Also, ich hatte gerade angefangen mir die Theorie reizuballern, konnte LdS quasi auswendig und hatte eine Stunde bevor ich mit Freunden und ein paar neuen Leuten in einen Club einer rheinländischen Metropole ging, Satanas-Frettchen-DHV-Story gelesen (das Ding mit dem Zug). Im Club selbst stellte mir eine Freundin widerum eine ihrer Freundinnen vor (nennen wir sie Adelheid). Die Sache kam mir sofoert komisch vor, denn ihr Verhalten und Benehmen war nicht kongruent. Sie machte mich aufs primitivste an (Antanzen etc etc), schien aber gleichzeitig nicht wirklich interessiert. Special One interessiert das erstmal nicht sonderlich, er hat im Club ziemlich viel Social Proof weil viele Mitstudentinnen da waren und seine Fussballmannschaft Spaß auf Bier hatte. Er auch. . Hinzukommend schienen die anderen HBs seiner Gruppe durch das offensive Verhalten Adelheids herausgefordert und es gab einen regelrechten Run an IOIs für Special. Stunden später. Keine Lust mehr auf Tanzen, Adelheids Aufdrängen und Verhalten beschäftigen Special zunehmend. Er hat Adelheids Shittests (will aus meinem Glas trinken, KC-Versuche etc) allesamt abgewehrt und ihr gezeigt, wer das Ding schaukelt. Nach einer kleinen Isolation entscheidet sich Special, mal klar Schiff zu machen: Er ignoriert ihre Eskalationsbestrebungen, isoliert sie und erzählt die Frettchen-Story. Zu diesem Zeitpunkt absoluter Müll, weil völlig fehlkalibriert. Einziger Sinn war es, ihre Kongruenz zu testen. Test erfolgreich, sie war genervt und ließ ich in Ruhe. Am Ende des Abends erfahre ich, dass Adelheid mit anderen HBs gewettet hatte, mich rumzukriegen. Sie total frustiert, kommt nicht damit klar, dass ich sie vorgeführt habe und ihr (bisher immer erfolgreiches) agressives Flirtverhalten abgewehrt habe. Also die Frage: Ist so ein Kongruenztest sinnvoll? Mir ist klar, dass das eine sehr spezielle Situation ist und für Leute, die nur auf KC oder FC aus sind, auch nicht zu gebrauchen ist. Meinungen? EDIT: Ich vergaß zu erwähnen, dass Adelheid ein ziemlich heißes Ding war. Trotzdem keine Ambitionen meinerseits, die Dame zu closen

Danke Roy. Deine Beiträge gehen ja bekanntlich immer über das übliche Zweizeilen-Gekritzel hinaus. Zur Theorie: Okay, es ist ewig her, aus einer Situation entstanden und wenn sich jetzt herausstellen sollte, es sei verwirrend und nicht sinnvoll, ist das ein Ergebnis. Deshalb: Ich wäre über ein paar Tipps zum taktischen Game sehr erfreut. Ich bin gerell jemand, der auf alles mit Taktik und Theorie antwortet. Mein gesamtes Game fußt auf Abwägungen, ich habe in der Vergangenheit mit Spontanität und Glaubenssätzen keine guten Erfahrungen gemacht. Ich entwickle zwar selbst immer wieder Dinge, die ich dann in diversen Werken als schon lange erfunden wiederfinde, aber LdS ist das einzige gedruckte Werk zu PU, das ich besitze. Also für 'Literaturangaben' gäbs durchaus einene Keks Zu mir: Was ich an deinen Beiträgen ebenfalls mag, ist eine enorme Analysefähigkeit. Diese besitze ich bei Menschen in außergewöhnlichem Maße, aber im Netz bin ich da verloren. Ich hätte aus wenigen Informationen niemals eine derart detailierte Kritik herausbrechen können. Sehr gut. Auf Glück spiele ich mal nicht an, habe schon mehr von dir gelesen... Tatsächlich ist das 'Ich bin der Preis' bei mir recht stark vertreten. Ich finde, zu Recht. Dies ist Ergebnis einer Entwicklung und für mich absolute Lebensnotwendigkeit. Seitdem ich bei HBs einen starken Selektionsprozess ansetzte, läuf es. Dieses Denken geht so weit, dass ich nur wenige HBs wirklich an mich heran lasse. Deine Fragen sind ganz großartig, daraus wird ein Schuh. Dann wollen wir mal: Ja. Ich verstehe den negativen Mitklang bei 'allein [...] zufrieden' nicht? Mit begnügen hat das nichts zu tun. Es ist ein Zustand. Eine Vorraussetzung! 'Gut genug' müsste als Begriff diskutiert werden. Ich persönlich suche bei HBs nach etwas. Ich bin kein strikter LTRer, aber bsplsw. ein KC lockt mich jetzt nicht so sonderlich, dass ich alles und jede... Enorme sexuelle Needyness ekelt mich an. Ich bin immer kongruent. Ich versuche das nicht, ich bin es. Dazu gehört, dass ich weiß, dass 'klarmachen können' keine normative und keine alleinig von mir abhängige Größe ist und ich demnach mein Game interpretiere. Ergo: Ich bin sicher, in dem, was ich tue. Ich kann sicherlich nicht jederzeit jede klarmachen. Niemand kann das. Fehlergrößen wären 1) ich, 2) die Konstellation HB - ich und/ oder 3) eine Kombination aus 1) und 2). Ich bin im Game kongruent und das Ergebnis ist vortrefflich: Ich gewinne bei jedem Approach einen Close, eine Freundin/ ein Pivot, Erfahrung oder eine Lehrstunde. Bei letzterem wird das Game -falls nötig- entwickelt. Rückschläge liegen auch in der Natur der Sache und sind nicht immer zu begründen. In der Realität habe ich es sicher häufiger darauf angelegt, aber der letzte Misserfolg stammt aus meiner legendär elendigen AFC-Zeit. Seitdem nahm allerdings -ehrlich gesagt- nicht meine Approachrate, aber meine positive Bewertung von HBs ab. Und nicht ich entscheide, sondern die Frau entscheidet: Das ist Biologie. Wenn du so willst, ein Belief. Frau entscheidet, wir präsentieren uns. Aber sie entscheidet.

Die User wollen -und zu großem Teil können- sich nicht mit den angesprochenen Inhalten auseinandersetzen, da man eigene Glaubenssätze überdenken müsste oder sich zumindest in popularwissenschaftliche Bereiche einlesen müsste. Glaubenssätze innerhalb von Weltbildern funktionieren nur, indem sie fundamental gehalten werden. Jeglicher Angriff auf das bestehende Weltbild wird in dieses gefasst und als "gut" oder "böse" mit eingebaut (sogenannte Kritikimmunisierung). PUA abc hat den Glaubenssatz 'Aussehen ist wichtig- Frauen achten nur Aussehen' in ein normativen Weltbild gefasst, das er erstellen musste, da er selbst seine Persönlichkeitsentwicklung nicht aufbauen konnte/ wollte und eine Entschuldigung für sein Scheitern bei Frauen finden musste. Er fand es in seinem angeblich minderen Aussehen und setzte eine Projektion an. Diese Theorie war in seiner wahrgenommenen Wirklichkeit bestätigt, denn er hat ja keinen Erfolg bei Frauen, was für ihn durch Aussehen erklärt wurde; 'Sein bestimmt das Bewusstsein' (Marx). Sollte aber nun sein gefühltes High Value lediglich sein Inner Game verbessern, sein faktisches Aussehen sich allerdings nicht, und jemand erkläre ihm, dass er deshlab Erfolg bei Frauen haben könne, und das Aussehen nur ein Faktor ist, falle das Weltbild in seiner Leichtigkeit und Anwendbarkeit. Dies will PUA abc nicht, er müsse ja von seinem geformten Weltbild abrücken, also formuliert er eigene Glaubenssätze so lange, bis sie von ihm selbst gelaubt werden. Da andere diese Glaubenssätze mittragen und ebenso formulieren, werden sie als wahr erachtet. Ursache und Wirkung wird also in einem möglichst einfachen und leicht zu entschudigen Maße verbunden. Komplexe oder mehrschichtige Modelle sind ja auch doof, damit muss man sich ja beschäftigen! Und viele PUAs befinden sich offensichtlich noch im Glaubenssatz-Stadium.

Zeigt dies jetzt Wichtigkeit dieses Themas oder Spamwillen der User? Will mal einer über 200 Seiten ne Statistik basteln wie viel Beiträge themenbezogen waren?

Aua. Jungfrau oder nicht ist keine normative Dimension Ich mag Mods, die geschwind handeln

Immer diese chronische Angst, nicht-alpha, AFC oder needy zu sein/ wirken. Mach doch einfach, was du in dieser Situation machen möchtest. Und ich persönlich finde, dass ein Bild schon mal gar nicht needy ist. Höchstens der Inhalt des Bildes kann needy sein. Male euch beide nackt und in einschlägigen Posen, dass kann gar nicht needy sein! / Ironie aus / Halte dich an Numa

Glücklicherweise für die Jungs die nicht in der optischen Profiliga spielen und unglücklicherweise für die Mädels. Da sich in diesem Thread allerdings besagte Jungs zuhauf tummeln, habe ich den Satz aus ihrer Perspektive formuliert. Ich schätze Lady's Antworten sehr. Aber ich frage mich: Die Antworten werden dem 'Niveau' (nicht normativ) angepasst. Liegt hier nicht der große Fehler? Ich bezweifle nämlich, dass Frauen dies auch tun: Denn Nachfrage bestimmt hier nicht das Angebot, sondern Angebot die Auswahl. Und so viele HBs sind solo. Warum? Nicht, weil bei all den super vielen Top-Charakterkerlen mit durchschnittlichem Aussehen so viele Beziehungstypen dabei sind? Seien wir ehrlich: Die Partnerwahl lässt sich nicht auf 'Aussehen' verkürzen. Aber diese Diskussion ist durch Männer sehr müßig. Frauen entscheiden. HBs sollten diese Diskussion führen. Sie führen sie. Sogar den ganzen Tag. Das hat etwas von Selbstzweck! Und der Entscheidungprozess passiert doch durch Abwägung. Und durch allgemeine Entschidungen. Frauen haben doch nicht die Kombination 'Freundin + Telefon' wenn es um Kerle geht, weil sie diese Entscheidung zum oder gegen einen Partner a) nicht alleine und b) nicht unabhängig von 1) bester Freundin 2) besten Freundinnen und 3) weiterem Freundeskreis treffen. Die wenigsten entscheiden nach Kennenlernen (was die Größe 'Charakter' doch schon mal unwichtiger macht), was andere Dinge in den Vordergrund rückt. Einfacher zu kommunizierende Inhalte: Aussehen (nonverbale Kommunikation). Wie kleidet er/ sie sich? Was erkenne ich durch seine/ ihre Kleidung über seinen sozialen Status, seinen sozialen Hintergrund? Ist er/ sie gewissenhaft, was die Kleidung/ Haare/ Hände etc etc betrifft? Ist er/ sie das nicht, lässt sich dies für andere Bereiche des (Beziehungs-)lebens wohl auch nicht sagen.

Großartig. Habe vor ca. fünf Jahren versucht das zu formulieren, es aber pointiert so nicht hinbekommen. Dank PU als Verbalisierungshilfe a la 'Hugh Value' und Roys Formulierung ist das nun möglich. Wird in meinen Belieffundus aufgenommen!

Ideologisierung des PU! Alle Lebenssituationen lassen sich also mit PU erklären? Ist es so abwegig, dass das Mädchen einfach nur einen Schaden hat? Ich warte nur auf den Beitragtitel: Wie reagiere ich auf den Shittest 'Sie-haut-mir-Axt-ins-Bein'?

Juhu. Wir verlieren uns in ideologischen Diskussionen, die niemand hier vernünftig verifizieren kann. Und selbst wenn, brächte uns das nur bedingt weiter RoyTS hat Recht. Ich für meinen Teil bin kein Biologe. Die Sozialpsychologie jedoch vermittelt dieses von mir beschriebene Bild. Selbstverständlich muss man die Sozialpsychologie als empirische Sozialwissenschaft nicht zum Dogma erheben. Klar ist auch, dass es weder einen Konsens noch eine interdisziplinäre Übereinstimmung zu dem Thema gibt. Ich bin nicht in der Lage, diese Thesen gegen -zugegeben berechtigte wie lächerliche- Einwände zu verteidigen. Es sind Denkanstöße, zu deren Weiterentwicklung oder Verwerfen ich einladen möchte. Dabei soll nicht rumgeflamt werden. Ich werde keine einzelnen Begriffe googeln, und ich werde auch keinen Beliefs glauben. Ich versuche lediglich, durch die Unwirksamkeit der Textkommunikation eines Forums etwas zu kommunizieren. @AION: Ich unterwerfe mich keinem Medienideal. Ich sage nur, dass dieses a) unsere persönliche Entscheidung von Attraktivität im Zusammenspiel mit Gruppenprozessen beeinflusst (demnach relativiert sich meine Aussage, die kulturelle Evolution sei hier zu vernachlässigen) und b) dass ich diesem Ideal nicht nachhänge, da ich der Meinung bin, dass es ein (noch) nicht unbedinger Teil dieses Abwägugngsprozesses ist, denn er passiert bewusst. Sonstige Attraktivitätsverortung passiert jedoch unbewusst und ist demnach stärker und nimmt einen größeren Teil im Entscheidungsraum ein. Hierauf bezog sich auch die Argumentation eines globalen Schönheitsideals. Dies schließt selbstverständlich die besondere Bedeutung anderer Kulturen sowie die Hautfarbe mit ein. Es ging mir hierbei um allgemeine Merkmale, die Artgebunden vermittelt werden und demnach auch keinen kulturellen Unterschieden unterliegen. Eine pralle Brust oder ein breites Becken ist demanch weltweit Attraktivitätsfaktor, da auf der gesamten Welt hierdurch ein erfolgreicheres Aufziehen des Nachwuschses impliziert sei. So muss das sein hat einen berechtigten Einwand gebracht. Das europäische Schönheitsideal ist für uns sicherlich interessanter. In den Staaten hat es hierzu unzählige Studien gegeben. In Europa einige. Diese haben in unterschiedlicher Größe (in den üblichen Abweichungen der Sozialforschung) gleiche Ergebnisse geliefert. Vorhin zitierte Website 'Bodycheck' ist ein gutes Überblicksbeispiel dazu. Sie fasst die Erkenntnisse zusammen. Die Universität Augsburg hat in einem mehrere hundert Seiten umfassenden Studienergebnis ähnliches bestätigen können. Nebenbei ist bei Attraktivitätsforschung die Vergleichsgruppe nicht zwingend so groß wie bei anderen Studien, demnach können auch kleinere Studien Ergebnisse repräsentativ zeigen. Aber zurück zum Aussehen: MERTON 1957 hat zeigen können, dass soziale Wahrnehmung und soziale Realität nicht nur die Bewertung zwischen zwei Individuen, sondern auch zwischen Gruppen beeinflussen. Ein durch Aussehen kommunizierter Wert (beispielsw. Gewalttätigkeit) wird mit der zu bewertenden Person als gewalttätig assoziiert. Wie ich bereits in vorherigen Beiträgen versucht habe zu eklären, ist Aussehen also nicht nur Reiz, der mit Mögen oder Ablehnung schließt, sondern der auch soziale Integrität kommuniziert. Hierfür empfehle ich jedem die Kapitel über Stereotypen und Prophezeiungen in einem jeden Einführungswerk zur Sozialpsychologie. Entstehung und Weitergabe von Stereotypen hat zentral mit oberflächlich kommunizierter (Aussehen!) Information zu tun, die dann bewertet wird, ohne mit der zu bewertenden Person gesprochen zu haben. Weiß der PUA dies, sollte er in Körpersprache, Kleidung, visuellen Reizen oder ähnlichem diese Stereotype in positiver Form nutzen.

Ich frage mich gerade, warum ich mit Menschen diskutiere, die mit Beliefs um sich werfen. Was afrikanische Länder als gesellschaftliche Einflüsse in ihr Wahrnehmungschema einbauen, ist mir egal. Dass in China und im antiken Rom weiße Haut als attraktiv gilt/ galt, ebenfalls. Dass unsere Gesellschaft sich einredet, krankhaftes Untergewischt bei Frauen sein in. Denn meine Argumentation ist evolutionsbiologisch. Mich interessieren keine sozialgeprägten Abweichungen. Denn auch in Afrika und China gelten die üblichen Verhältnisabwägungen und -Proportionen. Sie müssen gelten, diese Entwicklung verläuft homolog. Ich muss wohl nicht erklären, dass Chinesen ebenso wie Europäer Menschen sind und demnach die Evolution hier gleichermaßen 'reagiert'. Die kulturelle Evolution ist bei der Reproduktion absolut zu vernachlässigen. Wie das in 10 Jahren bei fortlaufender medialer und sozialer Entwicklung sein wird, ist eine andere Frage. Warum wir wissen wollen, was die Mehrheit will? Weil bereits Weber erkannt hat, dass die Mehrheit normativ ist. Was der einzelne PUA will, kann die Empirie nicht zeigen. Da der einzelne PUA aber als Mensch an allgemeinen Wertgebundenheiten orientiert ist und demnach das als attraktiv formuliert, was die Mehrheit als attraktiv formuliert, ist das wiederum mehr als sinnvoll. Absolute Zustimmung zu toFar. Das ist, was ich sagen wollte!

Kann man mit 'lol' begonnene Beiträge bitte automatisch löschen? Muss man so etwas kommentieren? Ja, muss man- man kann zwar nicht den ganzen lächerlichen Beitrag zerreden (inhaltlich müsste man das) aber es kommt ja auch was dabei rum. Das tut aber so weh, da muss man was dazu sagen. 1) Es gibt ein globales schönheitsideal. 2) Alles perverse (davon abweichende) ist psychologischer (meistens krankhafter) Natur. Präferenzen sind demnach sogar in Richtung beisplsw. Fettleibigkeit vorhanden. 3) Diese Präferenzen kommen selten vor. Den empirischen Beweis für das 3/4 - 1/4 Verhältnis will ich sehen. Aber: -Fazit- Nicht jeder findet jeden schön. Exakt. Aber es gibt immer jemanden, den du schön findest. Ebenfalls exakt. Losung: InnerGame. Wer sich selbst annehmen kann, hat nicht mehr Erfolg, lebt aber besser.

Bist du irre? Wenn mich ein HB in die Hand beißt, stecke ich ihr garantiert nicht meine Zunge als Nachtisch rein! Ich wäre bei beiden Situationen kommentarlos gegangen. Sowas sollte man sich nicht bieten lassen. Zu 1: Nein. Obwohl Freud sich bei uns allen nicht so sicher war. Zu 2: Ja genau. Du wärst gegangen. Ich erst nach nem KC. Probiers aus, warte auf die Reaktion und dann wirst du das Warum verstehen. Es sei denn, du kannst nicht küssen @XPirate: Muss es nicht. Bei dem ganzen 'möglichst-schnell-KC-machen' das überall postuliert wird, scheint niemand darüber nachzudenken. Fang nicht damit an. Kann dich ziemich fertig machen. Hatte mal so einen Kumpel, der hat dann nachher ohne Krankenakte nicht mehr geknutscht. Und sich alle 2 Minuten die Hände desinfiziert. Die Wassersache ist doch ein alter Hut. Aber ich frage mich immer noch, warum sie so reagiert hat. Hast du weder Attraction noch Comfort geschaffen und/ oder ist sie einfach nur bekloopt?

Ihr lasst euch also von HBs beleidigen und beißen? Freunde, jemanden blutig beißen ist Körperverletzung und wenn du Glück hast hat die Dame Herpes, HIV oder ähnliche Späße... Klar und direkt: Kein Mädchen der Welt hat das Recht (sei es, weil sie eine Frau ist, geile Titten hat etc etc) etwas besonderes zu sein. Etwas besonderes ist man, indem man etwas besonderes ist. Wer mich verletzt, hat Schmerzen: seien diese körperlicher oder seelischer Natur. In diesem Fall würde meine Abwesenheit ihr höllische Qualen bereiten!

Treib ihr die Vampirfilme aus Möglichkeit 1: KC Möglichkeit 2:

'Feminismus existiert nur, um häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren' (Charles Bukowski)