Newborn

Das sehe ich nicht so, cdc. Ich werte nicht. Zumindest bilde ich es mir ein. Ich habe lediglich behauptet, dass sich das Konzept PU und das Konzept Ehe auf systematischer Ebene wiedersprechen. Keine Fallbetrachtung. Reine systemkritik.

Muss ich gar nicht. und will ich auch nicht. Es ist doch offensichtlich, dass du gerade nur noch argumentierst um dagegen zu sein. Ist ja auch nicht schlimm. Es ist und bleibt ja ne Grundsatzdiskussion. Ich find´s ein bisschen bequem von Dir, aber ok. Das tut mir leid. Ich bin nur nicht bereit eine Grundsatzdiskussion ausarten zu lassen. Ich denke die verschiedenen Standpunkte sind genügend erörtert worden, dass jeder der es verstehen will auch die Möglichkeit dazu hat. EDIT: Bin 33. Achja und ich jatte schon mehrjährige Beziehungen, bevor die Beziehungsunfähigkeitskeule kommt.

Muss ich gar nicht. und will ich auch nicht. Es ist doch offensichtlich, dass du gerade nur noch argumentierst um dagegen zu sein. Ist ja auch nicht schlimm. Es ist und bleibt ja ne Grundsatzdiskussion.

Ganz genau. Und eine Hochzeit zerhaut den allermeisten diesen Frame. Natürlcih gibts auch diejenigen, die eine Ehe nicht so überbewerten und ihren Frame halten, aber diejenigen werden dann halt von der rechtilchen Seite überrollt. Wie du es auch drehst und wendest. Sachlich betrachtet ist die Ehe ne Nullnummer...

Nein. Deshalb sollte man sich auch keine Pistole auf die Brust setzen lassen. Ist es keine Liebe, wenn man einen Vertrag schließt ;)? du redest dich gerade um Kopf und Kragen...

sehr schön gesagt, just insane. Besser kann man es nicht beschreiben.

Auf was willst du mich denn jetzt verhaften? Eine Beziehung fußt auf Attraction, diese wiederum auf dem Nähe-Distanz-Prinzip. Beide Seiten bringen die Hälfte in die Wagschale und das Pendel bleibt in der Mitte. Durch die Hochzeit, bindet sich der Mann, ohne kleingedrucktes im Vertrag an die Frau. Und nur an die eine Frau. Bis dass der Tod sie scheidet. Die Frau widerum muss nun auch nix mehr leisten. Sie hat ja die exclusivität auf dem Papier. Regel eins hier ist doch, dass sich die Frau nicht zu sicher sein soll, den Mann komplett zu haben und man sieht hier doch mehrfach in der Woche was passiert, wenn Frau sich zu sicher ist. In diesem Zusammenhang sollte es doch klar werden, was hier nicht ganz passt!? stell dich halt nicht so an...

Moin , da schleicht es sich gaaaanz langsam an.. das Totschlagsargument "Wer nicht pro Ehe ist , ist einfach beziehungsunfähig" Nein. Ich habe nicht gesagt, dass man nur beziehungsfähig sei, wenn man für die Ehe ist. Ich habe gesagt, dass ich nicht glaube, dass hier die Mehrzahl weiß, wie eine Ehe funktioniert. Weil die Mehrzahl hier nicht einmal eine Beziehung auf die Kette kriegt und von einer Ehe so weit entfernt ist wie Donald Duck vom Geldspeicher. Da hast du doch dein Problem. Die Ehe funktioniert nicht, da sie ein strukturelles, logisches in sich steckendes Problem hat das sich selber widerspricht. Ist wie mit dem Bankensystem. Es hat einen Fehler der in der Struktur des Systems steckt. Geld wird aus dem nichts erzeugt und dabei werden auch noch Zinsen erzeugt, die es so nicht gibt. Solange du nicht akzeptierst, dass es ein strukturelles Problem gibt, wirst du dir von jedem Banker dieser Welt erklären lassen, warum das Bankensystem in seiner Koplexität eben doch funktioniert und mann dieses komplexe System nicht so einfach grob erklären kann.Dann fängt er dir ann zu erklären, dass die Zinsen doch das Wachstum auslösen und daher durch und durch positiv sind... das kannste jetzt annehmen, oder dich Fragen wie ein System, dass unendliches Wachstum benötigt um am Leben zu bleiben auf ein Ökosystem mit endlichen Resourcen reagiert... Aber das sit ja eigentlich egal, denn das Bankensystem funktioniert ja offensichtlich...

Ich glaube, das ist eine Fehleinschätzung, und dieser Faden ist ein guter Beweis dafür. Ich gebe zu, es ist ein subjektiver Eindruck (ich habe also nicht gezählt), aber die Mehrzahl der User befindet sich in diesem Forum, um Frauen ins Bett zu kriegen. Wie man an vielen Stellen lesen kann, haben viele Schwierigkeiten, überhaupt stabile Beziehungen zu Frauen herzustellen (was unter anderem daran liegt, dass viele es anscheinend nicht schaffen, eine Beziehung nicht als permanenten Kampf mit der Partnerin zu verstehen). Von einer solchen Basis aus kann man schlecht bis gar nicht beurteilen, wie eine Ehe funktioniert, denke ich. Mit: Wie eine Ehe funktioniert, meinte ich die Regulatorischen abläufe. Ewige Liebe, kein Fremdgehen, Besitztümer Teilen, ect... und du beschreibst doch das selbe Problem in deinen 3 Zeilen. Die User hier die Auswendig lernen und damit auf die Schnautze fallen. Weil sie nicht das Konzept verstehen, sondern auswendiglernen. Du verstehst ds Konzept scheinbar, bist aber noch nicht dazu in der Lage (oder du musst/willst es noch nicht ) die Konsewquenzen daraus zu ziehen.

Attraction baust du auf, wenn du nicht needy bist, ect. Hochzeit ist vertraglich zugesicherte Needyness auf die Oneitis. Hier wird doch ständig bei 90% aller Probleme mit Konkurrenz geantwortet. Heiratest du gibts keine Konkurrenz mehr und du wurdest von der HB entwaffnet, während sie noch über ihr gesammtes Waffenpotential verfügt... Nur ein Beispiel, aber das sollte dir selber klar sein...

Das versteh ich nicht. Die hier im Thread zu findende riesengroße Abwehrhaltung gegen die Ehe verstehe ich nicht. Wer nicht heiraten will, heiratet nicht. Fertig. Ich mein, wir leben in Mitteleuropa im 21. Jahrhundert, da ist Nicht-Heiraten echt eine superleichte Miniübung der Freiheit, in etwa scho schwierig wie kein Pistanzieneis zu essen, wenn man keins essen will. Warum macht ihr da hier so einen Bahö draus? Du hast nicht verstanden wroum es geht. Es geht nicht um eine Abwehrhaltung gegen die Ehe. Es geht darum, dass die Ehe dem Konzept von Attraction und Confort einfach auf ganzer Linie wiederspricht.

Hochinteressanter Faden. Fand das Thema am anfanlg langweilig und nicht zweckmäßig, aber seit ein paar Seiten tut sich hier echt was auf. Gleich zu Beginn mus ich sagen, dass mich die Diskussionskultur hier echt begeistert. Immerhin geht es um eine Grundsatzdiskussion und es ist erst einmal Hitler genannt worden... Ich stelle mich hier gleich auf die Seite von 447, Thamsite und dem Erwachten. Und ja mmn ist das heir eine Matrixdiskussion. Worum geht es in diesem Forum? Es geht darum zu verstehen wie dieses Konzept der zwischenmenschlichen Dynamik abläuft und warum es uns (AFC, rAFC, usw...) immer aus dem Game wirft (Stichwort NiceGuy). Die Grundhaltung der Userhier ist dabei grundverschieden. Es macht den Eindruck als würden die Meisten, die hier landen einfach ihr Aktuelles Problem mit ihrer HB bei Goggle eingeben und dann landen sie hier. Hier lesen sie meist keine Artikel und eröffnen direkt einen Post um ihr Problem zu schildern. Erwartet wird dabei eine konkrete Handlungsanweisung, die sich möglichst wenig mit einem Selbst beschäfftigt, oder die Antwort nur zwischen den Zeilen liefert. Mit der Tehmatik setzen sie sich wenig bis garnicht ausseinander. Dann gibts hier noch diejenigen, die sich die angepinnten Themen durchlesen, entdecken, dass das hier mehr ist als stupide Routinen und auswendig gelernte Opender und es um Persönlichkeitsentwicklung geht. Diejenigen werden dann auch Lob des Sexismus lesen, evtl noch Deida, usw... Die Schatztruhen rauf und runter... Diese User werden beginnen dann das Konzept zu verstehen, dem das alles zu Grunde liegt. Mit diesem Konzept, sind sie schon 3 Schritte weiter, als die Auswendiglerner. Und jetzt kommen wir zum Knackpunkt der Geschichte: Wie Thamsite schon richtig erkannt hat, nur die aller wenigsten, sind dann im nächsten Schritt auch noch bereit dieses Wissen zu verbinden und die Konsequenzen daraus zu ziehen. Ich meine jeder hier weiß wie Attraction und Confort funktionieren. Jeder hier weiß wie eine Ehe funktioniert. Dass sich das wiederspricht kann ich nem 5.Klässler in 3 Minuten erklären und eigentlich müsste es hier auch jeder sehen. Die Konsequenz, dass eine Ehe also nicht das non plus ultra sein kann wird aber nur von den allerwenigsten gezogen. Warum ist das so? Meiner Meinung nach lieg es daran, dass viele Menschen einfach noch die Hoffnung (Glauben) haben, später die Frau/Mann fürs Leben zu finden, zu heiraten, Kinder zu kriegen und glücklich bis ans Ende aller Tage im Paradies leben. Zu akzeptieren, dass die Ehe einfach vertraglich abgesprochene Attraction ist, heißt auch zu akzeptieren, dass es nicht mit Ehe und Kind getan ist. Heißt auch zu akzeptieren, dass ich ALLEINE für meine Situation verantwortlich bin und auch dafür dieser zu entkommen, falls es mir nicht gefällt. Dazu muss man unheimlich Kritikfähig sein. Mann muss doch nur mal die Augen aufmachen... Thamsite hat das ja schon identifiziert. Es ist einfach die Frage, wieviel Realität lasse ich in meinen Geist. Oder besser: Vieviele logische Konsequnzen meines Wissens lasse ich zu. Das Problem ist einfach, dass der moderne Mensch saudumm ist und dabei denkt er wäre die Krone der Schöpfung. Der moderne Mensch lässt sich erklären, dass man jetzt Krieg führen muss um Frieden zu bekommen und das Beste daran ist noch, dass der mooderne Mensch, das nicht nur für bare Münze nimmt, sodnern auch noch denkt er wäre selbst auf diese kluge Lösung gekommen. Keine Mensch benutzt heute noch seinen eigenen Kopf. Den Leuten da draußen kannst du alles erzählen. Als Beleg dafür führe ich mal das Märchen von Osama und den 7 Teppichmessern an. Gib mir 7 Teppichmesser und eine Höhle in Afghanistan und ich zeige dir wie mann die komplette Luftverteidigung der USA lahmlegt... Oder aber einen NIST Bericht, der den Zusammenbruch von WTC 7 erklärt und aus einem 10sekündigen Einsturz einfach mal 44 Sekunden macht... War es Kant, der sagte: Seid so mutig euch eures eigenen Verstandes auch zu bedienen?

Das glaube ich dir sofort. Dein Text ist eine Qual und wäre ich nicht so angepisst von deinem Verhalten hätte ich ihn never ever ganz gelesen. Falls du dich fragst, warum ich dich als Arschloch bezeichne, ist obenstehendes der Grund dafür. Und das hier. Das hier übrigens auch. Die Probleme haben wir bis hierhin auch bereits alle erkannt. Du bist das Problem. Hier ist nochmal son Grund. So. nachdem du jetzt ewig dein Spiel gespielt hast und mit ihr gemacht hast, worauf du Lust hattest, dreht sie den Spieß um. Endlich. Go Girlfriend, Go. (Komme mir gerade vor wie ein Cheerleader...) Jetzt merkste langsam, dass der Wind rauer wird, weil deine Freundin selbstständig wird. Hier geht es mit dir durch. Ich checke gar nicht mehr, ob ihr getrennt, zusammen oder was auch immer seid. Viel zu wirr geschrieben. Hauptsache sie hat dich blockiert und antwortet nicht mehr. Na da siehst du es. Einsicht ist der erste Weg zur Besserung. Sehe ich nicht so. Arschloch gewesen, Arschloch geblieben, nix eingesehen. Von mir brauchst du dahingehend keine Hilfe erwarten. Cool Storry, Bro, NOT!

Haha lol Weiß gerade echt nicht ob ich das als Comedy oder Realsatiere einstufen soll? @TE: falls du das tatsächlich ernst meinst was du geschrieben hast gibts nur einen Tipp: hör auf so ein riesen Arschloch zu sein und lass deine ex zufrieden

da hat wohl jemand zuviel Toy Boy mit dem two and a half men mongo angeschaut??? Lustiger Faden. Hier trifft die gefühlte Minderwertigkeit des TE (hat Formulierungen verwendet wie: wenn ich alt bin werde ich NOCH MEHR HÄSSLICH) auf den Neid und die Eifersucht eines Teils der Community hier. Und ich oute mich jetzt mal. Natürlich würde ich es auch machen (und jeder der hier sagt er würde es nicht tun, der lügt). Wenn die Freundin plötzlich ankommt und einen mit Kohle überhäuft, einem ein Boot, nen Heiratsantrag und die damit einhergehende monetäre Sicherheit anbietet, natürlich würde ich zugreifen. Und zwar mit dem großen Löffel Aber jetzt kommt es zum Punkt. Ich hätte nix dagegen, dass es so kommt, aber einen Teufel würde ich tun das bewusst anzusteuern. Nen Teufel würde ich tun, als Toy-Boy von einer reichen Bitch die Hosen auf Kommando runter zu lassen, weil sie mich über den Geldhahn am Wickel hat... Dass der TE vorgibt, hier an jedem Finger eine zu haben, macht es zwar einfacher für ihn, aber die Demütigung bleibt. Also mir würde sie bleiben. Manch anderer sieht das offensichtlich ganz anders...

Und darum ist ex back für die allermeisten nix. Die Gründe für die Trennung sind bei euch noch vorhanden. Du schiebst hirnfick anstatt ihre betaisierungsversuche abschmettern

Er kann keinen Funken Selbstachtung haben, denn sonst hätte er nicht nur diesen Post nicht geschrieben, sondern auch noch einen Job!

Na sie packt dich in ihren Orbit. Das Ding mit Erde und Mond, wobei der Mond ständig um die Erde kreist, weil die Erde ihn anzieht, der Mond aber trotzdem niemals Hand anlegen darf, da er immer zusätzlich auf gleichbleibendem Abstand gehalten wird. Dass du diese Frage stellts, zeigt einfach, dass dir sämtliche Basics fehlen. Da hilft es auch nicht bei jeder Zeile nachzufragen die du nicht verstehst, solange du das gesamtkonzept nicht schnallst...

Nichts konkretes, bzw. alles. Beim lesen deines Beitrages kommt raus, dass einfach alle Basics fehlen. Mit Lob des Sexisus anfangen und mit 4 Beginners hier im Forum weitermachen. Ich bin mir relativ sicher, dass du hier Orbiter zeugs mit IOI´s verwechselst. Passiert fast allen hier, die nur oberflächlich über die Materie gegeangen sind. Ne. Die (Routinen) sind auch nicht wirklich wichtig. Das belegt nur, dass du die Situation und das Thema PU völlig falsch einschätzt. Dir fehlt das grundsätzliche Verständnis von zwischenmenschlichen Dynamiken. Solange du das nicht verstanden hast, nützt dir keine Routine der Welt etwas. Es gibt auch nicht die EINE Routine für die SPEZIELLE Situation. Dein Problem ist, das du bis über beide Ohren verknallt bist, vor der HB schon längst die Hosen runtergelassen hast und die HB die schon auf Abstand in der Friendzone hällt. Das ist richtig und genau diese Alleinezeit verhindert Sie derzeit gekonnt. Egal welches Mindset (Frame) du jetzt auch immer aufsetzen magst. So über beide Ohren wie du verknallt bist, wird sie jeden deiner fiktiven Frames binnen Sekunden pulverisieren. Rot: Das liegt uu daran, dass du dich extrem AFC/Beta-mäßig verhälst, auch wenn du es selbst im Moment noch nicht siehst. Blau: Du hast ja selber erkannt, dass es riskant ist. Ich gehe noch n Schritt weiter und behaupte es ist der grantierte Vernichter von Restattraction. Sprich: Das ansprechen von Gefühlen deinerseits nimmt dir das letzte bisschen Attraction, die dir trotz deiner AFC Aktionen geblieben ist. Danach ist Sense. Das ist dann nochmal der Todesstoß nach dem Todesstoß. na dnn gehst du. Verstehe die Frage nicht. Du steckst ja auch in einer Mega-Oneitis.

Karma is a Bitch. Komm du mit der Sache klar. Mit dem Rest müssen die beiden klar kommen.

Du belügst dich selber. Jeder andere wäre egal gewesen, aber genau der nicht... Is natürlich die ober-assi nummer von deinem Kumpel und falls ihr über das thema geredet habt, bzw du ihm gesagt hast, dass hier emotionale Verstrickungen am Start sind,solltest du ihn aus deinem Freundeskreis entfernen...

WO zur Hölle gabelt ihr immer solche Menschen auf? HAHA. gerade DU stellst hier so eine Frage... Ist glaube das zweite mal, dass ich dir das mit dem Glashaus erklären muss?

Was ihr Bauchgefühl sagt, wirdst du nie erfahren. Auch wenn sie es dir verbalisiert, wird das immer etwas rationalisiertes sein. Das einzige was hilft: nicht auf das hören was sie sagt, sondern auf das schauen was sie tut. -->> Einlesen, da Basics HAHA. logistisch gesehen laso ist deine Position gar nicht schlecht... Naja ich würde die Position ganz pragmatisch Friendzone nennen und die ist für deinen Ambitionen alles andere als logistisch gut... Und hier hast du ja direkt ihre Quittung. Sie entwertet alles was ihr hattet und reframed dich auf Freundschaft. Faktisch für dich vielleicht. Den Fehler machen leider sehr Viele hier. Zuerst sich die Freiheit nehmen, es nicht Beziehung zu nennen, und wenn die Dame dann abtrünnig wird, sich auf das Beziehungsgeflecht bezogen. Mann hatte ja "faktisch" eine Beziehung... Tja Pech gehabt. Entweder man artikuliert es oder man lässt es. Dann sollte man sich aber auch nicht darauf berufen wenns nicht klappt... Das ist deine Sicht der Dinge, nicht ihre... Hier verlässt mich dein Sprachstil etwas. Ich nehme an, sie hat sich bei ihrem Chef über den Herrn erkundigt und ihr Chef hat ihr nur Gutes über ihn berichtet. Naja. Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Du kannst nix drauf geben, was sie dir hier erzählt... alles nur Verrationalisierungen und Legitimationen... Solltet ihr darüber nicht gesprochen haben, bildest du es dir wahrscheinlich eh nur ein, bzw. willst es so wahr haben und klammerst dich an die Hoffnung, dass sie nur guter Freund mit ihm ist (Realitätsverschiebung??). Bullshitbingo. ignorieren Wohl niemals verletzt werden wird... Was soll man dazu sagen... Würde sowas gehen, würde ich nur noch solche Versicherungen an LSE Chicks kurz vor ihrer LTR verkaufen... Das spielt alles keine Rolle. Dsa sind wiedermal nur Verrationalisierungen der Frau um dir rationale Gründe an die Hand zu geben. Wurde schon oft verletzt / Will nicht verletzt werden / will dich nicht verletzen / denke er verletzt mich nicht kannste alles getrost in die Tonne kloppen. Keine Relevanz... Auch das Märchen von "hällt es systematisch unter Kontrolle" kannste komplett wegwerfen. Ach was sage ich. Den gesammten Absatz oben kannste so ignorieren... Deinem Text entnehme ich, dass sie 40? ist... wenn du ihr dann noch sagst, dass sie von ihrer Art her 17 ist... merkste selber, oder? Beauty is common and very fugacios!!! Merkste selber, dass das Bullshit ist? Emotionen gibts nicht ohne Verletzungsrisiko. Das ist ja der Deal. Und sie hat Emotionen für Ihn. Nicht für dich. Ihn will sie nicht verletzen, daher schiebt sie dich auf die lange Bank. Sie weiß ja auch, dass du da mangels Alternativen mitspielen wirst. Aber sie hat bereits ein schlechtes Gewissen wegen ihm und lässt dich nicht mehr ran. Think again. Und auch wenn sie noch keinen Sex hatten. Sie werden ihn haben und es gibt nichts was du dagegen tun kannst. Man redet nicht über Emotionen. Man hat sie und lässt sie die Frau erleben. Außerdem schreibst du vor einer Woche hattet ihr Sex. In der Einleitung schreibst du, sie lässt dich seit 2 Wochen nicht mehr ran. Was denn nun??? irgendwie hast du scheinbar noch ein wenig Attraction bei ihr. Ihre rationalen Erklärungen kannst du alle samt vergessen. Wenn sie sich von dir weg, zu ihm hin wendet, dann wegen deiner AFC Art und des Hirnficks, den du hier startest. Jeder hat immer eine Chance. Die Frage ist nur was er draus macht. Du solltest dringender weniger Hirnfick und weniger Konkurrenzangst schieben. Einlesen halt... FAZIT: lies dich ein. Eigentlich nur Basics hier und keine spezielle Situation...

Du bist doch nicht neu hier wüns? Die Dame führt dich ordentlich mit bullshitbingo an der Nase rum. Orbiter hat nicht funktioniert? Warum warst du dann 4 "in Worten vier" mal bei Fuß gestanden? Wohl gemerkt vier mal ohne Sex und sogar das wm finale mit ihrer Mum geschaut? Ihre Nichte mit 15 im 7. Monat? Leben alle vom Amt? Brauchst du noch mehr oder reicht das erstmal?

Hättest du dich stattdessen lieber ordentlich in die Freundin gekümmert gäbe es kein Problem...