Juice Terry

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2673

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    4

  • Coins

     714

Alle erstellten Inhalte von Juice Terry

  1. Juice Terry
    @roien: Hast du den zitierten Beitrag überhaupt gelesen?
  2. Juice Terry
    Frauen betaisieren nicht. Männer betaisieren. Sich selbst. Durch Passivität.
  3. Juice Terry
    Das ist eben der Fehler. Du stellst dir Frauen als biologische Maschinen ohne Hirn vor. Man gießt vorn etwas rein, damit hinten etwas raus kommt. Alles funktioniert so wie ein Stapelverarbeitungsprogramm. Und das, oh Wunder, auch noch bei allen Frauen gleich. - Das ist halt Müll. Frauen sind Menschen und haben persönliche Interessen. Du kannst jemanden doch auch viel interessanter und bewundernswerter finden, wenn er über ein Thema redet, das dich interessiert. Warum sollte das bei Frauen anders sein? Weil sie sich nur unterwerfen und begattet werden wollen? - Das ist die Seuche der Pickup-Theorie. Nerds die eigentlich nur den Körper der Frau brauchen, um sich Erleichterung zu verschaffen, während sie eigentlich Frauen hassen. Wie schön wäre es für die, wenn man einfach zwei Neg-Knöpfe drückt und den Dominanz-Schalter umlegt und schon wird gerubbelt. Aber so ist es halt nicht. Auch wenn Dreibein und 447 das noch 100 Beiträge lang herbei reden. - Wer ein echtes Liebesleben mit Frauen will, braucht Sozialkompetenz. Hohe Sozialkompetenz. Und um die zu erwerben, muss man sich für das öffnen und interessieren, was die konkrete Frau gegenüber individuell bewegt.
  4. Juice Terry
    Das glaub ich sofort. Mir kommt es dagegen eher so vor, als hättest du nicht nur mit feministischen Frauen wenig Erfahrung, sondern generell mit Frauen. Das ganze Frauenbild, dass du hier zum besten gibst, ist eine Mischung aus Pickup-Theorie(!), unendlichem Zorn auf das was du dir unter "weiblichem Denken" vorstellst und erzkonservativen bis regelrecht spießigen politischen Ansichten. Zum Beispiel deine Vorstellung der Wirkung von "Negs" bei feministischen Frauen ist total absurd. - Eine feministische Frau wird auf Negs, die das Äußere betreffen, mit emotionaler Verachtung und Mitleid reagieren. Allein deshalb, weil so etwas in ihrer Lebensrealität ungebildet und unkultiviert erscheint und somit vollkommen unattraktiv ist. Ich kenne aus meinem Bekanntenkreis sehr viele feministische Frauen (nicht so wie Dreibein, sondern in der Realität) und für den Fall, dass es dich wirklich interessiert: Der Typ Mann, auf den die abfahren, ist der smarte, redegewandte Intellektuelle. Sie himmeln nicht den an, der schwitzend aus der Fitte kommt und im Club am offensivsten abfeiert. Sie himmeln den Typen an, der 90 Minuten begeistert über Adorno redet, während 50 Leute gebannt zuhören. In gewisser Weise ist das dann natürlich auch ein Leader-Typ mit viel Selbswertgefühl. Aber eben auf einem ganz anderen Level.
  5. Juice Terry
    Ich bin seit Jahren mit ner feministischen Frau zusammen und ich sage dir: Du redest Müll. - Das einzige was diese Frauen hundert Meilen gegen den Wind riechen, sind Typen die Schiss vor selbstständigen Frauen haben, weil sie sich nicht zutrauen, damit fertig zu werden. Diese Typen machen dann auf besonders "hart", indem sie vulgär daher schwafeln von "vögeln", "ficken" und "wegknallen" und indem sie despektierlich über's Heulen reden. Dabei wissen sie selbst genauso gut wie jede Frau, dass damit nichts anderes bezweckt werden soll, als ihre fehlenden sozialen Fähigkeiten zu kompensieren.
  6. Juice Terry
  7. Juice Terry
    Ich nehme an, das sind beides wieder Erkenntnisse aus deiner "persönlichen Lebenserfahrung". Richtig?
  8. Juice Terry
    Verstehe...
  9. Juice Terry
    Woher nimmst du eigentlich immer diesen ganzen Stuss?
  10. Juice Terry
    Nur so am Rande: Hey Bushido!
  11. Juice Terry
    Pickup setzt auf sozialisierte Geschlechterrollen und erlernte Verhaltensmuster auf, nicht auf "biologische Programmierungen". Deshalb funktioniert es (aus männlicher Sicht) auch immer nur bei den meisten Frauen, nie bei allen. Es gibt allein in Deutschland Millionen homosexuelle Frauen, die sich nichtmal ein müdes Lächeln abringen können, wenn du mit DHVs, Negs, Dominanz und sonstigem "Game" um die Ecke kommst. Wie kann sowas sein, wenn die sexuellen Trigger doch biologisch an Schwanz und Gebärmutter dran progammiert wurden? Pickup funktioniert beim Mainstream, weil der Mainstream klassische Geschlechterrollen lebt. Nicht mehr und nicht weniger. -CM-: Ich werde mit dir nicht diskutieren. Weder über Beitrag 466, noch über deine genetischen Reinhaltungsphantasien.
  12. Juice Terry
    Ein Rassist oder Sexist ist man, wenn man "naturgegebene" Eigenschaften erfindet und sie einer bestimmten Ethnie oder einem bestimmten Geschlecht anhängt. Jemand der behauptet, dass Frauen "von Natur aus" technisch ungebabt und dafür emotional feinfühliger sind, der würdigt keine Unterschiede. Im Gegenteil: So jemand tut so, als wären alle Männer und alle Frauen jeweils gleich. Deswegen spricht unsere Gesellschaft Frauen ihre Weiblichkeit ab, sobald sie es wagen KfZ-Mechanikerin zu werden und Muskelshirts zu tragen. Das ist keine Liebe zu Unterschieden, das ist ideologische Gleichmacherei. Wenn du Unterschiede liebst und damit meinst, dass jeder Mensch individuell unterschiedlich ist und sich alle Menschen frei entfalten dürfen sollten, - dann solltest du Feminist werden.
  13. Juice Terry
    Solange du frauenfeindliche und chauvnistische Propagandaseiten wie "WikiMANNia" zu deiner "Information" benutzt, wirst du vom Feminismus überhaupt nichts verstehen. - Da sind ja sogar Zitate von de Beauvoir verfälscht, die sich in der richtigen Formulierung in jeder Zitate-Sammlung googeln ließen. Was dort als "Anerkennung von Unterschieden" zwischen Frauen und Männern verniedlicht wird, ist die Reproduktion und Legitmierung von erzwungenen Rollenbildern. Mann gängelt, drängt und nötigt vor allem Frauen (aber auch Männer) vorgegebenen Geschlechterrollen zu folgen und legitmiert diese autoritären Zudringlichkeiten, indem man eine "biologische Programmierung" erfindet, die man ja einfach nur "anerkennt". - Mit einer "Anerkennung von Unterschieden" zu argumentieren, ist - nicht zufällig - auch gängige Praxis im Rassismus und im Antisemitismus.
  14. Juice Terry
    Welchen Vorteil verspricht sich ein Heterosexueller, der gegen Homophobie ist? Welchen Vorteil verpricht sich ein Weißer, der gegen Rassismus ist? Welchen Vorteil verspricht sich ein Christ, der gegen Antisemitismus ist? Welchen Vorteil versrpicht sich ein feministischer Mann, der gegen Sexismus ist? Kann ich dir in einem Satz beantworten: Dass autoritäre, reaktionäre Vollpfosten auf den Sack kriegen, das versprech ich mir davon.
  15. Juice Terry
    Mal davon abgesehen, dass er von der kritischen Theorie überhaupt keine Ahnung hat.
  16. Juice Terry
    Darauf muss man erstmal kommen. Eine Frau "konstruiert eine Testsituation", weil sie diese oder jene Hose anzieht. Ist die Hose eng, verlangt sie damit automatisch von Männern angesprochen zu werden und muss das selbstverständlich über sich ergehen lassen. Ist die Hose weit, ist sie eine frigide Kuh, gibt allen Männern das Recht sie als unweibliche "UG 2,5" abzuwerten und hat selbstverständlich auch das über sich ergehen zu lassen. Ihre weite Hose verlangt das ja praktisch. Prinzipiell hat eine Frau auf jeden Fall mal grundsätzlich männliche Urteile und Maßnahmen anzunehmen und sich in diesen Katalog einzufügen. Ist ja alles eine Frage der Definition. Die einen nennen es das "Spiel zwischen Mann und Frau", die anderen nennen es dumm-dreiste Zudringlichkeit.
  17. Juice Terry
    Dank dieses Beitrags hab ich jetzt einen frischen Gebissabdruck in meiner Schreibtischplatte.
  18. Juice Terry
    Überleg nochmal, warum es ein Unterschied ist, ob ich mir etwas bestimmtes anziehe, das jemand anderes sieht - oder ob ich jemand anderen aktiv anspreche. Da kommst du bestimmt selbst drauf.
  19. Juice Terry
    Versuchst du selbst nicht dich gut und stilvoll anzuziehen? Ich jedenfalls mache das und ich kann dir nur sagen, dass ich das mache, weil ich mich dann draußen gut fühle. Warum ich mich allerdings dann gut fühle, kann ich dir nicht sagen. Die Gründe sind einfach vielschichtig, so wie meine emotionale Welt. Kurzum: Es geht andere einfach einen Scheißdreck an, warum ich mich wie anziehe. Es ist meine Sache. Und das gilt auch für alle anderen Menschen. Und was das Ansprechen angeht, gibt's eine einfache Regel: Wenn Männer sich rausnehmen dürfen Frauen immer und überall anzusprechen (von mir aus), dann dürfen Frauen sich immer und überall rausnehmen einen unfreundlichen Korb zu geben. So einfach ist das.
  20. Juice Terry
    Ja, viel Gerede um ein ganz einfaches Prinzip. Ich muss mich nur dazu durchringen, in der Person mir gegenüber zuerst einmal einen Menschen mit Würde zu sehen und erst danach meinen sezierenden Scan anzuwerfen der genaustens prüft, inwiefern mir diese Person sexuell, materiell oder sonstwie gefällig werden könnte. Wenn ich das zu einem Prinzip mache, dann behandle ich z.B. auch Frauen, die mir äußerlich gar nicht gefallen, so respektvoll und freundlich, wie ich es mir selbst von anderen erwarte. Andererseits behandle ich Frauen, die ich ganz besonders geil finde, genauso wenig wie einen wandelnden Körper. Wenn also eine Frau aufreizend angezogen ist und trotzdem keinen Bock auf meinen "Approach" hat, dann respektiere ich das, gehe weiter und beschwere micht nicht wie der letzte Volldepp, die Frau solle halt nicht so rumlaufen, wenn sie ihre Ruhe haben wolle. Einen Menschen unabhängig von allen übrigen Eigenschaften erstmal einen Menschen sein zu lassen, passt übrigens auch viel besser und kongruenter zum Frame einer souveränen Person (ich sage bewusst Person und nicht Mann), die andere führen kann. Als überdrehtes Gegenbeispiel kannst du dir deinen Vorposter anschauen, der sich am liebsten an jeder Frau einzeln rächen würde, wenn er doch nur der geile Stecher wäre, als der er sich hier ausgibt. Dass es dazu nie kommen wird, solange er Führung mit seinen Unterwerfungsphantasien verwechselt, hat er einfach nicht verstanden. Entsprechend ist die Wirkung. - Oder deinen Vorvorposter, der Frauen kollektiv eine instrumentalisierende Sexualität unterstellt, während er seinen eigene Sexualität per se zu einem "gesunden Sexualleben" erklärt. Dass das achso-ungerechte Familienrecht seinen Ursprung in Millionen sitzengelassenen Frauen mit Kind an der Backe und Ex-Freund in (für ihn) sicherer Entfernung hat, kommt ihm auch nicht in den Sinn. - Bei beiden fehlt jede Bereitschaft Bedürfnisse anderer als gleichwertig zu sehen und die gemeinsamen Bedürfnisse zu einem Konsens zu führen(!). - Es geht um Opferhaltung und Rachegelüste und nicht um Respekt und Führung. Dabei wäre andersrum für alle Seiten gesünder.
  21. Juice Terry
    Wir brauchen hier nicht lange im Kreis labern. Wer gesellschaftlichen Konventionen zuwider handelt, wird mit entsprechender Ächtung es Mainstreams überzogen. Diese Ächtung findet subtil und dennoch eindringlich statt und wird sogar angekündigt, bevor es zur Zuwiderhandlung kommt. Das gilt auf sämtlichen Eben menschlicher Lebensentwürfe und ganz besonders in der Sexualität. Eine Frau wird danach beurteilt, ob sie bereit ist ihre Körperlichkeit nach männlichen Maßstäben der Ästhetik zu präsentieren oder nicht. Und wenn sie es nicht tut, dann wird sie soziale Sanktionen zu spüren bekommen. Dein eigener despektierlicher Kommentar über Frauen mit "wallenden Röcken" und "Hornbrille" macht das mehr als deutlich. Und es gilt ebenso beim Ansprechen. Heterosexuelle Männer dürfen Frauen mit jeglicher Art von verbalen Anzüglichkeiten überziehen, die ihnen einfallen. Machen homosexelle Männer das gleiche bei Männern, dürfen sie mit mit allem (inklusive unmittelbarer Gewalt) rechnen, nur nicht mit Verständnis. Dass du der Meinung bist, es wäre mega-einfach soziale Sanktionierung einfach auszublenden, wundert einerseits nicht. Als weißer, heterosexueller Mann gehörst du in Deutschland natürlich zu keiner einzigen strukturell benachteiligten oder diskriminierten Gruppe und hast derartiges noch nie selbst zu spüren bekommen. Anderseits ist es dann aber doch verwunderlich, dass gerade im Pickup, wo soziale Kalibrierung und Einfühlungsvermögen ein so zentrales Thema sind, gleichzeitig soviel Ignoranz und Selbstgefälligkeit grassieren.
  22. Juice Terry
    Genau. Diskriminierung und Mobbing gibt es nur im Kopf der Opfer, oder?
  23. Juice Terry
    Ja, genau das ist der Unterschied. Die einen haben einen Blick dafür, dass es jenseits von "menschenvarachtenden Diktaturen" auch einen sozialen Druck gibt und die anderen wollen lieber nicht sehen, wofür sie am Ende noch selbst mitverantwortlich sein könnten. Kleiner Tipp: Zieh mal spaßeshalber los an und fang selbst an die Kollegen vom nächsten Lair zu gamen, schön mit Kino und viel Dominanz. Und immer knallhart weiter machen, wenn sie mal unfreundlich werden. Dann bekommst du ne ungefähre Ahnung davon, wie schnell sich deren Meinung über die Freiheit des Ansprechens plötzlich um 180° gedreht hat.
  24. Juice Terry
    Tja, der guten Alice haben wir zu verdanken, dass Frauen mit knappem Top und Hotpants in die Stadt gehen, gelichzeitig Emma lesen und den einschlägigen Einkaufsmeilen-Cowboys mit einem fröhlichen "Verpiss dich!" mitteilen dürfen, was sie von filzhütigen Innenstadt-Stalkern mit ihrer Peacocking-Augenklappe und der Neg-Liste auf dem karierten Collegeblock-Zettel halten. Und wer sich dann darüber aufregt, hat jedenfalls auch nicht mehr alle Latten am Zaun.
  25. Juice Terry
    Ohje.