Seth Audere
-
Inhalte
1902 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
3
Beiträge erstellt von Seth Audere
-
-
Die meinen den Durchmessser. Also man legt die Jeans auf den Boden und misst dann von links nach rechts. Umfang wäre also 36 cm. Ach ja: Nimm dir ne Thanaz. Ich finde die 8WW cool, obs zu deinem Style passt oder ob dir das zu viel ist musst du selber wissen. Am besten, du gehst in nen Diesel Store.
-
Nein, habe ich nicht. Und ich werde es auch nicht lesen. Ich zitiere mal was von einer Person, die Psychologie studiert hat und sich mit Kognitions- Evolutions- und Sozialpsychologie beschäftigt:
Der Germanist und Geschäftsmann Precht meint zu wissen, was eigentlich Psychologie ist.Schlussbemerkung 1: Ein umfassendes und gründliches Lehrbuch der Evolutionsbiologie, wie etwa Mark Ridleys Evolution oder Evolution von Nicholas Barton et al., scheint Precht nicht gelesen zu haben.
Schlussbemerkung 2: Es handelt sich um das unordentliche Buch eines unordentlichen Autors, der sich als Philosoph und Metawissenschaftler missversteht. Es ist zu befürchten, dass es ein Bestseller wird und von Leuten ernst genommen wird, die die Originalliteratur nicht kennen.
Da ich das Buch von Mark Ridley herumfahren habe, sehe ich keinen Grund, warum ich jetzt den Schund von Precht lesen sollte. Und ja, ich nutze die Meinungen von Menschen, die eine Ahnung haben, um mich selbst nicht damit befassen zu müssen. Wenn mir jemand sagt es tut weh, wenn ich aus dem Fenster springe und derjenige hat sowas in die Richtung auch noch studiert dann glaube ich dem einfach mal mehr als dem Philosophen, der mir was anderes erzählen will.
Kann sein, dass ich vollkommen falsch liege. Aber das, was ich bisher über das Buch gelesen habe, in diesem Thread und in einer Fernsehsendung, in der Precht darüber geredet hat, macht mir keine Lust das Buch zu lesen.
-
Erotische Liebe zwischen Mann und Frau ist einfach nur ein "Spandrel".Bitte posaune nicht so laut irgendwas rum, nur weil du ein Buch von einem Philosophen gelesen hast mit vielen Quellenangaben von denen er aber offensichtlich keinen Plan hat, wenn man sich die Amazon-Rezesionen von Leuten, die sich auskennen, durchliest. Wenn du dir die Eier von Menschen anschaust wirst du feststellen, dass es recht wenig Sperm Competition gibt (im Vergleich zu Bonobos, Schimpansen, whatsoever) und wir deshalb eher Monogam oder Polygyn sind. Was sich nebenbei mit der Realtiät deckt. Bei einer Untersuchung von 'alten' Kulturen waren etwa 80% Polygyn, die restlichen 20% Monogam.
Liebe ist in dem Fall sehr wichtig, da bei Menschen die Kinder recht aufwändig aufzuziehen sind. Es dauert lange, bis sie 'selbstständig' sind, sie können sich nicht wie manche Primaten an die Mutter klammern, sind eben abhängig. Solange ein Mann kein Stecher ist und eine sehr große Chance hat, massig Mädels zu poppen ist er also besser beraten, die Kinder die er hat zu versorgen und deren Überlebenschancen zu steigern. Wenn Quantität nicht möglich ist, geht man auf Qualität. Genauso sollte die Frau den Typen an sich binden. Dafür ist das notwendig, was wir Liebe nennen.
Mal als Beispiel zu der Attraktivtitätsthese: Frauen, die als attraktiver eingeschätzt werden (objektiv nach Bildern) haben einen höheren Östrogenpegel (war glaube ich sowas um 25%), d.h. sind fruchtbarer. Nicht umsonst wird eine Frau 'zufällig' (würde Precht jetzt sagen?) gerade im Alter von 35-40 unattraktiv. Das Alter, in dem sie anfängt, keine Kinder mehr kriegen zu können. Und nicht umsonst sind Frauen um die 20-25 allgemein am attraktivsten, da diese am ehesten Kinder kriegen. Dass muskulösere Männer mehr Frauen haben und andere Frauen eher mit denen Fremdgehen ist z.B. auch erwiesen, genauso Körpergröße usw...
Nebenbei sind alle bisher genannten Faktoren zu 99% Kulturunabhängig, du wirst dir also 1000 verschiedene Kulturen anschauen können und das weicht nur bei einem sehr kleinen Teil ab -> genetische Prädisposition.
Wer verliebt sich schon in eine 60 jährige Oma? Mal von Menschen abgesehen, die selbst schon 80 sind und einfach keine Wahl mehr haben: Die Zahl ist sehr sehr sehr gering. Auch wenn dir deine Eltern 5000 mal einreden, dass du bei der Oma von nebenan einen harten zu kriegen hast, wirst du sowas durch kulturelle Faktoren nicht erreichen. Wobei ich nicht alles auf diese Faktoren schieben will, sind ein paar Faktoren von vielen. Zeigt aber, dass seine Argumente albern sind. Das Precht davon ausgeht, dass es Liebe nur bei Menschen gibt (macht er doch?) zeigt seine Inkompetenz, sollte er sich einfach mal Gibbons anschauen.
-
Aber trotzdem ist es ihre Entscheidung, wenn sie der Versuchung nachgeben und keine Hypnose oder NLP Manipulation gegen ihren Willen. Wäre die Frau in deinem Beispiel willensstärker, hätte sie abgelehnt.Man kann es vergleichen mit einem Burger. Man kann ihn duftender machen und das Aroma verändern, ihn hübscher dekorieren, richtig beleuchten und frisch aussehen lassen wie in der Mac Donalds Werbung sodass einem das Wasser im Mund zusammen läuft und die Musik im Hintergrund anpassen und ein paar Menschen zeigen, die glücklich ihren Burger essen, aber ob die gewünschte Person letztendlich zugreift ist nach wie vor ihre Entscheidung. Man kann beeinflussen, aber nicht wirklich etwas festlegen.
-
Wenn du die Teile einzeln bei ebay verkaufst kriegst du vermutlich mehr. Sowieso bei ebay gehen Sachen manchmal weit über Wert raus. Ich würde so 200€ schätzen, die Graka ist echt mies, dafür das Mainboard ganz solide. Am besten du schaust mal bei ebay, für wie viel die Teile so weggehen und schaust dann nochmal, obs dir Wert ist, den zu verkaufen.
-
Mal wieder ein kleines Update:Sieht gut aus, aber der Kragen sollte normal das Hemd berühren. Bei dir steht der so nach oben... Vielleicht kannste das noch hinbügeln.Was istn das für ein Kragen?
-
Hast du bei 'unterer Schnitt' gerade genommen? Nimm da lieber modern nächstes mal, sieht besser aus. Welcher Kragen das ist würde mich auch interessieren. Ansonsten siehts gut aus (bis auf das unten eben)...
-
Klimmzüge übrigens auch (kann man auch wunderbar mit Gewicht machen).Kann ich zu meinem obigen Plan Klimmzüge am Bankdrück-Tag und Dips am Press / Rudern Tag dazutun ohne zuviel zu machen? Ich würde dann einfach ganz zum Schluss jeweils 3 Sätze machen soviel ich schaffe... Mache ich eh schon die letzten 2 Wochen aber eure Absegnung wär cool.
-
Vielleicht übersehen die übersehen, dass Muskeln zu 75% aus Wasser bestehen?
-
Schneller eskalieren und mach auch mal nen freeze out, wenn nix zurück kommt. Also 2 Schritte vor, 1 Schritt zurück. Wenn du immer nur pusht dann merkt sie dass und kriegt nie das Gefühl "hoffentlich mag er mich auch" wenn du sie mal links liegen lässt. Also entweder schneller eskalieren oder auch mal desinteressiert sein, wenn nix zurück kommt (mit Gewalt fällt weg, damit bringst du dich höchstens an einen Ort, wo du lange Zeit keine Frauen sehen wirst) oder am besten beides zusammen.
-
Vergesst nicht, dass sich diese Regel nicht unbedingt auf die Sympathie bezieht. Es ist einfach so das Gefühl, dass man jetzt was schuldig ist. Dabei ists irrelevant, ob die andere Person sympathisch ist oder nicht, es wird also dem anderen nur kurzfristig das Gefühl geben, dass er eben was zurückgeben sollte. Bedeutet deshalb nicht, dass die Frau euch dadurch mag oder mit euch ins Bett steigt.
-
Krawatte sollte etwa bis zum Gürtel gehen. Ich mags nicht, mit ganz zugeknöpftem Hemd zum schwitzen in die Disco zu gehen... Da mach ich lieber ein paar Knöpfe auf. Den Knopf / die Knöpfe am Kragen und nochmal ein oder zwei. Es gibt aber diese Krawatten-ähnlichen Schals, wenn schon, dann würd ich sowas zum offenen Hemd anziehen.
-
Sie hatte nen abnormal großes Tattoo aufn Rücken. So nen Leoparden oder sowas, keine Ahnung. Konnte es nicht richtig erkennen, worauf ich sie gefragt habe, ob sie mir es mal zeigen würde.Sie total stolz:
"Ja sicher... warte kurz..."
und fing an sich vor meinen Augen auszuziehen!
"Optimaaaaaal" dachte ich mir! cool.gif
Und ich MUSSTE dann einfach nen Spruch ablassen. Habe ihr einen erotischen Blick zugeworfen und gesagt:
"Yessss Baby, DAS... war mein Ziel cool.gif "
Und ZACK... hat sie mir schön gepflegt eine geklatscht.
Also den Spruch find ich echt gut
-
Musst ja nicht gleich ausrasten, kanst auch laut und bestimmend und irgendwie dennoch gechillt sein ...
-
Kommt aufs Haargel an. Es gibt Haargel, bei dem braucht man nicht viel und das sieht sehr 'natürlich' aus. Der Typ hat dazu wohl auch die passenden Haare, mit ganz dünnen Haaren wirds schwieriger.
Ich selber hab das hier
und bin damit sehr zufrieden. Recht viel ist aber auch die Fähigkeit an sich, die Haare so wie auf dem Bild hinzukriegen, vollkommen unabhängig vom Haargel. Da brauchts anfangs schon ein paar Versuche bis man es vernünftig so hinkriegt.
-
Ich frage mich, welche von den Übungen hier
Workout A
3x5 Squat
3x5 Bench Press
1x5 Deadlift
Workout B
3x5 Squat
3x5 Standing military press
3x5 Pendlay Rows (or power cleans for 5x3)
eigentlich die Arme also Bizeps und Trizeps trainiert? Bench Press ist ja eher für die Brust, military Press (ist ja = frontdrücken?) und vorgebeugtes Rudern ist ja auch nicht gerade DIE Armübung?
Will nicht zum Discopumper mutieren, aber die Frage geistert gerade in meinem Kopf rum...
Vielleicht doch noch 2 Isos für die Arme?
-
Das Problem ist, dass du anscheinend ein paar blind spots hast, dir also nicht bewusst ist, wo deine Fehler liegen. Deshalb solltest du unbedingt mal mit jemand 'gutem' rausgehen, der dich vollkommen ehrlich beraten kann. Der dir ins Gesicht sagt, dass deine Klamotten und dein Styling kacke aussehen, dass du ne komische Art hast oder sonstwas, dass dich vom Erfolg abhält. Was das ist, kann hier im Forum keiner erkennen. Das ist jetzt allein auf PU bezogen, von Selbstständigkeit habe ich keine Ahnung. Wichtig ist auch, dass du wieder besser drauf bist. Klar, die Umstände sind doof, aber du solltest dich echt fragen, ob deine Laune und Stimmung im Moment in Ordnung ist, wenn du wie ein frustrierter Looser rausgehst und nur schlechte Laune verbreitest, wird sich nicht viel tun bei dir.
-
Ich kann mir Namen auch nie merken und sag dann irgendwas lustiges, so wie du. Wie das ganze ankommt hast du ja schon gut erklärt
-
Ist halt doof gelaufen. Man findet nicht für alles ne Erklärung. Auch weist du nicht, ob sie sich sexuell zu ihm hingezogen fühlt und wies aussieht... Genausowenig wissen wir, was du unter Umständen 'falsch' gemacht hast. Kann mir nicht vorstellen, dass die 2 Sachen bei einer guten Beziehung ausreichen, um sie zu beenden. Ok, du warst eifersüchtig und das ist doof. Aber wenn es dich wirklich gestört hat hast du eigentlich richtig reagiert, konsequent zu sein. Vielleicht nicht ganz soviel rummaulen und ausrasten sondern eher mal Konsequenzen ziehen.
Warum sie zu ihm zurück ist können wir dir nicht beantworten, wir sind keine Hellseher. Vielleicht braucht sie einfach immer jemanden, der für sie da ist und ihren Rücken massiert oder sonstwas... Was war denn mit den 3 Wochen nach dem 'Frameverlust' (der in meinen Augen nicht sooo wild ist), biste irgendwie langweilig geworden oder war da sonst irgendwas?
-
Ich denke, es hängt von mehreren Faktoren ab. Einmal von der Person selbst, manche Leute können 3 mal hintereinander, andere eben nur einmal. Dann könnte es auch mit der Anzahl der Frauen zusammen hängen, man hört immer mal wieder von Männern im Ausland, die mit 4 Frauen verheiratet sind, dass sie alle nacheinander poppen können ... Ob da die Lust noch so groß ist oder ob mans eben macht damit mans gemacht hat ist eine andere Sache. Ein Kumpel kann auch wenn er sichs selber macht bei nem Porno mehrmals, könnte ich beispielsweise nicht.
-
*Doppelpost*
-
Unten rechts ist am hottesten...
-
Ich habe den Thread nicht geschlossen. Das Thema ist so komplex, dass es albern wäre, dass in einem einzigen Post breitzukauen. Ich gehe davon aus, dass du Englisch kannst. Schau dich nach der creation-evolution controversy um und lies alles, was du findest, auch bei youtube gibts ne Menge. 99% der Wissenschaftler (vor allem der Wissenschaftler, die was mit Biologie oder dem Thema an sich zu tun haben) unterstützen die Evolutionstheorie. Die Kritik dagegen ist marginal, jeder, der meint die gesamte Theorie an sich zu wiederlegen stellt sich schonmal in ein sehr unwissenschaftliches Licht. Wenn Precht tatsächlich versucht, die Evolutionstheorie zu 'wiederlegen', dann ist das nochmal ein Grund, keine Zeit mit seinem Buch zu verschwenden. Wer das noch nicht verstanden hat sollte sich erst näher damit befassen, was eine Theorie im wissenschaftlichen Sinne bedeutet, wie sie zustande kommt, und kann sich als gutes beispiel die creation-evolution controversy anschauen. Ich vermute mal einfach, dass Precht die Artenvielfalt dazu nutzt, um irgendwas zu wiederlegen, z.B. versucht er womöglich den Fakt, dass man nach 'besseren Genen' sucht, durch die Bonobos zu wiederlegen, deren 'Competition' sich nur auf einem anderen Level abspielt, was jeder Mensch sieht, der sich die riesigen Eier von den Äffchen anschaut.
-
Ist doch nix dabei, dass ers hier postet. Es gibt zehntausende Leas in Deutschland, wenn nicht sogar mehr. Man kann also nicht davon sprechen, dass er sie irgendwie öffentlich zur Schau stellt oder ihre Anonymität flöten geht und sie morgen von einer Horde Paparazzis belagert wird. Er postet ohne Namen oder sonstwas, insofern halte ich es für diskret. Sowieso bindet er es niemandem auf die Nase, das hier ist ein PU Forum.
Richard David Precht - Liebe
in PickUp Produkte
geantwortet · Antwort melden
Ganz genau, heutzutage. Seit wann leben wir in so einer Zeit, die der heutigen ähnelt? 100 Jahre? 5000 Jahre maximal? Das ist nichts gegen die hundertausende und sogar Millionen Jahre davor, bei welchen sich bestimmte Verhaltensmuster gebildet haben. Das Verhalten heutzutage muss im heutigen Kontext keinen Sinn mehr geben, aber es existiert, weil es mal Sinn gemacht hat. Als Beispiel die Vorliebe für fettiges Essen, heutzutage werden die Menschen fett und das ganze ist negativ, noch vor sehr kurzer Zeit (vielleicht ein paar Tausend Jahren) war es aber vorteilhaft, sich die Stücke mit vielen Kalorien zu nehmen, wenn man nicht viel zu Essen hatte. An dem Verhalten wird sich auch in den nächsten 1000 Jahren nichts grundlegendes ändern. Wenn es mit der heutigen Zeit so weitergehen würde wären irgendwann in vielen Tausend Jahren mal die 'schlanken' Typen häufiger vertreten, aber nicht nach 50 Jahren moderner Zivilisation.
Warum bezweifelst du das? Wie ich oben erklärt habe war es früher so, dass Kinder aufziehen ein Vorteil war. Für Frauen allermeistens, für Männer auch öfters, von den Stechern abgesehen. Du kannst nicht davon ausgehen, dass unsere Gene sich die heutige Situation ansehen und dann sagen "Oh, die Frau kann zum Arzt gehen. Ok, ich brauche keine Liebe mehr." So funktioniert das nicht. Da gibts zwar noch Epigenetik usw... aber das ist jetzt ein anderes Kapitel und ändert auch nix an der Grundaussage, dass sich prädisponiertes Verhalten nicht innerhalb von 100 Jahren ändert. Da entstehen erst Mutationen und 'sinnvolle' Sachen (das, was überlebt und sich fortpflanzt) werden dann selektiert. Der Prozess dauert länger. Wir sind genetisch noch annähernd der selbe Mensch, der sich in der Savanne in Afrika getummelt hat, auch wenn sich die Kultur deutlich geändert hat.
Da hast du vollkommen Recht und das sehe ich auch ein. Versteht meine Kritik insofern nicht als Kritik an seinem ganzen Buch und all seinen Thesen, die ich nicht alle gelesen habe, sondern an dem groben Überblick, den er bisher in den Medien darüber gegeben hat und das was man drüber hört. Und nein, Philosophie hat nicht allzuviel mit Evolutionsbiologie oder Psychologie zu tun. Die Amazon Rezesion ist lediglich die einzige Rezesion von einem 'Experten' auf dem Gebiet, die es dazu gibt. Da es nicht viele Rezesionen sind, sieht man das auf einen Blick.
Ich machs ganz simpel für dich:
Typ A hat eine Partnerin, Typ B nicht. Typ A wird es in 5000 Jahren noch geben, die Gene von Typ B werden nicht mehr vorhanden sein, da er keine Nachkommen hat und irgendwo unter der Erde rumgammelt. Es wird also nur noch Typ A vorkommen. Deshalb hat jeder normale Mensch das Verlangen nach einem Partner oder zumindest nach Sex. Jeder halbwegs gesunde Mann hat eine Libido, die ihn dazu bringt, immer mal wieder das Verlangen zu entwickeln. Schaut euch nur das Forum hier an, dass sich letztendlich nur ums eine dreht.
Evolutionstheorie ist NICHT = Sozialdarwinismus. Sozialdarwinismus bezieht sich auf menschliche Gesellschaften und hat was mit Hitlers Ansichten gemein. Das ist in keinster Weise, worüber ich hier rede.
Notwendig habe ich in dem Kontext gemeint, dass es eine Bindung gibt, wenn ein Verlangen da ist. Dieses Verlangen ist Liebe. Liebe ist also notwendig um sich auf längere Zeit zu binden. Hat nix damit zu tun, dass es irgendwie im moralischen Sinne notwendig ist. Auch hat die Natur nicht Liebe 'gemacht', es ist irgendwann zufällig durch eine Mutation oder sonst irgendeinen Prozess entstanden, hat zum Überlebens und Fortpflanzungs-Wert beigetragen und kommt dadurch Anteilsmäßiger häufiger vor (bei Menschen). Das hat absolut gar nichts mit dem Sozialdarwinismus oder moralischen Urteilen zu tun sondern ist ein simples, oft beobachtetes Konzept und das Prinzip der Evolutionstheorie.