Hearts_and_Minds

Weil Frauen weniger an schierer Quantität interessiert sind als Männer und sich irgendwann nach einer Beziehung sehnen. Männer haben diese Hugh-Hefner-Playboy4Life-Phantasien. Frauen normalerweise nicht. Und eben weil es diese Männer mit geradezu absurden "Scores" gibt. Leute wie Tom Jones, Frank Sinatra, Lemmy etc. hatten angeblich eine Zahl der Sexpartnerinnen im vierstelligen Bereich. Unter PUAs und Naturals gibt es genug, die über 100 Frauen hatten. Derartige Frauen gibt es nicht oft (außer Prostituierte...).

Genau! Wirtschaftswissenschaftler! Ach, ich wünschte! *seufz!* Das "non sequitur" kenne ich aus den gleichnamigen Comics. "Deus ex machina" kenne ich aus einer Lost-Folge. Und den "modus operandi" aus der Musik. Und "e pluribus unum" aus den Simpsons. Und "Optimus Prime" aus den ! All mein "klassisches" Wissen kommt aus Schund und Trash!

1.) Weil 6% der Männer, aber nur 4% der Frauen überhaupt noch keinen Sex hatten, 2.) weil es anscheinend mehr sexuell erfahrene Männer gibt, die viele Frauen in neue Techniken einweisen, als umgekehrt. Sprich: 1 Mann kann mit bspw. 30 Frauen Analsex haben. Der umgekehrte Fall dürfte viel seltener sein.

http://www.theattractionforums.com/nederlands/

Ach und ich dachte, es käme nicht aufs Aussehen an, sondern darum, wie interessant ein Mann ist Das bezog sich auf Dich, bzw. warum DU denkst, dass das eine attraktiver ist als das andere. Da ist was dran, obwohl auch der Badmintoner Urlaub im Him. machen kann und sicher die Freeclimber auch öfters nur mal im Vereinshaus feiern.

@Jon: Hm, vielleicht weil man sich - Klischee! Klischee! - den durchschnittlichen Badminton-Spieler eher wie Danny De Vito vorstellt, den Freeclimber eher wie Matthew McConaughey...? Andererseits, auf welche Aufforderung springt frau eher an: A.) "Hey, ich gehe am Samstag im Park Badminton spielen. Komm doch mit!" oder B.) "Hey, ich gehe am Samstag in die Berge zum Freeclimben! Komm doch mit!" Übertragen wir das mal auf obiges Gedankenexperiment - es gibt eine Party mit nem Haufen ungefähr gleich gut aussehenden Jungs (ect., ceteris paribus!), und in einem Zimmer halten sich die Badminton-Jungs auf, im anderen die Freeclimber. Wo findet man mehr Frauen? (I have no idea. Wahrscheinlich ist es den Mädels relativ egal.) Vielleicht sollten wir das Thema mal zu den Ladies verschieben lassen und die mal nach ihrer weiblichen Meinung fragen. Hey Mädels, ich brauch mal kurz ne weibliche Meinung bevor ich wieder zu meinen Kumpels zurückkehre, wir haben gerade so eine Diskussion, also Folgendes: wer ist sexier, oder wen hättet Ihr lieber als Freund, blabla....

Der Killer in welcher Hinsicht? Positiv oder negativ? Ich tippe übrigens mal so ins Blaue, dass Frauen einen Badminton spielenden Mann attraktiver finden dürften als einen, der Freeclimbing macht, zumindest was Beziehungen angeht. Warum? Weil sie dann mit dem einen zusammen Badminton spielen können, während sie beim anderen nur zu Hause sitzen und sich Sorgen machen. (Ok, abenteuerlustige Männer sind schon attraktiv. Aber wenn die Frau noch nicht einmal zuschauen kann, dann dürfte das Hobby sie weniger interessieren.)

Bätschlar, da kommen eine Menge Probleme auf Dich zu, die Du alleine sicher erst mal nicht bewältigen kannst, da Dich die ganze Situation offenbar überfordert (was ich in gewissem Maße auch nachvollziehen kann, da es sich hier um eine sehr krasse Situation handelt). Das müsstest Du Dir erst einmal eingestehen. Dann würde ich Dir DRINGEND raten, dass Du Dich an jemanden wendest, 1.) dem (oder der) Du vertraust, 2.) der Erfahrung mit Ehen, Scheidungen, Eltern-Sein usw. hat, 3.) der selbst gut klar kommt in seinem Leben (!) und 4.) der oder die Dich über einen längeren Zeitraum hinweg beraten kann. Wir hier im Forum können das nicht. Vielleicht hast Du jemanden in Deiner Familie, der gut darin ist, Probleme zu lösen, der selbst eine Familie hat und der viel Erfahrung mit Menschen hat. Triff Dich mit dieser Person und besprich die ganze Lage mal. Hilfe und Feedback und Unterstützung von Außen dürften jetzt das für Dich Wichtigste sein.

Warum steht "Theater" so weit oben auf der Liste? Versetzen wir uns mal in eine Frau hinein: Sie trifft einen adretten jungen Mann, der ihr erzählt, dass er oft ins Theater geht. Dann wird sie daran denken, wie sie sich endlich mal wieder elegant anziehen kann, sich zu einer richtigen Lady macht, dann am Arm eines gut gekleideten Mannes in ein schönes Haus geführt wird, wo lauter gut gekleidete Leute rumlaufen... Das Stück ist emotional und es bewegt sie, und der (hübsche) unglücklich verliebte / aus Verzweiflung mordende / o. ä. Protagonist, der macht sie soo traurig, sie lässt sich emotional total mitreißen... Und dann kann sie nächste Woche ihren Freundinnen erzählen, dass sie im Theater war, sich schön angezogen und dann geweint hat (und die Freundinnen machen ihr Komplimente und finden das auch toll und wünschen sich auch einen Freund, mit dem sie ins Theater gehen können!). Ganz ähnlich funktioniert das, wenn der Mann Salsa oder Tango tanzt. Bei anderen Hobbys der Jungs (WoW, Briefmarkensammeln, sonstwas) kann oder möchte sie nicht mitmachen und zusehen ist auch langweilig (und hübsch anziehen kann man sich auch nicht). Und wenn sie das ihren Freundinnen erzählt, dass ihr neuer Stecher in seiner Freizeit xyz macht, dann zucken die nur die Schultern. --> Der Mann wird uninteressanter.

Nö. Aber ich gehe davon aus, dass die Mädels sich sehr ungleich verteilen würden. Das Ganze macht übrigens spätestens bei Online-Game einen riesigen Unterschied, weil Frauen da ganz massiv nach Hobbies selektieren.

Ich möchte Euch mal die Lektüre des folgenden Threads empfehlen, der eine der wichtigsten Fragen im PU berührt (die in diesem Board bislang kaum diskutiert wurde): Mit welchem Lifestyle kommt man bei den richtig spannenden Frauen an - und mit welchem nicht: http://www.theattractionforums.com/best-fo...-seduction.html Stell Dir vor, Du gehst auf eine Party. Nehmen wir folgendes an: Die Jungs, alle ungefähr gleich gut aussehend & sich ähnlich benehmend, verteilen sich über verschiedene Räume: Im einen Raum gibt es die WoW-ler, im zweiten die Paintballer, im dritten die Theater-Enthusiasten, im vierten die Star-Trek-Enthusiasten und im fünften die Gitarrespieler. Jetzt die Preisfrage: In welchem Raum wirst Du wohl welche und wie viele und wie gut aussehende Mädels finden?

Wahrscheinlich ersteres, aber ich tippe mal darauf, dass Freizeit-Schausspieler und -Regisseure mindestens genauso gut wegkommen...

Da fällt mir ein: Mehrmals, wenn ich an der Bar einen getrunken habe, haben mich die drumstehenden Mädels gefragt, was das denn bitte sei. Anscheinend kennt das kaum jemand. Könnte man ja mal als ne ungewöhnliche Form des Peacocking ausprobieren - ungewöhnliche Getränke trinken... R4n, auf der von Dir verlinkten Seite steht: ...ab 1,3g/kg sinkt der eigene Testosteronspiegel usw. 1g Ethanol stecken in ungefähr 2,5ml Schnaps (40%), 6,5ml Wein (15%) und 20ml Bier (5%), wenn wir annehmen 1g Getränk = 1ml. Wenn ich also bspw. 80 Kg wiege, dann könnte ich 80g Ethanol im Blut haben, also kann ich 200ml Schnaps, 520ml Wein oder 1600ml Bier trinken, ohne Auswirkungen auf die eigene Sportlichkeit. Das scheint mir jetzt nicht gerade wenig zu sein, da das ja vor allem die momentane Anreicherung im Blut betrifft und nicht den Konsum über den Abend hinweg - und selbst dafür wäre das viel, da diese Menge ja bereits unzweifelhaft einen starken körperlichen Effekt hat. Oder habe ich das irgendwie falsch verstanden?

Mach Dir weniger Gedanken & Sorgen, das macht Dich nur unattraktiv und needy. Schreib weniger PMs, ICQ, sonstwas, sondern ruf an und triff Dich mit ihr. Textkommunikation produziert am Laufenden nur Mißverständnisse. Wenn Ihr schon Sex hattet, dann ist ja so weit alles gut gelaufen und dann häng Dich nicht an diesem Internet-Quatsch so auf. In der Abfolge: treffen, verführen kommt chatten nicht vor.

Bionic, Du wirkst nett, fröhlich und unkompliziert. Wie jemand, der mit beiden Beinen im Leben steht, weiß, was er will und mit sich und der Welt im Reinen ist. Und ich finde, Du wirkst auf eine ganz bestimmte Weise männlich, nämlich so, als ob Du erstens sehr pragmatisch, zielorientiert denkst (also nicht unbedingt spirituell, kein Träumer oder Idealist bist) und zweitens Dich eben mit Vorliebe mit den typischen Männerthemen und Männerdingen beschäftigst, also Interesse hast an Autos, Fußball, Technik, oder so. Frag mich aber nicht, wie ich darauf komme.

Ich hatte eher den Eindruck, dass die Niederländerinnen tendenziell sehr offen auf die Männer zugehen und gut mit Flirts & Gebaggere umgehen können. Aber das Problem, dass eine größere Gruppe an Leuten immer zur Muttersprache tendiert und man als Ausländer dann außen vor ist, das hast Du überall. Da bleibt Dir nix übrig als das auszusitzen, Holländisch zu lernen und wenn möglich die Mädels halt nur 1:1 zu treffen.

Genau. Eine gelungene Verführung läuft gewissermaßen wie von selbst. Zumindest sieht es für die Frau so aus. "Und wir wollten eigentlich nur einen Kaffee trinken, und plötzlich war da diese sexuelle Spannung, und wir waren beide voll verwundert darüber... ich weiß auch nicht, das war so, als würden wir uns total lange schon kennen... und gleichzeitig war das alles so aufregend..." Und Kino sollte auch wie von selbst passieren: early, easy, everyone. Dazu gehört eben auch, dass Du auch sonst keine Scheu hast, Menschen anzufassen. Du nimmst Deine Kumpels beim Feiern in den Arm, und sie nimmst Du halt auch in den Arm. Usw.

Wenn Du ein "Date" hast, setzt Du Dich und das Mädchen nur unnötig unter Druck. Außerdem solltest Du selbst mehr prozessorientiert denken, weniger ergebnisorientiert: Mehr Spaß am Umgang mit Frauen haben statt nur auf den Sex hinzuarbeiten. Das merken die Mädels & das macht Dich attraktiv

Mal was für die Leute, die es gerne wild & hektisch mögen: µ-Ziq - The Motorbike Track (geht eig. erst ab 3:07 los) Aphex Twin - vordhosbn Squarepusher - vic acid http://www.youtube.com/watch?v=ipUTTpTmlSE...feature=related ...ach ja, *seufz!* - solche Musik wird ja heutzutage gar nicht mehr gemacht...

Ich hab ihn noch nicht gesehen, aber Plakat und Trailer und vor allem der Titel gefallen mir sehr: "Der Goldene Nazivampir von Absam 2 – Das Geheimnis von Schloß Kottlitz" http://www.dergoldenenazivampir.de/

http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=35079&hl= http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=33920&hl= http://www.youtube.com/watch?v=mVPKs0mP2qE...feature=related

ghuzt, auf den Photos wirkst Du auf mich, als ob Du eine tiefe Traurigkeit mit Dir rumträgst, die nicht weggehen will. Kann natürlich auch an diesen einzelnen Momentaufnahmen liegen. Ansonsten: Locker, unkompliziert, evtl. etwas zurückgezogen.

Die Piratenpartei ist übrigens nicht die einzige Partei, die diese Position vertritt. Kannst Dir ja mal die Position der FDP zu den Themen Bürgerrechte, Datenschutz & Internetzensur durchlesen. Ist fast zu 100% identisch mit den Forderungen der PP.

Marijuana hat enorme Wirkungen im medizinischen Bereich, die überhaupt nicht genutzt werden können, weil es ja illegal und eine "Droge" ist - im Prinzip wäre das eine echte Wundermedizin, gegen eine enorme Bandbreite von Beschwerden (gegen Kopfschmerzen, Schlaf- & Verdauungsstörungen, Appetitlosigkeit, Asthma, Depressionen, Epilepsie, mildert Entzugserscheinungen und die Symptome von Neurodermitis und Multipler Sklerose, hilft vor allem gegen chronische Schmerzen, mildert die Symptome von Krebs usw.) und hat, vom Arzt verschrieben und vernünftig eingenommen, quasi keine Nebenwirkungen! Eine Legalisierung von M. würde es ermöglichen, die Krankheiten vieler Menschen einfacher zu lindern. Quelle: http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=6849915 Und der ECONOMIST ist von allen Zeitungen am Weitesten entfernt, eine linke Hippie-Postille zu sein. Der gibt vielmehr nur den Stand der Wissenschaft wieder. Wer mehr wissen will, der google mal nach "Endocannabinoid-System". Edit: Die FDP hat übrigens auch öfters mal darüber nachgedacht, eine Entkriminalisierung von Cannabis zu fordern. Die trauen sich nur (noch) nicht richtig. Infos & Belege findet man auch da schnell über Google.

Attraction is not a choice.