mythras

Ist auch einfach zu erklären. Ich habe keine Beweise das Assad gegen die Menschenrechte oder Genfer Konventionen verstoßen hat. Du vielleicht? Bei den Amis gibt es unzählige Beweise. Nach deiner Logik hätten die USA niemals in Afghanistan einmarschieren dürfen. Die Taliban haben die Terroristen schließlich ja auch nur "passiv" unterstützt. Wie war das noch mit Wein trinken und Wasser predigen? Natürlich freue ich mich über jede Niederlage der verbrecherischen Regierung der USA. Ohne die "Weltpolizei" wäre die Welt wesentlich friedlicher. Viele tausende unschuldige Zivilisten wären noch am leben. Ach, wenn die Amis gegen die Genfer Konventionen verstoßen ist das plötzlich "umstritten". Das waren einwandfreie Verbrechen du Horst. Beweise gibt es auch mehr als ausreichend. Israel gibt den Einsatz sogar öffentlich zu. Wo war in diesen Fällen die UN??? Wird da etwa mit zweierlei Maß gemessen? Es ist mir keineswegs egal. Ich verurteile jedes Verbrechen. Egal wer es begeht. Bring überzeugende Beweise und ich werde genauso über Assad herziehen. Zeig doch mal die Beweise. Und was daran verstößt gegen die Genfer Konventionen? Setzen die USA diese Waffen etwa nicht auch ein? Soll man Terroristen/Rebellen etwa mit Wattebällchen bekämpfen?

Sie bekommen das irakische Erdöl nun für lau und die Waffenindustrie wird auch mehr als gut verdient haben. Zudem haben sie nun einen weiteren Stützpunkt gegen das langfristige Ziel. (Iran) Weder kriegen sie das Erdöl für lau, noch kriegen sie es überhaupt. Die irakische Regierung vergibt - und allem Anschein nach, nach China. Einen Militärstützpunkt haben Sie dort auch nicht. Nicht mal uneingeschränkte militärische Überflugrechte. Überlegst Du Dir diese "Argumente" eigentlich beim scheißen oder ist das eine von diesen "Ach komm!! Das weiss doch jeder! Tatsachen jetzt hin oder her! Davon bekommen WIR doch garnichts mit! CIA auch noch. Esso, dies, das..." - Sachen?? Aber ich halt mich hier lieber raus. Schlecht für's Gemüt. Grüße, PP Woher beziehst du deine Informationen? Ich zitiere mal ein paar Fakten aus Wikipedia: und weiter: Die größten Quellen sind mit in Ami-Hand. Völlig abgezogen sind die Amis übrigens auch nicht. Die meisten Militärbasen sind nach wie vor besetzt, wenn auch mit weniger Soldaten.

Ahja, klingt logisch. Terroristen mit Waffen, Geld, Geheimdienstinformationen, Ausbildungen etc. zu unterstützen ist KEIN direktes eingreifen in den Konflikt. Heute mal wieder zu viel geraucht? Tja, es läuft eben nicht immer alles nach Plan bei den Amis. Wieso hat man Afghanistan eigentlich angegriffen? Nicht einer der mutmaßlichen Flugzeugentführer vom 11. September war Afghane! Die stammten größtenteils aus Saudi-Arabien. Aber das sind ja die "Best-Friends" der Amis. Und bleib doch bitte bei der Wahrheit. Die Chinesen (China Metallurgical Group) haben nicht die Schürfrechte für ganz Afghanistan sondern nur für einen kleinen Teil in der Nähe von Kabul. (Aynak) Der Rest ist aufgrund der unsicheren militärischen Lage bisher noch weitestgehend unvergeben. Die USA und Israel besitzen auch chemische Waffen und setzen diese auch ein. (die USA 2005 bei Falludscha, Israel über dem Gazastreifen und im Libanonkrieg) Israel und die USA sind im Übrigen auch die einzigen Nationen die sich weigerten die Zusatzprotokolle des Genfer Abkommens von 1977 zu unterschreiben. Diese Zusatzprotokolle beinhalten den Einsatz von chemischen Brandwaffen. (Napalm, Weißer Phosphor etc.) Aber auf die Genfer Konventionen udn das Völkerrrecht scheißen die USA ja sowieso. (siehe Guantanamo) Deine Unterstellungen sind wirklich absolut widerlich.

Habe ich das irgendwo behauptet. Selbstverständlich begehen Teile der Rebellen, insbesondere die islamistisch motivierten Teile, in diesem Bürgerkrieg auch massive Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen. Die haben aber nicht damit angefangen, Massendemonstration wie Gaddhafi oder Assad mit Flugzeugbomben und Scharfschützen niederzuknüppeln. Denn zu dem Zeitpunkt hatten die, im Gegensatz zu diesen Diktatoren, noch gar nicht die Möglichkeit dazu. Das kam erst, als Gaddhafi und Assad die Kontrolle über ihren Sicherheitsapparat entglitten ist, weil der nicht mehr uneingeschränkt bereit war, diesen Befehlen folge zu leisten und Teile davon begonnen zu haben, ihre Waffen lieber gegen den ehemaligen „Arbeitgeber“ einzusetzen. Woher weißt du wer mit den Morden begonnen hat? Denkst du ernsthaft die Armee schießt auf die eigene Bevölkerung wenn sie keinen guten Grund dazu hat? Einfach nur aus Bosheit? Zudem musst du die Frage stellen wer von der Destabilisierung profitiert. Die USA/Israel/Saudi-Arabien etc. wollen die syrische Regierung schon seit Jahren absetzen. Sie steht deren machtpolitischen Vorstellungen im Weg. Die Rebellen werden von diesen Ländern ja auch direkt unterstützt. Bei solchen Demonstrationen lässt sich Gegengewalt sehr leicht provozieren. Ich weiß auch nicht was dort genau passiert ist aber ich bin nicht so naiv alleine Assad die Schuld daran zu geben. Ich glaube nicht das er das getan hat. Syrien war damals im Vergleich zu den Nachbarländern das aufgeklärteste/westlichste. Die Minderheiten in Syrien haben bis dahin sehr friedlich miteinander gelebt. Und was glaubst du was dort los wäre wenn nun die radikalen Islamisten (die Mehrheit der Rebellen) die Macht hätten? Minderheiten wie die Christen, Kurden oder Alawiten würden nicht lange überleben. Es gäbe dort dann eine ähnliche Gesetzgebung wie in Saudi-Arabien. (Scharia) Glaubst du wirklich das dies dort die Menschenrechtssituation verbessert? Was ist daran zynisch? Es ist nunmal die traurige Realität. Hunderttausende Menschen könnten heute noch am Leben sein hätten die Amis und ihre willigen Vollstrecker nicht die "Demokratie" ins Land gebracht. Klar, Sadam, Gaddafi, die Taliban etc. waren keine Waisenknaben und haben auch viele Morde begangen aber sie haben ihr Volk nicht zu tausenden abgeschlachtet. Ich denke diese Menschen wären heute lieber lebendig in einer Dikatur, als tot und "befreit". Wobei man von einer "Befreiung" und "Demokratie" in diesen Ländern bis heute nichts sieht. Denkst du ernsthaft das nur weil die Medien darüber schweigen die Kämpfe dort nun weniger grausam sind? Gaddaffis Anhänger kämpfen dort übrigens immer noch. Selbstverständlich ist das ein Kampf auf Leben und Tod. Ich zitiere mal aus Wikipedia: Mehr Informationen unter: http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Libyen#Situation_nach_dem_B.C3.BCrgerkrieg Die "Demokratie" scheint ja viel gebracht zu haben. Sag das vielen tausend toten lybischen Zivilisten (manche Schätzungen sagen bis zu 60 000) die durch die Nato-Luftangriffe ums Leben gekommen sind. Gaddafis Änhänger kämpfen dort wie gesagt auch immer noch. Na immerhin das siehst du ein. Das Vorgehen gegen Syrien wäre im Übrigen genauso völkerrechtswidrig. Nur die UN ist legitimiert für einen Einsatz. Die Vetomächte Russland und China sind aber dagegen. Das glaubst du doch wohl selbst nicht. ^^ Es ging in Afghanistan schlichtweg um die Erdöl/Erdgas Transportwege und um den Drogenhandel der heute von der CIA mitgelenkt wird. Lies dir mal folgendes durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline Ende der 90er wollten die Amis dort eine riesige Pipeline bauen. Die Taliban haben sich dann irgendwann quer gestellt. Und schwupps gab es einen Krieg. Schon sehr dubios oder? :) Das ist auch ein Grund, richtig. Aber eben nicht der Hauptgrund. Das ist ein Witz oder? Hillary Clinton (damals Außenministerin) hat sich schon 2011 für einen Militärschlag gegen Syrien ausgesprochen. Syrien steht schon lange auf der Liste der USA. Langfristiges Ziel ist der Iran. Zum Einlenken zu bewegen? Woher weißt du was diese Regierungen vorhaben? Momentan sind beide Staaten von Feinden umkreist und werden massivst bedroht. Jeder Stern ist eine amerikanische Militärbasis. Und du behauptest ernhaft der Iran würde die Welt bedrohen? Das Gegenteil ist der Fall. Der Iran wird massivst von den USA und seinen Verbündeten bedroht. Der Iran hat im Gegensatz zu Israel und den USA auch keine Atomwaffen. Wer hier wen bedroht ist doch eindeutig. Der Iran bedroht Israel. Witz des Tages. Du findest es also in Ordnung wenn die USA das Völkerrecht ignoriert? Stimmt. Die können das Geld ja auch beliebig nachdrucken. Nur irgendwann wird es dann nix mehr Wert sein. Sie bekommen das irakische Erdöl nun für lau und die Waffenindustrie wird auch mehr als gut verdient haben. Zudem haben sie nun einen weiteren Stützpunkt gegen das langfristige Ziel. (Iran) Wie es dem normalen Bürger in den USA geht ist den Politikern doch scheißegal. Hauptsache die Großkonzerne verdienen ordentlich. Mach dir da mal keine Illussionen.

Wofür? Das syrische Volk zu terrorisieren, zu foltern, nieder zu bomben und grausamst nieder zu metzeln, um weiter der Illusion anhängen zu können, sich langfristig dort als Machthaber zu behaupten? Die von den USA/Saudi-Arabien/Kathar bezahlten Rebellen/Terroristen tun das nicht? Wie naiv bist du eigentlich? Kann dir gerne mal ein paar Videos von Massenhinrichtungen/Enthauptungen/Folterungen etc. zukommen lassen. Und woher weißt DU was das syrische Volk will? Ein Bekannter von mir (Syrer) steht hinter Assad. Die meisten Menschen in Syrien übrigens auch. Weißt du wie viele Menschen dort durch die Bombardements und den Krieg ums Leben gekommen sind? So viele Morde hätten die Taliban, Gaddaffi, Sadam etc. in hundert Jahren nicht begangen. Der Bürgerkrieg wurde (wie in Syrien auch) von außen geschürt und unterstützt. Heute herrscht dort übrigens immer noch Bürgerkrieg. Christenverfolgungen, Morde etc. sind dort an der Tagesordnung. Das einzige was sich durch den Krieg geändert hat sind die Besitzer der Ölquellen. Du meinst die Lüge mit den Massenvernichtungswaffen die uns die Amis vor dem Irakkrieg aufgetischt haben? Mittlerweile geben sie ja selbst zu das der ganze Scheiße erfunden war. In Afghanistan ging es eher um die Öltransportwege und den Drogenhandel. Vietnam ist wieder eine völlig andere Geschichte. Da ging es um Machtspielchen im kalten Krieg. Die komplette Außenpolitik der Amis ist ein großer Irrtum. Die Amis begreifen das auch so langsam. Keiner kann den Möchtegern-Weltpolizisten mehr leiden. Zudem sind sie auch noch vollkommen pleite. Ich werde mich bemühen sachlich zu bleiben. ;)

Und bringen damit dann das komplette Chaos ins Land. Schauen wir doch mal, wo die Amis in letzter Zeit eingegriffen ahben und wie es dort aussieht: - Irak -> mehr oder weniger Bürgerkrieg nachdem saddam gestürzt wurde - Afganistan -> von Frieden kann dort nicht wirklich Rede sein Lybien hast du noch vergessen. Dort herrscht ebenfalls Bürgerkrieg. Nachdem sie die Regierung weggebombt und sich die Ölrechte gesichert haben ist ihnen das Land nun scheißegal.

Aber sie unterstützen die Rebellen/Terroristen mit Waffen, Logistik, Ausbildungen etc. Und das nicht erst seit gestern. :) http://www.welt.de/politik/ausland/article117361595/CIA-trainiert-seit-Monaten-heimlich-Rebellen.html

Musst dich ja nicht beteiligen.

Es steht doch überhaupt noch nicht fest das Assad dafür verantwortlich ist. :)

Gibt nichts schöneres als sich bei den Inselaffen zu revanchieren. :D

OLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!! :D

Lies mal "In Stahlgewittern" von Ernst Jünger. Danach weißt du was Krieg bedeutet. "Im Westen nichts Neues" ist harmlos dagegen.

Mädels die beim lesen Orgasmen kriegen? Gefällt mir. :D

WTF. Nach drei Spielen schon ne Trainerentlassung. Was für Lappen. Die Liste der Abstiegskandidaten wird immer länger.^^ Aber ist auch wurscht... Hauptsache meine Augsburger erwischt es nicht.

Nicht dein ernst?

Hätte ihn mir wesentlich besser vorgestellt. Hat einige lustige Momente aber da es sich um eine wahre Geschichte handelt ist es weder Fisch noch Fleisch. Weder Komödie noch Drama. Würde ihn mir nicht nochmal anschauen. Netter Zeitvertreib aber mehr auch nicht. 6 von 10.

Game die Olle (Schanti) und mach nen Dreier. Auch wenn du nicht willst. Für Frieden muss man eben manchmal Dinge tun die man nicht will. ;) Wie jede andere Frau auch. :)

Dieser Thread war noch nie so gut wie die letzten paar Seiten. Weiter so!

Löw sollte endlich seinen Hut nehmen. Konnte den Nasenpopler noch nie leiden. Erst macht er den USA ein Geschenk und jetzt auch noch sowas. Pfui.

Heilige Mutter Gottes...

Mein Typ Frau wär sie auch nicht. Aber hässlich? Ne...

Haha, Bremen hat sich mal wieder ordentlich blamiert.

Nicht meckern, zeig lieber mal ein paar Bräute die dir gefallen. ;)

Justin Bieber mit Implantaten! Erstens sind die natürlich und zweitens hast du keinen Geschmack! :P