jon29

Es gibt keine Traumfrau. Du kennst sie nicht, also woher weißt du, dass sie toller ist als andere? Nur weil siehübschere Titten hat? Das sind alles deine Projektionen und haben nichts mit dem eigentlichen Menschen zu tun. Du wirst mit diesem Podestdenken bei ihr früher oder später scheitern. Verführe die Frau, habe Sex, habe eine schöne Zeit und dann stellt sich heraus, ob sich zwischen euch etwas besonderes entwickelt oder eben auch nicht. Neben den Buchtipps von H&M würde ich dir auch anraten, dich im Forum einzulesen. Die Schatztruhe bietet auch tolle Texte. Gerade der Text "Oneitis" wäre dir mal anzuraten. Für den Anfang die Beginner FAQ und die Beziehungskisten FAQ.

Dafür lebst du auch 20 jahre länger als unsere Vorfahren. so bleibst du genauso lange Opa wie die. Ich finde es nicht schlimm, daß die Leute später haben. Wir leben wesentlich länger, bleiben länger jung, die einzelnen Lebensphasen dauern länger. Also find ich es vollkommen in Ordnung, wenn die Leute heute mit 35 statt mit Anfang 20 Kinder bekommen. Paßt der Kirche nicht, aber egal

Jeder anziehende Mensch hat die Möglichkeiten "ständig neue" zu bekommen und wird angemacht etc. Frauen wie Männer. Ob man das annimmt, ist eine andere Frage. wie meinst du? welche die mit gebückter haltung durchs leben gehen,schüchtern sind und stotternd sprechen werden wenig erfolg haben. Das sind auch keine attraktiven Männer oder? Es ging ja nicht um den Erfolg, sondern darum, daß man seinem Partner zuliebe auf den freien Sex mit anderen verzichtet. Von der hübschen Freundin verlangen wir das ja auch, obwohl sich tagtäglich andere Männer an sie ranschmeißen.

Jeder anziehende Mensch hat die Möglichkeiten "ständig neue" zu bekommen und wird angemacht etc. Frauen wie Männer. Ob man das annimmt, ist eine andere Frage.

Wie wäre es denn mit Disziplin? Man kann auf alles verzichten wenn man nur will. Es zwingt dich keine unsichtbare Kraft das zu tun. Oder du redest mit deiner Freundin über die Möglichkeit einer offenen Beziehung. Dazu gehören aber auch Eier und Einfühlungsvermögen. Eine weitere Möglichkeit wäre, als Paar sich gemeinsam auf Abenteuer einzulassen, gibt ja genug andere Pärchen oder Frauen, die so etwas suchen. Ihr seid in einem Alter wo man schon so reif/gefestigt ist, um etwas zu wagen.

Dann wird der Vater aber immer wieder so handeln, wie er es gertan hat. Schließlich hatte er mit seinem manipulativen Verhalten Erfolg.

Gebe nicht nach, bleibe aber ruhig und gelassen. Lasse dir kein schlechtes Gewissen einreden. Das ist immer ein beliebter Trick.Sei einfach freundlich und gelassen. Das ärgert richtig, ein Ausflippen oder eine Entschuldigung sind die schlechtesten Handlungen, die du machen kannst Irgendwann wird er einsehen, daß er bei sich was ändern muß. Ganz schlecht. bestätigt den Vater nur in seiner Handlungsweise. Er wird bestimmt nicht ihn alleine bestellen lassen. Besser: Höflich einfachbestellen und mit Verwunderung auf seine Ausfälligkeiten reagieren. Das Beispiel mit der Schwester ist klar ein Anzeichen von Autoritätskomplex beim Vater. Er fühlte sich in seiner Autorität angegriffen. Sorry. Nicht ein Zeichen seines "helfersyndroms"

Du darfst das Mädchen natürlich anrufen, aber nicht jeden Tag. Die Initiative geht vom Mann aus. Aber hinterherlaufen solst du ihr natürlich nicht. Dein Freund gleicht anscheinenend die häufigen Kontakt durch ein gutes Game aus.

Natürlich, wir sind ja erwachsene Leute und könen so auch miteinander umgehen. Aber les dir doch mal den von mir geposteten Link durch, was sagste denn dazu? Ich habe keine Angst, daß deren politischen Ansichten sich bei der linken durchsetzen werden und letztenendes die "Realos" der Linken sich bei Regierungsbeteiligungen durchsetzen. Bzw. man zwischen der Rhetorik einer kleinen Gruppe und der echten Politik der ganzen Partei unterscheiden muß. Letztenendes nimmt die Linke hinsichtlich der pol Richtung, die Stelle des alten linken SPD und Grünenflügels ein. Mein Hauptproblem mit der linken sind auch nicht deren Inhalte, sondern die Vergangenheit, bzw. daß sie sich von der Vergangenheit nicht richtig absetzen und noch viele alte SED Kalkköpfe dort Mitglied sind, auch wenn die zu alt sind, um in der Linken eine Rolle zu spielen. Aus diesem Grund hoffe ich, daß die Linke in den nächsten vier jahren wieder zurückgedrängt wird.

Ja aber diese Polemik kommt doch zuallererst aus der linken Ecke. Lafontaine fordert doch die Enteignung. Naja aber nicht hier im Forum. Polemisch ist auch Seehofer- Nur Verstaatlichung von manchen Banken (ich bin kein Freund dieser Politik) , aber keine komplette Enteigung, sondern eine stärkere Besteuerung und mehr Regeln etc. Aber das ist kein Kommunismus oder die Abschaffung der Marktwirtschaft, sondern eine Rückkehr zu der europäischen Sozialdeemokratischen Politik der SPD. (In dieser Zeit ist Lafontaine ja auch hängengeblieben) Nein, ich finde das auch nicht richtig. Für mich sind die Forderungen der Linken unseriös, und die Wahlversprechen auch eine Wählerverarschung. Nur will ich klarstellen, daß hier nicht der KOmmunismus oder die Planwirtschaft droht. Und auch eine Linke, mag sie uns auch unsympathisch ist, zu einer Realpolitik fähig ist. EDIT: Cschild, nein habe natürlich nichts gegen dich. Du müsstest mittlerweile wissen, daß ich gerne leidenschaftlich diskutiere und mich gerne aufrege. Nur nett einig sein, macht ja keinen Spaß

ei dann mach mal. und warum soll ich dir nicht mit wagenknecht kommen? sie dirigiert den Kommunistischen flügel der Linkspartei, der Kommunistische Plattform heißt. Dann nenn mir doch mal den Hitlervorstand bei der CDU ! Na hat die Union keine Verbindung zu den Vertriebenenverbänden oder nicht? Aber darum geht es nicht, sondern um deine Argumentationsweise. Außer flachen Allgemeinplätzen hast du einfach keine Argumente. genau wie bei deinem tollen Berlinbeispiel, wirklich das schlechteste Beispiel, was ein Konservativer überhaupt bringen kann, da nachweislich Eberhard Diepgen dort den Karren in den Dreck gefahren hat und die SPD/LINKE mit vernünftiger Haushaltspolitik ihn wieder herausholen mußte. Und du hast mir immer noch nicht erklärt, wo jetzt hier Enteignung und Kommunismus drohen würden. Alles eben nur Polemik.

Ich möchte mal bitte von dir wissen, wo in den letzten Jahren eine rote oder rot rote Regierung Versuche unternommen hat Planwirtschaft einzuführen und Leute im großen Stil enteignet hat. So dumm kann doch niemand sein, anzunehmen, daß hier Kommunismus und Planwirtschaft eingeführt wird. Eben: Nur flache Polemik, die an der Wirklichkeit vorbeigeht. Achja, wie war das noch Agenda 2010 und Hartz Gesetze der SPD und Grünen haben bis zum Anfang der Krise 2 Millionen neue Jobs geschaffen. Und jetzt steht Deutschland wesentlich besser da, als die Länder, die eine wesentlich krassere liberale Wirtschaftspolitzik hatten: Island, England, USA, Spanien, Lettland usw. Alle Neoliberal, aber ohne Substanz eben. Das zudem, daß die linken Parteien die Bundesrepublik in die absolute Armut führen würden. EDIT: Ich kenne die Kommunistische Plattform, ich brauche keinen politischen Nachhilfeunterricht. Und jetzt komm mir nicht mit Sarah Wagenknecht, dann komme ich dir mit den Nazis der Vertriebenenverbände, und deren Verbindung zur Union. Wenn du das Niveau unbedingt haben willst und mich als "kommunistischen Freund" anbandeln willst,- Und nochmal bitte:_ Beweise mir dochbitte, daß eine kommunistische Politik irgendwo eine chance hätte!

Schon wieder wird die Kommunistenkeule ausgebaut, wo keine sind. Könnt ihr mal bitte mit dieser flachen Kommunisten und Planwirtschaftpolemik aufhören. Wie wäre es, wenn ich CDU und FDP auch immer gleich als Nazis beschimpfe? Erstmal ist Berlin eine Hauptstadt, Millionenmetropole und durch ihre besondere Geschichte. Willst du das wirklich mit dem Flächenland Baden Würtemberg vergleichen? Achja, warum ist Berlin finanziell schlecht dar, stimmt sie ging pleite wegen dem Berliner Bankenskandal unter einem schwarzen Bürgermeister. Das mal zur Erinnerung. Und auch mal zur Erinnerung, daß der Spar- und Kosnolidierungskurs unter der rot-roten Landesregierung Berlins selbst dem politischen Gegner Respekt abfordert. In Hamburg schaut es auch nicht wirklich besser aus, oder?

Natürlich gerade die Schwarz gelben geben differenzierte Argumente (Alles Marxisten, wollen die Wirtschaft enteignen enteignen Morgen werden die Produktionsmittel verstaatlicht und SPD und Grüne würden Deutschland morgen zu Grunde richten) Nene, überhaupt keine Polemik und Argumente haben nur die Konservativen hier.

Hüstel. Also in Puncto schöne Frauen können SPD und Grüne mindesten genauso mithalten. Wollen wir mal ansehen was für Frauen diese Männer über 60 (!) haben. Also im besten Alter mit 38 wie Herr von Guttenberg, eine gute Frau abzubekommen, ist ja keine große Kunst. (die ist ja nur 6 Jahre jünger) Außerdem gehört sie selbst dem Hochadel an.

Daß Keynes nur zum Teil umgesetzt wird und man Keynes natürlich so nicht mehr umsetzen kann, widerspreche ich dir nicht. Aber de linke Politik orientiert sich einfach an Keynesianischer geprägter Wirtschaftstheorie, während FDP/CDU eben sich an Neoliberale/bzw Neoklassischer Wirtschaftswissenschaft hält. Das kann man doch nicht leugnen. Und selbst DIE LINKE will ja die Wirtschaft alles verstaatlichen, oder der Wirtschaft ihre Produktionsmittel entziehen. Sie meint die sozialen Maßnahmen würde sich vor allem durch eine klassische Keynesianische Politik finanzieren. Stichwort auch Konsum etc. Also eine Wirtschaftspolitik, die in den siebziger Jahren von der SPD durchgeführt wurde. Insgesamt glauben die Linken eben mehr an die Wirkung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft. Auch in Hinsicht staatlicher Investitionspolitik.

na und wer ist der größte Fan von Keynes und bezeichnet sich als klassischen Keynesianer? Richtig der gute alte Oskar Lafontaine. im Ernst: Die unterschiedliche Richtung der ökonomischen Konzepte von links und Rechts (in den westlichen Ländern) manifestierte sich in den letzten jahrzehnten doch in Keynesianer vs. Neoklassiker.

Der Vergleich sollte H&M nur ein bischen ärgern, aber trotzdem widersprechen feste Wechselkurse einfach den wirtschaftsliberalen Überzeugungen, die meinen, daß feste Wechselkurse einfach die Märkte behindern bzw. die ökonomische Wirklichkeit verzerren. Unabhängig davon welche Fehler früher zum Untergang des Bretton Woods System geführt haben. Denn letztenendes hat auch die Veränderung und Vernetzung der Weltwirtschaft zu dem Untergang des Systems geführt.

Verhindern kann man das aber mit dem jetzigen Devisensystem aber nicht.

Ah Hearts& Minds will wieder ein festes Wechselkurssystem einführen und nicht mehr den freien Devisenmarkt entscheiden lassen. Und das als FDPler? Pfui, sowas fordert ja nicht einmal DIE LINKE!

Aber dein Aggroprogramm und deine Eifersucht waren die richtige Antwort darauf? Du hättest sie einfach wieder erneut gamen sollen, das wäre auch kein Hinterherlaufen oder eine Entwürdigung . Dann wäre die Distanz ganz einfach zu überwinden gewesen. Denn Distanz gibt es immer wieder einmal in einer Beziehung. Das ist der Fehler.

Na gut, du bist noch recht jung, da hat man vielleicht noch nicht gelernt, sich dementsprechend zu wehren. Auch hier gilt: Übung macht den Meister: Also wenn deine Kumpels solche Sprüche abfeuern, einfach auf Konfrontation gehen. Diese mit Sprüchen etwas fieser verrarschen. (Auf den Spruch. Das Mädel sage du wärst schlewcht: "Aha und mit wem hast du letztes WE rumgemacht, mit der Putzfrau, oder wollte nicht mal die dich?") Einfach trauen. Oder einfach auf den Tisch hauen, ob er mit dir ein Problem hat, mit Leuten die einen anderen Geschmack haben. Also derartige Kommentare sich verbitten, scharf aber im ruhigen Ton. Sei dir sicher, die Leute hören dann nach einer Zeit damit auf. Zuerst wirsst du noch unsicher und nicht souverän bei den Kontern sein, aber mit der Zeit wirst du bestimmter und selbstbewußt dich wehren. Dann lassen die Leute dich in Ruhe und haben mehr Respekt vor dir. Also erstmal anfangen und üben.- Das gleiche gilt für Eskalation: Übung.

Die Mehrzahl der Autoneukäufe durch die Abwracjkprämie waren einfach vorgeschobene Käufe, diese Kunden hätten ohne die Prämie auch ein Auto gekauft, nur eben 1-2 Jahre später. Das glaube nicht. Viele hätten sich bestimmt kein neues Auto gekauft, sondernein gebrauchtes. Denn ohne Abwrackprämmie und Zusatzrabatte der Automarken wäre es den Leuten zu teuer und die Schnäppchenmentalität der Leute wurde damit extrem angesprochen (Ah der Staat schenkt mir was) Dadurch wurden extrem viele Autos weggeschmissen , die eigentlich noch einige Jahre gefahren worden wären, aber so weggeschmissen wurden. (Auch Autos, die mehr als die Abwrackprämie wert waren) Die Leute hätten die Autos weitergefahren und kein neues Auto angeschafft, bzw in 5 Jahren eben einen anderen Gebrauchten angeschafft. Ökologisch natürlich vollkommener Blödsinn, aber ökonomisch ist dadurch sehr wohl ein positiver Effekt für die Autoindustrie eingetreten. Ich glaube auch nicht, daß die Autowerkstätten so sehr darunter leiden, denn paradoxerweise gehen die Leute mit neuen Autos öfter in die Werksatätten als mit ihren alten Karren. (Inspektionen, Garantie und vor allem die netten Elektronikfehler) Ob es so sinnvoll ist Millionen Autos, die noch gut sind, wegzuschmeißen, ist eine andere Frage.

Da muss echt was passieren. Es muss wie in den USA möglich sein, dass ein normalverdiener seine Steuererklärung auf einem DIN A4 Blatt bewältigen kann. Unser Steuersystem ist viel zu kompliziert und bietet desshalb auch viel zu viele Schlupflöcher. Und es muss auch gerechter zugehen. Es kann ja nicht sein, dass Leute, die eh schon wenig verdienen dann noch nen Batzen ihres geldes an den Steuerberater abdrücken müssen. Da habt ihr schon recht. Nur wenig verdienende brauchen bei uns aber trotzdem noch keinen Steuerbrerater. EDIT: An die große Anhängerschaft der Piraten hier. Um über die 5% Hürde zu kommen wollen, hättet ihr einfach nicht aus Datensschutzgründen mit unsichtbarer Tinte wählen dürfen.

Und diese Maßnahmen wird die FDP durchsetzen hahahah. Wehrpflicht abschaffen, sehr gut, nur ist die Bundeswehr so marode und unterfinanziert, daß die frei werdenden Gelder dafür eingesetzt werden müssten. Die Abwrackprämie finanziert sich steuerlich eigentlich selbst, durch die Mehrwertsteuer usw. und ist eh bald vorüber. Pendlerpauschale würde niemals von CDU/CSU abgeschafft. Genauso wenig wie die Krankenkassen.Und fraglich auch, ob private Kassen ohne staatliche Unterstützung eine umfassende Versorgung. In wirklichkeit sähe es doch so aus: Dass der Staat für sehr viele, wenig verdienende die privaten Kassen bezahlen würden. Ach die haben doch überall schon in den Verwaltungen gespart. Viel mehr geht doch nicht mehr, die Verwaltungen wurden (richtigerweise) doch schon runtergefahren- Außerdem ist der Großteil der Verwaltung Sache der Länder und Kommunen, der Bund könnte dort also gar nichts einsparen. Ja wenn Deutschland weniger in die EU einzahlt kann sich die CSU/CDU gleich warm anziehen, weil die ganzen Agrarsubventionen ihrer Stammklientel wegfallen. Was haben die Bauern für einen Zwergenaufstand gemacht als man früher wagte, auch irgendwas bei denen zu kürzen. Aber die ganzen scheiß Agrarsubventionen für Massentierhaltung, Monokulturen und Großbetriebe die Milliarden verschlingen würde ich trotzdem sofort gegen die Bauern abschaffen. Würde übrigens den armen Länder tausendmal mehr bringen, als die Entwicklungshilfe, durch die massiven Subventionen in EU und USA haben diese Länder keine Chance mit ihrer Agrarwirtschaft auf einen grünen Zweig zukommen Selten gesehen, daß etwas wirtschaftlich, ökologisch,sozial gleichzeitig so unsinnig ist.