jon29

Bin ich eine Partei? ich bin auch sehr pessimistisch, daß die FDP Steuer senken/ ahh ich meine Schulden erhöhen wird. Denn anders ist es nicht finanzierbar. Klar sie werden ein bischen hier und dort Alibi sparen, aber trotzdem wird die Schuldenlast steigen und dann kommen sie mit so markigen Sprüchen, daß 2020 der Haushalt gaanz bestimmt ausgeglichen wird. Ökonomischer Effekt gleich 0. Ich möchte übrigens die Herren mal daran erinnern, daß als 1998 rot-grün die schwarz gelbe Koalition ablöste. Die Steuern höher waren ud das Steuerrecht komplizierter. Erst SPD und Grüne haben Spitzensteuersatz, Eingangsteuersatz gesenkt. Eine Steuerreform durchgeführt usw. Hartz Gesetze, Agenda 2010. Alles was FDP und CDU nicht gemacht hatten Also, das mal zu denen, die meinen es würde der Kommunismus eingeführt. @komischer TYp: Du hast natürlich recht. Manm kann da eigentlich bei vielen Maßnahmen nicht mehr von linken und rechten Ansätzen mehr reden. man hat vor dem Wahlkampf in der Krise gesehen, daß die Parteien unterschiedliche Coleur ziemlich einig in vielen Maßnahmen waren. Aber es streitet sich so schön in einer vollkommen sinnlosen Diskussion.

@scrai Die Grünen haben 10% und auch in den letzten Ajhren sind sie stabil gewesen. Ein Schreckgespenst sind sie schon lange nicht mehr. Klar findet ein FDPler die Grünen nicht toll, aber so richjtiog suspektz oder furchtbar doch nicht., @Cschild: Also das ist ja wohl das platteste was ich je gelesen habe. Es gibt kein Geld, also kann ich auch keins finanzieren. Die Effekte sind gering und zeige mir bitte einen einzigen seriösen Wirtschaftswissenschaftler der meint, das wäre alles so finanzierbar und als würde die Wirtschaft sofort anspringen, und 2 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen. Die Wirtschaftskrise hat externe Gründe, deswegen werden Steuersenkungen erstmal verpuffen. In drei Jahren kann man mal drüber reden. Oder auch gerne von einer Vereinfachung. Aber Steuersenkungen ohne neue Schulden? Wirklich eine Märchen. Wie die Staatsschulden uns weiter wirtschaftlich bremsen, interessiert keinen. Die SPD hat mit der CDU gemeinsam das schlimmste durch Konjunkturpakete und Bankenrettung verhindert. Aber irgendwann ist es genug. Wohin Steuersenkungen bei gleichzeitig hochverschuldetem Haushalt führt haben wir ja bei deinen amerikanischen Freunden gesehen. Eine ganz tolle Wirtschaftspolitik hatten wir dort die letzten acht Jahre. Wo die angelsächsischen Länder und andere im Vergleich zu Deutschland stehen, sehen wir jetzt. Alles auf Pump und zusammengebrochen. Also wirklich diese Steuersenkungsversprechen sind die größten Frechheiten. Genauso dämlich wie die Wahlversprechen der Linken. Aber noch schlimmer, daß die Leute das auch noch kaufen.

doppelpost

Das frage ich mich auch bei den Wahlversprechen von Unionund FDP. Steuersenkungen? Wovon denn? Einsparungen? Man müßte knallhart sparen, um überhaupt die zukünftige Neuverschuldung zu beschränken. Aber dann noch bei der derzeitigen wirtschaftlichen Lage Steuersenkungen durchführen? Und dieses Ammenmärchen, daß Steuersenkungen sich selbst finanzieren würden? Diese Efekte sind langfristig und würden bei der jetzigen Wirtschaftslage einfach verpuffen. Bzw. ist doch klar, daß unterm Strich einfach weniger rein kommt. Weil vor allem in den nächsten zwei drei Jahren die Arbeitslosigkeit natürlich wieder hoch sein wird. Also entweder werden die Wahlversprechen gebrochen oder wieder neue Schulden gemacht. Toll und ökonomisch weitsichtig... Aber die Schulden zahlen sich alle von allein. In Sachen Wahlversprechen, die nicht bezahlbar sind, stehen sich linke wie rechte Parteien in nichts nach. Ich wäre ja begeistert gewesen, wenn eine Partei gesagt hätte, wir können gar nichts machen, weder Steuersenkungen oder soziale Wahlgeschenke. Doch die Wähler wollen ja betrogen werden, wer die Wahrheit sagt, würde abgestraft.

Auf Landesebene ist alles anders. Da gibt es rot-gelb oder Schwarz grün und das klappt auch. Auch finden einige diese Wähler neue Koalitionsmöglichkeiten spannend. Es klingt auchtoll und kreativ. Aber letztenendes paßt es doch einfach nicht zusammen. Die Grünen sind einfach eine linke Ökopartei, deren Wähler sich zum Großteil gerade konträre Positionen zu FDP und CDU hat. Das klingt Jamaica dann vielleicht in der Diskussionsrunde im ZDF spannend, aber langfristig wollen das die Wähler nicht, weil einfach andere Inhalte beschlossen würden, deswegen sie die Grünen/FDP gewählt haben.

Stimmt, selbst als Linker mußte man das hoffen. Wäre doch langfristig der Tod der SPD gewesen, wenn sie mit 5% mehr in die große Koalition gezwungen worden wären. Erst in der Opposition kann sie wieder stark werden. Und auch unabhängig vom politischen Standpunkt ist eswichtig, daß die SPD als Volkspartei erhalten bleibt.

Ich meine jetzt vor allem von der Perspektive her. Ich habe jetzt eher die Perspektive von Eltern auf die Kinder und nicht mehr die Perspektive Kinder auf Eltern, wie noch vor einigen Jahren mit Anfang 20. Einige Freunde haben Kinder, viele sind am planen, einige sind Lehrer usw. Deswegen nehme ich die Eltern mehr in die Pflicht, als die Kinder.

Weiß leider nicht, wie man mit dir eine Beziehung führt. Die Dame soll einfach mal im Lady's Room posten. Die Cats wissen vielleicht mehr. EDIT: Weil man ein schlechtes Verhältnis zu den Eltern hat, ist man nicht automatisch LSE. Deine kruden Schlußfolgerungen im Park lassen darauf schließen, daß die Einschätzung sie sei LSE einfach Spekulation sind.

Aha LSE und LD. Immer diese knallharten Analysen hier. Ich entdecke aber ein anderes Anzeichen für LSE. Der Wunsch gleich eine Beziehung zu führen und andere Konstrukte, obwohl außer bischen Sex nicht viel gelaufen ist. Und aus einem Buch Kriterien anwenden, aber nicht selbst mal einschätzen was Sache ist. Und weil sie angeblich einen harten Zug in ihren Augen hat, die Elternkurz erwähnst schließt du sonst irgendwas. Mein Gott, du lebst schon extrem in einer PU-Welt. Komm mal runter auf die Realität. Du respektierst die Frau nicht, du hältst sie für LSE. Warum willst du dann eine Beziehung mit ihr? So Beziehungseedy?

Finde ich eigentlich toll, daß das gerade von der konservativen Seite kommt. Zeigt wieviel sich in unserer Gesellschaft getan hat, und nun Dinge selbstverständlich geworden sind, die früher unvorstellbar waren. Toll auch, daß es so selbstverständlich ist, daß es gar kein großes Thema in der Öffentlichkeit ist.

Ich frage mich auch immer, weshalb stets davon ausgegangen wird, daß die Eltern "Gute Gründe" für ihr Verhalten haben. ("Sie wollen ja nur das beste" ) Das ist einfach oft nicht so. Ich weiß, daß ist pädagogisch nicht korrekt. Trotzdem muß es mal gesagt werden. Ich habe eben auch die Perspektive eines Älteren und nehme auch deswegen die Eltern in Verantwortung.

Voraussetzung ist absolute Eifersuchstfreiheit der Partner, ein sehr sehr starkes Selbstbewußtsein. Und natürlich bei dir als Mann keine Reste eines Madonna Whore Komplexes. Wenn diese Voraussetzungen nicht komplett stehen, sollte man es lassen, denn sonst reibt man sich auf und Verletzungen folgen. Ebenso sollte man darauf achten, ob nicht der Partner nicht doch irgendwie verletzt wird, auch wenn er es nicht offen sagt. Ein wenig Gespür ist gefragt. Macht nicht den Fehler, euch etwas einzureden ("ich muß ja eifersuchtsfrei sein und drüber stehen,") aber etwas anderes zu fühlen. Mit dem erzählen, würde ich es so machen, wie PSI. Muß ja nicht sein, daß man dem Partner alles gleich auf die Nase bindet. Destabilisiert mehr, als daß es euch bindet. Hat auch nichts mit Ehrlichkeit zu tun. @Lui: Ich würde einfach sagen, das sind noch Reste eines Madonna Whore Complex. Du willst eine "reine" Frau.

Hää??? Die Grünen haben 10,6%. Das ist doch ein Super-Ergebnis.ABgestraft wurden die beiden großen Parteien, oder willst du mir erzählen die 33% der CDU sind ein gutes Ergebnis? Wahlsieger sind die kleinen Parteien FDP, Linke und Grüne.Verlierer SPD und CDU. Aber so ist es eben mit der großen Koalition, die kleinen profitieren, weil sie zwangsläufig ihre Wählerklientel enttäuschen. Deswegen bin ich mir sicher, daß die FDP mit der Regierungsbeteiligung in den nächsten Wahlen, und auch in der nächsten Bundestagswahl massiv wieder an die CDU zurückgibt. Ich denke an 6%. Und die Linke wird abkacken, wenn die SPD in der Opposition wieder einen klaren sozialdemokratischen Kurs fahren wird und vor allem die regierungskritischen/enttäuschten Wähler auffangen wird. Das schlimmste was der SPD hätte passieren können, wäre doch, daß sie wieder eine große Koalition hätten eingehen müssen. So kann sie sich wieder erholen und die Linke wird wieder massiv verlieren, auch weil sie sich zwischen "Realos" und Chaoten zerfleischen wird. Wir haben es in Hessen gesehen. Ich hab heute richtig geschätzt und meine Schätzung wird wieder zutreffen. EDIT: Nochmal Hää?? Die Grünen haben doch eine genauso klare Koalitionsaussage ausgesprochen und Jamaika ausgeschlossen. Die Linke ist auch eindeutig. Das hat nichts mit "Schneid" zu tun oder unglaublich tollem zu seinem "Wort stehen", sondern einfach damit, das eigene Wählerklientel nicht zu enttäuschen. Welcher Grünenwähler will denn eine Koalition mit der CDU und welcher FDPler eine mit der SPD? Keiner. Das ist der Grund, nicht die "Ehrenhaftigkeit" der FDP. Die 70er sind schon ein paar Jahre her.

Ein paar Tage warten, anrufen, sie fragen, ob sie nicht Lust hat bei der spannenden xy Unternehmung mitzukommen. Dann gamen, wie ers hier steht, lies dichein. Beginner FAQ, und Schatztruhe. Der Frau muß du garnichts subkommunizieren. Denn sie denkt bestimmt auch nicht an eine Beziehung. Ich habe nur die Befürchtung, daß sie aber spürt, daß du gleich eine Beziehung wolltest und die Absage deswegen einfach ein Flake war.

na da hast du doch die Antwort, warum die Beziehung gescheitert ist, Nicht wegen den 6 Wochen ohne Sex. Oder weil sie gar LSE ist. (Ich finde es schon lustig, in jedem Thread schreiben die Leute, Frau ganz klar LSE, deswegen gescheitert. ) Ganz einfach, dein Sellbstbewußtsein ist nicht das beste. Ein zwischenzeitliches attraction Tief (was es immer mal wieder in einer Beziehung gibt) hast du mit einer extrem Verlustangst und krankhafter Eifersucht beantwortet. Du hast deine Beziehung selbst beendet. Sie spielte keine große Rolle dabei. HSE hin LSE her.

Es geht um die grundsätzliche Behandlung des Sohnes. Nicht um eine Diskussion. Auch Eltern sollten sich überlegen, wie sie ihr Kind behandeln, ob sie die Autorität genießen wollen oder dem Kind Selbstbewußtsein schenken. Er hat sich auch unbeholfen gewehrt und ist dem vater voll in die falle getappt. Erst Provokation, Herabwürdigung, er wehrt sich unbeholfen, der Vater ist nun "im Recht" und kann wunderbar wieder Autorität ausspielen. Also eine ganz miese Nummer von seinem Alten. Und ich denke, es ist besser, auch bei Eltern zu sagen, "nein so kann man mich nicht behandeln!", als klein beizugeben. Dann erst ändern die Leute ihr Verhalten und das Verhältnis wird besser. Auch bei den Eltern. Ich will hier nur einmal eine andere Perspektive geben. Natürlich soll er sachlich bleiben und nicht immer einen Streit runterbrechen. () Doch auch er darf sich gegen elterliche Behandlung wehren, wenn soetwas über Hand nimmt.

Dein Vater hat unrecht. Nicht du bist respektlos, sondern er. Deine Gegenwehr war verständlich und eigentlich auch gerechtfertigt, denn schließlich war er beleidigend und herabsetzend. Manche Väter sind leider so und verwechseln den Elternstatus damit, das Kind respektlos zu behandeln und totale Unterwerfung Argumentiere sachlich und ruhig und verwahre dich. Auch wenn du in der schwächeren Position bist, kannst du Respekt abverlangen. Auch hier gilt, wenn man Schwäche zeigt, wird noch stärker draufgehauen, bei Stärke und Contra erhält man nach einer Zeit den angemessenen Respekt. Ich weiß, es wird hier immer für die Eltern argumentiert. Aber oft sind diese einfach im Unrecht und man darf sich als Kind von deneltern genauso viel Respekt einfordern, wie von anderen Menschen auch. Denn das obige Verhalten hat nichts mit Erziehung zu tun. Für später: Auch im Studium kannst du dich selbst finanzieren (Job) und eigenständig sein. Ich kenne viele die sich zu 100% selbst finanziert haben. Das geht auch mit Studiengebühren. So bist du deinen Eltern nichts schuldig.

Du hast keine Beziehung. Du bist nur Beziehungsneedy, du willst um jeden Preis eine Freundin haben, "ein Paar sein", und projezierst in sie Gefühle hinein, die noch gar nicht echt sein können. Dabei hattest du noch nicht einmal Sex mit der Dame. Dein Beziehungssucht wird dich bei dieser Damer schnell unionteressant machen: Denn sie weiß, daß das total unecht ist und du bei jeder anderen , die du geknutscht hättest auch eine Beziehung führen wolltest. Das liegt an deinem Frauenmangel. Eine Beziehung entwickelt, sich man hat Sex, eine schöne Zeit miteinander, lernt und nach einer gewissen Zeit können tiefere Gefühle entwickeln. Lese dich ein und versuche damit deinen Frauenmangel abzustellen, der zu deiner Beziehungssuchts führt. Noch willst du mit jedem Mädchen, daß dich einmal anlächelt eine Beziehung führen.

?? Da möchte ich bitte ein Cat hören, die mir diese These bestätigt.

Das glaub ich zum Beispiel nicht. Na so falsch ist das ist nicht. Das sieht man alleine daran, daß sich vor allem hier junge User zwischen 16-25 anmelden. Mi Anfang 20 sind die meisten nicht gefestigt, und das Selbstbewußtsein ist noch nicht das beste. Auch Erfahrung fehlt. Alles mündet in eine Unsicherheit. Also alles, was Frauen unattraktiv erscheint. Ich sehe es an meinen Freunden in meinem Alter um die 30. Ganz ohne PU wirken sie um Welten attraktiver auf Frauen, als im jungen Alter. Sie stehen schon richtig im Leben, wissen wo es lang geht und haben schon einen interessanteren Lebenslauf. Auch viele haben dann einfach die Erfahrung, wie man mit Frauen umgeht, so ganz ohne PU.

Dem schließe ich mich an. Also ein typ der dem neuen Macker Schläge androht, nur aus Eifersucht (Er hat dir eigentlich nichts getan, außer daß er mit deiner Ex zusammen ist) und hier diese Opfertour dreht, keinen Ratschlag annimmt, alle beschimpft, ist selber LSE. Wie es bei der Frau ausschaut, wissen wir nicht. Auch nicht, wie sehr er da durchgedreht ist, daß ihm zurecht die Polizei vorbeigeschaut hat. Ich würde auch die Polizei anrufen, wenn mir der Ex meiner Freundin Schläge androht. Auch noch diese fixe Vorstellung, daß sie mit dem Typen zusammen ist, heiratet, nur um ihm eins auszuwischen?? Sie hat einen neuen und will einen Mann als Vater binden, damit sie nicht allein ist. (Natürlich auch bescheuert) Zu jung, um alles zu checken? Ich mein er ist 24, und keine 18 mehr. Da kann man erwachsenes Verhalten auch einfordern. Und immer noch gehts ihm um die ,lächerliche Geschichte mit der Ex und ihrem neuem Ex. Ich habe auch keine negativen Aktionen von ihm gelesen, außer daß du ihn als asozial bezeichnest. Du willst ihn draußen verschlagen, er lehnt ab, und du bezeichnest ihn danach als Assi? Hat schon seine Ironie das ganze. Dann: Die Leute wollen ja auf dich zukommen und du versaust es wieder?? Sagen sie wollen keinen Streß, du sollst sie nur in Frieden lassen, und mit deinen Drohungen und dem Theater aufhören- Aber du fährst weiter deinen Paranoia-Film. Das arme Kind.

Nein, die obersten zwei Knöpfe aufzulassen, ist vollkommen in Ordnung. Es sieht meiner Meinung auch besser aus. Nur hat er das hemd und Kragen eben so komisch. Wenn der Kragen ordentlich gerichtet ist, sieht das wundebar aus, wenn die obersten zwei Knöpfe offen sind.

Wie du willst dir das durchlesen, aber eines sei dir verraten, keiner ist von seinem Standpunkt abgerückt. Zum Umfrage-Ergebnis: Klar zu wenig Rentner, aber schon auffallend viel FDP hier. Ist dann doch eine Partei geworden, die viele junge Leute anscheinend anspricht. Mich wundert nur, daß die Grünen so schwach sind, sind wohl auch nicht mehr die Jugendpartei, die sie einmal waren. Und wieviel von derem Stammklientel jetzt für die PIRATEN gevoted haben (also andere Parteien. Ich hoffe ja auf schwarz gelb, nicht weil das meine Präferenz ist, sondern weil in einer großen Koalition einfach wenig vorangehen kann. (Obwohl sie für eine große Koalition gar nicht mal soo schlecht waren) Und vor allem, daß die SPD sich wieder in der Opposition erholen kann und die Parteien am Rand nicht erstarken. Wenn die SPD wieder in der Opposition ist, kackt die Linke langfristig wieder ab. Man braucht da einfach wieder eine zweite starke Volkspartei und einfach klare Verhältnisse zwischen konservativem und linken Lager. Die Chancen auf Schwarz Gelb sehe ich genauso hoch wie für die große Koalition. Obwohl diese Umfrage im Forum(die natürlich überhaupt nicht repräsentativ ist) mich erahnen läßt, daß die FDP einen furiosen Wahlsieg einfahren könnte.

Also das ist doch billige Polemik. Es gibt einfach keine Paralellen zwischen der Linkspartei und der NSDAP. Daß die Linkspartei die Demokratie abschaffen iund eine Diktatur errichten, ist doch lächerlich. Über die Inhalte kann man sich natürlich aufregen, aber sie ist nicht verfassungsfeindlich und hat auch nicht vor Repressalien gegen eine Volksgruppe zu ergreifen. (Überhöhte Steuern bei Besserverdienenden sind keine menschenfeindlichen Repressalien) Die NPD betreibt keine Meinungsäußerung, sondern Volksverhetzung. Sie richtet sich gegen Mitmenschen und will den Rechtsstaat abschaffen. Wer sich undemokratisch, volksverhetzend äußert muß bestraft werden. Was aus einer Demokratie wird, die solche Leute laut reden läßt, haben wir in der Deutschen Geschichte gesehen. Nicht umsonst haben unsere Verfassungsväter aus ihrer eigene Erfahrung heraus, das Grundgesetz so scharf in dieser Hinsicht formuliert. Ausländische Mitbürger als Affen zu titulieren, den Holocaust zu leugnen, Gewalt zu verherrlichen, darf nicht mit dem Mäntelchen der Meinungsfreiheit gedeckt werden. Bei Intoleranz muß Toleranz aufhören. Unser Demokratie muß eine wehrhafte Demokratie sein. Sie muß in der Lage sein, ihre Feinde zu bekämpfen. Demokratie darf nicht dafür mißbraucht werden können, um Menschenrechte anderer zu beschränken- Die Idotie der Wähler kann man nicht abschaffen, irgendwann wird wieder ein besserer Redner als Holger Apfel die Rechtsradikalen vertreten. Und wir haben in der Bundesrepubvlik noch keine wirklich gravierende Krise erlebt. Doch irgendwann könnte eine kommen, und da möchte ich nicht erleben, daß eine rechtsradikale Partei gewählt wird. Eine stalinistische Partei auch nicht, (nein die Linkspartei ist keine, auch wenn da noch alte Stalinisten drinhocken.) Jeden zweiten Tag haben wir irgendeinen dämlichen NS-Gedenktag. Aber dennoch kann man immer noch die Nazis wählen. Wozu dann eigentlich die Vergangenheitsbewältigung? Es geht darum, daß die Demokratie geschützt wird, den Zulauf bei den Rattenfänger kann man nicht durch Rhetorik beschränken. Bisher hatten wir nur eine "Schönwetterdemokratie", weil es bisher eigentlich super im Land läuft.Doch wsas ist, wenn mal eine wirklich tiefe Krise unser Land heimsucht? Es geht darum, daß so eine Partei niemals mehr eine Macht ausüben kann. Wenn sie wegen einer Krise mal 30% erhält, dann geht keinWeg daran vorbei. @John Anthony. Ich bin auch deiner Meinung, man muß zwischen rechts und rechtsradikal und links (Die linke) und linksradikal (wie Raf, DKP, Mlpd) unterscheiden. Das eine ist legitim im Spektrum unserer Demokratie vertreten und soll sogar seine Stimme erheben, aber beim anderen gibt es keine Toleranz, weil diese selbst Demokratie und Meinungsfreiheit abschaffen wollen.- Die NPD ist eine nationalsozialistische Partei. Jaja, natürlich wird es vielleicht nicht zu Gaskammern kommen,. Aber ein Nationalismus, wie er vor ein paar Jahren im ehemaligen Jugoslawien gewütet hat, reicht auch schon aus.

Es hat gute historische Gründe, daß man eine faschistische Partei unterbindet und ihr keine Meinungfrteiheit gewährt. Manches ist eben keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Diese NPD gehört zum Schutz der Demokratie verboten. Ich möchte keine echte Wirtschaftskrise in Deutschlanbd erleben, wo eine Partei wie die NPD 30% erreichen kann und ihrer Hetze dann freien Lauf lassen kann. Die ganzen Abkommen und Angleichungen der EU sind einfach mehr als zollfreie Abkommen. Die haben den letzten Jahrzehnten uns viel Wohlstand beschert, auch wenn wir Nettozahler sind.