quaerens

Ja, bestofall, So in etwa hast Du Recht. Was die Geschichte mit den zwei Monaten angeht, kommt es immer auf die Umstände an. Ich bin z.B. derjenige, bei dem die Kinder leben. d.h. sie sind mind. 10 von 14 Tagen bei mir. Die meisten Frauen, die überhaupt Männer mit Kindern akzeptieren, haben ebenfalls Kinder, sind also auch AE. Wenn man da nicht bis auf den St. Nimmerleinstag warten will, bis mal beide gleichzeitig kinderfrei haben, bleibt es zwangsläufig nicht aus, daß man sich mit Kindern trifft - entweder von der einen oder der anderen Seite. Das das Priavtleben die Ex nicht angeht, ist klar, aber sag das mal der EX! Letzendlich war sie es ja, die sich aktiv darum "gekümmert" hat, sich einzumischen. Da kann man noch so viel dafür sein, daß Privatleben privat ist - letztendlich muß der Andere (also die Ex) dieser These - denn mehr ist es nicht in diesem Falle - auch zustimmen. Für Hermes: Ich weiß nicht, wie bei Dir die familiäre Situation ist. Bei mir hat die Ansage geholfen, daß ich wegen ihrer Aktion und der daraus resultierenden Trennung von meiner neuen Freundin sämtliche alltägliche Hilfestellungen für meine EX mit Ansage eingefroren habe. Gleichzeitig habe ich ihr angedroht, bei einer nochmaligen ähnlichen Situation (Versuch oder durchgeführte Tat) sämtliche Kommunikation bis auf das unbedingt Nötige einzustellen.(Stufenplan) Bis jetzt hat das geholfen. Sie hat sich fast vollständig zurückgezogen. Aber ich glaube, bei Dir liegt das anders. Die Kinder sind ja wohl bei Deiner Ex oder? Dann hat sie natürlich ein Druckmittel und kann mit Dir spielen.

Wieso sollte man der Ex vertrauen? Ex ist Ex und wird immer Ex bleiben. Deshalb wird hier immer eine KS empfohlen, wenn man sich getrennt hat. Du bist witzig Kontaktsperre?!? Wie macht man das, wenn man schulpflichtige Kinder hat, die bei einem leben und alle 14 Tage sowie einmal die Woche bei der Ex sind? Wenn man sich zu Elternabenden, Schulleistungen etc. absprechen muß? Wenn man ab und zu mit der Ex noch steuerliche Absprachen treffen muß? Da geht es nicht ohne gegenseitiges Wohlverhalten. Aber, das konntest Du ja nicht wissen.....

Ging mir genau so. Meine Ex hat es geschafft, meinem letzten LTR-Versuch mit einem Telefonat ("ich will doch nur die Frau kennenlernen, die Kontakt zu meinen Kindern hat") eine solche Angst einzujagen, daß meine Neue zum Abschied zu mir sagte zuerst: "es paßt nicht mit uns" und auf dann Nachfrage, was nicht paßt: "ich muß meine Privatsphäre schützen, weil ich schon einmal beruflich und privat erlebt habe, was Ex-Frauen anrichten können." Wohlgemerkt, dieser Besitzanspruch und Eifersucht meiner Ex-Frau existiert, obwohl sie mich wegen eines anderen Mannes verlassen hat. Merke: vertraue nie der Ex, besonders, wenn es um Deine zukünftigen Beziehungen geht. Auch wenn sie noch so oft beteuert, man wolle alles wie Erwachsene regeln - alles nur Schmarrn. Die Eifersucht und das Besitzdenken kommen auch dann durch, wenn die Ex ihren Mann wegen eines anderen verlassen hat.

Ist doch sooo einfach. Beide Schuhe komplett mit Sonnencreme behandeln. Da sie "runiert" sind, sollte dieser Versuche, beide gleich aussehen zu lassen doch nicht schaden oder? Hab mal auf dieselbe Weise schöne braune Schuhe gerettet, von denen einer ein wenig schwarze Schuhcrem ab bekam. Jetzt sind beide schön schwarz.

Sorry bestofall, daß mein Einzelfall jetzt Deine Statistik verhagelt. Meine Frau hat sich von mir getrennt aber ich habe die Scheidung eingereicht. Es wird bei den Männer-Einreichern viele dieser Kombinationen zusätzlich zu zur Statistik geben, daß 2/3 der Scheidungen von Frauen kommen. Warum? - es bringt für die Frauen überwiegend Vorteile, so lange wie möglich vom Trennnungsunterhalt zu profitieren. Der umgekehrte Fall - er trennt sich (richtig) will aber nicht die Scheidung, die sie einreicht - ist so unwahrscheinlich, daß sie schon in der Zeitung unter "was sonst noch passierte" laufen könnte. Daher muß ich zumindest aus meinem eigenen Erleben die Argumantation von 447 noch unterstreichen, auch wenn Deine Formulierung formal logisch korrekt ist. Lediglich sie soziologischen Zusammenhänge hast Du nicht berücksichtigt. Und seien wir doch mal ehrlich: Männer sind das romantische Geschlecht. Denn Vorteil-Nachteil-Listen vor einer Trennung erstellen nur Frauen (meine übrigens auch - habe die Liste nach der Trennung auf dem Tablet als Excel-Tabelle gefunden) und DAS ist das Gegenteil von romantisch, das ist berechnend. Und wer sich berechnend verhält, kündigt eben eine Beziehung ohne Rücksicht auf den "Zauber der Liebe" - eben dann schon, wenn der Plus-Minus-Vergleich ein Minus anzeigt, auch wenn die Gefühle noch "Plus" sagen. Beleg dafür sollte die Aussge von Frauen sein: "habe mich getrennt aber ich liebe ihn immer noch" - auch das ist kein Satz, der von Männern (in Bezug auf seine Ex, die ER verlassen hat) kommt. Sagt meine Frau übrigens auch noch - sie liebt mich aber kann nicht mehr mit mir zusammen sein. Männer sagen sowas wie "habe mich getrennt, WEIL ich sie nicht mehr liebte." Meine These: Frauen schwerpunktmäßig Trennung trotz Liebe Männer schwerpunktmäßig Trennung wegen fehlender Liebe

Ist auch meine Vorgehensweise. Hier liegt es nur anders: Ich bekomme per Whatsapp die Mitteilung, daß sie mich nicht mehr wiedersehen will hat (nachdem wir längere Zeit zusammen verbracht haben), drücke also den Abschiedbutton und bekomme dann postwendend per Whatsapp/email die Nachfrage, ob ich mein Ego stärken wollte. Das war für mich bemerkenswert. Aber ich habe die Mädels hier schon teilweise verstanden. Bekomme ich stillos per elektronischem Medium die Trennungsmitteilung, ist es meine Pflicht als autenthischer Mann ihre Entscheidung durch Antwort auf demselben Medium zutiefst zu bedauern und ihr Andenken durch einen Ehrenplatz in der Partnerbörse hoch zu halten. Löschen geht gar nicht, ist voll unsozial und creepy. (ist Ironie, bitte nicht meinen Verstand anzweifeln)

Das Problem bei Elitepartner z.B. ist, wenn man den betreffenden Kontakt nicht löscht, ist der ewig in der Liste der offenen/laufenden Mailwechsel. (Ähnlich bei JC) D.h. man schaut jeden Tag aufs Neue auf Anbahnungen, die abgeschlossen sind. (Dieses Löschen sieht der Gegenkontakt bei sich sofort an einem veränderten Symbol -> Einfahrt-Verboten-Schild). Will man sich auf das Laufende konzentrieren (und nicht den Überblick verlieren) muß man zwangsläufig löschen. Ihr wißt doch: Onlinegame is numbers game. Besonders schlecht ist es aber für das eigene Gefühl, wenn man neben laufenden Dialogen immer noch die vor Augen hat, in die man schon wenig Herzblut investiert hat, die aber tot neben den Lebenden liegen. Ich meine, wer eine Beziehung beendet bekommen hat, läßt doch auch nicht die Wohnung mit all den alten Fotos zugehängt, sondern nimmt die ab und entsorgt/archiviert. Oder kennt jemand eine/einen Ex, die empört sind, daß man - nachdem man abgeschossen wurde - die alten Fotos zu Hause abhängt und wegräumt? Nein? und wieso sollt das im Gegensatz dazu beim Onlinegame en vogue sein?

Danke für die, für mich verständliche Zusammenfassung. So ähnlich hatte ich es mir schon gedacht nur nicht so eindeutig formulieren können. Und wie heißt es doch so schön: "Der erste Schritt, einer Falle zu entgehen ist, zu wissen, daß es sie überhaupt gibt." Ich werde also auch weiterhin das tun, was mir entspricht, nur jetzt nicht nur aus dem Gefühl heraus, sondern mit dem Wissen.

Aber warum nicht? Das genau ist meine Frage! Warum empfinden Frauen das Sperren so angreifend? Aus Frauensicht bitte Ich kann jetzt nur für mich antworten, leider mal wieder nicht für alle Frauen. Wären alle Frauen gleich, müssten ihr ja nicht so lange nach der "Einen" suchen. Nur mal so nebenbei. Sperrt mich jemand, nachdem ich ihn nur oberflächlich kennengelernt habe, aber eben gut genug, um feststellen zu können, dass es nicht LTR-kompatibel ist und ihm dann eine sehr nette "Abfuhr" gebe, spielt sich folgendes ab: Es gibt einen Mini-Stich für mein Ego, weil er mich so schnell abhakt. Der ist aber so mini, dass er nach paar Minuten vergessen ist und mich nicht zu einer Reaktion verleitet. Allerdings war das einmal so, da war ich aber erst 16 und entsprechend impulsiv ;) Schlimmer ist jedoch, dass ich dadurch das Gefühl bekomme, den Mann verletzt zu haben, da er scheinbar keinerlei Interaktion mehr mit mir erträgt. O.k. hier sollte also nunmehr die Erkenntnis reifen, daß das nicht so ist, sondern schlicht Selbstschutz/Großreinemachen. Wer getrennt wurde, möchte durch den Abstand zum sich trennenden Menschen auch die Möglichkeit bekommen, seine Gefühle zu ordnen und nicht jedesmal wieder "heulend vor dem Verlust zusammenbrechen". Der sich Trennende hat diesen Prozeß doch schließlich schon in aller Heimlichkeit durchlaufen. Das tut mir dann auf der anderen Seite leid und zwingt mich, über einen vermeintlichen (und/oder echten?) Fehler von mir nachzudenken. Und mit negativen Gedanken beschäftigt man sich eben ungern. Mit eigenen Fehler auch. Man kommt dann (bequemerweise?) zu dem Schluss, dass man den Mann eigentlich nur in seinem Ego getroffen haben kann, weil die "Beziehung" für wirkliche Gefühle viiiiiel zu oberflächlich und kurz war. Das findet man dann albern von ihm und ist genervt von dem schlechten Gefühl, dass er einem damit vermittelt. Das kann ich jetzt verstehen. Danke. Ist also eine Abwehrreaktion , um sich nicht mit eigenem Versagen auseinandersetzen zu müssen. Hmmmm Man denkt, er will einem damit eine reinwürgen. Das hatte ich aus den Reaktionen so schon abgelesen, aber wie soll diese gedachte Reinwürgen denn praktisch funktionieren? es sind doch lediglich die eigenen Gefühle, die das suggerieren. Also, bei mir laufen dann in etwa diese Mechanismen ab. Ich kenne mich aber mit OG zu schlecht aus, um zu wissen, wie man da "Ordnung" hält. Kenne das mit dem Blockieren nur von Whatsapp. Technisch ist das Blockieren sicher nicht immer nötig. Aber wir Männer sind keine Roboter. Die Trennungen sind (mehr oder minder) schmerzhaft und das Abschließen damit dauert immer etwas Zeit. In dieser Zeit möchte man nicht auch noch ständig mit der Ursache der Verletzung konfrontiert werden, besonders dort, wo man neue Kontakte sucht. Das hat nichts mit Ego und "mir kann keine" zu tun. ......... Keltica und ich haben das schon gesagt, dass es das umgekehrt gibt. Boah, hat ein Ex von mir mal nen Aufstand gemacht, als ich seine Trennung direkt akzeptierte. Da ging es sofort los: Dann kannst du mich ja nie geliebt haben, du hast mir nur was vorgemacht bla bla. hat mich dann bei gemeinsamen Freunden schlecht gemacht und bei denen ausgeheult. Ich glaube offizielle Statistiken wie oft das bei Männer und Frauen vorkommt und ob es signifikante Unterschiede gibt, gibt es leider nicht. O.K. aber das waren dann Trennungsdrohung als Provokation oder um der erste zu sein, der sich in einer endenden Beziehung trennt. Da muß ich sagen: Recht geschehen. Mit Trennungen spaßt man nicht und treibt auch keinen Wettbewerb im Schlußmachen. Aber vielleicht war es mit meinen Erlebnissen ja auch so. Die Trennung war vielleicht nur "überwiegend" (also >50%) gewollt und wurde durch meine Reaktion zur 100% igen. Das heißt auch, daß solche Reaktionen beiderlei Geschlechts daraufhin deuten, daß die Trennung eben nicht nur aus emotionalen Gründen, sondern manchmal auch aus Ego-Gründen vollzogen wurde, die durch die Reaktion in Form der beidseitigen Trennung aufgedeckt werden. Heißt für mich: wer so reagiert hat sich von mir auch deshalb getrennt, um ihr eigenes Ego zu streicheln. Hey, ich habe gerade ein neues Spiel entdeckt! Das Spiel heißt: "Wer-gewinnt-mehr-beim-Schlußmachen" (WGMBS) - Für Nicht-Insider "Spiele der Erwachsenen" (bei Amazon) Insgesamt dürfte das aber schwer umzusetzen sein, da die allermeisten verlassenen Männer nicht daran denken werden, die Trennung anzuerkennen und ehrlich den Satz auszusprechen: "Du hast Dich von mir getrennt - ich bedauere das. Aber ab heute bist auch Du nicht mehr Teil meines Lebens." Yup. Und mein Ex (er hat sich getrennt) will auch jeden Tag mit mir telefonieren. Und mir fällt dieser Satz auch unendlich schwer. Warum will er telefonieren und warum hat der sich dann getrennt? Um zu telefonieren? Sowas ist mir fremd. Mit dem Satz ist es mir bei meiner Exfrau auch schwer gefallen. Ich habe dafür fast sieben Monate gebraucht, um ihn aussprechen zu können. Da ist so eine Löschung einfacher. Sie verhindert die direkte Konfrontation mit dem Leid-Auslöser. Bei einer Frau, mit der man Kinder hat geht das leider nicht

eben das ist es nicht. Nach der Trennung haben wir einen Ehevertrag geschlossen, welcher den Rentenausgleich auf sechs Jahre (Kindeserziehung) beschränkt. Die Klausel hält auch die Scheidungsanwältung für gerichtsfest. Ja, ich war mit ihr beim Anwalt, damit keine Unklarheiten über Ablauf und Absichten herrschen. Die neue Frau ist übrigens weg, weil die zuk. Ex. sie angerufen hat und auf ihr Vorrecht in Bezug auf unsere Kinder/Kindesumgang hingewiesen hat - kein so schöner Zug von ihr. Aber warum nicht? Das genau ist meine Frage! Warum empfinden Frauen das Sperren so angreifend? Aus Frauensicht bitte Klar, keine Frage. Ich sprech auch Frauen in der Schlange an der Kasse an. Die Frau vorgestern ist deswegen vor Überraschung gleich rot geworden (dabei hatte ich nur gefragt, ob ihr erkennbarer vegetarischer Singleeinkauf von Fertiggerichten für eine große Party wäre ) , obwohl wir uns noch gut unterhalten haben - solange es ging. Das ist also nicht mein Problem. Ich habe zu diesem Frauenverhalten eine These: Ich denke, daß alle Frauen generell "attraction whores" in einem positiven Sinne sind. Sie möchten sich in jeder Lage als umfassend geliebte Wesen verstehen und glauben auch an die bleibende Zuneigung derjenigen, die sie selber verstoßen. Das ist schon allein deswegen notwendig, um das Selbstbild der Frauen als das romantischere und empathischere Geschlecht aufrecht zu erhalten. (BTW: Männer sind das romantische Geschlecht!) Dieses Selbstbild wird dann gestört, wenn sich ein männlicher Mitspieler nicht daran hält und diesen Glauben offensiv durch eine für sie erkennbare Sperrung oder Löschung zerstört. (Eine Löschung der Telefonnumer wird ja akzeptiert, weil nicht für die Frau bemerkbar.) Daß es dabei nicht um öffentliches Ansehen geht, ist auch klar, weil solche Sperrungen ja niemand erfährt außer den Beteiligten. Es geht also nur um das eigene Gefühl der betroffenen Frau. Allerdings ist meine Meinung, daß dieses Selbstbild - nämlich, daß auch abgelegte/verstoßene Partner diese Frau immer noch lieben und heimlich anhimmeln - unbedingt zerstört werden muß mit grundlegender Wirkung auf künftige Beziehung zwischen den Geschlechtern. Der Grund ist m.E. einfach: Wenn eine Frau davon kognitiv und emotional ausgehen muß, daß eine Trennung von ihrem Partner auch zwingend bedeutet, daß dieser Partner sich von ihr trennt, wird die Oberflächlichkeit in vielen Beziehungs-Trennungen stark abnehmen. Denn einen Abschied, der wirklich endgültig ist, überlegt man sich zweimal und wechselt nicht, nur um festzustellen, daß das Gras auf der anderen Seite doch nicht grüner ist und dann zu jammern, daß die Männer soooo schlecht sind. Denn so jammern nur Frauen, die gewechselt haben und dann enttäuscht sind und sich nicht eingestehen, daß die eigene Situation auch selbst gewählt wurde. Ich bezweifle, daß diese Einstellung in großem Umfang auch bei Männern anzutreffen ist. Es sei denn, einige der Frauen können tatsächlich ähnlich gelagerte umgekehrte Fälle nennen. Insgesamt dürfte das aber schwer umzusetzen sein, da die allermeisten verlassenen Männer nicht daran denken werden, die Trennung anzuerkennen und ehrlich den Satz auszusprechen: "Du hast Dich von mir getrennt - ich bedauere das. Aber ab heute bist auch Du nicht mehr Teil meines Lebens." Das liegt wohl schon allein darin, daß Männer das Ende einer Beziehung selten kommen sehen sondern bis zum Schluß auch in einer teilweise unbefriedigenden Beziehung ausharren und dann wenn die Trennung kommt völlig überrascht und paralysiert nur noch schauen, die Beziehung zu retten, was zu solchem Zeitpunkt fast immer zu spät ist. Naja, die Welt ist eben nicht perfekt.

Oh, danke für die Blumen, Dramaqueen wurde ich noch nie genannt. Bezüglich meiner Frau: Ich spiele mit offenen Karten. Ich habe angekündigt, weil ich sie zum Anwaltstermin (zu meinem Anwalt, was ich nicht muß) mitnehmen wollte - was ich auch getan habe - um den Termin abzustimmen. Also nix mit Mimimimi oder Weichei. Was das Sperren betrifft: Hebst Du alles auf? Jeden Liebesbrief, jede alte Kinokarte? Ich nur die wichtigsten in meinem Leben. Ich selber sehe mich nicht als emotionalen Messie, der in seinen Profilen alle Rückschläge sammelt, nur um sich dann selber so richtig schlecht zu fühlen oder als Opfer. Ich richte den Blick gern nach vorn. Und was meine Reaktion auf die Absagen betrifft: Bei der ersten habe ich mich bedankt für die Rückmeldung und ebenfalls alles Gute gewünscht. Mit der Zweiten habe ich direkt nach der Absage ein klärendes Telefonat geführt (meine Initiative, weil ich die Gründe wissen wollte, will ja auch dazulernen...) und am nächsten Tag gelöscht. Das Telefonat verlief sachlich ohne emotionale Ausfälle oder Beleidungungen. Außerdem wollten wir lose weiter telefonisch in Kontakt bleiben. Darf ich dann nicht löschen? Außerdem dachte ich, bei Facebook ist das üblich: Beziehung vorbei, Freundschaft gelöscht, Beziehungsstatus geändert. Warum nicht bei Dating-Plattformen? UND: Warum würdest Du Dich durch mein "Mimimimi" angegriffen fühlen? Denn zumindest im Joyclub bekommt man eine Sperrung nur mit, wenn man von sich aus versucht, das Profil der sperrenden Person aufzurufen. Woher weiß sie, daß ich gesperrt habe, wenn nicht durch Nachforschung? UND: Ist nicht genau deswegen Sperren sinnvoll? Um Quasi-Stalking des Profils zu entgehen? Bei Elitepartner löscht man ständig Profile - ein normaler Vorgang - von nicht passenden Personen, warum nicht auch nach gescheiterten Versuchen? Und ja, durch Deine Antwort habe ich mich angegriffen gefühlt.

Hey MarkusA, Asche auf mein Haupt, Du hattest Recht. Die Frau hat sich (sicher unbeabsichtigt) als ein Kerl auf Uno-Mission in Ghana herausgestellt. Hatte es sein gelassen nachzuhaken aber es ist tatsächlich doch noch eine Mail gekommen. Habe es mir darauf nicht nehmen lassen und ein Bild von Conchita Wurst als meines zu schicken mit der Bitte um Geld für eine Schönheitsoperation - zu senden natürlich mit Western Union Ich weiß, die Rache des kleinen Mannes aber gefreut habe ich beim Schreiben schon. Die paar Zeilen war es mir wert.

Hallo, ich hatte vor kurzem über eine Partnerbörse eine interessante Frau (aus meiner direkten Umgebung) kontaktiert, jedoch keine Rückantwort erhalten. Nachdem ich mich hier im Forum ein wenig schlau gemacht habe, habe ich meine Kontaktanfrage komplett neu geschrieben unter PU-Gesichtspunkten (Kann ja nichts mehr schiefgehen....) Ergebnis: ich bekomme Montags ein Rückantwort, jedoch auf englisch (also keine Deutsche) mit folgendem sinngemäßen Inhalt: Sie würde mir gern antworten aber morgen verreist sie. Am Zielort gibt es kein Internet und ihr Abo für die Partnerbörse läuft morgen aus, daher gibt sie mir ihre Mailadresse. Ich soll sie anschreiben (um meine Adresse zu bekommen) und sie würde mir am Donnerstag eine ausführliche Mail senden. Sie schaltet mir noch ihr Profil-Bild frei und freut sich auf Antwort. (Sie hat laut Profil in Harvard und Deutschland studiert - Medizin) Ich lese ihre Antwort und am nächsten Tag ist das Profil weg - macht ja nichts, habe ja ihre Privatmail. Schreibe ihr also eine Antwort von meiner Mailadresse und gratuliere ihr zum Geburtstag, da ihr Alter im Profil am Tag vor der Löschung von 39 auf 40 gewechselt ist. Mache eine kleine Anspielung darauf, daß sie sich wohl das Abo der Partnerbörse zu ihrem 39. Geburtstag geschenkt hat. (Erläuterung: Abos gibt es dort zu 0,5 1 und 2 Jahren und weil ihr Abo direkt nach dem Alterszahlwechsel ausläuft -> Schlußfolgerung) Leider kleine Antwort am Donnerstag und bis Ende Wochenende. Meine Mail ist auch nicht zurückgekommen, Adresse also existent. Die Frage ist: Sie hätte mir in der Partnerbörse nicht zu antworten brauchen und mir kurz vor Schluß auch nicht die Privatmail geben müssen (ist keine Wegwerf-Adresse, sondern mit Namensbestandteilen). Hat sie aber, d.h. Interesse. Die angekündigte Rückantwort bleibt jedoch aus. Erwartet sie jetzt ein neuerliches Invest von mir , weil sie möglicherweise von "the rules" inspiriert und sozialisiert ist oder soll ich noch den zweiten Donnerstag abwarten? Habe ich sie verschreckt, weil ich ihr gratuliert habe, ohne daß ich (nach ihrer Meinung) ihr Geburtsdatum kennen könnte? (Stichwort Stalker-Angst) Was denkt ihr? Danke für konstruktive Antworten. Ach so: geantwortet habe ich auf Deutsch (wie ja auch schon die Kontaktanfrage war) jedoch mit der Frage, ob ich es lieber zukünftig in Englisch machen soll.

O.k. Markus, jetzt fangen wir an, uns zu verstehen... Mit Bars/Clubs ist es in meinem Umkreis nicht so, weil Universitätststadt. Wenn Du Ü40/U50 bist, kriegst Du an der Tür von den Studenten fast einen Rollator gestellt. Beim Onlinedating geht es mir um Zeiteffizienz, also Vorstufe des "Abcheckens" schon zu Hause. Klar ist die Realistät viel näher dran - ich flirte ja auch gern mit der Bedienung im Resaurant (wenn ansprechend). "Vorallem, wenn es doch so gut läuft, warum machst du dir einen Kopf um genau diese eine? Die du nicht kennst, nie getroffen hast? Was ist schon Aussehen, wenn sie ne Ausstrahlung wie ne Schlaftablette hat?!" Hat sie nicht. Laut eigenen Angaben Schwimmerin (ich auch, nur männlich). Statur schlank/athletisch. Foto aufgewecktes Gesicht und vor allem: Was die Persönlichkeit betrifft: Bei EP macht man am Anfang einen umfangreichen Persönlichkeitstest (Persönlichkeitsstrukturtest) mit anschließender Verfeinerung (nach Bezahlung). Da kann man schon viel draus ersehen, glaub mir. Die Schlaftabletten erkennt man dadurch. Und warum ich mir einen Kopf um genau diese mache? Bei ihr hat alles gepaßt, Gesamteindruck UND Foto. Außerdem: Wenn Du Dein Auto in die Werkstatt bringst, ist Dir auch schon klar, daß Du auch ein Neues haben kannst aber Du willst doch eigentlich wissen: "reparierbar und wie teuer". Daß ich weiterziehen kann, weiß ich auch. Aber ich merke gerade: "Du hast Deine Entscheidung schon getroffen. Nun mußt Du sie nur noch verstehen." Was in der Matrix gilt, gilt hier eben auch. Danke bis dahin.

@MarkusA Danke für Konstruktivismus. Vielleicht zu Wenig Information von mir gewesen. Die "Onlinekacke" deshalb, weil wenig Zeit, da Restfamilie zu versorgen - ja, es gibt auch AE-Väter. Außerdem heißt das Forum hier doch "Online-Game" und bezieht sich nicht auf "Siedler" oder "WoW" oder? Über "Online-Kacke" hatte ich die letzten 8 Monate 4 Frauen kennengelernt mit wie es so schön heißt 3 Mehrfach-"Lays". Die vierte habe ich gestern erstmailig im RL getroffen. Daran ist kein Mangel. Ich habe nur keine Erfahrung mit Amerikanerinnen und frage deshalb hier nach. Denn ich lerne gern dazu. Und AA ist schon ganz daneben, weil ich beruflich und öffentlich exponiert bin und dabei ständig mit fremden Menschen in Kontakt treten muß.

@kip 1. Börse ist Elitepartner -> kostet gut Geld also selten Nigerianer 2. Hatte ihr Profil eine Weile in Beobachtung (drei Monate), da ich andere Dates hatte und der Reihe nach "abarbeite" 3. Berufsangaben sind nach meiner Erfahrung immer seriös gewesen. Egal, ob ich Richterin, Ingenieurin oder Sozialarbeiterin gedatet habe - es stimmte immer, inklusive Studienort. 4. I.d.R. wird bei EP das Profil nach Ablauf des Abo unsichtbar geschaltet. 5. Zum Internet: Ihr Profilfoto war ein Skibild und auf Almhütten gibt es kein Internet! Warum nicht zum Geburtstag in die Alpen? Ich mache sowas jedenfalls. Es gibt wirklich noch Orte ohne Internet - ehrlich )) 6. Verwechsle EP nicht mit poppen.de! (dort steht wieder kein Beruf) 7. In meiner Wohnumgebung gibt es eine Universitätsklinik mit internationaler Ärzteschaft. 8. ich habe auch in der Schweiz (ETH) studiert, wohne aber in Norddeutschland - sowas gibt es. Ich will ein Date und kein Geld spenden. Das würde eh flachfallen. @remmeuh "Andere Frauen anschreiben oder noch besser in der richtigen Welt ansprechen." Hatte gestern gerade ein (angenehmes, inspirierendes) Date mit KC nach 1 Woche Erstkontakt. Das ist es also nicht. Der Grund für mein spezielles Interesse ist das Aussehen und die Persönlichkeitsstruktur der betreffende Frau.