PeSchl

Ich weiß, dass das oft gepredigt wird, aber ich halte es für wenig praktikabel. Ich bin nicht nur in Bezug auf Frauen, sondern auch in Bezug auf andere Dinge des Lebens äußerst zielorientiert. Solche gedanklichen Muster bekommt man nur sehr schwierig (wenn überhaupt) aus sich heraus. (schlussendlich ist das auch einfach das Resultat der Erziehung) Ich bin, wer ich bin. Wichtiger ist, was ich unter diesen Voraussetzungen zu machen habe, um dennoch erfolgreich zu sein.

Ja, der erste Punkt. (in Bezug auf Robustheit) Das fällt dann in die Kategorie, dass Frauen mir gesagt haben, dass ich für sie jemand bin, an den man sich anlehnen kann, bei dem sie sich aufgehoben und beschützt fühlen. Gut, ich muss auch langsam los. Wird Zeit, die ersten neuen Erkenntnisse in der Praxis zu erproben. Bis dann!

So eindeutige Unterscheidungsmerkmale fallen mir nicht wirklich ein. (höchstens in optischer Hinsicht, aber darum geht es hier ja nicht) Okay, einfach mal ins Blaue hinein geschossen: 1. Ich bin gut darin, Vorträge vor anderen Menschen zu halten. Anders als viele andere war ich da schon immer äußerst souverän und habe mich "auf der Bühne" wohlgefühlt. 2. Ich bin sehr reflektiert. Ich sehe an vielen anderen Menschen, dass sie Probleme damit haben, sich gewisse Eingeständnisse zu machen, und dass diese Menschen dementsprechend immer auf der Stelle treten. 3. Ich bin ziemlich "robust", bin in der Lage, negative Erfahrungen verhältnismäßig schnell abzuschütteln, nach vorne zu blicken und weiterzumachen. Ein Fels in der Brandung eben. In dieser Rolle fühle ich mich wohl.

Das ist leider tatsächlich so. In den indirekten Fällen ist das witzigerweise immer genau anders herum. In der Regel läuft das so ab, dass sich irgendwie die Gelegenheit für einen Gesprächsaufhänger ergibt, den nutze ich, und dann kann ich reden wie ein Wasserfall - ununterbrochen irgendein bekloppter, witziger Kram, und mitunter kristallisiert sich dann sogar schon heraus, ob bei einer Dame näheres Interesse besteht, und dann unternehme ich natürlich die entsprechenden Schritte. Aber wie gesagt: Direkt macht es mir mehr Spaß, und es ist auch einfacher als ständig nach irgendwelchen indirekten Gesprächsaufhängern zu suchen, finde ich. Vielleicht sollte ich genau so anfangen, wie ich im indirekten Fall anfange, nachdem ich das Gespräch eröffnet habe. Momentan läuft's noch so: "Hi, du bist voll heiß, ich will dich kennenlernen." "Hihihi, danke. Wie heißt du denn?" "xy. Und du?" "abc." "Aha, cool. Und was macht ihr hier so?" "Das und das." "Aha, mhh, und was machst du beruflich?" ... In indirekten Gesprächen bewege ich mich vollkommen automatisch von den Standardfloskeln fort, in direkten Gesprächen hingegen rutsche ich von Anfang an hinein, und meistens liegt das Interesse dann auch sehr schnell brach. (ich habe jetzt halt auch nicht die super interessanten beruflichen Stories oder dergleichen, Student halt) Wenn ich kurz nach dem direkten Eröffnen mit meiner Rumblödei loslegen würde, anstatt immer nur über den langweiligen Scheiß zu reden, könnte es deutlich mehr fruchten.

Vielen Dank für deine Antwort, aber ich muss dir leider sagen, dass mir der oben zitierte Beitrag nicht gerade besonders zusagt. Ich habe Pick Up auf eine andere Art und Weise kennengelernt - mehr von der natürlichen Seite her, und das gefällt mir auch sehr gut. Das, was da oben steht, passt da überhaupt nicht hinein. Ich will mir keine Geschichten ausdenken, das ist auch gar nicht notwendig. (und einzelnen Teilaspekten dieses Beitrages muss ich auch inhaltlich widersprechen) Ich bin ein sehr kommunikativer Mensch, und ich habe Humor. Ich habe "nur" Probleme damit, mich richtig auf die Gespräche einzulassen. Mein Ziel ist es eigentlich, in direkten Gesprächen genauso locker und lustig zu sein, wie ich es in dem indirekten Beispiel von oben war. Dazu brauche ich keinen "Gameplan", denke ich.