Heibo1

Dann erklär mir doch mal genau wo meine Diskussionskultur Defizite zeigt. Warum soll ich in den Einzelheiten von sexueller Orientierung stochern, wenn es doch um eine Prinzip geht was unter diesem liegt. Warum soll ich über einen Sack sprechen, der in China umfällt? Es geht um die Schwerkraft und nicht um den Sack. Warum habe ich eine schlechte Diskussionskultur, wenn hier von anderen mit ad Hominem Attacken und geladenen Fragen gearbeitet wird. Du unterstellst mir Aussagen die keine sind und nimmst dir das Recht meine Beiträge zu interpretieren. Noch mal: Woher nimmst du die das Recht, das zu tun? Ich bin dafür, dass wir das Thema noch einmal neue starten und von vorne beginnen.

Dir ist schon klar, dass es eine Frage ist. Kennst du den Unterschied zwischen einer Frage und einer Aussage? Erklär mir das doch mal bitte.

Deine Entschuldung nehmen ich an. Ich bin auch der Meinung, dass deine Bitte um Entschuldung absolut notwendig ist. Ich kann dir versichern, ich weisse genau was ich meine und habe das Gefühl, dass du nicht die nötige kognitive Kapazität hast, das zu erkennen. Ich wünsche dir, dass du dieses noch erreichst. Aber du könntest mir ja mal erklären, wie man Diskutierte. Aber bitte liest dich vorher etwas zum Thema Logische Fehlschlüsse ein.

Warum interpretierst du meine Aussagen schon wieder? Erklär mir doch mal im Detail, woher du genau das Recht ableitest. Ich glaube nicht, dass es Beweise gibt, dass ich einen Handlungsvorschlag gemacht habe. Erklär mit das mal.

Aus meine Sicht habe ich es immer versucht zu relativieren. Leider ist das ganze Thema etwas durcheinander. Ich habe immer wieder geschrieben, dass es nicht zwangsläufig so ist aber es möglicherweise Menschen gibt die anfällig sind für diese Art von Inflation bezüglich der äusseren Reise. Auch für dich gilt, ich habe alleine die Interpretationshoheit meiner Aussagen. Wenn etwas nicht verständlich ist, bitte ich um eine höfliche Nachfrage. Nicht jeder der mal Bier trinkt, wird automatische zu Alki. Nicht jeder der mal Fallschirm springt, wird zum Extremsportler. Nicht jeder der mal Grass geraucht hat, wird Heroin nehmen. Aber ich glaube, dass die die Heroin nehmen, oder den Schnaps zwingen brauchen oder andere Dinge machen, die das "Belohnung-Zentrum" an triggern, mal mit Kleinigkeiten begonnen haben.

Ich habe dein Beitrag so verstanden, dass du raus bist, da ich gesagt habe, dass ich Sex mit Kinder nicht gut finde. Oder warum bist du raus?

Wie kommst du eigentlich darauf, das du meine Aussagen interpretieren darfst? Warum ist es denn so ein Problem für dich, dann ich meine These über den gegebene Weg von SM zu Pedo beschreibe? Es muss ja nicht so sein und aus meiner Sicht geht es nicht darum. Siehe meine Beispiel mit dem Alkohol. Wenn du nicht weisst, was ich meine, dass frag gefälligst. Ist das Klar?

Nicht das wir uns nun falsche verstehen. Ich bin der Meinung, dass Sex mit Kinder nicht richtig ist. Findest du das gut?

Nein, ich glaube, dass meine Beiträge nicht nur wohlwollend und rationell waren. Daher meine Bitte und die Entschuldung. Aus meiner Sicht wollte ich nie Argumente bringen. Es gibt die These und Erklärungen dazu wie ich das meine. Wie schon gesagt, es geht nicht um SM oder BDSM oder sonst was. Dazu habe ich ja das Beipiel mit dem Alkohol gebracht.

Deine Sexuellen Fantasien haben aus meiner Sicht nichts mit dem Thema zu tun. Bitte verlass das Framing bezüglich der Vergewaltigung. Es geht nicht um Vergewaltigung. Ich habe ein Prinzip durch das Beispiel der Vergewaltigung verdeutlicht. Es ich habe die Definition gegeben, dass es aus meiner Sicht Handlungen gibt, die allgemeine als akzeptabel gelten und welche die es nicht sind. Die Grenze ist bei mir da wo der freie Wille gebrochen wird oder das Einverständnis nicht gegeben ist. Vergewaltigung im Einverständnis im im Kreis und ohne ist ausserhalb. Sex mit Kinder, mit Einverständnis des Kindes ist ausserhalb des Kreises. Kindern unterstellt man, dass dieser das nicht wissen und das finde ich korrekt.

Ich kann es ja auch nur immer wieder schreiben. Das sind Beispiele, die eine Prinzip zeigen sollen. Nach meinem Verständnis sind wir hier in einem Forum, in dem rationelle selbstreflektion notwendig ist. Wer kann denn Bewusstsein über sicher erhalten, wenn er nicht durch das Leid der eigenen Fehler geht. Das wichtigste bei kontroversen Themen ist es rationell und wohlwollend zu bleiben und nicht das Gegenteil. Wenn jemand das Gefühl hat, das Morgen Adolf an die Macht kommt, nur weil ich als Beispiel für meine These die Heiligen Homosexuellen genutzt habe, dann muss das ganze Thema halt gelöscht werden. Ich hätte möglicherweise besser nur Weisse Hetroxexuelle Männer als Beispiel genutzt. Am besten Nazis und Antisemiten, dann wären die Trigger nicht da gewesen und das Thema anders gelaufen.

Ich finde es gut, das du hier einmal so versöhnliche Worte schreibst und ich respektiere das. Wenn ich hier jemanden verletzt haben sollte, so bitte ich um die Entschuldigung und hoffe, dass mir das vergeben wird. Ich habe das Gefühl, dass hier zu stark in Kategorien gedacht wird. Es ist doch gleichgültig, welche Präferenzen jemand im Sexuellen hat. Meine These ist, dass wenn man nicht aufpasst, das Potential besteht, dass es immer extremer wird. Wer das sagt? Ich sage das. Wie gesagt, es geht nicht um Vergewaltiger oder BDSM oder SM oder sonst was. Es geht um das dahinter liegende Prinzip. Nach meinem Verständnis hätte ich sicher besser beschreiben können was ich meine aber ich sehe keine Denkfehler. Die These ist immer noch die gleiche. Ich glaube, du hast "ad Hominem" nicht richtig verstanden. Es geht um die Attacke auf den Sender der Botschaft. Ich glaube nicht, dass ich das bei dir gemacht habe.

Ich glaube nicht, dass es Beweise gibt, dass ich "oben" bin. Du sagst, ich bin nur am "Schwurbeln". Aber selber von dir sagst, dass du nicht versiert bist. Wie kannst du dann beurteilen, dass ich nur am "Schwurbel" bin. Warum kommst du immer mit einer Attacke gegen den Sender der Nachricht? Hast du so wenige Selbstbewusstsein, dass du dich immer mit einer Attacke verteidigen musst. Du bist doch eine "Aufgewachter". Noch mal, du schreibst, du bist nicht versiert und schreibst weiter, dass ich nur rumschwurbele. Wie kannst du das Wissen und warum verteidigst du dich über das Argumentum ad Hominem? Fällt es dir so schwer, zu eigenen Fehlern zu stehen?

Ja dann widerlege es doch mal. Beweis, dass meine These falsch ist.

Zum Glück hast du mich doch. Denn sonst würdest du keine "likes" und "Preise" erhalten. Aber du könntest dem "Erwachten" sagen, dass er sich nicht hinter seiner grossen Schwester verstecken muss. Deine Vermutung ist richtig. Während den Anfängen, kann ich da nur sagen.

Das was du schreibst, lässt erkennen, dass du langsame verstehst, was ich meine. Hast du denn das Gefühl, dass Necrophilie besser als Beispiel geeignet ist? Ich habe das Gefühl, dass die anderen Beispiele, die kognitive Kapazität von dir sehr herausgefordert hatten und wollte auf weitere Reizpunkte verzichten. Jemand er so aufgewacht und erleuchtet ist wie du, der kann das sicher verstehen.

Hallo, ich habe eine Herausforderung, welche ich gerne mit euch besprechen möchte und hoffe, dass ich eine Inspiration von euch erhalten werde. Es ist so, dass mich eine externe Situation dazu bringt, sehr logisch, rationell und kalt zu schreiben, sowie zu kommunizieren. Es geht dabei um rechtliche Aspekte, welche sehr viel Disziplinen Selbstbeherrschung benötigen. Es wäre nicht falsch, wenn man von einer kriegerischen Kommunikation sprechen würde. Ich bin aber kein Jurist. Nun ist es so, dass ich auch im privaten so kommuniziere und dass viele Menschen nur sehr schwer damit umgehen können. Ich habe das Gefühl, dass meine Kommunikation sehr kalt geworden ist. Was kann ich da machen?

Ich danke die, dass du deine Erfahrungen mit uns teilst. Ich werde es mir merken.

Es scheint als ob viele Menschen aktuell auf Masken stehen... Du bist als in bester Gesellschaft und wenn es mit Liebe ist, wer könnte denn da Anstoss finden, ausser der der will. Meine Phantasie... besteht im Kern aus einer Insel, einer Horde Amazonen und ich mitten unter diesen. Masken gibt es keine aber es ist Not am Mann. Was ist denn deine "versautest" Erfahrung? Ich kann dir ganz genau sagen, ob es gut oder schlecht ist.

Wenn das so ist wir du es sagst, kann ich nicht nachvollziehen, warum die so zickig bist.

Hast du denn das Gefühl, dass ich hier jemandem etwas böses möchte oder das das gegen dich geht?

Das billigste und schändlichste Manöver um das Argument nicht bringen zu müssen, ist die direkte Attacke auf den Sender eine Botschaft. Mein Glückwunsch, du hast den einfachsten Weg gefunden. Zum Glück bist du "erleuchtet".

Eine Mensch braucht doch nur ein moralisches Verständnis um diese Dinge zu beurteilen. Warum muss du dich immer auf eine Externe Partei oder so genannte Experten beziehen? Hast du keine eigenen Konzepte um die Welt zu erklären? Muss du immer Mama oder Papa fragen? Recht und Ordnung sind absolut. Da gibt es keine Interpretation.

Keine Pornos da bin ich der gleichen Meinung. Kein Sex ist eher auch keine Option. Was hast du denn für schmutzige Fantasien? Ich kann dir dann genau sagen, was gut und schlecht ist.

Ich meine, wie alle sollten das Ziel haben, möglichst friedlich und freundlich mit einander zuzugehen. Es gibt verschiedene Sichtweisen auf das Thema und das ist halt mal so. Dennoch hat es mir geholfen, das Thema besser zu verstehen. Denn nun kann ich besser erkennen, wie andere darüber denken.