Bonvi

Bye! Winke winke!

Ich verstehe nur nicht wieso hier soviele Leute ein Problem damit haben wenn die Frau zustimmt???

Was. Ich soll es ubterlassen dich zurechtzuweisen wenndu scheiße laberst? Oh man. Das ist lächerlich.

Ok. Aber es ist immernoch so dass sie zustimmt und dasThema sich darum dreht LMR beim filmen zu reduzieren.

Ja anscheinend hast du ne komische Auffassung von flirten. Aber es ist ein Überzeugen/Überreden sich auf dich einzulassen. Nimm doch zB LMR. Man überredet sie ja auch etwas zu machen wozu sie erstmal abgeneigt ist. Man zwingt sie nichts zu tun was sie gar nicht wil aber man bringt sie dazu ja zu sagen.

Momebt. Was. Wenn sie einverstanden ist mit dem ganzen Unterarm dann sind Finger plötzlich tabu????

Flirten ist ja auch bloss sie überreden. Was ist also dein Problem? Und außerdem gehts ja darum. OP fragt sie, sie sagt ja, und ihr habt aufeinmal ein Problem ubd tut so als würde man gegen Gesetze verstoßen. Komm mal aufn Teppich, Jung.

Es geht darum wenn man ohne Zustimmung filmt. Aber das Ding ist ja; die Frau hat zugestimmt. Und es geht darum die Frau zu überreden. Es geht nicht darum ohne Zustimmung zu filmen. Den Paragraphen hab ich ja gelesen aber der trifft halt nicht zu. Natürlich kann man jetzt schreien wie undankbar eie Leute sind. Ändert aber nichts daran dass es einfach ein anderes Szenario ist. Aber hey. Vielleicht wisst ihr einfach nur nicht wie man etwas erklärt. Fühlt euch so geil weil ihr auf Paragraphen verweist wie große Jungs. Nur erklären könnt ihrs nicht. "Entweder du glaubst mir oder du bist undankbar".

Wer hier Behauptungen aufstellt muss sich auch erklären können.

Wieso ist das unrechtlich? Sagt sie nein hört er auf zu filmen und löscht ggf bereits entstandenes Material.. Ist doch kein Problem. Das ist so als fingert man an ihrem Arschloch rum und sie sagt sie mag das nicht. Dann hört man auch auf. Es ist nur nicht okay weiterzumachen wenn sie nein sagt. Oder anderes Beispiel: fragst du eine Frau auch jedesmal ob du sie vorher küssen darfst? Weil wenn sie den Kopf wegzieht und nein sagt lässt man es auch bleiben weil man keine Zustimmung hat.

Es geht aber immernoch darum die Zustimmun zu kriegen und nicht ohne zu filmen. ist anscheinend ein schweres Konzept wenn es soviele Leute nicht verstehen...

SOLANGSAM WIRDS???!! Alter was ist bei dir falsch. Du bist derjenige der das die ganze Zeit nicht rafft.

Verpiss dich Aldous. Das wird mir zu bescheuert. Von wegen "ohne Kläger kein Richter" DIE FRAU HAT GESAGT "JA IST OK WENN DU MICH FICKST UND DAS FILMST". Was kapierst du daran nicht? Bist du als Kind auf den Kopf gefallen oder hast du einfach nur zuviel Kleber geschnüffelt? Was davon? Oder hast du ne dritte Erklärung dafür? Ich jedenfalls nicht. Und ja, ich war vor Gericht deswegen. Und ich hab keine Probleme gekriegt weil es offensichtlich erkenntlich war dass sie damit einverstanden war. ES GEHT IN DIESEM THREAD NICHT DARUM HEIMLICH/UNERLAUBT SEX ZU FILMEN SONDERN DIE FRAU DAZU ZU KRIEGEN DASS SIE JA SAGT. Das ganze Thema hier dreht sich darum das Einverständnis zu kriegen. Was kapierst du daran nicht? Wie ich bereits gesagt habe wird die Frau es mitkriegen wenn du das Handy rausholst undf filmen willst, und dann wird sie dir schon erklären ob sie das geil findet oder nicht. Hör also auf zu trollen.

Bleib doch mal On Topic. Oder wollen wir uns hier jetzt auch über das US Attentat im Irak unterhalten? Er hat angefangen zu filmen, sie wollte es erst nicht dann haben sie das diskutiert und sie hat ihre Zustimmung gegeben. KEIN GESETZ GEBROCHEN.

Wenn sie nicht zustimmt und du löschst das Video nich, ok. Aber sie hat zugestimmt. Also kein Problem. Und es ging auch nicht darum irgendwelche Gesetze zu umgehen wenn man beim Doggy filmt, es ging darum, dass sie sich wohl fühlt mit dem Gedanken gefilmt zu werden dabei. Aldous. Der Paragraf hat absolut nichts damit zu tun. Besonders weil es um TONTRÄGER geht. Aber BILD und VIDEO eine andere Geschichte sind. Die haben ihre eigenene Paragrafen.

Hab ich damals auch überlegt einfach zu lügen. Aber mich hats interessiert worums ging.

Also mir ist sowas mal passiert als ich noch n Teenager war. Hatte da n Video von ihr und mir zusammen wo wir im Bett liegen und kuscheln. Man hat meinen Schwanz gesehen und ihre Titten. Also nichts mit versteckt und so. Naja. Wir haben uns getrennt. Ich hatte das Video noch. Und nach nem Jahr oder so wurde ich plötzlich vorgeladen zur Polizei. Da bin ich aber nicht hin. Das mache ich auch Prinzip nicht weil es sinnlos ist und man sich nur um Kopf und Kragen reden kann. ist keine Pflicht! Ist nur eine Bitte. So eigentlich dachte ich das würde fallengelassen werden wegen Geringfügigkeit. Aber nein. Ich musste dann irgendwann zum Gerichtstermin und die Sache wurde nicht-öffentlich verhandelt. Die Anklage war hauptsächlich wegen Nötigung. Ich habe ihr das Video damals zwar geschickt, aber sie hat es angeblich bereits gelöscht. Ich wurde dann gebeten, dass Video der Richterin vorzuführen. Habe ich auch gemacht. Kein Problem. Es war auch deutlich zu erkennen, dass sie wusste, dass gefilmt wurde und damit kein Problem hat. Das hat hat die Richterin dann so ins Protokoll aufnehmen lassen. Ich wurde gefragt ob ich es rumgezeigt hätte oder vor hätte jemanden zu zeigen, was ich verneinte. Die Ex meinte aber ich hätte es meinem Kollegen gezeigt. Er hätte ihr das gesteckt. Und ich würde es erst löschen, wenn sie etwas für mich machen würde. Kollege hat dann bestätigt, dass wir darüber gesprochen hätten, dass ich das Video von ihr und mir noch habe. Aber mehr auch nicht. Ich wurde dann offiziell aufgefordert das Video zu löschen und das wars dann auch schon weil die Richterin gemerkt hat, dass die nicht ganz richtig in der Birne ist. Kein SEK hat meine Wohnung gestürmt und meine Handies und Laptops beschlagnahmt. Nichts dergleichen.

Du weißt aber schon, dass es erstens um ein Video geht. Und dass die entsprechende Dame zugestimmt hat? Deshalb wüsste ich zB gerade nicht wieso das ein Problem mit exakt diesem Paragrafen geben sollte.

Hm?" Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt 1. das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt oder 2. eine so hergestellte Aufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht. (2) 1Ebenso wird bestraft, wer unbefugt 1. das nicht zu seiner Kenntnis bestimmte nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen mit einem Abhörgerät abhört oder 2. das nach Absatz 1 Nr. 1 aufgenommene oder nach Absatz 2 Nr. 1 abgehörte nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen im Wortlaut oder seinem wesentlichen Inhalt nach öffentlich mitteilt. 2Die Tat nach Satz 1 Nr. 2 ist nur strafbar, wenn die öffentliche Mitteilung geeignet ist, berechtigte Interessen eines anderen zu beeinträchtigen. 3Sie ist nicht rechtswidrig, wenn die öffentliche Mitteilung zur Wahrnehmung überragender öffentlicher Interessen gemacht wird. (3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer als Amtsträger oder als für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteter die Vertraulichkeit des Wortes verletzt (Absätze 1 und 2). (4) Der Versuch ist strafbar. (5) 1Die Tonträger und Abhörgeräte, die der Täter oder Teilnehmer verwendet hat, können eingezogen werden. 2§ 74a ist anzuwenden.

Sorry, wenn ich Sachen zitiert habe die dir nicht gefallen haben. Bitte, bitte bleib doch! *schnief*

Ich zitiere falsch? Weil du jetzt nur Zitate zulässt, die dich gut aussehen lassen? Kollege. Du hast das gesagt. Und daran gibt es nichts zu rütteln.

Du willst hier jeden den Spaß nehmen weil du sagst, dass Frauen ständig ihren Consent zurückziehen wegen ihren Providern. Und nur weil sie ja sagt heißt es nicht, dass sie ja sagt. Ja natürlich darf der werte Herr seine Meinung haben. Aber ich darf das auch kritisieren. 😉

Soviel dazu.

Du warnst davor, dass sie keinen Bock haben erpresst zu werden weil sie eh alle einen Provider zu hause haben der ihr das ganze Leben finanziert und sie deshalb kein Risiko mit den Videos eingehen wollen. Was absoluter Blödsinn ist. Arbeite mal an deinem Weltbild.