DerBerliner

Du ignorierst permanent, was ich schrieb. U.a. das hier: Ich bin kein Kellner, der Erkenntnisse und Weisheit serviert. Daran arbeiten müßt Ihr schon allein, wollt dass aber eindeutig nicht. Ich werde weder in eine Diskussion einsteigen, noch versuchen Dich zu überzeugen. Und das nicht nur wegen fehlender Zeit. Wenn Du ehrliches Interesse hättest, dann hättest Du schon längst wie andere per PN um weiterführende Links gebeten, wie ich es angeboten habe, aber darum geht es Dir eindeutig nicht. Zum letzten Mal: Dieses Thema, die Ziele von "Gender", wie einige andere auch, kann man nur im größeren Zusammenhang verstehen.

Du muß nur lesen - und versuchen zu verstehen. Ich schrieb ganz klar: Und ich habe sogar einige Verweise angegeben, die Ihr Euch aber offensichtlich noch nicht mal angeschaut habt! Ich bin kein Kellner, der Erkenntnisse und Weisheit serviert. Daran arbeiten müßt Ihr schon allein, wollt dass aber eindeutig nicht.

- Ich bin kein Missionar. - Ich habe nicht die Zeit für lange Erklärungen oder Diskussion. - Eine Diskussion macht nur Sinn, wenn die Differenz der Teilnehmer beim Fakten-Wissen (bes. Geschichte) nicht so extrem groß ist, wie es hier zu erkennen ist und zu erwarten war. - Es ist mir nicht möglich, Wissen und Erkenntnisse aus einigen tausend Stunden Beschäftigung mit einem extrem komplexen Thema in ein paar Sätze zu komprimieren und dann noch im Sinne eines überzeugenden Beweises, zumal dies eine Änderung des Weltbildes erfordert, etwa vergleichbar "Gallilei versus Scheibe" oder "heliozentrisch versus Universum". Das wollen die meisten Menschen sowieso nicht riskieren. Meine Beträge waren ein Versuch, interessierte und geistig offene Leser zum Nachdenken über die tieferen Hintergründe anzuregen. Es kamen keine interessierten lernbegierigen Nachfragen, sondern die typischen dümmlichen Reaktionen vermeintlich besserwissender Unwissender, die ich erwartet hatte und kenne. Nur soviel: "Gender-Politik" wie auch die gesamte Sozialpolitik aller Parteien oder die "PC" sind vordergründig Ausdruck des herrschenden Kollektivismus (versus Eigenverantwortung autarker Individuen). Dieser war mit dem Untergang des brauen und roten Faschismus nicht besiegt, wie viele annahmen. Im Gegenteil. Auch dies ist Ausdruck der beherrschenden Kräfte und wesentlicher Teil des Gesamtplans. Hintergründig sind dies alles Bausteine im Rahmen eines langfristigen Gesamplans zur Beherrschung der Menschheit. Es scheint, als stünden wir nicht mehr lange vor seinem Kulminationspunkt, obwohl es auch einige wenige, erfreuliche Anzeichen für Verzögerungen bzw. Rückschläge gab, die hoffen lassen. Lest mal Huxley und vor allem die Protokolle, ferner hinterfragt kritisch alle anerkannten Thesen zur Geschichte der letzten ca. 100 Jahre, und vergleicht dies kritisch mit der Situation unserer heutigen Gesellschaft. Dann könnte die erste Spur der Erkenntnis aufkommen, daß meine Sicht der Zusammenhänge wohlbegründet ist, obgleich sie auf den ersten Blick absurd erscheinen mag. Und wer nicht im Kern religiös ist (und das hat rein gar nichts mit Amtskirchen zu tun), dem wird sich das Ganze eh nicht erschließen. Ein paar relevante Erkenntnisse: In der Politik geschieht nichts aus Zufall. Die tieferen Hintergründe sind i.d.R. verborgen. Man erkennt den Irrtum daran, das alle Welt ihn teilt. Man muss gegen den Strom schwimmen, wenn man zur Quelle will. (nicht von mir)

Erwartest Du ernsthaft von mir, daß ich mit Dir diskutiere, der noch nicht mal eine der wichtigsten Stellen des Neuen Testamentes kennt, nämlich die Offenbarung des Johannes?! So viel an minimaler Bildung muß man ja wohl von jedermann erwarten dürfen, der mindestens 10 Schuljahre irgendwo in Europa absolviert hat, selbst wenn er Atheist sein sollte! Pardon, aber für solch ein Niveau ist mir meine Zeit wirklich zu schade.

Nochmals: Die Ursachen, Hintergründe und wirklichen Ziele von "Gender-Politik" kann man nur mit profunder Hintergrund-Kenntnis verstehen. Politiker wie von der Leyen et al sind zu dumm und zu ungebildet (in diesen Bezügen), außerdem extremst manipuliert, um zu begreifen, was für ein Übel sie anrichten und in wessen Sinne sie wirken!

Andere Formulierung: „Ich poste eine hanebüchene Verschwörungstheorie, habe aber keien Lust darüber zu diskutieren. Bringen würde es eh nichts, da ich mich bei meiner festgefahrener Meinung niemals von Fakten verwirren lassen würde.” Denk was Du willst! Aber Du zeigtest gerade, daß Du nicht wirklich denken willst. Jedenfalls bringt es wenig, ein Thema wie "Gender-Politik" isoliert zu sehen und es zu diskutieren ist ziemlich sinnnlos, ohne die (Hinter-) Gründe dafür in Betracht zu ziehen. Denn in der Politik geschieht nichts zufällig! Darum habe ich versucht, Denkanstöße zu geben in Form eines Resumées aus meinem sehr produnden Faktenwissen. Jeder muß daraus machen, was er will bzw. kann. Für mich gilt, daß ich - generell gesagt - als relativer Experte in einem extrem komplexen Thema - absolut keine Lust hat, von der Zeit mal abgesehen, mit absoluten Laien über Dinge zu diskutieren, die selbst und deren Hintergründe man sowieso nicht in ein paar Sätzen oder Minuten erklären, geschweige denn verstehen kann. Das gilt genauso für einige andere Themen. Jedenfalls: Was wir heute erleben, das ist das Resultat von Verschwörungs-Praxis - die viele naiverweise immer noch für Theorie halten. Das ist gut vergleichbar zu dem, was ein gewisser Galilei erlebt hat, und was die wenigen Warner vor der derzeitgen Bank- und System-Krise bis noch vor ein paar Tagen erleben mußten. Aber die "Rändde is sicha" etc Sprüche kennt man ja genauso wie "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten". Ha, ha, ha... Wir sprechen uns wieder, wenn Du einen RFID-Chip trägst - und das steht übrigens seit fast 2000 Jahren in der Offenbarung des Johannes. Ich bin dann schon lange weg... Es ist heute leider üblich, daß Leute ihre feste Meinung zu Themen postulieren, über die sie minimalstes oder gar kein Fakten-Wissen haben. Nicht nur Politikern und der Journaille läßt man das täglich durchgehen. Ein Fehler. Ich pflege zu sagen, wenn ich von etwas nichts verstehe oder weiß und ich halte dann lieber den Mund - und das ist sehr oft so, aber eben nicht hier. Das war alles von mir zu diesem Thema. P.S. Leider hat Einstein Recht gehabt mit seiner Theorie über das einzige, das sicher unendlich ist - und damit meinte er nicht das Univesum.

Wie immer eine Frage des richtiges Zeitpunkts und des richtigen Tons. Ich spreche sehr offen und direkt über Gefühle, aber erst wenn sie aus der Situation heraus klar sind und quasi bereits praktiziert wurden, also sicher nicht, bevor man nicht ein paar Mal im Bett war. Ich bin überzeugt, daß das dann auch i.d.R. gut und klar rüber kommt. Vorher bzw zu früh dürfte es eher zum Rohrkrepierer werden. Da gelten Taten, wie vorstehend bereits mehrfach ausgeführt. Übrigens habe ich auch über Gefühle gesprochen, wenn diese nicht oder nicht ausreichend da waren, z.B. bei meinen diversen erotischen Freundschaften, bei denen keine Liebe involviert war (PU-Slang = "FB"). Das war für mich eine Frage der Ehrlichkeit und Fairness - und wurde bisher immer goutiert. Mit den berühmten drei Worten bin ich aber immer extrem vorsichtig umgegangen. Die Zahl der Empfängerinnen dieser "Botschaft" kann ich noch an einer Hand abzählen (nach 2 Ehen, >500 Blind Dates und einigen zig erotischen Freundschaften). Aber unterhalb dieser drei Worte gibt es ja noch eine Menge anderer Gefühle.

George Orwell und Aldous Huxley lassen grüßen! Dahinter stecken "höhere Ziele". Das ist die perverse Politik der NWO, betrieben von Freimaurern (Illuminaten) und Zionisten, letztere bitte nicht mit Juden zu verwechseln (das bedeutet auch nicht, daß dies nur eine einheitliche Kraft ist, diese sind vielfältig und teils gegeneinander gerichtet). Man will den steuerbaren Menschen schaffen und die Welt beherrschen. Da ist "Gender-Politik" ein wichtiger Mosaikstein. Unterdrückung der Wahrheit u.a. durch "politische Korrektheit" an anderer. "PC" (politische Korrektheit) ist (Selbst-) Zensur in Reinform. PC ist eine Nebenwirkung der "Gender-Politik". Diese Ziele wurden vor rund 100 Jahren bereits exakt beschrieben in den "Prokollen der Weisen von Zion", die eben wahrscheinlich von Zionisten (ungleich Juden, nochmals, ) stammen - und heute von system-kontrollierten Medien als Fälschung verleumnet werden (bes. Wikipedia ist übel manipuliert, system-treu und "politisch-korrekt" = voller Lügen bzw. unterdrückter Wahrheiten). Egal, von wem diese "Protokolle" stammen (ich glaube nicht, daß sie von gläubigen Juden stammen), sie beschreiben exakt, was seit Jahrzehnten und heute abläuft.Wer nur den System-Medien wie ARD, ZDF, Spiegel etc glaubt, der ist fehlinformiert und manipuliert. Eine freie Presse gibt es schon lange nicht mehr. Die Zusammenhänge sind nicht einfach zu sehen und noch schwerer zu verstehen. Wer sich damit nicht beschäftigen will, möge mich als Spinner bezeichnen, das geht mit am A... vorbei. Wen das Thema interessiert, möge mich per PN anschreiben, ich schicke gern einige Links auf Seiten, auf denen man sich noch relatv frei informieren kann, auch zu diesen Themen. Niemand möge aber glauben, daß man solche komplexen Zusammenhänge in ein paar Minuten verstehen könne! P.S. Ich habe weder Zeit noch Lust, darüber zu diskutieren. Ich weiß, was ich weiß - und ich beschäftige mit seit über 20 Jahren mit den sprituellen Hintergründen der Geschichte Europas (aus der Position eines liberalen Christen und wegen der unendlichen Lügen, die man mir zu verkaufen versucht hat, u.a. in den Geschichtsbüchern). Das oben war ein Teil-Extrakt meiner Erkenntnisse. Auch bin ich kein Missionar in dieser Sache.

Dieser Aussage des Abtes (abbé) stimme ich vollständig zu! Mir ist in jungen Jahren ähnliches passiert, aber die Beziehung zu meinem Kind, heute 30, war davon jederzeit ungetrübt und ich möchte um keinen Preis diese Erfahrung missen. Im Ergebnis war ich die Mutter meiner Kinder, deren primäre emotionale Bezugsperson, und die heute gültige extremst matriarchalische Fixierung auf den weiblichen Teil der Elternschaft widerspricht völlig der Gottgegebenen Realität des Lebens, die beide Teile sicher nicht aus physisch-biologischen Gründen vorgesehen hat! Auch den anderen Aussagen des Abtes zum Thema Respekt stimme ich völlig zu - aus eigener Lebenserfahrung, als einer der da sicher auch seine Fehler gemacht hat! Und die (Erfahrung, besonders bei Fehlern) wiegen schwerer als alle Theorie! Du must Dich entscheiden, ob Du Dich dieser Verantwortung und Herausforderung stellen willst oder nicht. Im letzten Falle sei darauf gefaßt, daß auf Feigheit vor der selbstgeschaffenen Situation die Wiederholung dieser Lektion in der derzeitigen oder einer nächsten Inkarnation steht. Seinem Karma entkommt niemand! Meine besten Wünsche für Deine Entscheidung! P.S. Kinder sind das Faszinierendste, was einem im Leben passieren kann, ob geplant oder ungeplant. Ich tue derzeit alles, um die dritte Frau und zweite große Liebe meines Lebens davon zu überzeugen. Leider ist sie noch zu jung und zu sehr im Materiellen....

@Winddancer Ich stimme Dir zu. Und besonders richtig: Erfahrungen kann man nur selbst machen. Meine Replik war auch nicht als Kritik gedacht, sondern als Versuch, andere Aspekte einzubringen. Und bielleicht interessiert es den einen oder anderen "jugendlichen Heißsporn", daß es auch noch andere und tiefere Aspekte gibt. Gruß DerBerliner

Nicht so sehr "durch" Sex, sondern eher "in [viel guten ] Sex"! Ich mußte mehrfach merken, daß ein wesentlicher oder der wichtigste Grund für meine Freundinnen Qualität und Quantität des Sex waren (in ein paar Fällen zudem auch wegen meiner Bauart), den wir hatten. Allerdings habe ich immer Frauen mit hoher Libido gesucht.

Da sind wir d'accord. Ich lese ja nicht umsonst hier und schreibe nicht nur, weil ich meine, den einen oder anderen Rat und seltenen Aspekt geben zu können aus meiner reichlichen Lebenserfahrung. Viele Aspekte des PU sind ja durchaus richtig - und auch ich habe einige interessante Anregungen daraus erhalten, manchmal nur Bewußtmachungen lange latent bekannter Inhalte. Aber bewußt machen ist ja oft sehr viel, manchmal gar entscheidend. Mir geht es nur um die Betonung. Die typischen PU-Aspekte sind eben nur eine Teil-Sicht des Ganzen und werden hier meist aus sehr jugendlicher Sicht diskutiert und zudem oft ziemlich Schwanz-fixiert, die anderen Aspekte des Menschen vergessend. Darum versuche ich, gelegentlich andere Akzente zu setzen! Gruß

Das ist sicher eine Voraussetzung, aber nicht der entscheidende Punkt. Der bedingt im Kern religiösen Glauben, weil man sonst nicht verstehen kann, daß man - leider nur sehr selten - mit bestimmten, wenigen Menschen von der ersten Sekunde an auf einer völlig anderen, fundamental näheren Ebene verkehrt (im vieldeutigen Sinne) als mit anderen. Da ich an Reinkarnation glaube, was meiner christlichen Überzeugung nicht widerspricht, kann ich nur unterstellen, daß man solche Menschen bzw. deren Seelen aus früheren Leben bereits kennt. Alle anderen Erklärungen überzeugen mich nicht, vor allem da in den wenigen Fällen (es gab auch nicht-erotische), die ich erlebt habe, die sozialen, intellektuellen etc. Voraussetzungen so extrem verschieden waren. Ein Zeichen, nicht das wichtigste, waren/sind für mich die vielen logisch nicht erklärbaren Zufälle, die mir mit diesem(n) Menschen passiert sind/passieren. Und angeblich gibt es ja keine Zufälle, sondern sie sind Bestimmung bzw. Kommunikation auf tieferer Ebene. Ich weiß auch von mehreren Freundinnen, daß solche Beziehungen fundamental anders sind, tiefe Spuren hinterlassen und leider recht selten sind. Nur wenige Menschen erleben das mehr als einmal in einem Leben (es scheint so, als hätte ich meine "Nr. 2", sequetiell gemeint, dieser Art gefunden, kann es aber noch nicht sicher sagen). Nur ein Teilaspekt ist die Tatsache, daß der Sex in einer solchen Beziehung alles sprengt, was man sonst erlebt oder erleben kann - und ich hatte zuvor schon sehr viel erlebt. Alles danach schmeckt schal.

Insgesamt widerspiegelt das die typisch hedonistische Einstellung der heutigen Spaßgesellschaft! Nur ein paar Anmerkungen dazu: Beziehung -> Partnerschaft -> Verantwortung -> auch für den anderen

Eloquent geschrieben, aber letztlich voll der hier üblichen "Technik-fixierten" Oberflächlichkeiten, die - angesichts des niedrigen Durchschnittsalters - verständlich sind, aber dennoch kritisiert werden sollten, weil sie nur Teilaspekte "des Lebens" und von Beziehungen sind - und nicht unbedingt die wichtigsten. Wer mal eine tiefe Liebe mit einem Seelenpartner erlebt hat, der wird mir zustimmen. Aber leider erleben das längst nicht alle Menschen und nur wenige in jungen Jahren bzw. sie können es dann noch nicht erkennen und bewerten. Viele Deiner o.a. Punkte lösen sich dann einfach in Luft auf, wie z.B. diese: Richtig ist allerdings, daß es danach extrem schwierig ist, sich mit weniger zufrieden zu geben. Und richtig ist auch, daß solch extrem enge und tiefe Beziehungen meist nicht lange dauern. Sonst wäre das Leben das Paradies, aber wir leben nun mal aus anderen Gründen "in carne". Mich hat es einige Jahre "gekostet", über eine 4-jährige Beziehung mit meiner Seelenpartnerin hinweg zu kommen. Aber ich will keine Sekunden davon missen! Es hat mich verändert! Unendlich viel reicher gemacht. Sie natürlich auch! Ich wünsche jedem, so etwas zu erleben. Über viele der Technik- und "Abschuß-" fixierten Ziele und Argumentation hier könnt Ihr danach nur noch mitleidig lächeln. Und wem dazu das Wort "Onenitis" einfällt, der weiß wirklich noch nichts vom Leben. Viel Glück dazu! (Bitte nehmt das als Anregung von Perspektiven, die hier meist zu kurz kommen)

Na vielleicht wäre es für sie die bessere Alternative gewesen, wenn Du ihr Zärtlichkeit, physische Nähe und Geborgenheit auch ohne Sex gegeben hättest und nur dann, wenn SIE es ausdrücklich gewollte hätte, halt auch Sex. Ihr denkt so schwarz/weiß! Zwischen Frau und Mann kann es doch auch physische Nähe geben ohne Sex! Kennt ihr das (noch) nicht? Ich war vor Jahren mal mit einer sehr guten aber immer rein platonischen Freundin weg, der es Scheiße ging. Also hab ich sie den Abend über in den Arm genommen, sehr viel gestreichelt und ihr auch ein paar freundschaftliche Küsschen auf die Wange gegeben. Ich hatte zu keienr Sekunde an Sex mit ihr gedacht. Sie hat sich ein paar Tage später bedankt mit der Bemerkung, daß sie es gut fand, daß ich die Situation nicht ausgenutzt habe. Es bedurfte einiger Diplomatie, ihr zu erklären, daß das nie meine Gedanken waren.

Vorab mein Hintergrund zum Thema: Meine zweite Ehefrau und ganz große Liebe war als Kleinkind vom Vater mißbraucht worden, hatte (und hat immer noch) es völlig verdrängt, mit 13 vom Bruder vergewaltigt (beides wie ihre Schwestern auch) und mit 14 von einem Lehrer. Erfahren habe ich es von ihren älteren Schwestern, die Therapien gemacht hatten. Ferner hatte/habe ich mehrere Freundinnen, die als Kinder oder Jugendliche in der Familie mißbraucht wurden. Ich habe mich deshalb mit dem Thema etwas beschäfitgt. Es gelten folgende Fakten: - Mißbrauch besonders im Kleinkind oder Kindes-Alter ist wohl die schlimmste seelische Verletzung und Schädigung, die man einem Menschen zufügen kann. - Das kommt viel häufiger vor, als es allgemein angenommen wird (auch ich habe mich darin belehren lassen müssen). Es gibt Schätzungen, die bis in die Bereiche von 10-15% aller Mädchen gehen. Ich meine, 5-10% sind keine Fantasie. Ich fürchte, es sind eher mehr. - Sehr viele Betroffenen (auch bei Jungs kommt das vor, auch durch die Mutter, dabei jedoch meist ohne direkte sexuelle Aktivitäten, was aber im Resultat genauso schlimm ist) verdrängen das sehr lange, oft das ganze Leben lang. Daher ist es gut, wenn sie es bewußt weiß und auch äußert. - Grob gesagt wird es in etwa 80% der Fälle durch sexuelle Probleme bzw. Verweigerung kompensiert, in 20% der Fälle durch das Gegenteil, durch exzessives Ausleben der Sexualität (so bei meiner Ex und der Mehrzahl der betroffenen Freundinnen). - Eine Heilung dieser Verletzungen dauert meist viele Jahre, oft ein ganzes Leben lang. - In nicht seltenen Fällen resultiert dies in temporärer Schizophrenie (meine Ex, aber erst nach 3 Jahren). Sei also auf ungewähnliche Aktionen oder Verhaltensweisen gefaßt. Du kannst als Mann nicht allzu viel dafür tun, um diese Verletzungen zu heilen oder kompensieren, außer besonders zärtlich, liebevoll und verständnisvoll zu sein und vor allem ihr Grund zu geben, zu Dir Vertrauen zu haben und dieses niemals zu "ent-täuschen" (Schreibweise klärt Wortsinn). Sich aus den Folgen ihrer Verletzungen lösen, das kann sie aber nur selbst. Oft dauert es Jahrzehnte und oft braucht es fremde fachliche Hilfe. Ich glaube nicht, daß es bestimmte "Techniken" oder Methoden gibt, die ihre Verletzungen heilen (dieses Forum ist sowieso viel zu "Technik-gläubig"). Das gilt umso mehr, als der Orgasmus generell primär im Kopf stattfinden - und mehr noch bei Frauen! Das ist kein mechanischer Vorgang, genauso wenig wie Menschen "Bio-Roboter" im Sinne unserer heutigen "Wissen-schaft" sind. Auch Du mußt umlernen und kannst zum Beispiel davon ausgehen, daß ihr Sexualität auch dann gefällt, wenn sie keinen Orgasmus hat (schreibst Du ja selbst). Ich hatte mal eine mehrmonatige Freundschaft und extreme Fickbeziehung mit einer mißbrauchten Frau, die von Freitag Abend bis Sonntag Abend die meiste Zeit nur Sex wollte - und übrigens deswegen neben ihrem Studium als Hure gearbeitet hat (ja, das gibt es als Grund! wenn auch recht selten). Ich kannte sie danach. Sie empfand den Sex mit mir als extrem schön, auch weil sie es mit mir stundenlang machen konnte, kam aber dennoch nie über einen bestimmten Punkt rüber. Unsere Beziehung fand eigentlich nur im Bett statt. Sie suchte diese Nähe und das extreme Ausleben. Anders meine Ex mit 99,99% "Orgasmus-Erfolg" und auch das extrem oft über 4 Jahre. Aber wie waren Seelenpartner und hatten absolutes Vertrauen zueinander. Sie hat das bis heute (sie ist jetzt 37, war damals 23-27) noch nicht realisiert. Eine Beziehung mit einer Frau, der das passiert ist, ist eine (oft nicht ganz leichte) Aufgabe. Quäle sie nicht Fragen. Laß sie auf Dich zu kommen. Zeige ihr, daß sie sich Dir anvertrauen kann. Ein häufiges Verhalten "solcher" Frauen. Kenne ich von meiner Ex und mehreren Freundinnen. "Solche" Frauen scheinen oft "versaut" zu sein. Vor allem die 20% sind für einen sexuell sehr aktiven Mann auf den ersten Blick darum "Traumfrauen". Viel Glück!

Sie hat Recht! Du bist ein Arsch - und ein arroganter und egoistischer dazu! Arrogant: "Ich habe ihr die halbe Stunde gewährt" - wie großzügig! Was für eine überhebliche Ausdruckweise! Egoistisch, weil Du eine Beziehung völlig einseitig NUR auf DEIN Interesse siehst!

Der Menschen größtes und wichtigstes Sexual-Organ ist das Hirn! Deshalb spielt sich Sex hauptsächlich im Kopf ab! Natürlich sind auch Aspekte sehr wichtig wie Stimmung, innere Einstellung, vor allem bei Frauen auch das Ausmaß der "Entklemmung", also des unverkrampften Verhältnisses zu Sex und dem eigenen Körper. Ein Aspekt wird hier jedoch regelmäßig ausgeblendet, wohl weil er nicht so richtig in die Idee des "PU" paßt und weil die meisten hier nicht die Lebenserfahrung haben, um die Unterschiede selbst beurteilen zu können. Ein entscheidender Aspekt ist die Libido - und die ist bei Menschen extrem unterschiedlich. Pardon, wenn ich jetzt nur Referenzen auf andere Beiträge gebe, aber das wurde alles gerade hier geschrieben und dort sind weitere Verweise. Ich kenne die Unterschiede (nicht nur aber besonders) bei Frauen selbst sehr genau. Meiner ersten Frau war im Schnitt 2 x im Monat genug (anfangs war es mehr, aber...), meiner zweiten 2 x am Tag, das entsprach schon mehr meinen Bedürfnissen, und von meinen weiblichen Freuden weiß ich ähnliche Unterschiede. Eine, mittlerweile platonisch, hatte bei mir mal 12 Orgasmen in zwei Stunden, davon 6-7 heftige, und dabei war ich weitestgehend passiv (wurde gefickt), alles ohne "G-Punkt", der natürlich wichtig ist. Das war also nicht mein "Verdienst", sondern ihre Geilheit. Den Mangel derselben kann weder man noch Mann durch irgend etwas anderes substituieren. Und das gilt auch umgedreht genauso, denn mehr Beziehungen leiden an mangelndem Sex-Interesse und Potenz / Libido des Mannes. Aus diesem Grund wurde ja die "Moral" erfunden - von Männern. Geringe Libido kann keine Technik oder Stimmung kompensieren! Alle diesbezüglich hier gegebenen Tricks etc sehen den Menschen nicht als Ganzheit mit seinen individuellen Dispositionen. Hier gegebene Tricks lindern bestenfalls "den momentanen Schmerz", kurieren aber nicht die Ursache - denn die ist nicht kurierbar, sondern Libido ist essentieller Teil der Persönlichkeit jedes Menschen.

Quatsch! Schon immer, auch zu Schulzeiten, waren meine besten Freunde Frauen. Heute sind fast alle mine Freunde Frauen, etwa zur Häfte "Ex-erotisch", zur anderen "nie erotisch". Es muß halt für beide klar sein, was "läuft", i.a.W. wenn der erotische Teil keine Rolle spielt oder nicht mehr, dann ist es halt klar. Ein Ausnutzen zu unterstellen, weil Frau/Mann, das halte ich für Schwachfug! Den Übergang von "nicht-erotisch" auf "erotisch" habe ich noch nicht erlebt. Meist war es umgedreht. Im übrigen: Auch in einer Beziehung sollte Freundschaft immer die Grundlage sein.

Jau, natürlich, wie bei Intelligenz und vielen anderen menschlichen Eigenschaften - so sind die meisten "Durchschniitt" innerhalb einer ziemlich großen Bandbreite (zu "Intelligenz" siehe Politiker). Oder: Durchschnitt heißt nicht gleich! Jau, temporär und situasionsbedingt, aber wo wenig oder nix ist (an potentieller Lust), da kann selbst Giacomo Casanova weniger (oder nix) ausrichten als dort, wo eben mehr ist. Absolut vergleichbar zur Intelligenz. Jau, nur ist eine Beziehung eben nicht "gut", wenn es bei so wichtigen Dingen nicht paßt, und irgendwann in einer Beziehung, wenn die Folgen unterschiedlicher Disposition zu oft auftreten, dann sollte man sich diesen Tatsachen stellen - oder leiden. Und ich kenne einige, die wegen inkompatibler Libido in Beziehungen schwer leiden / gelitten haben - und ich habe es selbst über lange Zeit (und wollte mich nicht trennen, weil ich meine Pflichten als Vater ernst nahm). Ich weiß in Sachen inkompatibler Libido nur zu gut, wovon ich schreibe. Leider! Im übrigen hilft es, nicht nur zu lesen, sondern auch zu verstehen, denn ich schrieb (bewußt immer causal): - "sehr oft wird (nicht nur hier) vergessen," -> ein selten beachteter Aspekt - "Wenn ihre Libido völlig anders" -> unterstellt daß, was ich natürlich nicht wissen kann, denn ich mache keine Ferndiagnosen. Im übrigen hat die sehr weise, lebenserfahrene und psychologisch fundierte Replik von Lady meine alte Ansicht bestätigt, daß in diesem Forum menschliche Verhaltensweisen fast immer nur reduziert auf einige Teilaspekte, die in die Idee des "PU" passen, betrachtet und diskutiert werden, während andere völlig oder weitestgehend ausgeblendet werden. Als wohl ältester Schreiber hier meine ich, auf diese anderen Aspekte hinweisen zu sollen, denn das Leben und die Menschen sind nicht so einseitig, wie sie hier meist dargestellt werden. Spott darüber ist wie die Sache mit der Eiche, an der sich jemand schubbert. Jugend und Unerfahrenheit ist genauso wenig ein Verdienst wie das Gegenteil - und Erfahrungen kann man nicht lehren oder vererben. Allerdings zeugt es von Intelligenz, wenn Jüngere zumindest Aspekte und Anregungen Älterer bedenken, um sich daraus ihr eigenes Urteil zu bilden. Denn wie schrieb hier mal jemand so schön: "Lebenserfahrung ist wie Hubraum im Motorenbau, der ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Hubraum"! Gute Nacht!

Sehr oft wird (nicht nur hier) vergessen, daß Menschen eine sehr unterschiedliche Libido haben. Manche brauchen's täglich, anderen ist "der Woche zwier, schadet weder im noch ihr" (Martin Luther) genügend und anderen reicht es einmal im Monat. Über diese fundamentale menschliche Disposition kann man mit keinen Hilfsmittelchen oder Stimmungsmache etc. hinwegkommen! Ich hab dazu schon was geschrieben hier und auch hier. Wenn ihre Libido völlig anders ist als Deine, dann wird da keine vernünftige Beziehung draus! Ansonsten bemühe mal die SuMa. Das ist schon öfters diskutiert worden hier. (nicht nur) @Lady: Immer spannend solche psychologischen Ferndiagnosen auf der Basis minimalster und einseitiger Informationen!

Schau mal hier rein (38/18) und hier, da findest Du meine Erfahrungen (40/23) und auch hier (55/25). Anmerkung: Zwischen 18 und 23 (meine Ex als ich sie mit 40 kennen lernte) ist bei Frauen ein größerer Altersunterschied, bei Männern zwischen 29 (Du jetzt) und 40 (ich damals) aber auch. Noch Fragen?! Alles Gute!

Waaas aan Schaaß! Selten so einen Schwachsinn hier gelesen. Das war ein schlechter Analyse-Versuch weiblicher Menschen auf dem selben primitiven und eingrenzten Nievaus eines gewissen Sigmund Freud, von dessen Müll und triebfixiertem Schwachsinn sich die meisten Weißkittel leider immer noch nicht befreit haben! Und das hier: beweist, daß Du entweder nicht weißt, wovon Du schreibst, und/oder zutiefst unsicher bist. Speziell intelligente, selbstbewußte und visuell attraktive Frauen bevorzugen meist die direkte Art, denn alles andere haben sie von männlichen Dumpfbacken so oft, daß sie es nicht mehr hören können. Menschen bestehen aus viel mehr als ein wenig Intellekt und viel Trieb. Viele haben sogar Geist und alle eine Seele! (Obwohl, wenn ich solche Beiträge lesen.....?)

Also ich habe fast alle meiner über 500 Dates online bzw. ca. 200 davon noch in den 80iger- und frühen 90-igern über Anzeigen kennen gelernt. Darunter meine zweite Frau. Im Prinzip kann ich bestätigen, was hier zuvor geschrieben wurde, obwohl es mir absolut nicht darum ging, eine möglichst große Zahl von "Abschüssen" zu erzielen, sondern es ging mir immer um ernsthafte Beziehungen. Ich hatte dafür bis vor zwei Jahren sogar eine eigene, sehr umfangreiche Website mit einem sehr einprägsamen und lustigen Namen, die eine Mischung aus verbaler Eigenwerbung und gezielter Abschreckung der vielen doofen, dicken, tumben und normal-libidösen war, mit denen es eh nicht geklappt hätte und die mir nicht die Zeit stehlen sollten. Darauf habe ich viel teils haßerfüllte Kritik (primär der dicken und doofen) aber auch viel Lob und Zustimmung erhalten, kaum etwas dazwischen - und das war gewollt und gut so. Die großen Unterschiede - und für mich Vorteile von Online-Dating- sehe ich in diesen Punkten: - optimale Filter-Funktion = keine Zeit vergeuden mit nicht passenden Frauen - man fällt nicht auf hübsche aber leere Verpackungen rein - Frauen, die darauf reagieren, sind definitiv interessiert, während sich sonst viele gern mal unterhalten lassen, zu Hause einen "Hubby" oder festen Freund haben und nicht wirklich Interesse an andere einem Partner (und ONS haben mich nicht interessiert) - bei intelligenten und selbstsicheren Frauen kann ich auf diese Weise - mit viel verbalem Witz und noch mehr Intellekt - bestens Eigen-Werbung machen - ohne Zeitaufwand - Frauen spricht man primär über das Ohr - bzw. hier das Auge an, also über Inhalte - dafür ist Online optimal - für einen (leider leider) extrem geilen und sinnlichen Mann wie mich ist das die beste Möglichkeit, die meisten nicht passenden Frauen abzuschrecken, was sonst viele Wochen oder Monate dauern würde; das habe ich verbal zwar dezent und elegant aber doch sehr eindeutig formuliert und speziell dieser Teil war der am meisten gelesene und kommentierte; andererseits war sicher, daß die Frauen, die danach noch Interesse hatten, kompatibel zu mir waren - und die waren besonders heiß, mich kennen zu lernen (und oft mehr) - für wortstarke Schreiber (wie mich) ein ideales Spielfeld mit sozial akzeptierter Eigen-Werbung - es gibt dem Schicksal eine bessere Chance - es spart unheimlich viel Zeit für Weggehen zum "Aufriß" und Zeit ist das einzige, das man im Leben nicht vermehren kann. Natürlich sind dann immer noch die ersten 5 Sekunden, die darüber entscheiden, ob mehr daraus werden könnte oder nicht. Aus den "nicht" Fällen sind aber eine Reihe interessanter bis sehr guter Freundschaften entstanden - und auch die waren es wert. Oft habe ich auf Kontakt-Websites per automatischem Operator an einem Abend hunderte von Frauen mit einem wohlformulierten Text angeschrieben und dabei vor allem auf meine Website verwiesen. Die Rückläufer-Quote war sehr gering, aber genau das war ja gewollt, denn wer über meine Website nicht schmunzeln konnte, mit der hätte sich auch persönlich nichts entwickelt - und umgedreht. Manche Mädels waren geradezu "heiß" den Typen kennen zu lernen, der das "verzapft" hatte. Darum hatte ich immer noch einen Telefon-Filter eingebaut und mich nur getroffen, wenn die Chemie am Telefon gut war. An Auswahl hat es nie gemangelt, nur an Zeit, darum diese "strengen Filter". Allerdings hat Online-Dating seine eigenen Regeln - und um dabei Erfolg zu haben, braucht man einige Erfahrung, Intellekt und den richtigen Ansatz. Mit dem üblichen 3-Zeiler ist es nicht getan. Die Aussage, daß lange Emails nicht gelesen werden, ist total falsch. Ich habe sehr lange geschrieben. Und wenn das einer Dumpfbacke zu lang war, dann war es eh nix. Ich habe selbst mal aus Frau inseriert - als Konkurrenz-Beobachtung - und was da kam, >200 Mails in ca. 7 Tagen, das war absolut grauenhaft. Bis auf 4 oder 5 einfach unteres bis unterstes Niveau und viele total daneben. Kein Wunder, wenn viele Frauen sagen, daß sie auf diesem Wege keine interessanten Männer finden können. Da habe ich mich sehr stark abgehoben. Ich hätte mir aus der Korrespondenz und meinen vielen Dates Notizen machen sollen. Dann hätte ich ein sehr lesenwertes Buch drüber schreiben können, aber leider hat mein Tag nur 24 Stunden und die Nacht brauch ich zum schlafen.