DerBerliner

Oh bitte, bitte: KG ist Kleidergröße! (Kilo ist "kg") Ja, die Unterschiede sind in Wien und Umgebung erstaunlich. Kenne ich nirgens sonst so, mehr noch bei Dialekt und Mentalität. Eine Wiener Freundin (geborene Münchnerin) hatte mal einen Freund aus Schwechat, dazu meinte sie: "...aber sein fürchterlicher Dialekt". Schwechat und Wien gehen direkt ineinander über, mehr noch als Nürnberg und Fürth oder FFM und Offenbach. So, das war's jetzt aber endgültig. Ist eh OT. (Aber Du Ms. X glaubst mir ja eh nix, das kennen wir ja aus unseren PMs) Lassen wir es also auch hier bitte. Hier schrieb woanders kürzlich mal ein Mod sehr wahr: Lebenserfahrung ist wie Hubraum im Motorenbau und der ist durch nichts zu ersetzen - außer durch mehr Hubraum.

Lesen hilft: Es steht bereits oben in meinem Beitrag. Noch mal generell zu den Hintergründen: Die liegen sicher allein in der Sozialisation der Mädchen, d.h. also in dem, was die Gesellschaft von ihnen erwartet. Dem entsprechend passen sich die meisten Menschen an. Es sind sicher keine genetischen Unterschiede, denn bei der Durchmischung des deutschen Volkes seit mehreren Jahrhunderten primär mit unseren (süd-) östlichen Nachbarn, da düften solche kaum bestehen. 10% meiner Berliner Schulfreunde hat polnische Namen, meine Verwandschaft und viele Freundinnen im Raum Wien haben meist tschechische / slowakische Namen, und Ungarn gibt's da auch reichlich. während in der Tschechei und der Slowakei und auch in Polen sehr viele Leute deutsche Namen haben. Wien ist von allen deutschen Städten wohl am meisten durchmischt (auch wegen Habsburg). Es ist also der soziale Druck, während in Wien z.B. viele Einheimische meine Sicht gar nicht verstehen, weil dort KG 40 bei 165 cm eben noch als schlank gilt, in anderen Teilen Deutschlands nicht mehr. Eine Linzer Freundin hat aber über die fetten Wiener genauso gelästert und eine aus Stockerau (NÖ, nur 18 km bei Wien) meinte mal: Für mich, niemals ein Wiener Mann! In den slawischen Ländern ist diese Sicht der Gesellschaft "Schönheits freundlicher". Darum achten die Frauen mehr auf sich. Jetzt klar? Allerdings muß man als aufmerksamer Beobachter auch sagen, daß jenseits der 35 oder spätestens 40 viele Frauen in "Slawien" sich sehr gehen lassen. Schöne 35- oder 40-jährige sind da sehr selten. Da sind mir die Italienerinnen am liebsten, denn dort gibt es viele "knackige" Frauen (und auch Männer) jenseits der 35/40, die schlank sind und schön anzuschauen. Wohl darum werde ich auch in "Slawien" meist 10 bis 15 Jahre jünger geschätzt als in meinem Paß steht. Männer mit meinem Paßalter (Ü50) wirken dort meist schon wie Greise. (Das war's von mit zum Thema) Für die Ösis zur Erklärung: "deutsch" ist bei mir niemals ein politischer, sondern nur ein ethnisch-kultureller Begriff, deshalb sind zwar alle Ösis Deutsche aber nicht umgedreht. In Streitfällen sind Mozart und Beethoven gern Ösis und Schicklgruber (A.H.) "Deutscher", wen es glücklich macht.

Nach 8 Jahren im Großraum Wien und >200 Dates allein in Wien da glaube ich, doch eine einigermaßen gute Übersicht zu haben. Außerdem habe ich gute - männliche - Augen!

Die Weiblichkeit und Schönheit der Slawinnen kann ich bestätigen, und ich lebe seit >10 Jahren in slawischen Ländern! Aber nicht (allein) deshalb! Am krassesten ist der Unterschied zu sehen in den Doppel-Hauptstädten Wien / Preßburg (Bratislava), die sind nur 55 km auseinander (also wie von einem Teil Berlins in einen anderen), aber die Unterschiede bei den Frauen sind extrem kraß. Genetisch ist das einen "Soße" durch die Hunderte von Jahren im Habsburger Kaiserreich, wo man kreuz und quer geheiratet hat, aber von der Sozialisation her ein gigantischer Unterschied: - Wianerinnen: extrem übergwichtig ("Deix-Land", der Karikaturist mit den Schweinsgsichterln), in den Bundesländern ist das übrigens nicht so schlimm, österreichisch Bayern (SZ, OÖ, Stmk) ist wie deutsches Bayern, nur Wien ist so extrem) - Preßburg und Slowakei: sehr schlank, dennoch weiblich, sehr gepflegt, schick.... - Polen ganz ähnlich Eine gute Freundin arbeitet in einer Preßburger Modell-Agentur (schon zwei Mädels bei Lagerfeld !!!) und war selbst mal Model. Sie kennt Deutschland (inkl. A) sehr gut und sie sagt, das liegt am sozialen Druck auf die Mädels, schlank und hübsch zu sein. Schon in der Schule. Fette sind nicht beliebt. Ganz anders in Österreich und vor allem in Wien: Ein fettes Moppelchen ist dort normal und kein Problem. Deshalb hat das Wort "schlank" in Wien auch eine ganz andere Bedeutung als in Hamburg, Linz oder Berlin. Auch das Geschlechterverhältnis ist anders als in D. Die Frau ist latent eher in der klassischen Rolle, übt deswegen ihre Macht mit weiblicher "List" und Geschick nicht weniger aus, aber eben nicht so direkt. Sie erwartet mehr Führung durch den Mann. Ich sage schon lange: Nur noch Slawinnen! (Meine derzeitige große Liebe ist Polin!) Anmerken sollte man noch, daß im richtigen Osten (= die 3 Russlands, RUS, BY, UA, sowie auch in Ost-Polen, Ost-SK und Bulgarien) die Frauen mit dem Alkoholismus der Männer böse gestraft sind. Ich habe es selbst mehrfach erlebt. Schlimm. Viele Kampftrinker! Auch deshalb sind Deutsche dort ziemlich beliebt, weil sie nicht als Säufer gelten. (Anmerkung: ich hatte mehrere Dates mit Exil-Russinnen und eine längere Freundin, gebürtige Weißrussin, längst A-Staatsbürger, da hört man einiges, wenig gutes.) Nur die Zeiten, wo manche Männer als "Wessis" im Stile von "Graf Kotz" den dicken Otto markieren können, die sind längst vorbei - und das ist gut so. Mich haben schon damals 1990 in Mitteldeutschland (Thüringen, Sachsen) die Kotz-Wessis angeödet (und ich kam selbst aus "Wessiland"). Das zieht heute nicht mehr, auch nicht in Polen, RUS oder UA. (An dies Ösis hier: klar gibt es in Wien auch fesche Frauen, sind aber meist Zugroaste aus Piefkinesien oder den A-Bundesländern bzw. die meisten schönen Frauen, die man in Wien sieht, sind eh aus den Kronländern (Ungarn, Slowakei, Tschechei etc).

Nur so am Rande, daß die Balten keine Slawen sind! (grob gesagt: Esten = Finnen Letten und Litauer = Germanen) Spiel aber im Bett kaum eine Rolle!

Oh ja, Du sprichts es klar aus! D'accord! Keine meiner LTR hätte sich so was bieten lassen. Die wären extrem angep.... gewesen und so ein Typ wäre absolut unten durch gewesen. Anekdote am Rande, partiell dazu passend: Meiner Ex hat mal abends auf dem Nachhauseweg ein Exhiitionist sein Teil gezeigt. Sie meinte spontan: "Was mehr hast Du nicht zu bieten, da hat mein Mann aber viel mehr". Wohl klar, daß solche Frauen sich von Mätzchen ("in den Wald ahren") nicht beeindrucken lassen.

Sicher gibt es solche Frauen, vielleicht sogar en masse. Aber was ist das für ein "Erfolg", eine unausgereifte und unsichere Person zu etwas zu bringen, quasi zu überreden, das sie nicht klar und eindeutig will?! Nichts für mich! Aber vielleicht brauchen es viele Männer für ihr Ego?! Doch das finde ich schwach! Ich finde es viel erotischer, einer Frau klar zu bedeuten, daß ich mir ihr schlafen will (wenn dem so ist, was voraussetzt, daß mental die Chemie stimmt und die Physis paßt), und sie in diese Richtung so zu reizen, daß sie auf mich zugeht und mir ihr Ja signalisiert bzw. meinen meist dezenten Avancen klar entgegen kommt. In manchen Fällen habe ich es gar darauf ankommen lassen, daß sie den ersten Schritt macht, ihr aber auf dem Weg dahin geholfen, wenn nicht sogar geführt. Selbstsichere Frauen mit hoher Libido lieben dieses Verhalten und gehen nur zu gern darauf ein. Andere will ich eh nicht! Aber die Geschmäcker sind verschieden. Jedenfalls kann ich gut verstehen, daß die meisten Cats hier von dieser Art eher angep... sind. Übrigens widerspricht meine Verhaltensweise nicht einem unterstellten, bedingten "Unterwerfungswillen" der Frau! Nur finde ich es viel schöner, wenn dies mir angetragen und freiwillig gegeben wird. Ohne Mätzchen!

Was hier wohl als Ironie formuliert wurde "Darf ich jetzt Deutsche verunglimpfen?" ist leider in D.A. traurige Realität, d.h. es wird mit unterschiedlichem Maß gemessen. Sagt ein Deutscher (inkl. A, ist wie immer ident) zu einem Ausländer: "Du Scheiß XYZ" (= irgend eine Ethnie) so ist das eine schwere Straftar in D: nach dem Gummi §130 "Volksverhetzung" Dieser Paragraph wird niemals gegen Inländer angewendet! Das ist so gewollt. Es ist ein Offizial-Delikt, das von Amts wegen verfolgt werden muß. Anders umgedreht, sagt ein Ausländer: "Du Scheiß Deutscher", dann ist das schlimmstenfalls eine Beleidigung, also Privat-Sache, kein Offizial-Delikt. Praktisch keine Konsequenzen. Na wenn das kein Rassismus gegen Inländer ist, dann frage ich mich, was noch passieren muß?! Ein Schulfreund von mir ist Polizist im gehobenen Dienst in Berlin. Was er nach dem 3 Glas Wein in seinem Frust erzählt, das würde keine Zeitung drucken, weil die Wahrheit politisch nicht gewollt ist. No go areas, wegsehen und Unterdrückung von Straftaten NUR bei Ausländern etc. Aber natürlich nie in der Öffentlichkeit.

Kommentar eines Auswanderers: Ich werde mich an einer solchen Diskussion sicher nicht beteiligen, weil dies nur unter Einhaltung der extremen (Selbst-) Zensur in D.A.Ch möglich wäre - und dazu bin ich nicht bereit. Aber ich erinnere daran: - Als ich als Kind längere Zeit im UK lebte, da lernte ich zuerst den Satz: "When in Rome, do as the Romans do" als Ausdruck der Forderung, mich an die Sitten des Landes anzupassen (Schuluniform und anderer Unsinn). Solche Forderungen stellen die Indigenen (= Deutsche) an die Zuwanderer nicht, weil dies den Indigenen streng verboten ist. Dementsprechend verhalten sich die Zuwanderer nicht wie Gäste, sondern so als gehörte das Land ihnen und sie hätten das Recht, den Indigenen ihre fremden Sitten aufzuzwingen. Das geschieht viel zu oft mit Gewalt. - Zu allen Zeiten und überall waren Auswanderer zu über 95% aus den untersten Schichten der Völker (siehe z.B. USA). Das ist heute nicht anders. Die Minderheit ging meist aus politischen Gründen. Ich bin selbst Auswanderer! Man hat schlicht die falschen Leute ins Land (D.A.Ch etc) gelassen - und zwar ohne Not durch Kolonial-Verpflichtungen (wie z.B. F, GB oder NL). Eine gigantische Dummheit, die aber geplant und gewollt war als logische Fortsetzung sehr alter Pläne! - Neben der Herkunft aus den untersten Schichten ist immer die Religion das Haupt-Problem. Auch hier ist es nicht gestattet, selbst die simpelsten Fakten offen zu benennen z.B. über die moralischen Qualitäten eines bedeutenden Religionsgründers, der 9-jährige misbraucht und massenweise gemordet hat. All dies waren Gründe, weshalb ich vor >10 Jahren meine Heimat verlassen habe und seitdem als Gast in anderen Ländern und Kulturen lebe und mich natürlich entsprechend verhalte. Würde ich mich so verhalten wie die Mehrzahl der kulturfernen Ausländer in D.A.Ch, so wäre ich längst rausgeflogen oder im Knast gelandet. Und mit "Ausländer" meine ich natürlich nicht unsere natürlichen Nachbarn wie Polen, Ungarn, Slowaken etc, die mir jederzeit in jeder Anzahl höchst willkommen wären! Ich empfinde D.A.Ch jedenfalls als extrem rassistisch - allein gegen Inländer - und bin deshalb gegangen. Diese gigantischen Probleme sind nur zu lösen, wenn man strikte Anpassung zwingend einfordert ("When in Rome, do as the Romans do") und wenn vor allem die christlichen Grundsätze Mitteleuropas zwingend eingefordert werden, wobei dabei die rein kulturellen Aspekte der Toleranz und Liebe völlig ausreichen (es geht nur ursächlich um Relifion, weil Religion immer Ethik, Moral und Kultur prägen). Toleranz darf aber niemals gegenüber Intoleranz gelten. Sonst ist es Selbstzerstörung. Ich werde darüber nicht weiter diskutieren wegen der herrschenden (Selbst-) Zensur, die eine freie Meinungs-Äußerung unmöglich macht. Die Zensur in D.A. (bedingt auch CH) ist viel schlimmer als z.B. in China. Man sehe sich nur die Anzahl der gesperrten Websiten an. Hier gilt: "Ich teile nicht Ihre Meinung, aber ich trete dafür ein, daß Sie sie äußern dürfen" - und das muß für absolut jede Meinung gelten.

Lehrer - Schülerin Ein Schulfreund von mir hat sich als Lehrer mit 38 in eine 18-jährige Schülerin verliebt (Nebenklasse, auf Abi-Reise). Sie sind gleich nach ihrem Abi zusammen gezogen, haben heute 4 Kinder und scheinen eine glückliche Ehe zu führen! Wenn's paßt, dann paßt's! (Und ihn hält es jung, denn ein Mann ist immer so alt wie seine Freundin/LAP)

Ich weiß es! Weil ich es selbt erlebt habe. ("Glauben heißt, nicht wissen")

Zumindest kommentiert: Mit dem falschen Fuß aufgestanden? Ganz bestimmt nicht, nur tacheless (= Berliner) und sehr sehr schlechte Erfahrungen mit deutschen (inkl A) Foren, wenn man kritisch zu USA oder USRael oder einer kleinen arroganten Religion oder der großen und menschenverachtenden Religion schreibt, die alle unsere Freiheit bedrohen. Die Selbstzensur ist in D./A. perfekter als sie es in Sowjetdeutschland jemals war. Erich und Joseph glaubten, sie träumten! (Mielke & Goebbels)

Du hast Dir die Antwort doch selbst gegeben: Weil das Hirn nicht in der Lage ist, den Stimmbändern eine Information zur Ausgabe zu übermitteln! Wegen Leere oder Disfunktion....! Denn hier ist Lachen ja nicht die Antwort auf eine Situation, die zum Lachen ist, sondern schaler Ersatz für eine Rück-Kommunikation.

Auch wenn die BRDDR de facto eine Kolonie der USA ist und noch nie wirklich souverän war, so gilt doch das idiotische USA-Recht des "geistigen Eigentums" nach deutschen Recht SO NICHT. Insofern kann es einem Deutschen in Deutschland (inkl. A./Ch.) scheißegal sein, was das US-Recht dazu sagt. Deshalb gilt: - Worte einer lebenden Sprache sind genrell nach deutschen Recht NICHT schützbar (wenige Ausnahmen "quattro" etc). "PickUp" ist also niemals schützbar. - Ideen sind in Europa NICHT schützbar (siehe perverse US Software-Patente "one-click". - Das US-(Un-)Recht schützt nicht die Urheber, sondern die Verwerter = Konzerne. Das ist leider im Prinzip in EU/D.A.Ch ähnlich, dennoch nicht so kraß. Diese arroganten Anmaßungen der USA, des größten Kriegstreibers und Verbrechers, den die Welt je gesehen hat, gelten nicht in Deutschland (inkl. A/Ch) und nicht in Europa, wobei der 51. Bundesstaat der USA, das UK, nicht wirklich dazu gehört. Viele Idioten dort meinen wirklich, daß ihr "Recht" auch für andere Länder gelte. Beispiele dafür gibt es reichlich. Ist aber nicht so! Die sind einfach nur zu blöd (wenige Ausnahmen bestätigen diese Regel). (Ich habe regelmäßig mit Yankees zu tun, mit deren "Elite", und kenne die nur zu gut.) Etwas anderes ist das Urheberrecht. Ideen aus Texten anderer darf man zwar inhaltlich übernehmen, nicht aber die Texte wörtlich. Um übrigen sollten viele hier den USA wesentlich kritischer gegenüber stehen (was nicht heißt, daß man die Russen vergöttern soll, aber einen Putin wünsche ich Deutschland schon lange). Bin mal gespannt, ob dieser Klartext hier zensiert wird. In D.A. wäre das normal.

Ich hatte schon so ein Gefühl, daß hier ein Troll zu gange sei. Darum auch mein P.S. Dennoch

Du hast wohl noch nicht begriffen, daß diese "HB" Bewertung für Frauen anders ist als für Männer, die primär optik-fixiert sind. Wenn Magda daran Kritik äußert, muß ich mich insofern anschließen. Bei mir ist das anders: Eine Frau ist für mich nur dann atttraktiv, wenn sie "noch mehr im Hirn als in der Bluse" hat (plus ein paar weiterer Kriterien). Leider reicht vielen hier die Bluse - sinnbildlich gesprochen. Aber das ist auch eine Altersfrage und die meisten hier sind noch sehr sehr jung...

Jau: Was bei den Frauen die Schönheit, ist bei den Männern das Bankkonto! Was wieder mal bestätigt: "Schönheit liegt im Auge des Beschauers"

Liebe Magda, (immer schon mein liebster Frauen-Vorname, kein Scheiß) Ich verstehe, daß Du gekränkt bist, aber: - Nicht speziell dieses Forum ist so, sondern das Leben! Nicht immer, aber leider sehr oft. - Die Typen hier im Forum sind ein ziemlich repräsentativer Querschnitt. - Frauen sind nicht anders als Männer nur meistens diskreter (glaub mir, bin Ü50, 2 Ehen, 2 erw. "Kinder", diverse Beziehungen, >500 Blind Dates, da lernt man was über Menschn und das Leben). - Fauen wollen genauso (wie Du schreibst) "ficken" wie Männer. meistens sogar mehr und vor allem besser. Da ist nichts schlechtes dran. Hat unser genialer Schöpfer so eingerichtet. Und ohne, wäre es doch extrem langweilig und die Menschen würden noch mehr Scheiß bauen als so schon! - Gott hat die Arschlöcher gleichmäßig über alle Länder und und über Foren verteilt. Hier sind nicht mehr als anderswo! Meine Empfehlung: Lies Dich mal gründlich ein. Du kannst eine Menge lernen - und über Männer mehr zu wissen, hat noch keiner Frau geschadet - und umgedreht. Danach denkst Du anders. Viel Spaß! (Oder bin ich jetzt einem neuen Troll aufgesessen???)

Die Welt ist voller Dumpfbacken, weiblicher wie männlicher. Denk an Einstein: "Es gibt zwei Dinge, die sind unendlich: das Universum und die Dummheit der Menschen - aber bei Ersterem bin ich mir nicht so sicher". Die größte Lügerei unserer Zeit, genannt "political correctness", verbietet es den Feigen, die Wahrheit auszusprechen und fordert, zu lügen. Eine Wahrheit ist eben, daß man andere schlicht dumm findet. Das ist jedermann's Recht. Laß Dir nicht die Wahrheit verbieten! Als ich 16-18 war, da ging's mir genauso. Ich hatte andere Interessen (hab mit 12 Spiegel gelesen, der damals noch gut war, heute üble Sch...) als die meisten meines Alters und hatte allein 1,5 Jahre im Ausland gelebt etc. Meide einfach die dummen Chicks , die nichts im Hirn haben und deswegen permanent dumm kichern müssen. Es gibt auch andere - und die haben mit den Jungs die gleichen Probleme (wobei Mädels in dem Alter natürlich den großen Vorteil haben, sich auch 30-jährige angeln zu können). Da mußt Du durch bis Du an andere Jahrgänge "rankommst".

Man blickt nicht leicht und selten tief in andere Menschen. Auch die Details meiner Ex habe ich - leider - erst erfahren, nachdem sie die Beziehung auf sehr ungewöhnliche und für beide sehr schmerzhafte Weise abgebrochen hat, weil ich nach den Gründen suchte. Kann also gut sein, daß unter den anderen hoch-libidösen Frauen ähnliche "Fälle" dabei waren. Scheint eh irgendwie Teil meines Karmas zu sein, immer wieder auf "solche" Frauen zu treffen. Ich stimme dem zu, obwohl ich wohl keine andere Erfahrung habe als die, die meine sehr stark ausgeprägte "natürliche Führer-" Persönlichkeit mir erlaubt. Ich glaube, die anderen brauche ich auch nicht! Man muß ja nicht alles ausprobieren! Ich glaube nicht, daß Libido sich verändert - wie Hunger oder Durst. Aber man kann sie wohl kaum quantifizieren. Nach meinem Verständnis ist Libido eine Art von Grundschwingung eines Menschen, die natürlich abhängig von den Partnern, Situationen und dem eigenen Befinden in der praktischen Auswirkung stark schwanken wird. Da die Medizin den Menschen nur als Bio-Maschine betrachtet (bis auf wenige Ausnahmen) und den gesamten spirituell-seelischen Bereich völlig ausklammert, gibt es wohl, nehme ich an, dazu auch kaum "wissenschaftliche" Forschungen. Was für eine idiotische Zeit, in der hochmütige, weil im Kern extrem dumme Menschen meinen, sie verstünden die Welt, weil sie ihre Sicht auf das reduzieren, was sie in ihrem Kleingeist verstehen können. Dabei ignorieren sie dabei aber völlig die immateriellen Ebenen in Gottes Schöpfung, die viel wichtiger sind, weil sie unseren Kern ausmachen. M.E. gehört dazu auch die Libido, weil sie Ausdruck reiner Schöpferkraft ist. Absolut. Das mache ich seit Jahren. Nur sollte es ja auch woanders passen, intellektuell und bei den Emotionen. Und idealerweise eine Seelenpartnerin sein. Ich glaube, ich habe meine zweite im Leben getroffen - und das ist schon was sehr seltenes. Ich halte Kompatibilität bei der Libido für den wichtigsten Teil eienr Beziehung zwischen zwei Menschen überhaupt. Wenn hier starke Dissonanzen bestehen, dann strahlt das auf alles andere ab und überschattet es sehr bald. Und ich glaube nicht an "offene Beziehungen". Inkompatibilität bei der Libido ist meist früher als später der Grund für ein Zerbrechen einer Beziehung. Vielleicht der zweit häufigste nach der Tatsache, daß zwei Seelen ihre gemeinsamen Aufgaben "in carne" erledigt haben und sich deshalb anderen Seelen zuwenden. Aber das können wir "in carne" natürlich noch viel weniger verstehen oder gar beweisen. Nur, um auf den Eingangsbeitrag zurück zu kommen, mit bestimmten Verhaltensweisen ändert man nicht die Situation einer Beziehung, wenn die Libido bei den Beteiligten sehr unterschiedlich ist. Das ist der vergebliche Versuch, die Symptome kurieren zu wollen, ändert aber nichts an deren Ursachen.

Da die deutsche Sprache viel viel mächtiger ist als das Englische und auch um ein vielfaches präziser, bevorzuge ich Deutsch (obwohl ich lange im UK gelebt habe und im Job primär EN spreche/schreibe fast wie eine 2. Muttersprache). Darum Libido! Das ist eindeutig, nämlich eine natürliche, von Gott gegebene Kraft, die bei jedem Menschen unterschiedlich ist. Übrigens die stärkste menschliche Kraft, pure Schöpfungs-Energie! Aiuch deswegen waren/sind ja (fast?) alle großen Kreativen auch sehr geile Menschen (Goethe, Picasso, Dali etc). Du hast mich falsch verstanden. Ich unterstelle, daß derart unterschiedliches Verhalten i.d.R. unbewußt geschieht. Ich kenne das von mir selber: Wenn ich eine neue Partnerin kennen gelernt habe, dann fand ich sie am Anfang meist viel attraktiver (physisch gemeint) als nach ein paar Wochen. Deswegen halten "erotische Freundschaften" meist auch nicht allzu lange. Und deswegen war z.B. meine 2. Ehe so etwas besonderes, weil es da mit der Zeit stärker, intensiver und öfter wurde über mehr als 4 Jahre hinweg (anfangs hab ich 2 Wochen lang keinen richtig hoch bekommen, was mir vorher oder hinterher NIE passiert ist). Aber diese Unterschiede haben rein gar nichts mit der Libido zu tun! Sondern eben mit dem "neuen Spielzeug"! Harte Worte - von einer Frau! Ich würde das eher als die - leider gesellschaftlich tolerierte - Praxis vieler alltäglicher Huren bezeichnen, die damit ihre Interessen durchsetzen wollen. Leider sind die ehrlichen Huren, die offen zugeben, solche zu sein, schlecht beleumundet. Darum sind die schlimmsten Huren ja auch die Ehehuren. Umgedreht wäre es richtiger! Ein gewissen Paul McCartney hat das kürzlich ganz böse erleben müssen. Von dem Geld "pro Zimmer" träumt jede ehrliche Hure. (Ich hatte/habe ein paar Ex-Freundinnen, die diesem Gewerbe nachgegangen sind, meist bevor wir uns auf "normalem" Wege kennen lernten.) Bei den Ehehuren sieht der Mann die Preisliste erst im Scheidungsprozeß. Richtig, so etwas ist i.d.R unbewußt, aber dabei geht es eher um "normale" bis oberflächliche Beziehungen. Und leider kommt bei manchen danach, wenn sie sich nicht mehr so angezogen fühlt, die Phase, wo Sex berechnend eingesetzt wird, weniger oder mehr - eben bis hin zur Ehehure. Aber ich, und relativ reichlich, auch weil ich selbst (leider) zu den Typen gehöre, die damals wohl 3 x "hier" herufen haben, als die Libido verteilt wurde. Allerdings würde ich schätzen, daß bestimmt 10-15% der Frauen dazu gehören (so etwas kann man natürlich weder wiegen noch messen, ist also alles sehr relativ), wobei es bei mind. der Hälfte sozial unterdrückt wird - leider. Anmerkung: Manchmal hat extreme Libido auch andere Gründe, und von dieser "Sorte" kenne ich mind. 3 Frauen: Es ist auch eine Form der Kompensation von Mißbrauch im Kindes- oder (meist) Kleinkind-Alter. Leider gibt es das viel häufiger als angenommen. Ich habe mich damit relativ intensiv beschäftigt (wg meiner Ex) und in ca. 20% solcher Fälle kommt es zu einer solchen Überreaktion, wobei natürlich kaum abzugrenzen ist, was auf Mißbrauch und was auf Libido zurück zu führen ist. Übrigens: aus den 80% "rekrutieren" sich die meisten Prostituierten, selten aus den 20% (eine gute Freundin gehört dazu, sehr interessante Erfahrungen und Berichte!!!).

Das ist keine Wertung: Dann hast Du kaum eine überdurchschnittliche Libido. Alle solche Frauen, die ich erlebt habe - und es waren einige - wurden schnell regelrecht "krank", wenn sie auf Sex-Entzug waren - und das hatte nichts mit "Attraction" zu tun. Keine hat/hätte sich je selbst auf "Entzug" gesetzt. Du beweist damit auch, daß es in Deiner Zeit als "HD" darum ging, den Typen (als Spielzeug, siehe unten) zu bekommen oder zu halten. Bei wirklich hoch-libidösen Frauen ist das völlig anders. Solange sie verliebt sind, sind auch Normalos aktiver. Erst wenn das Rosa weg ist, zeigt sich die "Substanz" der Libido. So wie "Attraction" hier meist gebraucht wird, kommt es mir vor wie ein Spielzeug, das interessant ist oder nicht und das man deshalb haben will. Die Begriffe "Alpha" und "Attraction" werden m.E. hier im Forum inflationär verwendet und sollen für fast alles herhalten.

Also, die sportliche Bestleistung, die ich bisher erlebt habe ist: 12 x in genau 2 Stunden, davon 6-7 richtig heftige. Ich mußte nicht viel tun, wurde einfach nur gefickt, fast in einem Durchgang. Diese Freundin meinte, das sei auch ihr Rekord gewesen und sie war damals 34 und hatte recht viel Praxis. Bei meiner Ex waren 4-6 in einer "Sitzung" ziemlich normal und kamen häufig vor, so 10-12 am Tag waren nicht ungewöhnlich. Eine sehr gute Freundin (jetzt platonisch), 27, die sehr aktiv ist, erzählte mir letzte Woche, daß sie bei einem "Dampfhammer" Typen in knapp 3 Stunden 7 mal kam. Meiner ersten Ex war es nach dem 1. Mal i.d.R. genug. Aber von solchen Frauen lasse ich seitdem meine 11 Finger! Die Libido ist halt extrem unterschiedlich bei den Menschen. Mit meinen 8 nassen an einem Tag, davon 6 in zwei Stunden, liege ich wohl nicht ganz schlecht, glaube ich, zumal ich da schon Ü50 war (keine Chemie, hab ich noch nie, nur Reserve von 3 Tagen). Aber die Frau war/ist für mich die absolute Schönheit, die Chemie paßt perfekt, sie bläst wie ein Engel...und SIE wollte es wissen, wie oft so'n Grufti es noch bringt. Seitdem gibt es keine Diskussionen mehr über das Thema Alter (sie ist 25)! *ggg* Doch auch hier: Qualität vor Quantität! Und bitte kein Neid, denn so veranlagt zu sein, berechtigt viel mehr zu Mitleid, denn man(n) trifft selten kompatible Frauen.

Kleine Erfahrung dazu aus meiner frühen Jugend: Ich habe als Teenager fast alles persönlich erlebt, was damals aus Politik, Kultur, Showgeschäft in Berlin war, in der Liga von Wehner, Brandt, Beckett, aber natürlich auch die zweite und dritte Liga. Wie und warum spielt hier keine Rolle. Die Leute aus der ersten Liga waren fast alle relativ normal, wenn - und vielleicht weil - man (inkl. ich) sich völlig normal zu ihnen verhalten hat. Keine Sonderrolle, sondern wie alle anderen auch. Kotzbrocken gab es vor allem in der dritten Liga, die niemand kannte, teils auch in der zweiten Liga. Ein paar sind rausgeflogen, wenn sie sich zu unmöglich verhalten haben. Da waren wir konsequent. Die meisten der ersten Liga hatten aber auch so viel Ausstrahlung, daß sie nicht auf die Kacke hauen mußten. Beckett z.B. ist ein Extrem-Beispiel, extrem bescheiden und schüchtern. Ok, Du bist noch lange nicht erste Liga, aber dennoch: Sei ganz normal und laß die Mädels selbst dahinter kommen, wer Du bist. Das macht sie stolz, es herausgefunden zu haben, und wertet Dich auf, daß Du damit nicht angegeben hast. Und auf die paar, die es nicht checken, wirst Du verzichten können. Und niemand kann über Dich so leicht die übliche Ablehnung der Kirschen, die zu hoch am Baum sind und deshalb sauer sein müssen, äußern, und das wäre in Deinem Falle die naheligende Unterstellung, Du seist ein arrogantes Arschloch, wenn Du mit Deinen Meriten hausieren gehst. Bescheidenheit ist eine Zier und damit kommt man weiter als ohne ihr - ist meine Abwandlung des bekannten Spruches.

Also, ich hab mir nur den halben Fred mit den ganzen tollen Ratschlägen hier reingezogen, weil's mir bald zu blöd wurde. Vieles gut gemeint, aber meist an der wahrscheinlichen Ursache vorbei. Mein Kommentar eines Ü50, 2 Ehen, 2 erwachsene Kinder, diverse LTR, über 500 Blind Dates, derzeitige ganz große Liebe 25, mehr gelebt als viele mit 100: Wenn die Libido nicht wenigstens grob auf gleichem quantitaivem Niveau ist, dann kannst Du anstellen, was Du willst, durch den Reifen springen oder sonst was anstellen, es wird nicht langfristig funktionieren. Libido kann man nicht lernen. Libido hat man - mehr oder weniger. Das ist rein individuell und hat nix mit Mann oder Frau zu tun. Latent haben Frauen eh die größere Libido, aber eben nicht jede, Die Menschen sind nicht gleich, werden es nie sein, egal wie sehr illusionäre Gutmenschen und Sozis sich das wünschen. Und glaub mir: Ich weiß, wovon ich rede: - Beziehung/Ehe1: beide ab 19, anfangs 2-3 x pro Woche, danach weniger werdend, bis 1 x im Monat. Während keine Kinder da gewesen, für die ich die Mutter war, wäre ich schon viel früher weg. Übrigens: Wenn, dann war's gut, auch für sie. Nur sie wollte halt nur selten und dann meist nur ein Mal. - Ehe2: sie 23, ich 40, vom der ersten bis zur letzten Woche (>4 Jahre) im Schnitt 15-18 x pro Woche, im Urlaub über 20 x, oft 5 x am Tag. Immer super für beide. Vom 10 min Quicky bis zur 3-Std. Nummer. - Diverse Beziehungen meist wie Ehe2, weil von andere Frauen hab ich schnell meine 11 Finger gelassen. Also laß Dir nix einreden, welche Tricks denn helfen könnten: Meist ist es ganz einfach die Libido. Wenn sie wirklich geil wäre, würde sie es nicht aushalten, Dich ein paar Tage hinzuhalten - und mit ein wenig Ethik würde sie es auch nicht tun, weil sie selbst wüßte, wie Scheiße es einem dann geht. Sie ist nicht geil. Es juckt sie nicht. Ihr fehlt nichts, Trenn Dich - oder leide! Alles andere halte ich für Quatsch. Man kann Menschen nicht ändern! Und wenn sie geil wäre, Du es aber nicht bringst, dann hätte sie Dich schon längst in den Wind geschossen. Da sind die meisten Frauen knallhart und absolut egoistisch. Nachtrag: Wenn hier einige davon säuseln, daß das was mit "Alpha" und so 'nem Scheiß zu tun hat, dann fällt mir ein: Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht, wovon sie reden. Ich bin die absolute Führerpersönlichkeit, ohne es je zu wollen, seit 19 Unternehmer, immer sofort der Mittelpunkt jeder Gesellschaft, ohne es zu wollen (ok, teils wegen der Berliner Klappe, erbbedingt), aber das alles hilft nicht und nie, eine schlaffe Frau mit niedriger Libido zu ändern. Wer so 'nen Scheiß behauptet, .... da kann ich nur den Kopf schütteln. Kindergedöns! (pardon, aber Erfahrung hat was mit "er-leben" zu tun und das braucht Zeit) P.S. Meine 2. Ex und große Liebe ist durchgedreht, wenn sie mal 3 Tage keinen Sex hatte (weil ich auf Reisen war). Deshalb ist sie dann einfach mitgekommen. War super, aber solche eine Beziehung inkl. Seelenpartnerschaft und ganz tiefer Liebe gibt's selten.