koc

Also die Wandlung von Mr. Präsident ist schon heftig. Von extremen Mr. Nice-Guy zum fast schon krankhaften Flachleger. Ob es das ist, was ich für mich will? Ich glaube nicht. Mein Selbstbewußtsein und meine Selbstachtung lassen es mich nicht nötig haben, Frauen im Wald mehr oder weniger zum Sex zu zwingen. Aber anscheinend klappt das bei ihm ganz gut, oder gab es schon Anzeigen? Ich kann ihn ja andererseits auch wieder verstehen: Den netten Kerl wollte keine, jetzt kriegen sie den Bad Boy ( die Geister, die sie riefen... ). Und den scheinen sie ja auch zu wollen. Also für ihn scheint sich der Wandel zumindest in Sachen Sex gelohnt zu haben. Ob man allerdings auf so etwas Beziehungen aufbauen kann? Ich habe aber irgendwie das Gefühl, daß die Frauen, die L. und Mr.P. treffen, zum Großteil einen veritablen Dachschaden haben. Wenn ich so eine Nummer im Wald bei meiner LTR zu Beginn unserer Beziehung versucht hätte, hätte ich wahrscheinlich einen Hodenbruch und die Striemen ihrer Fingernägel im Gesicht gehabt und keinen Sex. Kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, daß eine im Kopf gesunde, halbwegs selbstbewußte Frau anders reagiert bzw. sich gar nicht erst in so eine Situation bringen läßt.

Komische Sache. Ich bestell sowieso nichts mehr in Buchläden. Bei Amazon hatte ich LdS am nächsten Tag und nicht nach einer Woche... Und Benzin spart man auch^^ Du bist wahrscheinlich volljährig, hast einen eigenen Account bei Amazon, eigenes Haus/Wohnung, und kannst bestellen was du willst . Aber irgendwie hat's auch was Gutes, immerhin hab ich mich getraut , und nachher hatte ich die ganze Zeit einen fetten Grinser drauf . @koc: H. = Hugendubel? Kenn ich in Österreich/Linz nicht . Hugendubel am Stachus in München. Darf man das hier so reinschreiben?

Komische Sache. Ich bestell sowieso nichts mehr in Buchläden. Bei Amazon hatte ich LdS am nächsten Tag und nicht nach einer Woche... Und Benzin spart man auch^^ Beim H. sind derzeit fast alle mir bekannten PU-Bücher vorrätig. Also nicht bestellen, hingehen und mitnehmen.

Ich habs gestern beim Hugendubel am Stachus gefunden.

Eine ähnlich peinliche Geschichte hab ich auch gebracht. Nach drei Wochen hinbaggern fragt mich das HB, ob ich nicht mit zu ihr kommen wolle. Und was machen wir in den zwei Stunden bei ihr? Al Bundy schauen. Aber sie hatte doch einen Freund. Shice-LB! Eine Woche später hat sie ihren Freund abgeschossen und sich direkt einen neuen angelacht. Natürlich nicht den lieben koc-AFC, sondern einen richtigen Kerl.

Tipp: Spare 20 Euro und kauf Dir den "Lob des Sexismus"! Kurzzusammenfassung: Zusammen seid ihr wenn Sie sagt ihr seid zusammen. Dann kannst Du entscheiden was Du machen willst. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Alles andere ist Murks. Party on! kostet aber derzeit bim hugendubel am stachus 24,90 euro. ist aber gut angelegtes geld

Klingt für mich nicht nach LTR, eher nach FB mit angeschlossenen Zusatzfunktionen kochen/putzen/waschen/bügeln. Klar, daß sie nicht unbedingt attacted ist wenn sie die die Haare schneidet und deine Schuhe repariert. Du solltest sie nicht gamen, sondern ein bißchen mehr in sie investieren. Das bißchen PC-reparieren oder eine Flasche Wein ist doch wohl nciht alles, was Du in der Beziehung auf die Reihe bekommst? Wann warst Du das letzte Mal mit ihr aus?

Besser wäre es gewesen, du hättest dich statt mit Gabriel mit Gabriela oder Gabriele getroffen.

Und DAS soll HSE sein?

Kann mir mal jemand das erklären? Heute hatte ich wieder zwei NC im OG. Irgendwie baue ich beim oG anscheinend eine solche attaction auf, die ich im RL noch nicht hinbekomme. Da kämpfe ich mich immer noch durch den EC-Guide von jeans eye Joe. Und ich frage nicht nach Nummern. Ich bekomme sie so!

So 2x hintereinander "hallo, hallo"? hm... Sagst zu ner 25-jährigen > auch noch hallo? Und bei noch älteren (> 40) ists ja auch unfreundlich, "hallo" zu sagen... da gehört sich ein "Grüß Gott!" . (obwohl Alter-schätzen sicher auch nicht so einfach ist ) Naja, was sinnvollerers als " hallohallo " sollte einem schon einfallen. Da ich sekber 39 bin, habe ich kein Problem mit Frauen bis kurz über 40. Nur unter 20 wirds schwierig.

1. na und? 2. ist nur unsicher 3. das werde ich beenden 4. für einen freundlichen EC reichts trotzdem 5. dann kriegen beide ein freundliches Hallo 6. zu alt gibts nicht, nur zu jung Solche Bedenken habe ich nicht. Ich habe eher die Sorge, daß ich nicht genug HBs finde, die ein Hallo wert wären.

Sagt Dir der Name Schrobenhausen was? Gaaaanz traurige Gegend, was HBs angeht. Dann musst du in die nächstgrößere Stadt fahren . (Bei mir ist Linz nur ca. 30min entfernt - ist allerdings auch nicht die übergroße Stadt , aber immerhin) Das wäre Ingolstadt. Da hatte ich keine Lust mehr drauf. ( DAS könnte ein LB gewesen sein !! ) Dann lieber am Montag in München.

Sagt Dir der Name Schrobenhausen was? Gaaaanz traurige Gegend, was HBs angeht.

Hier! Aber bei mir in der Umgebung gibts keine HB9-12 ). Nur UG1-4. Limiting Belief! Aber so eine hab ich ja auch nur 1x gesehen... vllt ist die auch von wo anders, und fährt nur ihre Freundin/Freund besuchen, ka Leider kein LB, außer ich würde meine Ansprüche zu weit runterschrauben. Oder die HBs verstecken sich irgendwo. Das " Highlight " bei ca. 2 Stunden rumlaufen war eine HB5. Und die war noch ein " hired gun " an der Kasse vom Supermarkt. Ansonsten nur UG. Da ist mir dann die Lust vergangen. Nicht mal mehr mein EC-Training lt. Jeans Eye Joe durchgezogen. Wenns blöd läuft, will das UG noch was von mir. Muß ich doch wieder am Montag in der Mittagspause weiterüben.

Hier! Aber bei mir in der Umgebung gibts keine HB9-12 ). Nur UG1-4.

Danke für diesen Post. Also DAS ist zumindest eine Erklärung. Du hast also A praktisch dafür bestraft, weil er eben nicht " zu Potte " kam, hab ich das so richtig verstanden? Man kann also auch bei dem Partymädchen davon ausgehen, daß P. einfach zu langsam war und das Geschwafel danach nur der Versuch, war, ihr Verhalten irgendwie nachträglich zu rationalisieren? Das Verhalten der partymaus an sich war unter aller Sau, aber vielleicht besser für P., jetzt weiß er wenigstens das sie nichts für ihn ist. Also sollte das Fazit für AFCs wie mich lauten: Lösch Disney- und Hollywood-Geschwafel von der Festplatte, verbrenn die Blumen, iss die Schokolade selbst und krall Dir alles, was nicht bei drei auf dem Baum ist weil es das ist, was die Frauen wollen? Ich werd die Lektüre von MM doch unterbrechen und mit LdS anfangen.

Ich kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, daß das nicht stimmt!

Toller Post, nur zu dem Satz meine Meinung: Ich hoffe, nicht alle FRAUEN denken so.

So wie ich das mitbekommen habe, gehst du ja direkt auf Dates los. Ich nicht. Ich frage nicht nach Nummern etc, die bekomme ich später hinterhergeworfen. Ich bin eher davon überrascht, wie gut die Masche " First fuck her mind, then her pussy " funktioniert. Und warum ich das im OG hinbekomme, aber nicht im RL. Daran muß ich noch arbeiten.

Doch, das war ernst gemeint. Das macht mich ja so fertig. Die Chat-Partnerin fährt nächste Woche mit einer Freundin ohne männlichen Anschluß in Urlaub und ich soll mitkommen. So ganz verstehe ich das auch nicht. In meinem Profil steht klar und deutlich drin wie alt ich bin, daß ich verheiratet bin, es sind sogar echte Fotos von mir drin. Trotzdem erhalte ich Tel.Nr, Email-Ádressen, ICQ-und MSN-Adressen meist ohne nachfragen. Eine hat mir nach zwei h Chat geschrieben, ich solle vorbeikommen und sie ordentlich durchnehmen. jetzt sofort! Gestern habe ich wie gesagt von einer HB 7 eine Einladung zum Dreier bekommen, eine zweite ( HB8 ) war furchtbar enttäuscht von mir, daß ich nicht bei ihr vorbeikommen und sie in real kennenlernen möchte. Hats nicht ganz nachvollziehen können, daß ich mich nicht um 1.00 Uhr nachts ins Auto setze und nach Hamburg fahre. Bei der bin ich mir aber nicht ganz sicher, ob sie nicht ganz einfach einen an der Waffel hat. Wenn ich das ansehe, von 5 Versuchen gestern abend 2 mal Erfolg gehabt. So ganz nachvollziehen kann ich meinen Erfolg nicht. Im RL war und bin ich was das Ansprechen von HBs angeht noch eine ziemliche Pflaume mit entsprechend kümmerlichen Erfolgen.

Irgendwie läuft da was komisch bei meinem Online-Spiel. Entweder ich werde wirklcih regelrecht geflamed, andererseits habe ich gerade eine Einladung zu einem Dreier bekommen (???? ). Ich glaube, ich verstehe die Frauen wirklich nicht mehr.

Pardon, wenn ich mich selbst zitiere, aber gerade spielt das Leben mir eine echte "Geschichte" meiner besten Freundin (weiblicher Freund) vor, die unglücklich verliebt ist (er rennt vor seinem Glück weg und hat Angst davor). Und das paßt hier perfekt rein. Sie rief mich an und wollte sich auskotzen, denn: Obwohl total verliebt, hat sie einen anderen Typen in ihre Wohnung mitgenommen, weil sie so geil und allein war. Es ist ihr auch gekommen, als sie danach aber die Augen aufgemacht hat und den - fremden - Kerl gesehen hat, da hat sie ihn rausgeschmissen und mußte danach kotzen und hat sich selbst die bösesten Vorwürfe gemacht und total verzweifelt geheult. Meine Tröstungen konnten nur verbal sein, da sie weit weg wohnt, und es hat einige Mühe gekostet, sie wieder aufzubauen. Ein klassisches Beispiel für eine Situation, wie oben von mir beschrieben. Kommt wohl - aus irgendwelchen, jeweils anderen Gründen - täglich vor. Aber man kann n.m.M. die beiden Fälle nicht vergleichen. Den Ausrutscher im Hormonstau kann man ja noch verstehen, wenn er auch für mich nicht nachvollziehbar ist, auch wenn mir vor allem der Kerl dabei leid tut. Wenn ich einen Hormonstau und keine Frau habe, helfe ich mir selbst. Nicht nachvollziehen kann ich nach wie vor das Verhalten der Partymaus. Die Sache mit "ich schlafe mit Typ A um Typ B für mich zu gewinnen" erschließt sich mir einfach nicht. Was hat sie jetzt davon? L. hat sie gelayed und für ihn ist sie bestenfalls ein FB wenn überhaupt, P ist für sie verloren. War es das, was sie wollte? Oder was hat sie sich davon versprochen? Das Geschwafel, sie wollte P. mit der Aktion für sich interessieren glaube ich einfach nicht. Kann ich nicht glauben? Will ich nicht glauben? K.A. Vielleicht könnte ja mal eine Frau da Antworten finden. Außerdem: Wo hört der Test auf und wo fängt die eigene Verantwortung an? Es ist in meinen Augen doch ein gewisser Unterschied ob Frau einen Mann eifersüchtig machen will oder ob sie gelayt wird. Gerade oder besonders wie in Hurricanes Beipiel wenn man sich in einer Beziehung befindet. Hier wird viel von " Verantwortung " gesprochen. Wofür ist P. denn verantwortlich? Dafür das sich die Partymaus wundert, daß P. kein Interesse mehr hat? Hat P. ihr den Unsinn eingeredet? Dafür daß sich Berliners Freundin die Augen ausheult? Wofür ist Hurricane verantwortlich? Das er nicht jedem, an den sich seine LTR rangemacht hat, eine aufstreicht? Er hätte vielleicht gleich beim ersten dieser Tests klarmachen sollen, nochmal und du bist weg! Das hat er aus meiner Sicht verpennt. Ich bin für meine Handlungen bzw. Versäumnisse verantwortlich, und ich habe danach mein Verhalten sehr verändert, aber das ist ein anderes Thema. Ich bin über meine Geschichte seit 17 Jahren ohne Ritual weg, verstehen kann ich das Verhalten und die Beweggründe aber immer noch nicht. Die sind es, die mich interessieren. Anscheinend haben Frauen ein gewisses Problem damit, die Konsequenzen aus ihren Handlungen abzusehen und hinzunehmen. Hat das nicht Enigma in LdS beschrieben? @Linguasus Sicher sind die Geschichten lange her. Persönlich ist es mir aber lieber über vergangene Probleme zu sprechen und die aufzuarbeiten als aktuell Probleme zu haben. Danke übrigens für den Link. Gibts auch was, um seinen Typ rauszufinden? @RoyTS Ich seh das anders. Irgendwann muß die Partymaus eine Entscheidung gefällt haben, sie ist ja nicht willenlos in L.s Arme und Bett gefallen. Und eben die Gedankengänge die zu der Entscheidung und den eigentlich auch für sie absehbaren Konsequenzen geführt haben, hätte ich gerne verstanden. Oder ist sie an dem Abend nur der Ausstrahlung von L. erlegen? Hat Enigma doch recht: Frauen haben keine Logik, geben sich dem Augenblick und ihren Trieben hin und versuchen nachher, ihre Handlungen zu rationalisieren? Heißt das im Umkehrschluß, man kann alles was Frauen in Liebesdingen sagen als Geschwafel bezeichnen? Man muß sogar?

Ich reite da so drauf rum weil mir vor langer Zeit ( ca. 17 Jahre her ) ähnliches passiert ist und ich es bis heute nicht begriffen habe. Man baggert an seiner Flamme rum, kommt stückchenweise weiter und kurz von " Abschluß " reißt sie ein anderer im Vorbeigehen auf bzw. sie reißt sich einen auf. Wenn man Ling. Beschreibung liest, hat ja weniger er sie aufgerissen, sondern sie ihn angesprungen. Die Story von Mr. P hätte ich fast genauso schreiben können. Ich hab darauf ähnlich wie Mr. P. reagiert und sämtliche Kontakte zu ihr abgebrochen. Aber nicht aus Ekel wie es ein Poster oben geschrieben hat, sondern weil bei mir schlagartig komplett sämtliches Interesse an der Frau verschwunden war. ( K.A. warum, ist aber so. Wäre aber bei meiner aktuellen LTR wahrscheinlich das selbe wenn sie mich hinterginge. ) Hintenrum über Kumpels habe ich erfahren, daß die Guteste das überhaupt nicht verstehen konnte. Als sie später versucht hat, mit mir zu reden, habe ich das mit den Sätzen " Las dich von demunddem ficken, aber laß mich in Ruhe ! " und " Interessiert mich nicht, hau endlich ab ! " angeblockt. ( Evtl. beleidigte Leberwurst-Syndrom meinerseits, aber es ist eins meiner Prinzipien. Leute, die mich verarschen wollen, lasse ich nicht an mich heran. ) Komischerweise hatte und habe ich keinerlei Wut oder Hass gegenüber dem Stecher, der hat reagiert, wie jedermann und ich in der Situation evtl. auch. Mit dem gehe ich nach wie vor manchmal ein Bierchen trinken. Mit ihm geredet über die haben wir aber nie. Vielleicht war/ist es ihm unangenehm. ??? @ RoyTS Du meinst, sie hätte gegenüber P. aus Verliebtheit einen gewaltigen Shittest gefahren. Ich glaube das nicht. M.M. hat sie sich schon vorher aufgrund der Passivität von P. gegen ihn entschieden und wollte ihm das durch die Aktion mit L. so richtig unter die Nase reiben. Du bist nicht Manns genug für mich. Die Abläufe an sich schon rchtig, nur ist die Entscheidung gegen P. schon vor dieser Party gefallen. @Lingasus Was Du sagst von wegen Beschützen etc. mag stimmen wenn Du Dich an eine gebundene Frau heranmachst. Aber warum hätte er Dich von der Party verbannen sollen? Warum und wovor und mit welchem Recht hätte er es sich herausnehmen dürfen, sie vor Dir oder ihrer eigenen Dummheit zu beschützen? Wie soll er ihr ein Nest bauen wenn sie schon vor einer Beziehung ins Bett eines anderen flüchtet?

Da möchte ich doch noch einmal nachhaken: Nehmen wir einmal an, wir nähmen das Geschwafel de Frau ernst, kann mir irgendeiner der hier anwesenden den Gedankengang der Frau mal aufdröseln? Mir erschließt sich hier einfach die Logik ( wenn es die bei Frauen geben sollte ) nicht. Sie macht schon eine Weile mit P. rum, verliebt sich nach eigenen Aussagen in ihn und um ihre Liebe zu beweisen, steigt sie mit L. ins Bett? Es ist also nach Ansicht dieser Frau ein Liebesbeweis an P mit L. ins Bett zu gehen? Sorgt auch noch dafür, daß P. es ja mitbekommt. Und dann wundert sie sich, daß P. nichts mehr von ihr will. Und wenn sie sich aus lauter Liebe für P. an L. rangeschmissen hat, warum hat sie sich nicht an P. ranschmeissen können? Warum kann sie mit L reden aber nicht mit P.? Gibt es irgendjemand hier, der mit diese Logik und dieses Verhalten der Frau mal so deuten kann, das man es verstehen kann?