SPVipwe

Wo kann man solche Paare real besichtigen? Kommst mal meine Eltern besuchen....

War auch nur ironisch gemeint. Der ArtDirector ist Frau Frida Giannini. Die übrigens selbst sehr dezent gekleidet in Erscheinung tritt.

Soweit ich weiß sind die von Gucci und keine Tod's. Wer lesen kann ist im Vorteil. Ich hatte geschrieben „ Rein subjektiv betrachtet“. Und bei der Bewertung eines Sytles spielen natürlich auch subjektive Empfindungen eine Rolle. Du kannst objektiv betrachtet alles richtig machen, siehst aber subjektiv aus wie ein Günter. Die Gucci Loafer mögen zwar nicht mit dem Logo protzen (Herr Gucci wird wissen warum) verkörpern für mich aber aus der Stylingperspektive eine ähnliche attitude. Und dann noch etwas zum Peacocking. Peacocking ist für mich die Kunst durch verschieden Akzente im Style dezent aus der grauen Masse hervorzustechen. Das können kleinere Stilbrüche im Style sein. Lackierte Fingernägel, Kasperhüte, blaue Loafers und ähnliches ist lächerlich und hat nichts mit einem gepflegten Aftritt zu tun. PS.: Für die Fashion Victims: Das ist die Kutschi Schnalle auf den blauen Loafers. Also ein Gucci.

Natürlich ist Geschmack sehr subjektiv. Die Bedeutung, die Kleidung im Leben eines einzelnen Menschen hat, ist individuell sehr unterschiedlich, auch abhängig vom gesellschaftlichen Umfeld (und dessen Rollenerwartungen an den einzelnen). Für den einen ist sie unwichtige Äußerlichkeit bzw. pragmatischer Gebrauchsgegenstand, für den anderen wesentlicher Bestandteil des Lebens. Aber auch in der Art der Bedeutung, die der einzelne der Kleidung beimisst, bestehen erhebliche Unterschiede. Sie schlagen sich nieder in den sehr unterschiedlichen Aspekten, auf die der einzelne bei der Wahl seiner Kleidung vorrangig achtet: Mode- Marken-, Stil-, Schönheitsbewusstsein; Gebrauchsfunktionalität; Wohlfühlkomponenten etc. Dahinter können ganz unterschiedliche Motive stecken (je und /oder): Pragmatismus, Genussstreben, Wunsch nach Integration durch Assimilation, Ausdruck von Gefühlen und Stimmungen, Wunsch nach Wohlbefinden, Imponierverhalten, Ausdruck des eigenen Lebensstils, sozialer Status, Nonkonformismus, Rebellion und anderes. Nach diesem allgemeinen Diskurs kommen wir auf die besagten Gucci/LV Loafer. Rein subjektiv betrachtet wirkt auf mich ein Mann mit solchen Schuhen: - Prollig (goldenes LV Logo geht gar nicht). - Zur Schau gestellter Reichtum - Metrosexuell - Schlechter Geschmack (Rein Subjektiv) - Fixierung aufs Äußere und Auffallen um jeden Preis - Oberflächlich - Affektiert - Zugehörigkeit zu einem Milieu das mir unsympathisch ist. Ein Snob! Der aus dem Englischen eingedeutschte Begriff Snob bezeichnet eine Person, die durch ihr Verhalten (z.B. Kleidungsstil) und/oder ihre Aussagen offensiv Reichtum und gesellschaftliche Überlegenheit gegenüber Personen vermeintlich oder tatsächlich niedrigeren Ranges zur Schau stellt. Wobei sich diese Art von Kleidungsstil nicht auf die Marken und Preise der einzelnen Kleidungsstücke bezieht sondern auf deren Wirkung. Ich Denke eine schöne Lange Uhr kann locker 60 Td. € Kosten ist aber nicht protzig. Eine goldene billig Breitling dagegen schon.

Männer Ihr habt meinen Tag gerettet. Ich schmeiß mich weg. Gucci Loafer hahaha. Selten so etwas abgrundtief Hässliches gesehen. Damit stehst Ihr im Mittelpunkt. Überall. Bestimmt wird bei dieser Auswahl auch schnell das Helfersyndrom einiger Mädels geweckt (wenn es da noch etwas auf der nach unten offenen Geschmacksskala zu retten gibt). Solltest du nicht Flavio oder Krusty (der Clown) heißen sind diese Vorschläge für die Tonne.

450€ dafür ist zu viel. Finde ich nicht unbedingt. Soweit man das auf dem Bild beurteilen kann sind die Ärmel eine Nuance zu lang. Die Hosenbeine sieht man leider nicht. Letztlich kostet ein guter Anzug Geld. Lieber ein anderes Outfit wählen als ein schlecht sitzender Anzug. Auch die hier angepriesenen „Maßanzüge“ für wenig Geld sind meistens Schrott. Ich habe da schon Dinger bestellt……. Boss Red Label ist für schlanke Männern absolut Top in der Kategorie bis 500€. Im Schlussverkauf für um die 200€ sogar konkurenzlos.

Weil ich kein Sklave meines Triebs (Schwanzes) bin. Das heißt nicht, dass Sex für mich keine Bedeutung hat. Ich war/bin auch kein Kind von Traurigkeit, aber ich ordne nicht meinem Trieb die Beziehung als solche, beziehungsweise sonst irgendetwas unter. Ich finde es absolut lächerlich, wenn ich zum Teil sehe wie sich gestandene Männer aus unserer Führungsebene benehmen, nur weil irgend so eine blonde Dorfpomeranzenpraktikantin mit Ihrem Arsch wackelt. Ich habe keine Lust mich noch mit 40 Jahren als Mystery Kopie (oder wie der Kasper heißt) zum Affen zu machen. Trieb ist natürlich ein Grundbedürfnis unterliegt aber gesellschaftlichen Beschränkungen. Ich darf auch nicht nur weil es mein Trieb gerne hätte jede Frau bespringen (§ 177 StGB ). Wer nur auf seinen Trieb hört endet als armseliger Verlierer. Die Kontrolle über den Trieb verleiht wahre Macht auch beim PUA. Meine Meinung

meinst ? Ja es geht nicht um Recht. Nur um Grundbedürfnisse die mir ein Partner entweder erfüllen kann oder nicht. Natürlich sollte man seine Grundbedürfnisse die zur Persönlichkeit gehören nicht über einen längeren Zeitraum verleugnen. Aber da es sich um 2 Individuen handelt müssen die Ausprägungen und Präferenzen dieser Bedürfnisse nicht immer synchron sein. Es gab Phasen da wollte meine Freundin/Frau täglich mehrfach Sex und ich nicht bzw. momentan bedingt durch Schwangerschaft andersrum. So what ? Ich liebe Sie und mach mich dabei bestimmt nicht zu m Affen. da hab ich andere erfahrungen gemacht. Eine Flaute gab es noch nie in einer guten Beziehung. Auch in 3 jahren am Stück nicht. Ich bin 34 Jahre alt und bei mir geht’s beruflich momentan gut voran. Da leidet dann auch vielleicht ab und zu unsere Beziehung, Ich denke zu einer guten Beziehung gehört auch ein auf und ab. Wir haben Höhen und Tiefen, guten Sex und schlechten Sex etc. Ein Beziehung ohne Up und Down gibt es meiner Meinung nach nicht und wenn doch wollte ich nicht mit demjenigen tauschen. Langweilig! [ Wenn sie den TS lieben würde, würde sie ihm wenigstens Vergnügen bereiten anstatt ihn mit Handcreme abzuspeisen. Ich würde meien Freundin auch befriedigen wenn ich keien Lust habe aber sie. Also wenn ich wüsste das meine Freundin keinen Bock auf Sex hat, und nur nach dem Motto „Hoffentlich gibt der Alte dann Ruhe “ irgendwelche Praktiken an mir vollzieht, würde ich lieber zur Nivea greifen. Soviel Selbstwertgefühl sollte jeder haben. Da ist ein Puff ehrlicher. Ich leck meine Frau auch nicht wenn ich keine Lust hab. Sex ist ein positiver Trieb. Und wer keine Triebe hat, weil er sie blockiert ist kein guter Partner für einen der seine Triebe auslebt. Blödsinn. Sex ist nicht nur ein positiver Trieb, sondern kann auch erheblichedestruktive Züge haben. Nur wer kein Sklave seines Triebs ist kann selbstbestimmt und frei leben. Der Schwanz wedelt nicht mit dem Hund. (Bei mir jedenfalls) Komisch. Man könnte meinen die ganzen Frauen die Wochenende für Wochenende vögeln hätten kein Stress oder Probleme. Jeder Arzt würde dir widersprechen, sonst gäbe es nicht so viele Psychisch bedingte Errektionsstörungen. Bei jedem äußert sich das anders. Solche komplexen psychologischen Auswirkungen lassen sich nicht in banale PUA Algorithmen zwängen. Manche kompensieren Ihr mangelndes Selbstvertrauen und holen sich die Bestätigung durch ONS, bei manchen ist der Ausdruck eines Lebensgefühls oder einer Lebensphase etc. Gegensteuern. Genau das tut der TS mit unserer Hilfe nun. Bevor die Handcreme alle is braucht er schließlich Hilfe. etwas weit hergeholt in dem Fall jetzt der Schwangerschaftsvergleich. Nö. Ich habe meine Bedürfnisse für diese Zeit auch zurückgestellt. Zugegeben es war nicht immer einfach. Stell Dir vor mein Schwanz ist noch dran. Amen :)

Das hängt sehr stark von deiner Figur ab. Ich steh auf die Boss Red Label. Sind sehr schmal geschnitten und sitzen perfekt. Die Dinger Kosten 399€ Standart. 2X jährlich haut die Engelhorn (Mannheim) für um 195€ aus dem Lager. c

Also mit Verlaub, das meiste geschriebene ist pubertäres, unreifes Geschwätz. Keiner hat ein Recht auf Sex. In jeder Beziehung die nicht nur 6 Monate überdauert gibt’s mal Flauten. Das Geheimnis ist es nicht den beleidigten Bock raushängen zulassen und die Situation zu verkrampfen. Wenn Ihr eine Frau wirklich liebt kann der Dödel auch mal 2 Monate parken. Wer sowenig Kontrolle über seinen Trieb hat, leidet entweder unter Störungen im Persönlichkeitsbereich oder feiert gerade seinen 16 Geburtstag. Für Frauen ist Sex etwas komplizierter und kopflastiger als für Männer. Stress im Beruf/Schule, finanzielle Probleme, familiäre Probleme etc. wirken sich auf die Libido entsprechend stärker aus als beim Mann. Wichtig ist zu kapieren wie der Partner tickt und entsprechend gegenzusteuern. Während der Schwangerschaft und Stillzeit kann es hormonell bedingt zu sexueller Unlust von mehreren Monaten kommen. Was mach Ihr dann? Eine Partnerschaft auf Dauer interessant zu gestalten ist die wahre Kunst und weit mehr als billige PUA Alpha/Beta/Gamma Strategien von selbsternannten Hobbypsychologen. Das ist eine sehr einseitige Sicht. Ich könnte auch argumentieren mit "wenn der Frau was an mir liegt und meine Libido akzeptiert, wird sie in ihren libidoschwachen Monaten, weil Sie doch gerade auch die Partnerschaft aufregend gestalten will, auf meine Libido Rücksicht nehmen und diese auf vielerei Art befriedigen.." Und damit wären wir wieder am Anfang. Sex ist kein Geschenk der Frau, Sex ist einer(!) der Klebstoffe die eine Beziehung zusammen halten. Das weiß irgendeine Frau genauso gut wie ich. Tobi

Würde ich auch sagen. Hört doch einmal auf mit diesen schlechten überteuerten Ramschuhren. Über Geschmack lässt sich streiten aber mit Verlaub diese Dinger gehen gar nicht. Breitling z.B. mit den peinlich überladenen Zifferblättern. Es gibt im absoluten LowCost Segment bis 500€ doch auch so schöne Uhren. Da müssen es dann doch nicht diese erbärmlichen kommerziellen Quarzwecker sein (meine Meinung). Bei Klamotten wird über jedes Detail hier im Forum sachkundig debattiert. Bei Uhren nach dem Motto je Proller desto Doller.

Also mit Uhren ist es wie mit allen Luxusgütern eine Frage des Geschmacks und Einstellung. Ich persönlich investiere mein Geld lieber in Uhren als in Autos. Für ein Navi bzw. Klimaautomatik von Audi oder BMW bekommt man schon entsprechende Mittelklasseuhren (1500€-2500€). Natürlich ist das alles auch eine Frage der Lebensumstände. Ich persönlich finde auch 18 Jährige Rolexträger (Porsche Angeber) affig. Ein Auto ist (von echten Klassikern abgesehen) ein industrielles Massenprodukt. Eine entsprechende Uhr Handarbeit. Ich fahre eine kleine alte Karre habe aber verschieden Uhren. Mein DailyRocker ist eine Panerai 104 (Automatik). Zum tauchen nutze ich eine Sinn U1 bzw. mein gutes altes Erbstück (Doxa).. Aber auch für den kleinen Geldbeutel gibt’s super Uhren. Ich empfehle in der Preisklasse bis 500€ Steinhart (http://www.steinhartwatches.de/index.php?id=80) . Absolut geile Fliegeruhren für 350€ - 500€ mit Handaufzug oder Automatik und Glasboden. Der absolute Preisbrecher. Bis 1000€ sind Sinn Uhren Top. Ich liebe meine U1 mit Lederarmband. Bis 5000€ gibt’s ne Menge schöner Uhren. Mein Steckenpferd ist Panerai. Ich liebe 44mm. Klassisch wären die Basic Modelle mit Handaufzug+Glasboden zu empfehlen (ca.3000€) (PAM 000, PAM 112). Bandwechsel ist leicht möglich. Manufakturwerke gibt’s ab 4000€. Dazu passende Bänder von GS aus Pferd oder Rochen (zum Tauchen). Rolex ist nicht so mein Fall aber die GMT oder Sub ist auch nicht zu verachten. Bis 10Td€ würde ich mir eine Rolex Daytona Stahl mit weißem Ziffernblatt kaufen. Eine Blondi gehört in jede Sammlung. Und auf der nach oben offenen Preisskala ist meine Exitwatch die LANGEMATIK PERPETUAL Weißgold für 60 Td€. Breitling geht in meinen Augen gar nicht. Völlig überladene Ziffernblätter. Massenprodukt. Aber wie auch immer man sich entscheidet. Lieber eine Swatch mit Würde tragen als mit einem Fake zu protzen. Frauen können mit diesem Tick in den seltensten Fällen etwas anfangen. Uhren kauft man für sich. MfG Andy

Mit Verlaub, das ist schlichtweg Blödsinn und durch zig Studien sogar wissenschaftlich widerlegt. Frauen suchen sich selten Partner unter Ihrem Status Es gibt z.B. eine Untersuchungen die die Partnerwahl unserer Abgeordneten aus dem Bundestag untersucht hat. Bei Männern die während Ihrer Amtszeit auf Partnersuche gingen, spielen Status und Ansehen der Frau eine untergeordnete Rolle. Münte - Sekretärin Joschi - Journalistin, Brioni Exkanzler Schröder– Journalistin Alter, Aussehen sind die Kriterien. Frauen im Bundestag haben zu einem großen Teil sehr erfolgreiche Männer z.B. Merkel ihren Professor etc. Karriere und Reichtum erschweren bei Frauen im Gegensatz zu den Männern die Chancen bei der Partnerwahl.

Woher willst du das wissen und generalisieren? 90% der Menschen würden sagen, dass eine Beziehung leichter zu halten ist als ONS oder Verführungen jeglicher Art. Die restlichen 10 % werden als Machos oder Arschlöcher beschimpft. (worunter PUA auch fallen) Wieso sollte die Person das nicht erfüllen können? Du gehst davon aus, dass die Person keinerlei Chance hätte das zu erfüllen. Damit kreidest du den Menschen hier indirekt an, dass sie keine Individualität und Phantasie hätten. Natürlich liegt es zu sehr großen Teilen am Geld und an der Macht. Die Macht und das Geld des Managers entscheidet, wie weit ein Produkt kommt. Der Mensch ist hierbei das Produkt. Das Produkt kann so lange zurechtgerückt werden dass es passt. Nehmen wir nur Photoshop als Beispiel dazu. Eine gewisse Art von Persönlichkeit ist sehr wichtig, wenn man es komplett alleine schaffen will und um ein Grundmaß an Erfolg zu erlangen. Du gehst davon aus, dass Künstler und Intellektuelle Inhalt hätten. Woher nimmst du diese Annahme? Wieso hat das Arschloch oder der Softie kein Inhalt? Wieso haben erfolglose Künstler und Intellektuelle kaum Frauen und werden als Freaks abgestempelt? Erfolg drückt sich ausschließlich durch den Rubel aus. Du verstehst nicht was ich meine. Ich hätte „eine Erfolgreiche Beziehung führen“ schreiben sollen. Wenn du nach 30 Jahren Ehe noch Lust hast deine Frau zu verführen, und die Motivation deine Beziehung interessant zu gestalten und nicht im grauen Alltag absaufen zu lassen, ist das definitiv schwerer als eine 18 Jährige Diskoschnitte abzuschleppen. Anhänger von PU machen oftmals den Fehler, die Techniken absolut zu betrachten. Nur weil ich mir ein lustigen Hut aufsetze und wie Klaus Kinski antrainierte Fratzen produzieren kann bin ich kein Individualist. Meine These ist, dass sich Menschen nicht grundlegend ändern lassen. Aus dem Arsenal von PU Techniken muss ich mir die Instrumente suchen, die mit meinem Charakter korrespondieren. Alles andere wirkt lächerlich und ist nicht authentisch. Hab ich die geistige Individualität eines Mystery und unterstreiche das mit meiner Kleidung werde ich Erfolg haben. Ein mentaler Computer Nerd kann sich die tollsten Baggys kaufen und wird deshalb noch lange kein Sido. Es geht darum sich nicht zu verkleiden. Ich kann die ausgefeiltesten PU Techniken aneignen aber auf Dauer zählt nur der Inhalt. PU setzt an der Oberfläche an und ist kurzfristig angelegt. Auf die Dauer muss der Inhalt mit der Verpackung korrespondieren. Wenn ein Softie sich durch PU Techniken als Alphamännchen verkleidet, kann er bei Frauen durchaus kurzfristig Erfolg haben. Auf Dauer wird er aber damit sein eigentliches Wesen nicht verändern und die Frau die andere Erwartungen in Ihn gesetzt hat verlieren. Erfolg verspricht in diesem Fall seine Weiche Seite zu einem „Verkaufsargument“ zu gestallten und nicht den Macho zu markieren. Ein geleaster 3er BMW Cabrio vom Papa hilft vielleicht beim ONS da die Frau vielleicht der Verpackung glaub (kurzfristiger Erfolg) aber bei einer Beziehung muss dann auch die Verpackung mit Inhalt gefüllt werden. Wohnen bei Mutti im Plattenbau wirkt in solch einem Fall kontraproduktiv. Erfolgreiche Manager, Künstler etc. (gibt auch Ausnahmen die wie immer die Regel bestätigen) sind aufgrund Ihrer Fähigkeiten und Begabung an diese Position gekommen (damit meine ich nicht unbedingt die Fachlichen Fähigkeiten) An der Spitze einer Firma zu stehen und sich gegen hunderte oder tausende Bewerber durchzusetzen und abzugrenzen erfordert die Eigenschaften, die ich durch PU suggerieren will (Alphamännchen, Individualität, Stärke) . Ein erfolgreicher Geschäftsmann muss nichts suggerieren, denn er ist was er ist

Rethorisch erstaunlich Post! Du schaffst es dir selbst die ganze Zeit zu widersprechen. Deinem Post nach hat jeder Mann die gleichen Chancen, weil die Reichen haben Chancen und die armen Künstler sowieso. Aber seit wann haben Intellektuelle höhere Chancen bei Frauen? Diese behindern ihre eigenen Gedanken wenn sie immer über alles genauestens nachdenken müssen. Wieso widerspreche ich mir? Abstrakt ausgedrückt ist PU die Kunst der Werbung in eigener Sache (Selbstvermarktung). PU ist die Verpackung und eine Beziehung ist der Inhalt (Nachhaltigkeit). Es kann sein, dass ich Aufgrund der Verpackung bzw. Image (Werbung) ein Produkt kaufe aufgrund von Assoziationen. (banal: Poppen) - Cooles Image - Schokoriegel Verpackung suggeriert Geschmack von Südsee, Urlaub etc - Zigaretten (Freiheit, Unabhängigkeit etc.) Wenn ich dann allerdings in den Schokoriegel beiße und der schmeckt nach Badesee statt Südsee kaufe ich das Produkt nicht mehr. Konkret: Verführen mit den Techniken des PU ist das eine und Beziehungen führen das andere (schwerer). Angenommen ich kleide mich lächerlich extrovertiert wie Krusty der Clown (z.B. Mystery) und suggeriere Individualität, erwecke ich Erwartungen, die in einer Beziehung auch erfüllt werden müssen (Nachhaltigkeit). Authentizität ist auf lange Sicht am erfolgversprechenden. Künstler, Intellektuelle etc. füllen diese „Verpackung“ mit Inhalt. Es liegt nicht am Geld oder an der Macht sondern an der Persönlichkeit die es zu diesen Erfolg gebracht hat. Und wieso jeder Mann? Bist du Künstler, Intellektueller oder Manager?

Es geht nicht ums Geld. Bei einer längerfristigen Beziehung spielt der ganze Pick Up Quatsch keine Rolle. Bei einem ersten Date kannst du mit Rhetorik, Charme etc. vieles kaschieren. Aber auf die Dauer nützen keine Illusionen und antrainierte Verhaltensmuster. Künstler, Lebemänner, Intellektuelle, Mächtige und Reiche Männer haben immer die besseren Chancen beim weiblichen Geschlecht. Diese Gruppen zeichnen sich nicht zwangsläufig durch hohe Kontostände aus. Was nützt es Frauen über Phantasie in verschiedene Welten zu entführen wenn die Realität nach Reihenhaus mit Eicheeinbau, Urlaub am Ballermann und Schichtarbeit aussieht.