The Bloke

Wo siehst du da den Zusammenhang? Nach deiner Definition müsste ich alle Frauen, die Karriere, Selbstverwirklichung etc. einer Beziehung vorziehen (meine Definition von beziehungsunfähig) als "Schlampe" titulieren (andere Definition, ich wiederhole mich jetzt nicht!). Da hat wohl jemand was vermischt... Die dies einer Beziehung MIT DIR vorziehen. Die Frauen, die auch mit dem richtigen Mann eine Beziehung kategorisch ausschließen, sind im unteren Prozentbereich oder fast schon Promillebereich zu suchen. Eine Frau dann entmündigen zu wollen bzw erst gar keine Frau auf Augenhöhe und mit gleichem Erfahrungshorizont zu akzeptieren ist aber nicht die richtige Reaktion darauf ;)

Da ich von den hunderten, nein tausenden von Frauen die ich kenne, vll 3 oder 4 kennenlernen durfte auf die deine Beschreibung zutrifft (spontan fälltmir nur eine ein), würde ich mal behaupten dass du nichtmal mehr unter selektiver Wahrnehmung leidest sondern schon etwas heftiger den Bezug zur Realität und dazu, wie Frauen wirklich sind, verloren hast. Gilt auch für Dekadenzle. Ich habe wie gesagt vll 3 oder 4 Frauen von mehreren hundert bis mehreren tausend die ich in den letzten 10 Jahren kennengelernt habe, auf die deine Beschreibung zutrifft. Also wenn ichs mal hochrechne dann beschwerst du dich, dass auf 0,5% der Frauen deine Beschreibung einer "Schlampe" zutrifft und man deshalb eine Frau entmündigen muss, weil ja diese 0,5% der Frauen eine harmonische Beziehung sonst unmöglich machen.

Du machst vieles richtig, aber auch vieles falsch. Richtig: - zu nem porno wichsen als sie geblockt hat - dir nen blowjob zu holen und sie dann nicht zu ficken obwohl sie will falsch: - deine kindischen zickereien - deine ständige verfügbarkeit für sie edit: - und deine needyness diese 3 dinge musst du ändern. Mehr nicht. Deien Attraction ist mMn mittelmäßig, also weder richtig gut noch richtig schlecht, deshalb kommt sie ja auch noch an. - Blocke sie auch mal - Triff andere Frauen - Akzeptiere ihre Sex-Spielchen und Freeze sie ohne große Emotionen und großes herumgelaber Ich bin übrigens für meine Freundin ständig verfügbar. Weil sie ständig verfügbar für mich ist. Wenn sie mich jetzt blocken würde, würde ich sie dann natürlich auch ein paar mal blocken und freezen bis es wieder passt ;) Wie kann ein "freezen", wenn ich z.B bei Ihr zu Hause bin aussehen? Frage hört sich vielleicht dumm an, ist aber ernst gemeint. Entziehe ich Ihr einfach nur meine Aufmerksamkeit oder soll ich gar gehen? Wie du willst. Mach was du willst. Geh zu deinen Kumpels in die Kneipe. Schau fern und ignoriere sie dabei. Telefoniere mit einer Freundin. Wie du willst. Aber streite dich nicht mir ihr, mach ihr keine Vorwürfe, zicke nicht rum, diskutiere nicht usw sondern entzieh ihr einfach die Aufmerksamkeit. Wenn sie groß herumdiskutieren will "süße siehst du nicht, dass ich beschäftigt bin?"

Passt. Nur den Teil über das Schlittschuhlaufen löscht du bitte. "Wenn dir das zu brutal ist, hatte ich sowieso noch vor in nächster Zeit mal in die Eishalle zu gehen. Würde sehr gerne mal wieder Schlittschuh laufen und ich denke du wärst ne tolle Eisprinzessin!" Weg damit! Das zeigt needyness wenn du gleich 2 Vorschläge machst! Warte ab, was sie zum ersten zu sagen hat. Wenn es ihr wirklich nicht gefällt / zu brutal ist, dann necke sie damit ein bisschen und bring dann diesen Vorschlag.

Du machst vieles richtig, aber auch vieles falsch. Richtig: - zu nem porno wichsen als sie geblockt hat - dir nen blowjob zu holen und sie dann nicht zu ficken obwohl sie will falsch: - deine kindischen zickereien - deine ständige verfügbarkeit für sie edit: - und deine needyness diese 3 dinge musst du ändern. Mehr nicht. Deien Attraction ist mMn mittelmäßig, also weder richtig gut noch richtig schlecht, deshalb kommt sie ja auch noch an. - Blocke sie auch mal - Triff andere Frauen - Akzeptiere ihre Sex-Spielchen und Freeze sie ohne große Emotionen und großes herumgelaber Ich bin übrigens für meine Freundin ständig verfügbar. Weil sie ständig verfügbar für mich ist. Wenn sie mich jetzt blocken würde, würde ich sie dann natürlich auch ein paar mal blocken und freezen bis es wieder passt ;)

+1 Deine Reaktion erinnert mich nicht an einen selbstbewussten Mann der zu seiner Sexualität steht sondern du verhälst dich in dem Gespräch wie ein AFcausm Lehrbuch ;) Du zickst rum wie ein Teeny-Girl. Meine Reaktion bei meiner Freundin wäre gewesen: "Ah geil ein Vibrator, ich sehe du hast dich schon ein wenig aufgewärmt für mich. Sehr nett, dann können wir ja das Vorspiel überspringen" Und sie dabei ausziehen und an die Wand drücken und dann schön von hinten nehmen dass die Eier an die Muschi klatschen (aaaah ich komme ins Schwärmen ) und bei sooo einem coolen spruch würde sie natürlich niemals sagen, dass sie keine lust hat. Nö. Natürlich kann sie dann auch blocken. Dann musst aber einfach den Frame halten und freezen. Wie ein eifersüchtiges Mädchen rumzicken "Lüg mich nicht an!" "Aber auf den Vibrator schon? Vielleicht solltest du mit ihm zusammen sein ??" geht aber garnicht.

+1 Deine Reaktion erinnert mich nicht an einen selbstbewussten Mann der zu seiner Sexualität steht sondern du verhälst dich in dem Gespräch wie ein AFcausm Lehrbuch ;) Du zickst rum wie ein Teeny-Girl. Meine Reaktion bei meiner Freundin wäre gewesen: "Ah geil ein Vibrator, ich sehe du hast dich schon ein wenig aufgewärmt für mich. Sehr nett, dann können wir ja das Vorspiel überspringen" Und sie dabei ausziehen und an die Wand drücken und dann schön von hinten nehmen dass die Eier an die Muschi klatschen (aaaah ich komme ins Schwärmen ) Klar wär das ne richtige Reaktion gewesen. Aber wie am Anfang dieses Threads schon gesagt, blockt Sie momentan oft ab...und ich hatte da nichtmal Lust es zu versuchen. Blabla Ausrede. Versuch es einfach, wenn sie blockt: Freeze. Wenn du keine Lust hattest, wieso hast du dann rumgezickt wie ein 15-jähriges eifersüchtiges Girlie? Es hätte dich dann ja auch nicht interessieren müssen, ob sie es sich selber macht.

Okay dann mach das aber auch konsequent! Das hier ist übrigens eher schlecht. lass dir positive Dinge einfallen. Rich Descriptions. Was du tolles gemacht hast und dich deshalb nicht melden konntest, so jammerst du nur wie schlimm arbeit ist, wie böse krank du bist usw. Erzähl ihr was darüber dass du nicht zuhause sondern bei freunden warst, dass du viel trainieren warst und dich super fühlst, dass du imKino warst usw, aber natürlich nur wenn du das auch gemacht hast (solltest du auch machen ;)

+1 Deine Reaktion erinnert mich nicht an einen selbstbewussten Mann der zu seiner Sexualität steht sondern du verhälst dich in dem Gespräch wie ein AFcausm Lehrbuch ;) Du zickst rum wie ein Teeny-Girl. Meine Reaktion bei meiner Freundin wäre gewesen: "Ah geil ein Vibrator, ich sehe du hast dich schon ein wenig aufgewärmt für mich. Sehr nett, dann können wir ja das Vorspiel überspringen" Und sie dabei ausziehen und an die Wand drücken und dann schön von hinten nehmen dass die Eier an die Muschi klatschen (aaaah ich komme ins Schwärmen )

Naja, ich hab deinen neuen Beitrag zu spät gelesen. Was sie dir geschrieben hat, ist doch sehr sehr positiv. Ich würde schreiben: "Hey, ich bin da, aber nicht am PC. Bin gerade auf dem Sofa gelegen und gelesen. Lass uns lieber telefonieren, ich hab keine Lust mich vor den Bildschirm zu setzen und finde, es ist eh viel besser wenn man die Stimme des anderen hören kann. Ruf mich an!" Und dann am Telefon zuerst ganz wenig Attraction, dann Rapport aufbauen und dann recht schnell zum Treffen kommen. Schlag ihr vor, was du gerne machen würdest. Nicht ewig telefonieren und herumlabern, sondern nur wenn es zielführend ist.

Sag mal, das ist jetzt nicht dein Ernst???? Du spielst lächerliche Spielchen wie ein 15-jähriges Teeny-Girl. Sei doch endlich mal ein Mann. Freeze sie und spiel keine lächerlichen Mädchenspielchen. Solange du sie freezed, triffst du andere Frauen und legst dir ein spannendes Leben zu.

Das sind MEINE PERSÖNLICHEN Vorlieben für Dates. Such dir selber welche die zu DIR passen ;)

Etwas für dass du dich begeistern kannst und zu dem du sie mitnehmen kannst. Sie kann einen Teil deines spannenden Lebens kennenlernen. Da du Thaiboxen als Leidenschaft hast, kannst du sie gerne dazu mitnehmen. Ich seh gerade bei so einem Kampf nur keine besonders einfache Möglichkeit, Kino zu starten (klar es geht trotzdem), deshalb würde ich danach noch in eine Bar und dann einen Spaziergang o.ä. machen. Ich persönlich finde z.b. Schlittschuhlaufen, Museum, Salsa-Tanzen, Radtour, Picknick am See usw perfekt für Dates, aber das ist nur meine persönliche Vorliebe ;)

Und was soll das bringen? Entweder sie trifft sich mit dir oder du freezt nachdem du genug Aufwand betrieben hast. Aber "rumbohren" ist needy. Dann würde von mir kommen: "Ich will dich jetzt treffen und nicht in 2 Wochen. Mein Leben ist zu spannend, um es damit zu vergeuden 2 Wochen auf eine Frau zu warten. Wenn du das nicht akzeptieren kannst, dann such dir einen Langweiler der 2 Wochen auf dich wartet. Morgen geh ich ins Museum, hast du Lust mitzukommen?" Kommt dann ein "Nein" auf die Frage, ist sie erstmal gefreezed und erhält von mir, wenn sie sich wieder meldet erstmal eine Rich Description wie toll es war, mit Sandra zusammen, altes Gemälde zu betrachten. Frauen wollen keine Wussies du über den Best-Friend-Orbit in ihr Höschen manövrieren wollen. Dass du diese Idee überhaupt hast, zeigt mir dass du dich nicht eingelesen hast oder die Texte hier nicht verstanden hast. Wenn du zum Orbiter werden willst: Super Idee! Wie wäre es, wenn du sie in dein spannendes Leben einlädst und etwas wirklich cooles mit ihr zusammen machst, anstatt sie in die Electro-Disse zu schleppen in die sie sowieso jede Woche geht und in der sie jeder Loser einlädt?

http://www.youtube.com/watch?v=nQpr1lKHjP8

Wer von sich sagen möchte ,dass er gut fährt ,sollte auch respektieren das es Leute gibt, die nicht so gut Auto fahren können. Eventuell läßt das Auto oder seine Bereifung oder sein Lenker gar keine höheren Geschwindigkeiten zu. Diese dann allerdings riskant zu überholen, zeugt schon von einer unglaublichen Dummheit und disqualifiziert ihn eigentlich, überhaupt am Strassenverkehr teilnehmen zu dürfen. Da ist mir jeder Opa im Benz mit Hut lieber, als so mancher Möchtegern Schumacher der meint mit Geschwindigkeit, Zeit sparen zu können. +1

Anderes Thema ;) Ich meine damit, dass man eine Frau nicht mit needy Beziehungsquatsch vollabert um sie so an sich zu binden. Man kann eine Frau nicht in eine Beziehung labern, sondern man muss sie verführen. Klar, die Aussage "wir müssen reden" kann als VORWAND benutzt werden, um sie zu sich zu bekommen, dann labert man sie aber nicht voll mit irgendwelchem needy-AFC-Scheiß sondern verführt sie! Und ich bin mir ganz sicher, dass die Aussage "wir müssen reden" bei Ghosti nicht als Vorwand gemeint war. ;) Edit: Er hat den PDM bei dieser Frau im Turbomodus am laufen. Er schaltet da nicht rein, er hat bislang noch nichtmal drangedacht ihn mal sekundenweise auszuschalten.

Mir wäre keine Reaktion eingefallen, die mehr needy, mehr AFC-like und mehr creepy ist als diese Antwort von dir. Auf normales Deutsch übersetzt heißt dein Text: "Du hast meine Eier voll in der Hand, ich bin abhängig von dir und würde alles für dich tun damit du mich magst. Jetzt hab ich dir versucht vorzuspielen, dass es in meinem Leben auch andere interessante Dinge als dich gibt, aber ich habe dabei versagt. Bitte bitte ich will dich jetzt vollabern und dich endlich sicher haben. Verstoße mich nicht aus deinem Orbit meine angebetete Göttin." Was du falsch machst: du bist ultra needy, du spielst ein spannendes Leben vor anstatt eines zu leben, du hast eine Oneitis und zeigst ihr das in voller Ausprägung, du bist betaisiert bis zum gehtnichtmehr. Und: MAN SPRICHT SICH NICHT MIT FRAUEN AUS VERDAMMTE SCHEIßE, MAN VERFÜHRT SIE, ESKALIERT DURCH UND LABERT SIE NICHT MIT NEEDY BEZIEHUNGS-BLABLA VOLL BEVOR MAN SIE NICHTMAL GEVÖGELT HAT. Um eine Beziehung kannst du dir Gedanken machen, wenn du sie 10 mal gevögelt hast und ihr beide immer noch weiter machen wollt. Um noch was konstruktives zu schreiben: Ich würde warten bis sie sich meldet. Meldet sie sich nicht, wars sie eh nicht wert und ich nehme mir eine der 10 anderen Schönheiten die ich in der Zwischenzeit idealerweise kennengelernt habe. Wenn sie sich meldet, wäre mein Text: "Hey xy, schön von dir zu hören. Boah ich hatte die letzten Tage dermaßen viel zu tun und ich hab jetzt eine neue Salsa-Tanzpartnerin und es macht auf einmal wieder riesen Spaß zu tanzen. Egal, weißt du früher war ich wahnsinnig gerne Schlittschuhfahren, aber dieses Jahr hatte ich bislang keine Zeit dafür. Am Donnerstag Abend gehe ich aber mal wieder auf die Bahn, hast du Lust mitzukommen, als Eisprinzessin machst du bestimmt eine gute Figur. Küsschen". Das würde ich aber auch nur schreiben, wenn es wirklich eine neue Tanzpartnerin gibt, ansonsten eben etwas anderes. Mein Text war jetzt zwar bei weitem nicht perfekt, aber trotzem deutlich besser als der von dir.

Wo er recht hat...

Mir eben nicht, und darum habe ich ja von "unterschiedlichen Werturteilen" geschrieben. Wenn es mir gut geht: Gut. Wenn es allen anderen um mich herum auch gut geht: Noch besser.

Okay, ich melde mich nochmal: Hättest du die Studien die Wilkinson über Jahrzehnte gesammelt hat, auch nur eines Blickes gewürdigt, dann wüsstest du dass [1] Marktwirtschaft und [2] ein demokratisch organisierter Rechtsstaat als Vorbedingung für seine Ergebnisse gelten. Aber dann könntest du weder DDR noch sonstige lustige Vergleiche bringen da sie weder Bedingnung Nummer 1 als auch nicht Nummer 2 erfüllen. Dass du ein Werk von einem der anerkanntesten Sozialwissenschaftlers unserer Zeit, in welchem über Jahrzehnte gesammelte Studien ausgewertet und verglichen werden und das von so ziemlich allen bedeutenden Zeitungen weltweit großteils positive Rezensionen bekam, als "Kommunismus Gebrabbel" abtust, zeigt aber wie wenig Ahnung du in Wirklichkeit von der Thematik hast und für mich macht es dich immermehr zum Dummschwätzer. Hast du schonmal überhaupt was zu dem Thema gelesen? Kennst du dich in der wissenschaftlichen Debatte darüber aus? Hast du z.b. Esping-Andersen (ebenfalls einer der renommiertesten Sozialwissenschaftler unserer Zeit,sein Buch gilt als Standardwerk über Wohlfahrtsstaaten) gelesen oder sagt dir dieser Name überhaupt etwas? Sorry, du kommst mir vollkommen ahnungslos, dafür meinungsstark vor. Schade,denn am Anfang war die Diskussion noch einigermaßen gut.

Nach meinen persönlichen Wertvorstellungen wäre das die beste Lösung, wenn die Löhne allgemein etwas weniger stark differenzieren würden. Hätte positive soziale Folgen. (siehe Untersuchungen von Richard Wilkinson z.b. The impact of inequality. Routledge, London 2005, ISBN 0-415-37268-2. oder The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better (with K. Pickett). Allen Lane, 2009. ISBN 9781846140396, Rezension hier: http://www.fr-online.de/kultur/literatur/u...82/-/index.html. Das Buch an sich ist auch sehr lesenswert.) So, klinke mich jetzt wohl endgültig aus. macht ja gar kein Spaß wenn man ein Argument zerlegt, und dann kommt als Vorbedingung eine eigene Meinung und irgendsoein Kommunismus Gebrabbel. Siehe DDR und jeder andere Kommunistische Staat. Sorry das kann ich so nicht stehen lassen: Ich versuche hier sachlich zu argumentieren und dann kommt so eine Scheiße wie "Kommunismus-Gebrabbel" von dir! Dänemark ist also ein zutiefst kommunistisches Land? Die Untersuchungen beziehen sich auf Einkommensunterschiede in Marktwirtschaftlichen Demokratien! Das nächste mal bitte erst informieren bevor du so einen geistigen Tiefflug hinlegst.

Doch noch ein letzter Beitrag: Sagen verschiedene wirtschafts-Denkschulen und gewisse Ideologien ;) Studien sagen oft was anderes ;) Sorry deine Denkweise basiert sehr stark auf liberaler Ideologie, nicht auf Fakten, so wie meine auf sozialdemokratischen Überzeugungen basiert. Da können wir stundenlang diskutieren, du überzeugst mich nicht und ich überzeuge dich nicht. Das einzige, was mir wichtig ist: Verschiedene Organisationssysteme haben einen unterschiedlichen Output. Vll findet jemand subjektiv den Output des deutschen Wohlfahrtsstaates besser als den des z.b. dänischen. Ich bin anderer Meinung. Man muss nur ehrlich über die Fakten sein, welche Art von Wohlfahrtsstaat und Sozialsystem welchen Output generiert.

Nach meinen persönlichen Wertvorstellungen wäre das die beste Lösung, wenn die Löhne allgemein etwas weniger stark differenzieren würden. Hätte positive soziale Folgen. (siehe Untersuchungen von Richard Wilkinson z.b. The impact of inequality. Routledge, London 2005, ISBN 0-415-37268-2. oder The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better (with K. Pickett). Allen Lane, 2009. ISBN 9781846140396, Rezension hier: http://www.fr-online.de/kultur/literatur/u...82/-/index.html. Das Buch an sich ist auch sehr lesenswert.) So, klinke mich jetzt wohl endgültig aus.

Das Recht auf Bildung ist ein Menschenrecht gemäß Art. 26 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen vom 10. Dezember 1948 und wurde im Sinne eines kulturellen Menschenrechtes gemäß Artikel 13 des Internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPwskR) noch erweitert. Erstens ist das kein Argument und zweitens ist da von Bildungspflicht keine Rede. Die Erzieherin (hihi) braucht aber kein Studium um mir fünfjährige beim klötzchenstapeln zu beaufsichtigen...Ob der Mensch der meine Hecke schneidet ein abgeschlossenes Studium hat änder garantiert nix an der Bezahlung und der Qualität meiner Hecke! Die These würde ich anzweifeln. Für die optimale Betreuung und kognitive Förderung von einer großen Gruppe von Kleinkindern finde ich eine breite Wissensbasis mit akademischem Hintergrund durchaus sinnvoll. Dazu müsste ich jetzt aber Studien suchen um das zu beweisen, die den geistigen Stand von Kleinkindern in Abhängigkeit zur Qualifikation der Erzieherinnen untersuchen, bin jetzt aber zu faul...