King Koitus

Rechter Rand? NPD? Verbitte ich mir aufs Äußerste! Um das mal klarzustellen: Ich bin für Laizismus, für Schwulenehe inkl. Adoptionsrecht, jeder Ausländer kann in Deutschland bleiben, solange er nicht straffällig wird, ich bin für die EU, für den Euro, gegen Agrarsubventionen und für Atomkraft. Und ich bin für einen liberalen Arbeitsmarkt (wohlgemerkt kein Hire&Fire). Lies: Ich bin konservativ (daher auch der Spruch mit dem "Schneid haben". Dass man heutzutage nichts mehr aufs Ehrenwort geben kann ist Schade, mir aber klar) und wirtschaftsliberal (ich stehe zur sozialen Marktwirtschaft). Aber ich bin weder rechtsradikal, noch deutschnational (und das trotz pflichtschlagender Studentenverbindung). Also spar dir bitte so zweideutige Bemerkungen. Die Linke ist die SED im neuen Gewand. Und die NPD gehört verboten. So viel dazu.

Versteh doch, dass es nicht DEN Amerikaner gibt. Genauso wenig gibt es DEN Deutschen. Es gibt gewisse Trends, aber du musst dich immer auf die Person, die vor dir sitzt einlassen, sprich: kalibrieren. P.S.: Erfunden haben's die Schweizer ... ähm... die Griechen. Sorry, war noch bei Rikola.

Einziger Wehrmutstropfen ist, dass die Linke so viele Stimmen bekommen hat. Aber die SPD hat schön zusammen mit den Grünen ihre Quittung bekommen. So soll es sein. Und das Beste ist natürlich, dass es noch nicht mal für Rot-Rot-Grün reichen würde. Hahahahahahahahahahahaahaha. Und Ampel wäre auch nicht möglich. Tjaja, so kann es kommen.

SCHWARZ-GELB HAT GEWONNEN, NA NANANA NANANA

Die Frage ist doch obsolet. Genauso könnten wir darüber diskutieren, wie es aussähe, wenn Stauffenberg erfolgreich gewesen wäre?

Monsieur ist für 15 Tage im Schwarzwald. Bis dahin wird der Thread geclost und in die Jammer-Ecke verschoben.

Man hat nur ein paar Eltern. Und wenn ich mir anschaue wie oft mir meine Eltern schon den Arsch gerettet haben, was sie alles für mich getan haben, dann empfinde ich es als meine Pflicht mich mit Ihnen zu arrangieren, egal wie oft ich mich mit ihnen schon gestritten habe. Natürlich werfe ich nicht meine Grundsätze über Bord deswegen. Aber ich suche dann lieber den Kompromiss als die offene Konfrontation. An was willst du später denken, wenn du am Grab deines Vaters stehst? Dass du mit ihm fruchtlose Diskussionen über ein Thema geführt hast, bei dem es kein richtig und kein falsch gibt, oder dass du mit ihm den Garten umgegraben hast? Recht haben, Recht kriegen und glücklich sein sind drei paar Schuhe.

Ich hab schon vor einer Woche via Briefwahl für die CSU beide Stimmen abgegeben. Das ist die letzte Chance, die ich der Union gebe. Ich hab bei der letzten Wahl auch nicht CDU gewählt, damit es zu einer großen Koalition kommt. Wenn die es diesmal wieder vergeigen wähle ich nur noch FDP. Obiter dictum: Und ich hoffe, dass diese Verbrecher (Linkspartei) abgestraft werden. Alles über 10% ist Verrat am politischen System.

Willkommen in der Realität. Es gibt rund 20 Prozent Katholiken in den USA. Und Europa Demokratie gebraucht? Wie lange war Franco an der Macht? Und Ceaușescu? Und die ganzen anderen? Milošević z.B.? Die USA sind was "Demokratie bringen" angeht sehr selektiv. Da stehen zuerst die amerikanischen Interessen im Vordergrund als das Wohl der Menschen. Das ist aber wohl etwas, was wir in einem anderen Thread diskutieren sollten, bevor es hier zu sehr OT wird.

Der Ton macht die Musik. Mein Vater erzählt auch viel Müll, aber einfach nicken und gut ist.

Schuh-Ticks genauso wie die Erfindung der Handtasche nebst Accessoires sind geniale Ideen, der Mode-Industrie gewesen, die mit dem Narzismuss der Frauen Milliarden verdient.

Und die FDP ist eine der wenigen Parteien, die zu ihrem Wort steht. Klar hat Westerwelle knallhart taktiert mit der festen Koalitionszusage zur Union, aber ich vertraue auf seinen Schneid, dass er die Aussage auch wahr macht. Rot-Grün war eine Mogelpackung und lügt wie gedruckt (siehe hessiche SPD) und die große Koaltion hart an der Grenze. Ich hoffe auf Schwarze-Gelb. Und trotzdem wetterst du gegen Parteien, die unsere Steuergelder sinnvoller(ein soziales Netz ist sinnvoller als Millionenzusatzgewinne bei den Reichen) ausgeben wollen? Nur die Kosten sozialisieren, aber die Gewinne privatisieren...genial, oder? Eine Grundversorgung ist sinnvoll. Aber ein Netz, das zur Hängematte wird, braucht niemand. Und seien wir doch mal ehrlich: Was schadet es, wenn Siemens Milliarden-Gewinne einfährt? Um die geht es doch gar nicht. Ich rede hier vom Rückgrat der deutschen Wirtschaft: dem Mittelstand. Der wird überproportional belastet. Das wird immer gerne übersehen, denn zwischen Reich und Arm gibt es auch den Mittelstand. So wie die armen Ärzte und Banken, die am Hungertuch nagen? Was würdest du eigentlich denken, wenn du in einer sozial Hilfebedürftigen Situation wärest? Meinst du, denjenigen soll nicht geholfen werden? Keiner muss in Deutschland verhungern. Keiner stirbt an einem Schnupfen. Was muss der Staat denn sonst tun, außer die Rahmenbedingungen zu schaffen, dass es jeder mit harter, ehrlicher Arbeit an die Spitze schaffen kann? Das ist sozial. Jedem die Möglichkeit geben es nach oben zu schaffen, und jedem der gefallen ist wieder auf die Beine zu helfen. Alles andere ist Sozialismus. Klar ist der Arbeitsmarkt liberal. Das Studium kriegst du ja vergütet. Aber netto bleibt einfach nicht so viel übrig. Das ist ja der Punkt.

Jede ernstzunehmende Partei setzt das Mittel der Steuern ein, um ihre Pläne zu finanzieren. Sprich sie nimmt es dem einen und gibt es dem anderen. Es geht doch nicht darum, dass der Staat auf Kosten meiner Eltern (ich zahl ja noch nicht Steuern) eine Bundeswehr unterhält, eine Polizei finanziert, oder dafür sorgt, dass Person X nicht verhungert. Es geht darum, dass der Staat lange Zeit eine soziale Hängematte unterhalten hat und immer noch teilweise unterhält, und dafür Steuern unter dem Vorwand der sozialen Gerechtigkeit erhebt, die aber nur der Umverteilung dienen. Bsp.: Erbschaftssteuer. Das, was mein Vater als einziges Kind von meiner Oma geerbt hat, wurde seit rund 200 Jahren von diversen Regierungen besteuert (solange ist die Firma in Firmenbesitz). Und dann langt der Staat noch mal kräftig zu, weil "Erben [...] ihren Beitrag zur Finanzierung des Gemeinwesens leisten" (Finanzminsterium) müssen. Einkommenssteuer, Unternehmenssteuer, Mehrwertsteuer, Umsatzsteuer, Mineralölsteuer (Laster fahren ja auch nicht mit Luft und Liebe) und sogar die Abgaben für Sozialleistungen (mein Vater war so blöd in die Rente einzuzahlen obwohl er selbstständig ist) ... reicht das nicht für das Gemeinwesen? Nein, natürlich nicht, wenn sich der Deutsche Staat aufgeblähte Wasserkopf-Ministerien gönnt und sinnlos Geld ausgibt. Dann müssen natürlich die Abgaben durch Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer, Kapitalertragssteuer noch mal erhöht werden. Reicht ja nicht, dass der Spitzensteuersatz schon bei 45% liegt, d.h. dass man von 365 Tagen fast die Hälfte (~ 165 Tage) für die Allgemeinheit arbeitet... Natürlich ist auch egal, dass manche Leute deutlich über 40h die Woche arbeiten, von den unbezahlten Überstunden mal abgesehen (Inventur z.B.). Und die x Jahre Studium sind dann auch egal, die man aufwenden musste, um überhaupt soweit zu kommen. Stattdessen heißt es "Die Reichen (wer ist denn bitte überhaupt heute noch reich? Die meisten sind wenn überhaupt wohlhabend und kämpfen darum ihren Wohlstand zu halten) müssen mehr fürs Allgemeinwesen tun", weil...? Weil? Ja, wieso? Anstatt, dass ein Steuersatz von 25% für alle angeschafft wird, wurde ja geschrien: "Sozial Ungerecht". Jaja... Ich hoffe die SPD kriegt heute ihre Quittung und Schwarz-Gelb mit einer starken FDP kommt an die Macht.

Du bist einfach nur inkonsequent und suchst hier den einfachen quick fix. Wenn sie dich so stören, dann ziehst du aus. Basta. Ein Jahr eine Wohnung für 250 EUR: 12x250 EUR=3000 EUR Dazu noch rund 300 EUR zum Leben: 12x300 EUR = 3600 EUR. Mit 27 müssen deine Eltern übrigens nichts mehr zahlen, soweit ich weiß. Eine genaue Info kostet dich übrigens nur 10 EUR, die du dem Anwalt deines Vertrauens bezahlen musst, wenn du dir einen Rechtsberatungsschein holst. Also überleg dir, ob du 6600 EUR zusammenbekommen willst im Laufe eines Jahres, oder ob du für ein Jahr in den sauren Apfel beißen willst und den Ball flach hälst. Ansonsten handele einfach.

Redefreiheit, Demokratie und Pick Up... Nur mal ein paar dinge die WIR den Amerikanern zu verdanken haben. Demokratie haben wir den Amerikanern zu verdanken? Es gab eine Zeit vor 1939... Aber gut. Es gibt nicht "US-Girls" im Allgemeinen. Das Spektrum (WICHTIGES WORT!) reicht von erzkatholisch bis hin zu Porno-Schlampe. Genau wie in Deutschland auch. Also fang an zu begreifen, dass es nicht um die Passfarbe geht, sondern darum wie du sie gamest. Und mach dich frei von festen Stufen wie #C, Date, FC etc. Sieh es als grobe Richtlinie, die aber keine in Stein gemeißelten Regeln sind. Du kannst sie ja #C und trotzdem - wenn es Sinn macht - ein Stück mitgehen, Kaffee trinken etc. Oder du gehst mit ihr in einen Park, KC, FC und dann #C. Die Nummer ist ja nur ein Vehikel, wenn die Logistik nicht optimal ist.

Mindestens zwei Minuten Pause sollten es aber schon sein. Bei ganz schweren Kniebeugen mache ich schon mal 5. Was meinst du dazu, Shao?

Da liegt wohl mit ein Fehler. Wieso warst du reaktiv? Wenn du jetzt "aus Prinzip" sagst, dann bist du selbst dran schuld. Und bitte arbeite sowohl an Grammatik/Rechtschreibung als auch am Aufbau deiner Posts.

Jeder PUler wählt wohl NLP

Wie alt bist du denn eigentlich? Weil du ja auch Zielgruppenspezifisch vorgehen musst. Bravo > In-Touch/Cosmpolitan > Freundin/Brigitti > Frau im Spiegel Da reicht die Bandbreite von 10 bis 80 Jahre.

Hi! Eigentlich mag ich ja nicht so Threads closen, die irgendeinen Quatsch fragen von wegen "Hab ich noch eine Chance", aber naja nun kommt es doch. Du hast nicht eskaliert. Zum Thema "keine Chance zum KC gesehen" sei auf den Disney-Thread verwiesen. Date sie demnächst noch mal, KC, und dann poste hier ein Update. Dann mache ich den Thread auch wieder auf.

Die FAZ. Gossip kriegst du auch im Internet oder beim beautyboard o.ä.

Das sind verschlüsselte URLs. Verweisen auf Apple.com = sicher.

Genau das hab ich auch verstanden. Darum fiel meine Antwort ja so aus... 1. "Vorwand der Gerechtigkeit": Kein Vorwand, sondern der Grund. Es ist gerecht, ein soziales Netz zu schaffen. 2. "Gleichmacherei": Wir haben keinen Kommunismus. Wir streben keinen an. Das ist doch Augenwischerei. Nennen wir es eben nicht "Gleichmacherei"... Aber dem einem nehmen, um es dem anderen zu geben, sprich: umverteilen, und das als sozial gerecht hinzustellen ist doch weit hergeholt. Dabei beziehe ich mich auf Sachen wie Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer etc. Da hast du Recht! Die SPD schafft es ja schon selbst ganz gut sich ad absurdum zu führen. Seit dem die SPD regiert wurden die Reichen nie reicher und die Armen ärmer. Ein Hoch auf die soziale Gerechtigkeit nach rotem Vorbild. Nicht verhungern und nicht am Schnupfen sterben sind nunmal nicht die einzigen Dinge, die ein soziales Netz garantieren soll. Schon mal was von einem Leben in Würde gehört? Ich hoffe doch stark, dass du das nicht als Luxus ansiehst... Würde ist doch stark definitionsabhängig. Ich sage es mal so: Ich habe als Student ungefähr genauso viel wie ein Hartz IV Empfänger im Monat - und ich lebe gut davon.

Ein soziales Netz findest du also nicht gerecht? Oder aus welchem Grund ist das für dich ein Vorwand? Gleichmacherei hab ich auch nicht verteidigt. Das wäre Kommunismus. Da sieht die Sache anders aus. Lies doch mal richtig, was er geschrieben hat: Er ist gegen Steuerumverteilung, wenn sie unter dem Vorwand der Gerechtigkeit dazu benutzt wird Gleichmacherei zu betreiben. Er ist für Steuerumverteilung (sprich: progressives Steuersystem), wenn die Steuer genutzt wird um ein soziales Netz zu schaffen, dass die Grundbedürfnisse befriedigt. Soll heißen: In Deutschland muss niemand verhungern oder stirbt an einem Schnupfen, weil er kein Geld für den Arzt hat.

Wir könnten die Partei ja wieder aufleben lassen als geheime PUA-Partei :D