Wululu

Autsch, danke. Darauf hätte ich natürlich auch kommen können :D

Halte ich schlichtweg für einen Irrglauben. Habe mein ganzes Leben noch _nie_ ein Mädchen kennengelernt von der ich wusste, dass sie attracted war, die dann K&W gespielt hat. Ich hatte schon die ein- oder andere, die mich halt so ganz interessant fand, und bei der ich dann ein bisschen zu viel investiert habe, die dann ein bisschen geködert und gewartet haben. K&W ist also eine Reaktion auf dich, wenn du für die aufgebaute attraction im Verhältnis zu viel Einsatz bringst, d.h. zu sehr hinterher läufst und dich damit uninteressant machst. Aber ein Mädchen, dass heiß auf dich ist, wird dich _nie_ K&W, vor allem dann nicht, wenn du sie kommen lässt. Folglich ist deine attraction extremst low, wenn sie K&W, abhängig natürlich von deinem eigenen Einsatz.

Sorry, wofür steht "NC"? Ich kenne es unter Numerus Clausus und Number-Close. Beide Bedeutungen geben absolut keinen Sinn. Weil man in beide NCs nicht reingehen kann und auch nicht empfohlen bekommen kann. Meinst du tatsächlich den #-Close, dann lern bitte Deutsch.

Vielleicht - und ich wage mal diese unfassbar dreiste Behauptung - ging es dem TE auch nur darum, mal auszutesten, wie schnell man so viel attraction mit absichtlichem "Versager-Verhalten" zunichte machen kann. Finde es einerseits lustig und auf der anderen Seite definitiv sehr interessant. Einfach mal zu beobachten, wie berechenbar Frauen dann doch sind, und vor allem aber, wie behindert das großte Getöne ist, von wegen "kann mich vor lauter Frauen nicht mehr retten ...". Jeder sollte ab jetzt wissen, wie er Weiber loswird, die ihn nerven, ohne sie zu verletzen.

Genau, denn es ist ja auch nichts passiert! Kino, toll, kann ich mit jeder Oma haben! und: irgendwas stimmt da mit den Zahlen nicht. Super, nach 4 Wochen mal wieder getroffen und immer noch kein KC oderFC!! Insgesamt: das einzige, was du nicht warst, ist alpha!! Oh man, du hast seinen Post ja wirklich _gut_ verstanden.

Spielerisch mim Rücken zu ihr stellen und ihr mit deinem Hintern nen gewaltigen Bodycheck geben, sodass sie leicht strauchelt. Reaktion abwarten, wichtig ist, dass du dich dabei absolut nicht aus deinem Frame bringen lassen darfst. D.h. immer munter anlachen, ihr die Hand reichen und an dich ziehen :). (Solltest sie natürlich nicht so wegtackeln, dass sie in irgendwelche Tische/Freundinnen/Fremde reinfliegt ...)

Disco unter PU-Aspekt? Mindestens nen ONS, also nen FC. Und nein, das ist keine Ironie.

Durch logisches Nachdenken dürftest du vielleicht von alleine drauf kommen, dass sich ein Mädchen, dass keinen Bock auf dich hat (= null attraction) nicht drum reißen wird, sich mit dir zu treffen. Dafür muss man kein ubergeskillt0r PUA sein, das kann jeder Affe zusammenkombinieren. Generell hast du noch die CHANCE, wenn sie Ködern&Warten abzieht, durch richtiges Verhalten die attraction zu steigern, aber prinzipiell ist zu dem Zeitpunkt, wo sie es spielt, schlichtweg keine Attraction da.

Freut mich, dass hier doch noch normale Menschen unterwegs sind. Du bist wohl einer der wenigen, die meinen Post tatsächlich verstanden haben. Manchmal habe ich das Gefühl, dass hier nur noch PU-programmierte Roboter rumlaufen, die die Glaubenssätze in LdS 1:1 übernommen haben und unreflektiert nachbeten, weil Enigma für sie sowas wie ein Idol geworden. Und ich kanns nur nochmal betonen: Ab einer gewissen Anzahl an Frauen denkt man nicht mehr "oh gott, die MUSS ich unbedingt knallen!", sondern kann auch mal drüber hinwegsehen, wenn man weiß, dass es die Freundin verletzen würde. Dieses Gefühl des Verpassens können eigentlich nur sexuell unerfahrene Männer haben. Die einen verlässt es vielleicht, nachdem sie 20 Frauen gevögelt haben, die anderen brauchen 50 und vielleicht merkt jemand sogar schon nach 10 Frauen, dass letztendlich doch alle vergleichbar sind. Ich kann nur sagen: Wenn ich ein Mädchen sehe, dann muss ich mich nicht zwingen, sie anzusprechen. Wenn ich nicht das Verlangen verspüre, sie anzusprechen, weil sie z.B. oberflächlich, dümmlich, zu jung oder sonst was aussieht, dann gehe ich weiter. Da fehlt mir vollkommen die Ambition, festzustellen ob ich mich nicht vielleicht doch geirrt habe. (Bei den letzten 500 mit denen ich geredet habe hat mein erster Eindruck immer gestimmt ...)

Der Spruch "Du hast Unrecht" widerlegt jetzt dein ganzes "Gewäsch"? Attraction isn't a choice, da gehe ich mit dir d'accord. Aber - wie gesagt - "Nein!" sagen kann man trotz Attraction immer noch. Impulskontrolle. Goleman hat dazu ein interessantes Buch geschrieben: Emotionale Intelligenz. Der Punkt ist der: Sie sind keine bewiesenen Tatsachen, sondern nur Postulate. Nun, da gehen unsere Meinungen auseinander. Ich behaupte, dass man(n) und auch frau nicht mehr wirklich nein sagen kann, wenn die attration groß genug ist, und die Atmosphäre intim und "sicher" genug ist. Dann denkt man einfach nicht mehr an die Folgen, die so ein Seitensprung haben kann. (sowohl fürs eigene Gewissen als auch für den partner, wenn er es rauskriegt). Der Mensch ist kein treues Wesen, das weiß ich selber. Trotzdem verletzt es, betrogen zu werden. Das ist ja das Dilemma. Und da ICH, als Verführer, die Attraction maßgeblich beeinflusse, obliegt es auch meiner Verantwortung, weiter zu eskalieren.

So ein Müll. Du weisst ja nicht einmal in welche Richtung sie geschaut haben. Z.b. nach unten weg oder "ganz normal" weg. Also pauschalisiere nicht alles. Abgesehen davon gibt's genug Frauen, die perplex wegschauen, danach nochmals schauen und spätestens dann musst du deinen Arsch zu Ihnen bewegen, sofern sie dir auch gefallen... Jo, wenn sie noch mal hinschauen dann ist das aber etwas ganz anderes, als wenn sie dich bemerken und desinteressiert woanders hinschauen und sich nicht weiter um dich kümmern. Denk doch mal NACH, wie reagierst du denn, wenn dich ein durchschnittlich-attraktives weibliches Wesen anflirtet? Erzähl mir nicht, dass du sofort massiv EC aufbaust, sie anflirtest und ansprichst. Ich für meinen Teil bemerke sie, und ... oh wunder ... schaue nach ein paar Sekunden weg, weil sie mich nicht interessiert. Und das ist garantiert kein IOI an sie, weil ich wie gesagt kein Interesse habe. Und auch wenn meine Körpersprache zugewand ist und ich auf meinen Ipod (also nach unten! OMG! BETAISIERUNG!!) schaue, war das immernoch kein IOI. Dämliche Überinterpretation der Situation.

Cool, ich dachte schon ich stünde mit meiner Meinung alleine, dass man nicht jede verdammte Ische ansprechen muss, die einem über den Weg läuft, und dass es auch vollkommen legitim ist, ein Mädchen NICHT anzusprechen.

Ja, da hast du definitiv recht. Zum einen, weil es tatsächlich auch meine Schuld ist, wenn meine Freundin fremd geht, zum anderen aber auch, weil es natürlich teilweise ihre Schuld ist, wenn sie nicht "nein" sagt. Trotzdem ist es ganz witzig zu sehen, wie ihr hier alle eure Prinzipien über Bord werft, und alles so auslegt, wie es euch am besten passt. Allein der Spruch "attraction isn't a choice" widerlegt eurer ganzes "sie kann nein sagen gewäsch". Wenn ich ein Mädchen richtig, richtig geil finde, und sie bewusst eskaliert, dann ist man(n) einfach nicht willensstark genug, in einer komplett isolierten Atmosphäre "nein" zu sagen. Niemandem kaufe ich das ab, dass er "nein" zu ner Affäre mit nem ultraheißen Mädchen sagen würde, die ihn aktiv verführen würde, und von der alles ausgehen würde. Wenn er es schafft, nein zu sagen, war sie nur nicht heiß genug. So, jetzt auf euch ultragute PUAs angewandt bedeutet das, dass ihr Schuld seid, wenn ihr ein Mädchen verführt. Immerhin erhebt ihr ja den Anspruch, dass es an EUCH liegt, dass sie attracted ist. Demnach ist es eine Frage eures "games", ob sie attracted genug ist um nicht mehr "nein" sagen zu können, wenn ihr eskaliert, weil sie euch geil findet. Also ist auch das Gewäsch von wegem "einvernehmlichen Sex" moralisch unterste Schublade, wenn ich sie so manipuliere, dass sie Sex mit mir will. Obwohl sie ihn nie von mir wollte, wenn ich sie nicht aktiv verführt hätte. Wenn man schon so tolle Grundsätze aus PU-Literatur nachplappert sollte man sie wenigstens verstehen und dann auch konsequent anwenden. Und nicht einfach abstreiten, wenns mal nicht in den Kram passt.

One-It-Is bedeutet leider Gottes, dass ich eine Frau anbete, die mir ausser Ausnutzen nichts entgegen bringt. Nicht, dass ich mit einer Frau glücklich vergeben bin, die mir mehr bedeutet als ein Test-Aufriss, um mal eben auszuchecken ob ichs noch drauf habe. So sexuell unerfahren wie ihr alle hier seid kann ich denke ich mal davon ausgehen, dass ihr euch natürlich noch ausleben müsst, und bei jeder Muschi gleich denkt "oha, da verpass ich aber was!". Glaub mir, mit der Zeit merkt man, dass Sex mit den Frauen prinzipiell eh immer gleich ist. Mal besser, mal schlechter, aber trotzdem immernoch Sex bleibt. Natürlich stimme ich dir zu: Wenn dus nicht mehr aushälst mach schluss. Das ist klar. Aber dann liebt man die betreffende Person eh nicht mehr so heftig. Ich rede davon, wenn du ein Mädchen liebst, bei der du weißt, dass sie es nicht verkraften würde, wenn du ein anderes Mädchen bumst. Bzw das es sie verletzen würde. Normalerweise sagt man, dass nur Autisten nicht in der Lage sind, Emotionen anderer nachzuempfinden. Ich hoffe, dass das auch so bleibt. Aber wenn dir ein Mensch mal ans Herz gewachsen ist, dann wirst du es über selbiges nicht mehr so leicht bringen, diesen Menschen zu verletzen. Und dann denkst du dir nicht mehr, "hey, die würde es verletzen, dass ich andere Weiber vögel, also mache ich schluss", sondern dann denkst du dir: "Mh, ich mag dieses Mädchen so sehr, dass ich drüber hinwegsehen kann mal keine anderen Mädchen zu bumsen, weil es sie verletzen würde". Dein Verhalten ist urkindisch. Und meine Gedankengänge haben rein GARNICHTS mit One-It-Is oder "Verlustangst" und "needy-AFC" und wasweißich für ner Scheiße zu tun. Denk einfach mal eingehend drüber nach, und lass deine 16jährige Explorer-Mentalität einen Augenblick hinten anstehen. /edit: Ich betone nur nochmal: Wenn man sich damit anfreunden könnte, mit dem Mädchen Schluss zu machen, nur um andere zu vögeln, dann ist das vollkommen legitim, und denke ich auch im Interesse beider. Aber wenn es einem wichtiger ist, den Menschen den man liebt nicht zu verletzen, eben weil das gebrochene Herz schwerer wiegt als ein paar gespreizte beine, dann sollte man das auch nicht tun.

haha selten sowas dämliches gehört. Sagst das deiner Freundin dann auch so wenn du fremdgegangen bist? wululu bitte tu mir einen Gefallen und schreib hier nicht mehr bei den "Beginnern", sowas ist denen nicht zumutbar. Wenn sie mich tatsächlich verführt hätte (was eh nicht vorkommt, da Frauen viel zu selten die Initiative ergreifen, erst recht nicht wenn sie WISSEN, dass die Person vergeben ist) auf jeden Fall. Denk dran, wir reden hier von einer Situation, in der der Verführer eindeutig weiß, dass die Frau vergeben ist und nur er tatsächliche sexuelle Annährungsversuche unternimmt. Wenn ich ne Frau die mal geil mit den Hüften gewackelt hat flachlege werde ich sicher nicht von "verführt werden reden". Und ich denke gerade den Anfängern sollte man auch mal ein bisschen Moral beibringen, und nicht alles was "gutes Gewissen" bedeutet als "LB" wegwischen. So reagieren kleine Kinder, aber keine erwachsenen Männer. Obwohl von letzterem 90% der Forenveteranen eh weiter entfernt sind als jeder AFC.

Is ja jetzt nicht so, dass es auch noch den Zwischenweg gibt, das Abwägen der Vor- und Nachteile zwischen "andere Frauen verführen" und "Menschen verlieren, den man sehr liebt". Nein, die Ische wird kompromisslos gedumpt, wenn sie nicht darauf klarkommt, dass du gerne andere Frauen fickst. Vollkommen unerheblich, ob du sie liebst und doch lieber behalten würdest. Ausserdem ist es total egal, dass der Wunsch, einen geliebten Menschen zu behalten schwerer wiegen KÖNNTE, als das kindische Verlangen, möglichst viele Frauen zu besteigen. In was für einer Welt lebst du eigentlich? Werd doch mal erwachsen. Ich habe das Gefühl 90% der Leute hier haben sich _nur_ und ausschließlich ausgiebig eingelesen, vielleicht die lächerliche Anzahl von 5 oder 10 Frauen flachgelegt und schon mal ne Pseudobeziehung ala FB geführt die sie dann "LTR" genannt haben und denken jetzt, sie könnten realitätsnahe Tips geben, obwohl sie wirklich absolut GARKEINE Lebenserfahrung haben. Das tut einfach nur beim Lesen weh, wirklich.

Das ist schlichtweg nicht richtig. Wenn die Frauen wegschauen haben sie kein Interesse an dir, und denken nicht "oh, er ist zwar interessant und hat ne tolle Ausstrahlung, aber ich habe Angst er könnte mich ansprechen". Genauso wie es übrigens kein LB ist, dass man es als hässlicher Mensch schwerer hat. Oder dass man nur angesprochen wird, wenn man gut genug aussieht. Wer gut aussieht, wird regelmäßig angesprochen. Das ist ganz einfach Fakt.

Wenn sie mit ihm schläft, macht er nicht eine Beziehung kaputt. Hier wird immer wieder so getan, als würden Puas die Frauen so maipulieren, daß sie gar keine andere Wahl haben: BULLSHIT!!! Frauen haben immer eine Wahl, es werden in einer Beziehung immer attraktive Menschen auftauchen, mit denen ein Seitensprung lockt. Ob man ihn begehtoder nicht, ist allein die Verantwortung derer, die in der Beziehung sind. Fazit: Wenn er mit ihr schläft, ist das immer noch ihre Entscheidung. Wenn man mit einer verheiraten Frau schlafen könnte, würd sie das früher oder später auch mit jemand anderem. In allen anderen Punkten stimme ich Bruno zu. Was ist das denn für ein geistiger Durchfall? Natürlich liegt es zumindest zum Teil in der Verantwortung des oder der Verführenden, ob die Person in einer Beziehung nun fremd geht oder nicht. Ich würde noch _nie_ von Mädchen die in einer Beziehung waren offen angequatscht, ob sie mit mir bitte fremdgehen dürfen. Das bedeutet ja wohl ganz offensichtlich, dass sie es prinzipiell nicht VORHATTEN. Vielleicht haben sie sich schon vorher gedacht "hey, der ist ganz süß, mit dem würde ich gerne, wenn da nicht ...", aber das Gewissen hat gewonnen. Wenn ich jetzt also sogar WEISS, dass die nen Freund hat, dann liegt es vollkommen in MEINER Verantwortung, wenn ich sie anspreche und verführe. Genauso wie es in der Verantwortung eines ultraheißen Mädchens liegt, das MICH verführt, wenn ich in einer Beziehung bin. Solange sie die Initiative ergreift ist sie Schuld. Jeder Mensch hat zwar Selbstdisziplin, aber nur bis zu einem gewissen Grad. Und es macht einen Unterschied, ob man eine Frau aktiv verführt oder nicht. Das Gegenteil zu behaupten würde schlichtweg bedeuten, dass man sich eingesteht, absolut -> 0 <- Game zu haben. Bitte. Dornbusch ist einfach nur moralischer Abschaum, eine glücklich verheiratete Frau mit Kindern flachlegen zu wollen ist das widerwärtigste, was man in dieser Gesellschaft tun kann, was noch nicht strafbar ist. Wie kann man nur so egoistisch sein?

Akzepter' deine Vergangenheit doch als die deine. Ist doch nicht schlimm, du kannst ja immerhin bei jeder Gelegenheit die du drauf angesprochen wirst deutlich machen, dass du dich geändert hast. Das muss doch reichen. Wichtig ist aber, dass du dazu stehst, wenn du drauf angesprochen wirst.

Als Fazit kann man also die Tatsache dafür verantwortlich machen, dass im Elternhaus oft viele Mütter eben alleine sitzen und alleinerziehend sind. Daran Schuld ist die aktuelle Rechtslage, aufgrund der Frauen bevorzugt werden, wenn es um den Wunsch geht, das Sorgerecht zu erhalten. Daran wiederrum ist die Frauenbewegung schuld, weshalb man letztendlich alle Emanzen und Feministinnen für die gesamte Miserie verantwortlich machen kann :).

http://forum.progressive-seduction.com/ind...showtopic=41561 Hol da zwar etwas weiter aus...aber der Opener ist der genannte, quasi. Hat unter den Rahmenbedingungen nicht geklappt. Ja, da war schon echt die gewaltige sexuelle Spannung in der Luft. Also fassen wir mal zusammen: Das Mädchen ist heiß, flirtet dich an, tanzt gut. Alles was du machst ist, dumm rumzustehen und nichts zu tun. Sehr gut, das macht sie sicher sehr heiß auf dich ... Dann gehst du einfach. Sie kommt sogar nochmal mit ihrer Freundin an und tanzt NOCHMAL in deiner Nähe, alles was du tust ist sie dumm anzugaffen und dann wegzugehen. Ja, auch hier hat die sexuelle Spannung echt geknistert, ein Wunder dass ihr nicht gleich über einander hergefallen seid. Dann, als du sie das DRITTE mal siehst schleichst du dich von hinten an sie an und bringst den situationsbedingt schlechtesten Spruch den man finden kann. Wunderst dich auch noch, dass sie angepisst reagiert... Is ja fast ein wunder, dass der Opener unter diesen Rahmenbedingungen nicht geklappt. Merkst dus eigentlich noch? PS: Es lag natürlich an _ihrer_ Unsicherheit, und die Idee, ihr nen Drink auszugeben wäre eigentlich das einzig richtige gewesen. Ich packs nicht mehr. @Topic: Finde die Idee gut, ist genauso wie der hier: "Hey, I'm not the kind of guy who likes to waste time. Would you consider having sex with me?" Werds wohl heute abend mal ausprobieren, wenn ich heute weggehe. Erfahrungsberichte folgen.

Ich bin gespannt wann der letzte ernsthafter Poster merkt, dass der TE wegen sozialem Umfeld und seinen intelektuellen Kapazitäten gar nicht in der Lage ist, in einer solchen Weise auf das bissige Weib zu reagieren. Ich tippe mal darauf, dass er selber mindestens in einem Problembezirk auf die Schule geht, wir reden hier also höchstwahrscheinlich tatsächlich von ein paar Schlägerbräuten die sich niemals sozialisieren werden. Das ist nicht als Flame gedacht sondern meine objektive Einschätzung der Situation. Mich würde brennend interessieren, ob ich recht habe: Also, Elbis, wo wohnst du und auf was für eine Schulart gehst du hier? Und vor allem mindestens genauso wichtig: Warum machst du dir wegen dem Geschwätz von irgend ner gescheiterten 19jährigen Persönlichkeit so ins Hemd? Und wer bitte lässt sich von ner Frau in den WÜRGEGRIFF nehmen? Die Mädchen die ich kenne sind so schwach (und bis auf die Meerkühe die es leider überall gibt) auch so leicht, dass ich sie jederzeit vor mir hertragen könnte wenns drauf ankommt, also H&Ms Ratschlag folgend sie übers Knie legen würde und ihnen den Hintern rot hauen würde. Mach dir da mal keinen Kopf, gibt deutlich "härteres" als von nem Typen der sich noch ne geprügelt hat eine ins Gesicht zu fangen, wirklich. Es ist also weder das einfachste noch effektivste. Ist also auch nicht "teilweise hart". Wie kann man mit sowas überhaupt schlafen wollen? Man muss doch nicht nur weil man PU betreibt alles vögeln was nicht bei drei auf den Bäumen ist, habt ihr eure Selbstachtung verloren, dass ihr jetzt sogar schon Schlägerbräute bumsen wollt und euch damit auch noch BRÜSTET?

Lol, klar gibt es Schlampen. Genauso männliche wie weibliche. Das sind die, die nur um des Fickens willen sich von jedem noch so erbärmlichen Versager knallen lassen. Oder eben die Kerle die jede noch so widerliche Schabrake im Dunkeln mit nach hause nehmen und wieder wegschicken bevor es hell wird. Mädchen die sich reihenweise von coolen Kerle (Alphas ...) aufreißen lassen sind ok, genauso wie Kerle die ihre Sexualität mit hübschen, intelligenten und sozial angesehenen Mädchen ausleben keine männlichen Schlampen sind. Aber Leute die nur um des Fickens willen alles bumsen was ein Loch hat oder sich von allem ficken lassen - das sind per Definition Schlampen. Und das sind weder limited beliefs noch sonst irgendwelche Gehirnwichserei. Jeder der das abstreitet will nur rechtfertigen, dass er nur hässliche Ischen bumst.

Jopp. Und der vierte, der unfassbare 60kg leichter ist, also ca soviel wie seine Waffe wiegt packt ne Desert Eagle aus und schießt dem Butterflytypi das Hirn an die Hauswand. Oh, wait. Bleib mal realistisch und versuche nicht mit komplett an den Haaren herbeigezogenen Äußerungen Argumente entkräften, die du noch nicht mal im Ansatz verstanden hast.

Richtig. Ich habe halt schon ein gewisses Harmonie-Bedürfnis. Ich finds tierisch nervig, ständig in Streß-Gefahr zu geraten. Aber wenn mein Game gut ist, passiert das immer wieder. (wenigstens ist da bis jetzt noch nie ne wirkliche Schlägerei rausgekommen. Ich wette aber, wenn ich nicht gerade BB machen würde und man mir das nicht ansehen würde, wärs das schon öfter.) Bei solchen Deppen, die man nie wiedersieht, ist das ja nicht so schlimm. Aber es passiert auch sonst generell. Gerade von den Jungs, die mich als "Konkurrenz" wahrnehmen, weil wir die gleichen HBs gamen / gegamed haben. Und in meiner, sagen wir mal, "Home-Clique" nervt mich das tierisch, weil ich mit denen einfach nur entspannte Abende verbringen will, wenn wir zusammen weg sind. (okay, in der Truppe gibts zum Glück nur einen Typ, der Streß will. Alle anderen sind echte Freunde. Aber wenn ich nen entspannten Abend will, reicht mitunter wirklich einer von der Sorte, um mir die Stimmung zu versauen.) Nimms mir nicht krumm, aber BBs sind nur für Leute beeindruckend, von denen eh keine Gefahr ausgehen würde. Verlass dich nicht zu sehr auf deine Muskeln sondern lern' lieber auch anständig kämpfen. Am Boden hättest du eh keine Chance, jemand der besser ist als du faltet Origami aus dir, selbst wenn er 40kg leichter ist.