Marcel Herzog

@Mobilni

Nein, keiner kann Partnerwahlverhalten zuverlässig vorhersagen. Das is ja völlig klar. Du hast Gesetzmäßigkeit, die sich wiederholen aber das lässt sich nie auf den Einzelfall übertragen!
Männer sind nicht hypergam, Männer sind von Natur aus promiskuitiv.

Eine Frau selektiert für sex auf die oberen 4 genannten Punkte und sie brauch Vertrauen. Wenn das durch ist, versucht sie den Mann nach dem Sex zu binden.

Ein Mann selektiert nach Körper und Fertilität und eine Bildung muss nie zwingend sein. Für die meisten Männer spielt erstmal der Charakter fast keine Rolle, wenn es um Sex geht. Anders als bei Frauen.

Nein, Männer haben nicht den biologischen Druck mit 30 in ne LTR zu gehen. Sie haben keine Erleuchtungsphase. Es ist eher konstant über das Alter. Auch mit 50 kannst Du noch Kinder bekommen und stehst auf junge Hühner.

Wenn ein Mann in eine Bildung geht, kann es natürlich sein, dass er fremd geht aber hypergame Zweifel geht eher von Frauen aus. Männer können Sex und Gefühle besser trennen Frauen von Natur aus erstmal nicht. Männer bleiben oft bei ihrer LTR und zeigen mehr Engagement an Problemen zu arbeiten, als leichtfertig die Partnerin zu verlassen. Logisch für 90% der Männer ist es mit mehr Aufwand verbunden eine neue Frau zu bekommen… Frauen müssen oft nur die Augen auf machen. Viele haben trotz Beziehung, Männer im Orbit.

 2/3 der Scheidungen werden von Frauen ausgesprochen und beim Amt eingereicht. Ist ein Mann betaisiert, knallt der Zweifel rein. Frauen leiden kurzfristig stärker. Männer sind nicht selten ein leben lang von einer Trennung traumatisiert und kommen nie komplett drüber weg.

Einfach zu sagen M und W sind hypergam wäre zu kurz gesprungen. Es gibt zwischen den Geschlechter extreme Unterschiede.

vor 20 Stunden, Mobilni schrieb:

Gut, wie erklärt dann RP comfort und Bindung in Verbindung mit Hypergamie?

Jeder der gut im PU ist, und ich denke du wirst mir da zustimmen, wird dir sagen, dass das game im Comfort am stärksten ist.

 

Ja, definitiv. Comfort und Rapport entscheidet darüber, ob sich eine Frau in Dich verliebt und bindet oder eben nicht.

Ohne Comfort und Rapport läuft man in den Buyers Remorse und sie dropt Dich. Ich sehe aber nicht, dass das die Hypergamie ausschließt.

vor 20 Stunden, Mobilni schrieb:

Du kannst fast jeden SMV aushebeln, wenn du weißt wie du der Frau auf eine und dürftige Art sehr gute Gefühle geben kannst. Sie verlieben sich in Typen, die sie objektiv als unattraktiv, klein und manchmal als schwierig sehen, können es selbst manchmal kaum glauben. 

Zudem: Biographische Muster wiederholen sich. Die Partner, sowohl für Männer als auch für Frauen, ähneln von der Persönlichkeit stark dem eigenen Vater/Mutter. Wenn eine Frau einen gewaltigen Alkoholiker als Vater hatte, wird sie sich immer in Assi Schläger verlieben. Die können im Knast sitzen und sind genau dann anziehend. Sie sucht sich nicht hypergam einen netteren. Wie erklärt redpill sowas?

Also ich erkläre das System einfach mal so wie ich es verstehe. Kein Anspruch auf Vollständigkeit oder Richtigkeit.

Ich denke hier muss man sagen, dass der SMV (Sexual Market Value) ja einfach nur eine Kurve ist, wo der Mann durchschnittlich am meisten Potential auf dem Dating Markt hat. Beim Mann ist der SMV schwierig zu bemessen. (Bei der Frau ist das aus meiner Sicht deutlich einfacher!) Beim Mann ist das dann nichts Anderes, als die Fähigkeit Attraction/Anziehung bei einer Frau zu erzeugen.

Attraction hat 4 Grundbestandteile die erkläre ich im Video hier ausführlich. Ich denke wenn Du Dir das anschaust, wird hierzu auch vieles noch einmal klarer:

Du kannst aber auch einfach kurz auf das Standbild 14:22 schauen. Da findest Du die 4 Attraction/SMV Charakteristika, die Anziehung bei einer Frau erzeugen:

• Aussehen
• Sozioökonomischer Status
• Persönlichkeit
• Kommunikationsskills

Eine Frau gewichtet und priorisiert diese 4 Punkte unterschiedlich, je nach:

• Prägung (Präferenzübernahme und das genaue Gegenteil zur männlichen Bezugsperson)
• Erziehung (Vorleben/lernen von der Beziehung der Bezugspersonen)
• Zyklus
• Alter
• Lebenssituation

Hypergamie heißt nicht, dass sie per se einen reicheren/netteren/stärkeren Mann nimmt, sondern dass sie je nachdem, wie ihre Filter eingestellt sind, einen besseren wählt. Aber auch das ist nicht immer gesagt, da es durchaus auch sein kann, dass sie bewusst in einer Beziehung aufgrund ihrer Prägung und Erziehung bleibt und mögliche Probleme gemeinsam mit dem Partner angeht. Bei Frauen ist das eben sehr schwierig vorauszusagen, da einfach so viele Faktoren mit rein spielen. Auch die Impulskontrolle und der Sexdrive z.B. Stell es Dir vor, wie jemand der sich geschworen hat abzunehmen, übern Baumarktparkplatz läuft und da so geile krosse Fritten in so nem Fressanhänger gemacht werden und es überall so geil duftet. Deine Gene reagieren wie noch vor tausend Jahren. Da ist fette reichhaltige Nahrung und die darfst Du Dir nicht entgehen lassen! Einer gönnt, der andere nicht.

Während die Prägungs und Erziehungspräferenz im laufe des Lebens eher gleich bleibt, sieht man hier anhaltende Schwankungen:

• Zyklus - Beim Eisprung eher Dominanteren Mann mit höherem Testosteronspiegel (Studie: Menstruationszyklus moduliert Anziehung zu aggressiveren Männern https://doi.org/10.1177/147470491301100122.)
• Alter - um die 20 typische Autotuner mit Sixpack und Tattoos, während um die 30 eher der Arzt interessant wird
• Lebenssituation - In ärmlichen Verhältnissen eher einen Mann mit hohem sozioökonomischen Status und in unsicheren Verhältnissen eher einen körperlich starken Mann (kann man z.B. gut im Ländervergleich beobachten)

Zu Alter und Lebenssituation gibt es ja auch diese Timeline:

vor 20 Stunden, Mobilni schrieb:

Persönlichkeiten, Werte und soziale Hierarchie: Die Tussis stehen auf machohafte Muskelproleten und die Studentinnen auf den Gebildeten. Hypergam sind sie vielleicht innerhalb ihrer Schicht aber nicht darüber hinaus. Der 35 Jährige Zahnarzt, theoretisch vom SMV auf die Allgemeinheit bezogen  höher eingestuft, hat gegenüber einem 25 Jährige Autotuner mit Sixpack und Tattoos, bei ner Tussi keine Chance. Bei der Studentin umgekehrt. Wie erklärt redpill sowas genetisch?

Ich denke mit der Erläuterung oben wird es klar...

vor 20 Stunden, Mobilni schrieb:

Kein Problem, fronten gehört zur Diskussion dazu 🙂

Gut, wie erklärt dann RP comfort und Bindung in Verbindung mit Hypergamie?

Jeder der gut im PU ist, und ich denke du wirst mir da zustimmen, wird dir sagen, dass das game im Comfort am stärksten ist. Du kannst fast jeden SMV aushebeln, wenn du weißt wie du der Frau auf eine und dürftige Art sehr gute Gefühle geben kannst. Sie verlieben sich in Typen, die sie objektiv als unattraktiv, klein und manchmal als schwierig sehen, können es selbst manchmal kaum glauben. 

Zudem: Biographische Muster wiederholen sich. Die Partner, sowohl für Männer als auch für Frauen, ähneln von der Persönlichkeit stark dem eigenen Vater/Mutter. Wenn eine Frau einen gewaltigen Alkoholiker als Vater hatte, wird sie sich immer in Assi Schläger verlieben. Die können im Knast sitzen und sind genau dann anziehend. Sie sucht sich nicht hypergam einen netteren. Wie erklärt redpill sowas?

Persönlichkeiten, Werte und soziale Hierarchie: Die Tussis stehen auf machohafte Muskelproleten und die Studentinnen auf den Gebildeten. Hypergam sind sie vielleicht innerhalb ihrer Schicht aber nicht darüber hinaus. Der 35 Jährige Zahnarzt, theoretisch vom SMV auf die Allgemeinheit bezogen  höher eingestuft, hat gegenüber einem 25 Jährige Autotuner mit Sixpack und Tattoos, bei ner Tussi keine Chance. Bei der Studentin umgekehrt. Wie erklärt redpill sowas genetisch?

 

Ich werde mir morgen zeit nehmen das ausführlich zu beantworten. Das sind extrem wichtige Fragen, die Du da stellst und ich werde versuchen auf jede einzelne einzugehen!

Danke schonmal vorab!

vor 7 Stunden, DirtyRabbit schrieb:

@Marcel Herzog @RobertoBlanko    was sagt ihr?  Frauen sagen immer das Standardgefasel "Vin Diesel mit Tattoos oder the rock in kleiner"

bei 100+ kann man das gar nicht richtig festmachen. Ich fahre bei allen das gleiche pushy game voll auf Attraction ausgerichtet. Meine LTR z.B. sieht so ziemlich wie die hier aus. natürlich als sie 19 war und ich sie geklärt hab noch nicht sondern über die Jahre jetzt.. (Titten 1 größe kleiner würde ich schätzen aber face,haare und Statur sowie Tattooanzahl kommt 1:1 hin) und die hab ich im vorbeigehen geklärt quasi. Andere die ich nichtmal ansatzweise so geil fand wie sie hats 2 Dates gedauert oder 3 bis zum Lay.

Hatte aber auch schon "Z-Promi mädels" oder "instabitches mit 5stelligen Followern" - hier auch die eine direkt am selben abend die andere erst 2x treffen blabla...kann man nicht festmachen

Deswegen mein Spruch  - die perfekte Frau wird nicht gefunden sondern gemacht. Du kannst nur eine finden die du optisch top findest und die ähnliche Ansichten hat. Rest ist Prägung.

Dirty Rabbit sieht aus wie die helle Version von Dwayne Johnson in Tätowiert.

Das war keine Ironie.

vor 3 Stunden, Bladee schrieb:

Das sehe ich persönlich leider zu selten.

 

This. Wenn man hier mal wieder mitbekommt wie sich hier zB öfters über Frauen mit Kindern/Kinderwunsch geäußert wird... Leider zeichnet sich immer wieder ein Ähnliches Bild bei diejenigen die sich als RPler outen. Oft sehr zynisch, frustriert, unausgeglichen, herablassend bis hin zur misogynie. Diese tendezen sehe ich auch bei youtubern bis hin zu Rollo Tomassi.

 

Die US szene unterscheidet sich mMn sehr stark von der deutschen und das seit jeher ich PU gefunden habe (so 2008 rum mit einigen Jahren unterbrechung).Insbesondere Innergame. Gab hier mal den leitspruch "all game is innergame". Hier wird seit ich denken kann am laufenden band von propagiert an sich zu arbeiten und seine probleme unabhängig von der Frau anzupacken. Deswegen ist für mich die RP hier auch irgendwie überflüssig. Auch wenn ich einige Studien und ihre Interpretation für sehr interessant und sinnvoll halte, finde ich diese oft doch abstraktisierung der Anziehung von Mann und Frau sehr problematisch. Und für mich genau das gegenteil von der Rationalität die RPler gerne für sich beanspruchen.

Weil:

Man kann sich vlt den looksmaxing aspekt herauspicken der durch RP deutlich gepusht wurde und auch Sinn macht. Frauen stehen eben auf hotte typen und viele haben da noch deutlich potential. Dieser aber auch teilweise ins absurde abdriftet und Männer gesagt bekommen sie sollen aussehen wie Bodybuilder, und testo ballern, etc.

Ich glaube, dass das was die meisten hier unter PickUp definieren in US Foren unter RP laufen würde. Wir machen hier also eher ne Mischung.

Ich stimme Dir größtenteils zu - außer:

1. Ich hab im Forum nie mehrheitlich vernommen, dass Frauen mit Kinderwunsch irgendwie abgewertet werden. Ich persönlich finde das bei Frauen ziemlich gut und bin auch glücklicher Papa.

2. Looksmaxxing kommt aus der Black Pill Theorie und ich sehe das zwiegespalten, da zu Looksmaxxing oft auch OPs gehören.

3. Natürlich muss man immer auf den Einzelfall schauen wenn man den Einzelfall beurteilt und natürlich kann man nicht verallgemeinern bei so einem Thema. Aber ...

... Zum Einen denken in unserer Gesellschaft viele, dass sie ihrer Biologie erhaben - und zu so einer Art Götterwesen aufgestiegen sind, mit vollkommener Trieb - und Impulskontrolle und das ist einfach Bullshit - denn wir sind alle mehr oder weniger Primaten!

... Und zum Anderen MUSST Du immer, wenn Du ein System bauen willst, Gesetzmäßigkeiten festhalten und ableiten, um das in konkrete Handlungsanweisungen runterzubrechen wie z.B. dass die meisten Frauen auf Alphas stehen.

DAS ist Off Topic aber ich werde trotzdem kurz ein paar Sätze dazu verlieren

vor einer Stunde, TreeTop schrieb:

Und in beiden Fällen, kannst du zukünftigen Generationen unlösbare Problemei mit den verschiedenen Altlasten aufzwingen.

Altlasten entstehen bei jeder Form von Energie auch bei Regenerativen

1. Die moderne Medizin ist ebenfalls ein riesiges Anwendungsfeld von radioaktiven Stoffen

2. Moderne Kernkraftwerke können Brennstäbe deutlich effizienter runterbrennen, so dass die Endlagerung deutlich kürzer ausfällt - zudem kann man Brennstäbe mittlerweile auch Rcyceln

3. Sobald die Forschung soweit ist und es lauffähige Fusionsreaktoren gibt, hat man Zugang zu nahezu unendlichen Energiequellen ohne Strahlung

vor einer Stunde, TreeTop schrieb:

Mit solchen unbedachten Äusserungen zieht man oft unnötig Kritik auf sich. Und gerade über Kritik am Pickup Beratungs Gewerbe beschwerst du dich mitunter.

Da würde ich ein besseres Beispiel hernehmen, das die Zwiespältigkeit von Werkzeug Einsatz aufzeigt.

Mit jeder Äußerung kann man heutzutage unnötige Kritik auf sich ziehen. Vielen Dank für Deine Mühe aber ich bin schon selbst in der Lage meine Beispiele zu wählen.

vor einer Stunde, Jingang schrieb:

Sorry, sehe ich vollkommen anders:

Dieser Satz macht leider keinen Sinn. Pickup hebt die Frau auch genau nicht auf ein Podest.

Das kannst Du sehen wie Du willst aber das war der originäre Grund von Rollo Tomassi aktiv zu werden und das Ganze zu starten.

Ich sehe die Dynamik hier auch nicht so im Pickupforum, insbesondere vermutlich auch wegen Sergej Linz und der Prägung des Forums durch die Russische Szene.

Wieso mein Satz keinen Sinn machen soll, erschließt sich mir nicht.

vor einer Stunde, Jingang schrieb:

Kann sein, daß es mal interessante Ursprünge von Red Pill gab. Ich hatte eher nicht den Eindruck bei Tomassi & Co. Aber machen wir uns nichts vor: Redpill ist einfach ein Bewegung der Gefrusteten (AFC). Eine Opferhaltung, die Schuld für fehlende Erfolge bei anderen sucht. Genau, "den Frauen". Bei der überwiegenden Mehrheit führt die Denke zu mehr oder minder ausgeprägtem Frauenhaß. Dieses "geheime" Wissen führt zu keiner konstruktiven Handlung, soweit ich das beurteilen kann.

Ein paar Beobachtungen mögen korrekt sein, aber die sind längst in PU eingeflossen. PU ist sehr erfolgreich, wenn man es denn umsetzt. Gelingt nicht vielen, da oft die Praxis vermieden wird. Aber es gibt hier im Forum ein paar schöne Beispiele für Entwicklungen. Ich kann mich an keine einzige positive Entwicklung bei typischen Redpillern erinnern (gern Gegenbeispiele!).

Und Lays sind hier schon ein wesentliches Kriterium im Forum 😉

Red Pill kann gar keine Bewegung der AFCs sein, der Average Frustrated Chump zeichnet sich dadurch aus der Average zu sein und der kennt in der Regel weder was von PickUp noch von RedPill. Der Average hat das vielleicht mal irgendwo gehört aber beschäftigt sich nicht damit und anwenden tut er es schon 3x nicht.

vor einer Stunde, Jingang schrieb:

Eine Opferhaltung, die Schuld für fehlende Erfolge bei anderen sucht. Genau, "den Frauen". Bei der überwiegenden Mehrheit führt die Denke zu mehr oder minder ausgeprägtem Frauenhaß. Dieses "geheime" Wissen führt zu keiner konstruktiven Handlung, soweit ich das beurteilen kann.

Also willst Du einfach aufhören neues Wissen zu erlangen weil es unangenehm sein kann??? Einfach an Kernenergie nicht mehr weiterforschen und den Kopf in den Sand stecken anstatt zu lernen verantwortungsvoll damit umzugehen?

Das was Du schreibst mag für Incels gelten aber die haben mit RedPiller nichts zu tun. Die sind eher im Dunstkreis der BlackPiller unterwegs.

Ich kenne einige große deutsche RP YouTuber, tausche mich auch regelmäßig mit ihnen aus und kein einziger davon nimmt eine Opferhaltung ein oder propagiert sowas.

vor einer Stunde, Jingang schrieb:

Ein paar Beobachtungen mögen korrekt sein, aber die sind längst in PU eingeflossen. PU ist sehr erfolgreich, wenn man es denn umsetzt. Gelingt nicht vielen, da oft die Praxis vermieden wird. Aber es gibt hier im Forum ein paar schöne Beispiele für Entwicklungen. Ich kann mich an keine einzige positive Entwicklung bei typischen Redpillern erinnern (gern Gegenbeispiele!).

Und Lays sind hier schon ein wesentliches Kriterium im Forum 😉

Ich glaube nicht, dass man die beiden Bewegungen trennen kann. Die Definition von PU und RP wird von einem Kollektiv definiert dementsprechend sind auch die Grenzen fließend. Gleiche Eigenschaften werden teilweise PU und teilweise RP zugeschrieben. Diese Diskussion hier ist das beste Beispiel dafür!

Man wird also nie sagen können: Der macht jetzt RP und der macht PickUp...

Meine Definition würde wohl so aussehen:

Für mich ist Pickup: Marketing Tools und Methoden, um bei der Zielgruppe Frau besser anzukommen.

Für mich ist RedPill: Der Lebensstil, um mich zu optimieren und unabhängig von Frauen zu machen.

vor einer Stunde, Mobilni schrieb:

Sehe ich auch so. PU hat trotz seiner teilweise machohaften Schwächen zumindest noch den Anspruch Wert auf Bindung, Gefühle und Menschlichkeit (z. B. Comfort, Roofblast, lasse sie besser zurück als vorgefunden) zu legen. Während sich red pill auf genetische Evolutionsschemata beruht. Ist schon richtig aber genau der Grund wieso sich ein Ingenieur schwer mit Verführung tut. Er hat recht, fickt aber trotzdem wenig und ist frustriert. Es ist nicht alles rot was glänzt. Außer die Eichel. 😙

Ich will Dich garnicht fronten aber wer sagt denn, dass RP keinen "Anspruch Wert auf Bindung, Gefühle und Menschlichkeit" hat?

RP deckt auf, dass der Fokus auf das "ICH" so wichtig ist, weil sich die Frau eben hypergam verhält, nach dem evolutionsbiologischen Schema. Im Prinzip wird eben durch einige RPler mehr vom Game/Spielfeld gelüftet und Erkenntnis ist ja immer erstmal was Gutes.

Was man mit neuen Erkenntnissen macht, bleibt jedem selbst überlassen. Mit dem Wissen über Kernspaltung kannst ne Stadt mit Strom versorgen oder ne Stadt in die Luft jagen...

vor 9 Stunden, Mobilni schrieb:

Mir ist der Unterschied zw. RP und PU nicht klar bzw. was abgespalten wurde.

PU war als erstes da und Rollo Tomassi hat RP von PickUp abgespaltet.

vor 9 Stunden, Mobilni schrieb:

Basieren nicht PU Techniken auf ner theoretischen Red Pill Grundlage? Führung, Status (DHV, social proof etc), Eskalation, Alpha Verhalten? Mystery hat bereits vor 25 Jahren immer wieder evolutionäre Ursachen und Trigger betont.

 

Das is jetzt halt wieder eine Frage der Definition und auch so ein bisschen ein Henne-Ei Thema. Du hast eine extrem ausführliche Studienlage zu den psychologischen Unterschieden der (beiden biologischen) Geschlechter.

Seit den 70ern hast Du extrem gute Forschungsaufzeichnungen und Studien davon. Da gab es aber noch kein Pickup, RedPill oder sonstiges.

Ich denke es war nicht so relevant, da Gesellschaft und Männer andere Probleme hatten als Frauen zu erobern

Das erste Werk, das ich in dem Zusammenhang kenne ist das Buch von Ross Jeffries, der das Thema dann 1992 in einem Buch beschreiben hat. Ross Jeffries gilt als Urvater der PickUp Bewegung. Mein Wing war ein großer Fan von diesem Buch: How to Get the Women You Desire into Bed und dann kam irgendwann Mystery, der anschließend Pick Up richtig bekannt gemacht hat auch mit seiner Show auf MTV und Style usw.

Ich weiß nicht, ob sich PickUp am Anfang eher aus den bekannten Studien bedient hat oder die Techniken eher auf den Erfahrungen der PUAs dieser Zeit beruht. Ich denke eher Zweites. Am Ende sieht man jedenfalls, dass Studienlage und PickUp Techniken sich ziemlich genial überdecken.

vor 1 Stunde, Awakened schrieb:

Warum sich Mühe geben, wenn Chad wegen seiner Genetik eh mehr und leichter fickt?

Mir ist der Typ lieber, der glaubt alle haben zu können, aber dann enttäuscht wird
als der Typ, der weiß, dass er nicht alle haben kann und es deswegen gar nicht erst versucht.

Du sprichst hier nicht von der RedPill, das sind klassische BlackPill und Incel Glaubenssätze.

BlackPill = Anziehung ist an die 100% Genetik und Aussehen

Incel = Hässliche Männer (mit schlechten Gegen) sind Opfer und können nichts ändern bzw. Selbstoptimierung ist sinnlos.

Da kann man massiv dagegen argumentieren auch wenn Genetik und Aussehen sicherlich ein relevanter Faktor im Spiel ist (ist halt die Frage wie wichtig). Die meisten echten RedPiller würden aber solche Ansätze komplett ablehnen.

vor 2 Minuten, PhoenixFTA schrieb:

Ein Puff mit lauter ü40 Frauen. Ich denke das ist eine super Geschätsidee und Marktlücke  

 

Reiht sich ein in die Geschäftsideen mit den veganen Bananen und den Gummistiefel aus Holz.

vor 1 Stunde, jon29 schrieb:

Wieviele Männer mit 45 haben denn 25jährige Freundinnen? 2%? Ist doch eine Redpiller-Mär, dass Mann immer die jungenhaben kann.

Das ist blödsinn

RP sagt nur, dass Männer egal in welchem Alter auf Fertilität selektieren und hier geht es nicht um Bindung, sondern rein um den sexuellen Kontakt.

Männer mit 40 gehen nicht in Puff und bestellen sich extra ü30 jährige Frauen oder gehen in ü30 Strip-Schuppen. Das würde die Geschäftsmodelle ziemlich durcheinander werfen.

99,9% der Männer egal in welchem Alter finden Frauen zwischen 18-25 heiß und das liegt daran, dass der SMV hier seinen Peak hat.

vor einer Stunde, DieOtterKommen schrieb:

Ist nunmal ein Konzept der Schubladisierung. Es gibt Frauen, bei denen das offensichtlich zutreffend ist.

Allerdings wird das mindset zu einem immensem Hemmnis, wenn man es als generalistisches Konzept verwendet, um jeder Frau in eine Rolle zu pressen, die einzig eine negative ist.

Zum Thema generalistisches Konzept:

vor 17 Stunden, Marcel Herzog schrieb:

Wenn wir jetzt wieder anfangen mit der „nicht alle sind so - Logik“ und „ es gibt auch Grau nicht nur Schwarz/Weiß“ können wir den Laden hier dicht machen, denn das System beruht auf Wahrscheinlichkeiten und nur so lassen sich Verhaltensweisen nachvollziehen. Es steht völlig außer Frage, dass auch Menschen anders reagieren können.

Zum Thema Frau in eine Rolle zu pressen die "einzig eine negative" ist:

Klar gibt es Leute mit RedPill Rage aber um es mal in den Worten der Old School PUAs auszudrücken:

"Don't hate the Player hate the Game" oder "Attraction is not a choice". Ist jetzt auch nix Neues eigentlich.

vor 2 Stunden, jon29 schrieb:

Also das ist halt wieder so ein Konzept, dass so vereinfacht ist, dass mich meine Ablehnung von Red Pill nur noch verstärkt.

Welches Konzept meinst Du? Dass Frauen älter werden, ihr Dating Marktwert bzw. Attraktivität weniger wird und sie tendenziell mehr Sicherheit wollen?

st doch egal ob es vereinfacht wird oder verkompliziert. Wichtig ist doch, dass es eine Schablone gibt, wie sich die Präferenzen von Frauen ungefähr verändern damit man die Zusammenhänge nachvollziehen kann.

vor 2 Stunden, jon29 schrieb:

Ich sehe da in dieser PSeudwissenschaftlichkeit und apodiktischen Feststellungen wirklich keinen Unterschied zu den Gender Studies.

Wo genau siehst Du jetzt Pseudowissenschaft und apokalyptische Feststellungen? Ist eine kühne Behauptung die Du belegen solltest...

vor 2 Stunden, jon29 schrieb:

Nun, es ändert sich, weil man sich halt auch einfach verändert und anderes will. Eine gut aussehende 35jährige ist immer noch anziehender als eine nicht gut aussehende 20jährige. Trotzdem verhält sie sich da einfach anders, weil man in dem Alter nicht mehr so auf Clubs und Party steht. Und man dann den coolen Surferboy nicht mehr so wahnsinnig toll findet, als einen Typ der einfach reifer ist und andere Prioritäten im Leben hat. Ich möchte ja auch keine Frau mehr, die Vorstellungen wie eine 19jährige hat. 

Wo siehst Du da jetzt den Widerspruch zu meinem Post? Ich sehe ihn nicht.

vor 2 Stunden, jon29 schrieb:

Sorry, aber mehr "Alpha" und sexiness als der Arztberuf gibt es doch gar nicht.  Wer schaut denn die ganzen Arztserien? Frauen. ISt doch genauso wie Baywatchgirls in Bikini. George Clooney hatte seinen Aufstieg zum Sexsymbol nicht umsonst in der Rolle eines Arztes. 

Das ist nicht der abgebaute SMV, Frauen mit 29 finden ein Arzt einfach geiler als einen Partyboy, der grün hinter den Ohren ist. Der außer Fitness nicht viel in der Birne hat. Sowas ist dann mit 19 cool aber eine erwachsene Frau, vor allem wenn selbst Akademikerin, findet das doch nicht mehr besonders toll.

Die Frau ist auch 29 und nicht 40. Die ist noch voll im Höhepunkt ihrer Attraktivitöt und kann noch einige Jahre sich die Männer aussuchen, wenn sie hübsch ist. 

Wie gesagt, der Arztberuf bringt sicher dicke Punkte, was den sozioökonimischen Status angeht, es gibt aber auch viele Frauen, die eben stärker nach körperlichen Fitness selektieren. Insbesondere bei jüngeren Frauen um die 20 sieht man, dass sie eher auf Typen abfahren, die rebellieren und mehr mit Physis glänzen, als mit hohem Einkommen. Du bestätigst doch mit diesen Aussagen 1 zu 1 die RedPill Theorie...

vor 2 Stunden, jon29 schrieb:

Ne, die erwähnte Beziehung vom TE ist einfach ein Beweis, dass so Redpill nicht stimmt. 

Die Aussage verstehe ich nach wie vor nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du gänzlich durchdrungen hast, was wirklich hinter der "RedPill" Theorie steckt. Hast Du mal mit Leuten aus der Ecke gesprochen oder nur irgendwelche Emma Artikel zu dem Thema gelesen

Ich sehe hier jedenfalls einen klaren Beleg für die RedPill.

Siehe z.B. hier:

Was finden Frauen attraktiv: https://www.youtube.com/watch?v=0le5Z2D3_F4

Wie ändert sich die Selektionsmuster von Frauen im verlauf der Zeit: https://www.youtube.com/watch?v=amCYeHc4ZqQ

vor 30 Minuten, Urkraft schrieb:

Das ist mir an dieser Stelle zu sehr Schwarz-Weiß-Denken. Die menschliche Psyche samt Bedürfnissen ist sicherlich weitaus komplexer, als dass man sie derart einfach modellieren könnte. Zudem: auch ein lieber, kluger 35-jähriger Mann mit sozioökonomischem Status kann ein Alpha sein, während Clubhengste und Fitness-Boys aufgrund mangelnder grauer Substanz im Schädel eher doch Beta wirken.

Man darf einfach nicht außer Acht lassen, dass Intelligenz zum Alpha-Status beiträgt. Nimm dir als Beispiel einen Top-Manager aus einem DAX-10-Konzern. Weder Clubhengste, noch Fitness-Boys. Aber dafür sehr intelligent bzw. hohe Auffassungsgabe, sicheres Auftreten und klare Ansagen.

Also 1. Wenn wir jetzt wieder anfangen mit der „nicht alle sind so - Logik“ und „ es gibt auch Grau nicht nur Schwarz/Weiß“ können wir den Laden hier dicht machen, denn das System beruht auf Wahrscheinlichkeiten und nur so lassen sich Verhaltensweisen nachvollziehen. Es steht völlig außer Frage, dass auch Menschen anders reagieren können.

Und 2. solltest auch Du Dich mal etwas mehr mit der Definition des Alphas und Betas beschäftigen. Niemand behauptet, dass ein Alpha sich nur durch Physis auszeichnet.

vor 4 Minuten, Urkraft schrieb:

Das widerspricht nicht den Inhalten meines Beitrags. Mein Punkt ist einfach: es besteht kein monokausaler Zusammenhang zwischen Muskelmasse sowie Clubhengst-Verhalten und Alpha-Status.

Das liegt einfach daran, dass ich mit meinem Beitrag oben keinen Bezug auf Deinen Beitrag genommen habe.

Sie ist 18. sie weiß selbst nicht was sie will. Führung ist hier der Schlüssel zum Erfolg. Die Frage ist halt wie sehr sie das zulässt. Aber mit Führung machst Du erstmal nichts falsch.

@Murfy ohne jetzt fronten zu wollen aber ist Dein Geschlecht das Einzige was Dich hier qualifiziert Ratschläge zu geben oder hast Du Dich darüber hinaus auch sonst noch irgendwie mit dem Thema auseinandergesetzt?

Mein persönlicher Eindruck ist hier nämlich "nein".

Es gibt Dinge die sind nicht immer im Bereich Deiner Macht/Handlungsfähigkeit. Man kann nicht immer alles kontrollieren, insbesondere dann, wenn man nichts davon weiß. Ich empfehle sauber logistisch die Isolation zu machen und gut zu sozialisieren. Mehr kann man nicht tun und am Ende muss man leider auch sagen, dass Du als Mann einfach ein erhöhtes Risiko hast, im Nightlife Opfer von Gewalt zu werden. Ganz unabhängig von der Situation. Das ist in den letzten Jahren auch nicht besser geworden.

Dagegen schützen kannst Du Dich mit einem ordentlichen Selbstvertrauen, der richtigen Club Wahl, Selbstverteidigungs-Training und Guten Freunden/Wings mit breiten Schultern.

Auch schon passiert aber die Angel-Türsteher haben das geregelt. Da sieht man wie wichtig Sozialisierung im Club is. Denke nicht, dass er sowas noch einmal macht.

vor 11 Minuten, bKay schrieb:

Hier einmal ein Vorstellungsvideo von mir! 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=YgTqdjSwLy0

Entschuldigt die eklige Qualität, anscheinend ist beim rendern etwas schief gelaufen.

 

Freue mich auf Feedback und umso mehr euch alle kennenzulernen! ✌🏼

In der Zwischenzeit nehme ich ein weiteres Video auf, in diesem möchte ich einmal meine Probleme schildern und mich mit Experten austauschen.

Haut rein! 👌🏼

Herzlich Willkommen