gsus

Ja, vor allem auf diesem kläglichen Niveau. Du darfst dich jetzt wieder zügeln und persönliche Verweise der untersten Kategorie auf mich unterlassen.

Das stimmt mich versöhnlich.

Na wenn du das sagst, dass ich "einen an der Waffel" habe werde ich dir natürlich glauben. Vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass du meine feine Ironie so treffend erkennen konntest und rhetorisch brilliant kontern kannst. Aber jetzt möchte ich nicht weiter persönlich werden, sowas überlasse ich dir.

Für meine kleine "Jungbauern-Polemik" möchte ich öffentlich abbitte leisten und den jungen Agraringenieuren Deutschlands mein Bedauern für diese herabsetzende Äußerung versichern. Der Rest ist nicht zu beanstanden.

Es hat nichts mit elitär zu tun zumindest die Grundregeln des Benehmens zu Beherrschen. Sich in einer Lokalität im weitesten Sinne zumindest ohne Kopfbedeckung zu zeigen gehört dazu. Es ist simplerweise rüde dem übrigen Publikum gegenüber sich so zu kleiden als stünde man in einer zugigen Bahnhofshalle.

Auf dem Tanzfest der Jungbauern in der nächsten Großraumdisco sicherlich.

RL, oder diese Hausmarke von Pohland.

Z.B., eine Krawattennadel (nicht zu Verwechseln mit der Krawattenspange) wäre ein Accessoire, welches durchaus auch "peacock" Qualitäten hat. Und dann können Damen an auch rumfriemeln ohne dass es maniriert wirkt.

Ich habe gehört das Frauen die die Pille nehmen , nicht schwanger werden können. Ich muss aufs heftigste widersprechen, soweit ich weiss unterdrückt sie die Eireifung.

Weil manche Leute auffallen möchten und zu faul sind dies durch guten Geschmack und sorgfältige Kleiderwahl zu Tun. Deshalb setzen sie sich "lustige" Fellhüte auf und lackieren sich "auffällig" bunt die Fingernägel. Und diese Nachlässig-und Geschmacklosigkeit soll ihre Berechtigung unter dem Begriff "Peacocking" finden. Der Anspruch dieser Leute ist durch Kleidung stark auf andere zu wirken, legitimes Vorhaben meine ich, doch sie sind zu unwissend und zu faul dies geschmackvoll zu tun.

Wenn du scharf nachdenkst, dürfte auch dir auffallen dass es sich hier um a) keinen geschlossenen Raum handelt b) die Anwesenheit von Damen unwahrscheinlich ist. Folglich: Freie Wahl der Kopfbedeckung Bitte!

In geschlossenen Räumen und Anwesenheit von Damen nehmen wir die Kopfbedeckung ab, von daher ist die Frage überflüssig.

Den gibt es nicht.

Durch nachlässige kombinationen, welche nur Auffallen soll.

Das heißt "Dégradé" und war vor einem Jahr mal "In", solltest in den alten Kollektionen von Louis Vuitton, Prada und Alberta Ferretti (alle Winter 07/08) fündig werden. PS: Das Motiv ist tatsächlich sehr hässlich.

Vor allem die Herstellungskosten dürften zwischen dem indischen Sweatshop und dem Schneider in der Saville Road beträchtlich schwanken. P.S.: Floskel vergessen: nur mal so zum überdenken.

Wenn i-was hier "gewollt" rüberkommt, dann rote Röhren aber mit Sicherheit nicht das Bild im Link. Nicht mal im Ansatz.

genau, Anzüge kosten alle gleichviel und alles was über H&M-Preise hinausgeht ist der Marke geschuldet. Denn Stoff und Arbeitsstunden bekommen Anzughersteller in einer sozialen Marktwirtschaft schließlich unentgeltlich zugeteilt.

An sich ist gegen Röhren bzw. rote Hosen überhaupt nichts einzuwenden. Aber beides zsm. wirkt zu needy, zu "beabsichtigt". SO z.B find ich es überhaupt nicht "szenig" und sehr gelungen.

"Rex" meinte das genau andersrum. Womit er auch recht hat.

Die tentacle/böyze fraktion hat sich ja glücklicherweise schon selbst disqualifiziert. Sowas geht gar nicht.