Nivel

Der prallt an meinem Frame ab wie ein Flummi. Sportbabe

Wir haben grad ein rhetorisches Problem. Ich sagte nicht, daß sie unmännlich sei. Gemeint ist, daß du mit ner Jeansjacke in paar Monaten entweder extrem try hard, oder wie ein verhinderter Cowboy aussiehst. Der Marlboro Man darf das. 80% der Leserschaft hier nicht.

Halt den Ball flach und werd nicht gleich wieder persönlich, Horst. Männliche Mode ist beständiger. Frau kauft sich halt heut Oberteile oder Moonboots, die sie in 2 Jahren oder schon im nächsten Sommer nicht mehr tragen "kann", weil´s dann schräg aussieht, nachdem H&M und Pimkie den Rasen totgespielt haben.

Imho nur ein kleines Strohfeuer. Haben paar Designer halt im Zuge des fürchterbaren 80er Revivals als hip erklärt. In paar Monaten gehen die wieder genau so wenig wie die letzten 20 Jahre. Insbesondere an Männern. Jeansjacke. Bitte nicht.

Erstmal Glückwunsch.^^ Ich werd z.B. eher angesprochen, wenn ich etwas betrüblich, heillos im Arsch, oder voll wie ne Haubitze bin. Schätze, es liegt daran, daß mein Charisma dann jeweils leidet und nicht mehr so einschüchternd wirkt.

*hust* Ansonsten ist ihre Liste ganz gut. Ergänzungen - nicht zu cool sein. Trauen sie sich nicht ran. - allein sein.

< alle Schlampen außer Mutti>

Gróße breite Typen sehen im Preppy Stil aus wie Piraten auf einem Kindergeburtstag. Passt nicht. Die dürrren Hanseln sehen eben aus wie Kinder auf einem Kindergeburtstag. Das ist wenigstens kongruent.

Irgendwer kennt sie, irgendwer wohnt neben ihnen, irgendwer fickt sie und irgendwo hat auch irgendeiner die Schnauze voll davon, sie zu ficken.. so ist das nunmal. Auch bei heißen Bräuten.

Dieses Forum hier ist eines der besten, das ich je erlebt habe. Hier kriegste auch ma ordentlich auf die Nuss. Hier sind paar richtig helle, schlagfertige Köpfe unterwegs, die dich abunzu halt mal mit 1 einzigen Satz demontieren. Ich feier das. Hier wirste nicht zwingend schlagfertig, aber du lernst zumindest in den Grundzügen einstecken, ohne dich gleich zu ducken, so du willst. Das ist ja das Problem vieler AFCs. Die Frau drückt ihnen nen Spruch und sie sind verunsichert. "Oh sie will mich nicht.. Oh welch unfreundliches Wesen.. buhu" Am besten noch die echauffierte Tunte geben.. Quatsch. Da fängt´s oft erst richtig an bei den Chicks mit richtig Value. Mit manchen Frauen musste verbale Cagefights im Goremodus abhalten, bis ihre Orbiter nebendran Nasenbluten kriegen, ehe die dich ranlassen... und immer schön überlegen und versaut dreinschauen. Find grad manch junge Kerle hier saustark. Die haben schon einen Steeze, den lassen viele 30jährige missen. Und das Forum, sein Umgangston etc, dürft daran nen kleinen Anteil haben. Außerdem wird hier zwar teilweise hart gebashed, aber das Niveau ist zum Großteil trotzdem gegeben. Mentale Tiefflieger leben hier nicht lang. Ihr macht nen guten Job. Einziger Kritikpunkt: Wenn man Forengrößen, oder ihr Game, wie ne Gans ausnimmt, bleiben die Threads nicht lange drin. Aber da hier auch Geld verdient werden soll, geht das i.O. Macht auch so riesig fun.

pauschale Antwort, die auf den Großteil der Frauen zutrifft: Lecken. Das ist ein Ansatz. Je nach Laune kannst den Ladies auch durchaus paar Runden Vorsprung geben. Oder zwischendrin mal wieder abtauchen.. kommste selbst auch etwas runter. Bei gutem Sex ist ne Ratio von 2-5:1 (je nach Frau) imho ein realistisches Ziel. Jedoch setz dir nicht in den Kopf, es rein übers bumsen schaffen zu müssen. Wenn sie überhaupt bei der reinen Penetration kommen kann, ist das schon mehr als Mann zu Beginn erhoffen sollte. Das ist nicht selbstverständlich. Zusätzlich Hand anlegen geht natürlich auch. Oder sag ihr, sie soll es selbst machen.

Frag mich bei solchen Aussagen immer, wie das mit der Konsequenz aussieht. Sollen dann auch alle Frauen wieder in mehrlagigen Kleidern bis zum Boden und Sonnenschirmchen rumrennen? Das kann doch niemand ernsthaft wollen. Aber .. das liegt doch daran, daß ich besser bin? Sagte zumindest Mutter immer,.

Unterhaltsame Rhetorik. Weiter so. Aber. Denk die fix zu ende. Dann unterhalten wir uns nochmal über Konformisten, Motive, Eitelkeit, Geltungsdrang und Distinktion.

spontan evtl nicht ganz so grob.. http://server5.kleiderkreisel.de/images/it....JPG?1306423545 doch bloß keine ovale Tussischnalle. Meins wär´s nicht. Aber das ist irrelevant.

kommunistische Kackscheiße!!

Roisin.. auf Fotos weniger überzeugend. Aber real... 1:18 war mein Roofblast

kapitalistische Kackscheiße!!

Deine Ausführungen sind (malwieder) totaler Quatsch. +1 Ja muss selber auch sagen totaler mist sowas. Warum ? Ganz einfach früher war ich der totale mädels looser, mittlerweile ist das ganz anders. So erklär mir das mal. Du hast nichts dazugezaubert, sondern nur deine Naivität, Dummheit, Verklärtheit, viele Fehler und mangelnde Eskalation ausgemerzt.

erinert mich an die Szene in Taking Woodstock. Eli: "Ich sehe, ihr kommt aus Kalifornien." verklatschter Hippie: "Ja. und aus Oregon und dings und dings. Wir kommen von überall" verklatschte Hippietante: "Von überall" verklatschter Hippie: "Wo kommst du her?" Eli: "Ich komme von hier." Die beiden haben voll die Erleuchtung: "Von hier!!" Wenn du "uns" wirklich als von da kommend betrachtest, haben wir unsere Wurzeln vergessen. Kann mir nicht anders erklären, daß dieser Kontinent für den Rest der Welt blutet. Wir haben da unten einfach von Anfang an alles falsch gemacht. Staaten funzen nicht, unser Wirtschaft und Geldsystem beißt sich mit ihren Traditionen (Hexen etc), unsere Landwirtschaft funktioniert da so richtig gar nicht.. oder so lang bis das Grundwasser versiegt.. einzig unsere Waffen. Die funktionieren wunderbar.

"Wir" mussten da unten auch erstmal lernen. Ich denk da an die Howto Landwirtschaft "hilfe" bs vor einiger Zeit. Da hieß es in etwa so: "Schmeißt ma eurer unproduktives Gemüse hier weg. Hier. Weizen. Das ist der Shit!"... jau. 4 Jahre. Dann waren die Böden platt und die alten, angepassten Getreidesorten auf einen Schlag ausgerottet... und alle so "yeah" Das beste wär gewesen, wir hätten diesen Kontinent nie betreten.

Wieso sollen diese denn nicht korrekt eingerechnet sein. In der Statistik werden doch positiv und negativ Szenarien gegenüber gestellt. Rußland hat dann 6% mehr Produktzionspotenzial. Wenn in INdien bestenfall sich immer noch 30% Einbußen ergeben, bleibt die Gesamtbilanz negativ. Also selbst bei den optimistischsten (!) Szenarien. Außerdem wird man nicht so schnell die Landwirtschaft umstellen können, da man z.B. in Sibirien erst einmal herausfinden muß, was und wie denn dort angebaut werden kann. Obwohl das gewiß auch ein spannendes Thema für die ZUkunft ist. Wein wird seit einigen Jahren nun auch in England angebaut. Ja wird insgesamt weniger. Die Natur regelt das normalerweise schon. Durch Tod und Elend. Wir sollten irgenden Weg finden, der abseits dessen liegt, das Elend der hungernden Bevölkerung durch Nahrungslieferungen nur noch zu verlängern und den Tatsachen ins Auge sehen. Es gibt zu viele von uns. Der momentane Teufelskreis aus "klein Tzipo schaut traurig in die Kamera" -> deutsche Hausfrau spendet etwas von ihrem Überfluß, der z.T. auf Kosten von klein Tzipos Eltern entstand -> klein Tzipo macht 12 neue kleine Tzipos, die die 1. Welt dann wieder weit unter Armutsgrenze durchfüttert, um 30 Jahre später 60 hungrige kleine Tzipos in der Wüste sitzen zu haben.. Da müssen wir irgendwie raus... und das wird weh tun.

.. und numbergamed dann so lange rum, bis er eine findet, bei der sie klappen.^^ Jungs ohne Auge und Reflektion stochern nur im Nebel.

Umsiedlung kann auch ein Prozess sein. (Natürlich mit Konflikten.) Da watscheln doch nicht 100mio Menschen zugleich los. Ich glaub, du redest grad eher von Deportation.^^

Klar. Aber das wär ein Deichbruch in 200 Jahren auch, wenn der Ozean dann erstmal 30 kilometer ins Land rennt Ich war jetzt eher beim "gab´s schonmal derart starke, fixe Schwankung." Also beim jemals. Weil das Wort nie fiel. P.S. Weil wir grad so akkurat sind. "nie" fiel nicht wörtlich. Wurde aber impliziert.