

lehmkau
Member-
Inhalte
440 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
8
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von lehmkau
-
Was haltet ihr davon? Israel funding Hamas, Olmert admits http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=178&nid=16447 Sowas gibt mir auch zu Denken NYT answers why not publishing photos of Hamas fighters http://www.timesofisrael.com/nyt-answers-why-not-publishing-photos-of-hamas-fighters/
-
Wieso immer dieses Labern über Rasse? Ich betrachte das aus moralischer Sicht. Mehr hast du natürlich nicht zu sagen. Wie wärs mit ner besseren Quelle als den Spielel? Zb. un.org http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=48330#.U912AmOfX6d The United Nations Human Rights Council today decided to launch an independent inquiry into purported violations of international humanitarian and human rights laws in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem. Meeting in an emergency session today, the Council adopted a resolution agreeing to send the investigative team by a vote of 29 countries in favour, with 17 abstentions and a sole negative vote by the United States, in which it strongly condemned the failure of Israel to end its prolonged occupation of the area.
-
Aber was ist das Ziel von Israel? Auf jeden Fall in meinen Augen kein friedliches Miteinander. Die werden solange weitermachen, bis die "Ureinwohner" (Palästinenser) ins Exil flüchten. Dass sich Israel durch die Hamas wirklich bedroht fühlt kann ich mit gesundem Menschenverstand leider nicht nachvollziehen. Die Zeitungen sind voller Ebola Panik, weil ein Hand voll Menschen (700) dadurch gestorben sind. Dabei tötet die Grippe jedes Jahr 250-500000 Menschen (Quelle WHO). Ich mein, die folgenden Dinge gehen einfach garnicht. Warum scheint das der Welt egal zu sein und die schaut einfach dabei zu? In Israel werden Zivilisten und Einrichtungen wie Schulen und Krankenhäuser einfach zerbombt. Die Berichterstattung dazu ist lächerlich, wo sind die ganzen Videos und Bilder über die Auseinandersetzungen wie in der Ukraine? Da hat das doch super geklappt. Israelis in Tel Aviv chanting, “There’s no school tomorrow, there’s no children left in Gaza! Oleh!” http://palsolidarity.org/2014/07/video-israelis-in-tel-aviv-chanting-theres-no-school-tomorrow-theres-no-children-left-in-gaza-oleh/ Here we have Israel bombing civilians. Then we have Israel bombing the ambulances coming to aid the victims of the first bombing. Then we have Israel leveling the surrounding neighborhood. http://www.liveleak.com/view?i=385_1406762011 Not guilty. The Israeli captain who emptied his rifle into a Palestinian schoolgirl http://www.theguardian.com/world/2005/nov/16/israel2 Here's the full text of the deleted Times of Israel post backing genocide in Gaza http://www.vox.com/2014/8/1/5959635/heres-the-full-text-of-the-deleted-time-of-israel-post-backing?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_name=share-button&utm_campaign=vox&utm_content=article-share-bottom UNRWA Christopher Gunness breaks down in tears on live TV after attack on UN school in Gaza usw... Und die ganze Welt schaut zu. Es wird zensiert wo es nur geht (seid ihr an Beweisen interessiert?). Sorry wenn ich deswegen keine Sympathie mehr für USrael übrig habe. Mit sowas hat anscheinend auch keiner ein Problem. Völlig unverhältnismäßig die (vielleicht berechtigte, wer weiß) Kritik an Russland und der Situation in der Ukraine wenn man das mit Israel vergleicht. Aber klar das wichtigste ist natürlich: "Stoppt den Judenhass, buhuhuhu" (laut den Medien) Und das schlimmste sind Menschen, die versuchen das Verhalten von Israel zu rechtfertigen. Oder nichts anderes tun als mit destruktivem Verhalten von den wichtigen Dingen ablenken (hi @Rudelfuchs). Verrückte Welt, ich kann das nicht verstehen. Was ist falsch mit mir, dass ich mich und viele andere einfach verarscht fühlen? Für so eine Berichterstattung müssen wir sogar gesetzlich zahlen, eine Frechheit, finde ich.
-
Was ist daran falsch? http://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-bericht-zu-ukraine-konflikt-menschenrechte-in-ostukraine-bedroht-a-969814.html http://www.amnesty.de/2012/5/23/die-menschenrechtslage-der-ukraine http://www.dw.de/menschenrechtsverletzungen-in-der-ukraine/a-17719498 Oder was meinst du? http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-usa-drohen-russland-mit-weiteren-sanktionen-a-976066.html Muss leider weg, freu mich auf deine Antwort. Bitte nicht schon wieder vom Thema ablenken (USA hat keine Probleme mit dem Völkermord den Israel veranstaltet) Hab dazu ja schon paar Seiten vorher was geschrieben. Das und mehr halte ich aber mal zurück und warte auf deine Antwort.
-
Warum lässt die USA Israel wüten und Völkermord begehen, wenn Ihnen die Menschenrechte in der Ukraine und Russland doch soviel bedeuten? Klärt mich bitte auf.
-
Liegt vielleicht daran, dass du nur die Dinge aus meinen Posts rauspickst die in dein Weltbild passen und gegen die du argumentieren kannst. (zb. sowas wie meine Prognose mit der Atombombe, lächerlich) Das mit dem Beitrag war nur ein Beispiel. Gibt zahlreiche davon. Oder wie wärs mit glatter Zensur? Zb. die Folge der Anstalt die mit einer einstweiligen Verfügung nicht in der ZDF Mediathek gelandet ist. Wie auch immer, mit dir zu diskutieren ergibt keinen Sinn. Du liest nur was du lesen möchtest und ich habe besseres anzufangen als die Diskussion zu "gewinnen". Ich poste hier nur, weil ich eine andere (in meinen Augen richtige) Sichtweise der Dinge darstellen möchte. Habe keinerlei Interesse, Leute mit festgefahrener Meinung wie dich zu überzeugen. In meinen Augen, bist du leider ein hoffnungsloser Fall. Hast dir den Act wahrscheinlich nichtmal durchgelesen. Leg es nun ruhig so aus, dass du die Diskussion gewonnen hast. Mir ist es zum Glück egal, was Leute wie du von meinen Ansichten denken. Werden ja sehen (und du wahrscheinlich drunter leiden), was wir mit dieser Einstellung davon haben werden. Ich verabschiede mich von dem Thread bis zum nächsten Ereignis.
-
Wie wärs damit, lies es bitte so objektiv wie möglich. Sollte dieses Gesetz angenommen werden, dann versetzt es die Vereinigten Staaten an den Anfang eines neuen sehr heissen kalten Krieg, der tatsächlich und sehr wahrscheinlich zu einem richtigen Schiesskrieg mit Russland führen wird. Im Vergleich dazu sind die Beistandverpflichtungen der europäischen Staaten die den I. und II. Weltkrieg auslösten harmlos dagegen. Das Gesetz zielt sogar direkt auf einen Krieg und stellt die militärische Konfrontation mit Russland an oberster Stelle der amerikanischen Aussenpolitik. Das Problem ist, das Opfer der amerikanischen Aggression kann sich noch so passiv verhalten, kann noch so keinen Krieg wollen, wenn Washington den Krieg will, dann bekommen sie ihn auch. Man muss nur so lange provozieren bis es knallt. Ist wie mit einem Tier das man völlig in die Ecke drängt, ab einer bestimmten Nähe fangt es an die Zähne zu fletschten und wenn man noch näher kommt, beisst es zu. "Ist dieses Tier nicht aggressiv", heisst es dann, denn es hat zugebissen. Wer ist wirklich schuld, das Tier oder der Mensch? Natürlich der Mensch ist der böse Aggressor und das Tier folgte seinen Instinkten zum Selbstschutz. Das heisst auf die jetzige Situation bezogen, der Westen unter der Führung der USA werden Russland so lange verleumden, provozieren, sanktionieren, einengen, bestrafen, unterwandern und sogar an der Grenze beschiessen (passiert ja schon), bis Moskau nicht mehr anders kann als zu reagieren. Sofort wird man dann der ganzen Welt sagen, seht her wer der Aggressor ist und ein atomarer Erstschlag dient nur der Verteidigung. Warum mit Atomwaffen? Weil die USA und NATO auf konventionellen Gebiet keine Chance haben. Und wäre super, wenn du deine Mod-Rechte nicht ausnutzt um zu editieren ohne, dass es angezeigt wird. Danke. BIn erstmal raus heute, morgen gehts weiter. Sorry, sowas unverschämtes kann ich nicht unkommentiert stehen lassen. Wie kommst du bitte auf 90% der Fakten falsch? Zeigs mir bitte. Aber bitte komme mir auch mit Argumenten zur wichtigen und relevanten Diskussion. Und noch einmal, hör verdammt nochmal auf so einen Schwachsinn im Nachhinein mit deinen Modrechten in deinen Post hineinzueditieren um dich besser dazustehen zu lassen. DAS ist mir dann wirklich zu dumm.
-
Tut mir Leid, dass es so rüberkommt, aber das war auch eine Einschätzung und meine persönliche Meinung. Aber du hast dich leider nicht daran gehalten: Aber weißt du was, lass das lieber. Das ist nämlich Zeitverschwendung und bringt uns hier nicht weiter. Kommentiere bitte lieber wichtige aktuelle Dinge anstatt wie ich vor 3 Monaten den Umsturz in der Ukraine eingeschätzt habe. Blabla ich habe Unrecht, bin ein Verschwörungsspinner, hocke hier in meiner Wohnung und nerde vor mich hin weil ich keine Job hab zu dem ich jeden Morgen antanzen muss. Ok nun fertig, lasst uns darüber diskutieren:
-
Schon wieder. Soweit waren wir schon längst, siehe: Mir geht es hier verdammt nochmal nicht um den 2ten Weltkrieg. Holy shit, du bist destruktiv. Mir geht es DARUM: (Russian Aggression Prevention Act of 2014) https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277 Highlights: "Directs the President to: (1) implement a plan for increasing U.S. and NATO support for the armed forces of Poland, Estonia, Lithuania, and Latvia, and other NATO member-states; and (2) direct the U.S. Permanent Representative to NATO to seek consideration for permanently basing NATO forces in such countries. Directs the President to submit a plan to Congress for accelerating NATO and European missile defense efforts." "develop a plan to correct any deficiencies in the Armed Forces' ability to respond to contingencies in Europe and Eurasia." "Prohibits the President from: (1) entering into any agreement with the government of the Russian Federation regarding the reduction of nuclear forces except with the advice and consent of the Senate; (2) reducing the number of deployed or non-deployed launchers under the Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms while Russian armed forces are threatening the territorial integrity or sovereignty of Ukraine or another European or Eurasian state; " "Amends the Natural Gas Act to apply the expedited application and approval process for natural gas exports to World Trade Organization members." Tut mir Leid, dass ich jetzt so persönlich werde aber das Thema ist mir wichtig und ich kann es nicht haben wenn beschränkte Leute wie du sich an irgendwelchen irrelevanten (read chapter 11, accurate thought) Dingen aufhängen. Nun kommentiere bitte den Act, danke. "Directs the Broadcasting Board of Governors and the Voice of America (VOA) to provide Congress with a plan for increasing and maintaining through FY2017 the quantity of U.S.-funded Russian-language broadcasting into countries of the former Soviet Union, with priority for broadcasting into Ukraine, Georgia, and Moldova." Na wieso das wohl...
-
Genau häng dich daran auf, ignorier den Rest. Mehr als blabla lese ich aus deinem Post mal wieder nicht raus. (ich gehe mit Absicht nicht auf dein Argument die Deutschen hätten "gewonnen" drauf ein, habe ich nie behauptet) Und meine Einschätzung zu der Atombombe kam daher, dass bei /r/worldnews (das am meisten zensierte Subreddit) ein Thread auf #1 war in dem die USA wegen irgendeinem atomaren Pakt Russland beschuldigt hat. Müsste die Details nochmal nachschauen, soll ich das raussuchen oder gehst du darauf wieder nicht ein wie alles andere stichhaltige das ich poste? Willst du mir ernsthaft unterstellen ich poste hier keine Fakten? (und wenn du jetzt ein paar schwammige Aussagen raussuchst, stell bitte alle Fakten die ich auf den letzten Seiten gepostet haben denen gegenüber) Wow, damit schaffst du es echt, dass ich aufhöre hier zu posten. Gratulation. Wollen wir nen paar Bitcoins wetten wer in paar Monaten/Jahren richtig liegt?
-
Super, habe darauf gewartet. Hier einer meiner Lieblingsberichte: https://www.youtube.com/watch?v=y7gt6H-X9tE Ok geb ich zu. Das war weit ausgeholt und kann man als absurde Theorie abstempeln, besonders weil ich selbst es nicht erlebt habe. Kann dir dafür leider auch keine stichhaltigen Beweise liefern (müsste ich erst raussuchen, ist mir meine Zeit grade zu schade. Aber wenn du so starkes Interesse daran hast such ich dir ein paar raus). Gibt jedoch genug die einen zum Denken anregen. Ich finde nur, 300 000 Verluste auf amerikanischer Seite und 20 Millionen auf russischer Seite ist ein riesiger Unterschied der erwähnenswert ist. Konträr zu dem Beispiel oben. Meinst du das hier ist Fake?
-
Ist trotzdem mein Tipp. Meine persönliche Meinung, kein Fakt. Nichts aussagekrätiges sondern lediglich eine Einschätzung. Hab ich aber nur geschrieben, weil mir klar war, dass so ein Kommentar natürlich wieder auf Resonanz stößt. Trotzdem danke für deine analytische Einschätzung Shao, da kann ich dir auch argumentativ nicht widersprechen. Ich denke jedoch, dass die Situation halt einfach so abgefuckt ist. Gesetze wie dieser "Russian Aggression Act 2014" zeigen in meinen Augen einfach, dass Amerika und die Nato sich auf einen Krieg vorbereiten. Bin mir ziemlich sicher, dass die Nato in letzter Zeit schon einiges an Militär strategisch positioniert hat. Oder noch besser. Der wichtigste Sicherheitsgeneral von Obama hat Putin mit Stalin verglichen und die "Invasion" der Ukraine mit der Invasion 1939 in Polen. Warum greift ihr Geschichtsexperten nicht so jemanden an? Kennt euch doch so toll aus. Mehr als blabla Trottelkommentare wie "MSM, Rothschild (hab ich nie erwähnt), FED und buhu Amerika ist schuld" die sich wie Geier auf eine persönliche Einschätzung stürzen (nochmal, kein Fakt) kommen sonst halt leider nicht.
-
Warten wir einfach auf den nächsten False Flag Angriff wie zb. ne Nuke auf amerikanischem Boden (darauf tippe ich jetzt mal), dann kriegen wir endlich den Krieg nach dem die westlichen Medien so betteln.
-
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=48330#.U9aYPLHNClR "23 July 2014 – The United Nations Human Rights Council today decided to launch an independent inquiry into purported violations of international humanitarian and human rights laws in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem. Meeting in an emergency session today, the Council adopted a resolution agreeing to send the investigative team by a vote of 29 countries in favour, with 17 abstentions and a sole negative vote by the United States, in which it strongly condemned the failure of Israel to end its prolonged occupation of the area." Ich könnte hierzu natürlich noch nen Kommentar dalassen, aber dafür ist mir meine Zeit grad zu schade. Was sagt ihr dazu? Ich schau keine MSM, wurde das irgendwo erwähnt? Oder gabs in letzter Zeit nur wieder Berichterstattung die dem Ziel "Feindbild Russland" dient? Edit: Kurz mal bei der FAZ geschaut und siehe da http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/yukos-urteil-das-system-putin-13068911.html "Der Schuldspruch im Falle Yukos ist ein vernichtendes Urteil über den russischen Staat. Er beleuchtet ein System, in dem staatliche Institutionen nur noch Instrumente in den Händen einiger weniger Mächtiger sind." Hahahahahahha. Russland muss demokratisiert werden! Bitte hilf uns USA, die einzige wahre Demokratie der Welt bei der die staatlichen Institutionen keine Instrumente in den Händen einer kleinen Elite sind. Wie zum Beispiel die Federal Reserve Bank. Heißt ja federal, also wird die wohl dem Staat gehören oder etwa nicht? LOL.
-
Beispielsweise? (und jetzt bitte keine absurde Theorie von der ich nich gesprochen habe)
-
Wo sind deine schlagkräftigen Argumente außerhalb der irrelevanten Diskussion?
-
Ernsthaft? Du meinst er bewegt sich im strafrechtlich bedenklichen Bereich wenn ich dir mehrere gefälschte Berichte von den öffentlich-rechtlichen Medien verlinken und beweisen kann? Gehts noch? Classic. Stichhaltige Argumente. Wie wärs mit 9/11 anstatt der Mondlandung? Oh Moment... dafür gibt es ja Beweise :( Lies bitte mal das Kapitel "Accurate Thought" von Napoleon Hill, da lernste wahrscheinlich mehr als bei deiner ganzen Zeit beim Bund. (nicht persönlich gemeint, ich halte nur nicht viel von dem Verein) Edit2: Bei der Golddiskussion bin ich übrigens raus, habe die mir bekannten Fakten rausgehauen. Sehe nach euren Argumenten jedoch keinen Grund warum es keine Bestandsprüfung der Goldbestände geben sollte. Also...?
-
Klasse Argumente. Einmal "zu einfach, nicht kompliziert genug" (es wird dich überraschen, aber die besten Dinge sind ziemlich simpel) Und noch besser: "Lassen wir das Gold lieber in Amerika. 300 (von 1500, die schon wegtransportiert wurden) Tonnen zu transportieren ist viel zu teuer" LOL Ist ja gut, dass Deutschland dann bei einem Währungscrash auf die 1500 Tonnen Gold zurückgreifen kann, um die neue Währung zu backen. Wie ein souveräner Staat dazu im Stande sein sollte. Traurig, traurig. Zum Glück muss ich mich mit solchen Gestalten wie euch nur abgeben wenn ich drauf Bock habe. Ja tut mir Leid, dass ich etwas vom Thema abgewichen bin aber ich finds einfach nur witzig wie ihr völlig haltlos so etwas noch rechtfertigen könnt. Einfach nur Luft, absolut nichts, mehr krieg ihr nicht raus Edit: Nochmal weils so schön traurig ist: LOL
-
Achtung Verschwörungsvideo! Aber vorne weg, es ist eine total abgedrehte Theorie. Man muss total verrückt sein um sowas zu glauben. Lächerliche Pseudologik. http://www.kla.tv/index.php?a=showportal&keyword=terror&id=3359 Wo werden übrigens die 1500 Tonnen Gold von Deutschland gelagert. Was ist mit den 300 Tonnen Gold die wir bis 2020 angeblich zurückbekommen sollen? Oder wenigstens mal ne Bestandsprüfung, um zu schauen ob das Gold noch da ist? Und wohin wurde das ganze Gold der Ukraine nach dem Putsch hingeflogen? Fragen über Fragen, wenn doch nur jemand Antworten darauf hätte. Hmm...
-
Ich gebe zu dass man nur schlecht mit mir diskutieren kann, kann das vollends verstehen. Nur hab ich halt sonst keine Probleme, als mich mit dem Scheiß der grad abgeht zu beschäftigen. Hier passend zu dem momentanen Thema, dass jeder der Israel kritisiert nun ein Antisemit ist und sich den Holocaust zurückwünscht: Fühlst du dich minderwertig? Kann ich verstehen, schau dir doch das mal an: http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegstote_des_Zweiten_Weltkrieges Bitte lassen wir das Thema bei der Ukraine (oder Gaza). Wollte nur mal die Zahlen aufzeigen, ich denke viele wissen das garnicht. Die Frage kannst du aber trotzdem beantworten, dann kannst du selber mal die 0en zählen.
-
Wer hat denn vom ersten und zweiten Weltkrieg profitiert? Schauen wir uns doch einfach mal den 2ten an. Wieviel Verluste gab es auf der Seite von Russland und auf der Seite von Amerika? Wer steht nun besser da? Wer hat Angst vor dem neuen US-unabhängigen Finanzsystem von den BRICS Staaten? Wer hat denn letzten Freitag die FBME Bank blacklisted, wo viele reiche Leute ihr Geld lagern? Darunter auch sehr viele Russen... Natürlich wird da Geld gewaschen bzw. der Steuer entflohen. Aber hey, die HSBC wurde von der USA auch beim Drogengeld waschen (mexikanisches) erwischt, die kamen aber nur mit einer Geldstrafe davon. Irgendwann werdet ihr eure Meinung ändern, das versprech ich euch. Spätestens wenn die Nato eingreift. Wenn nicht dann hab ich alle Hoffnung verloren. Edit: Lol, ihr diskutiert immernoch darüber wer das Flugzeug abgeschossen hat? Soweit ich weiß ist doch jetzt die aktuellste Meinung, dass es ukrainische Überläufer waren, da die Raketen vom ukrainischen Gebiet abgefeuert wurden? Wisst ihr überhaupt, dass das Video mit der BUK-Anlage das is den Medien so hochgeputscht wurde ein Fake war? Bitte klärt mich auf, freue mich. Und was haltet ihr von dem Phosphorbomben Angriff der ukrainischen Regierung vor einigen Wochen?
-
Vor allem witzig, wie die Diskussion schon auf grundlegend falschen Fakten basiert anfängt: https://www.youtube.com/watch?v=_3c3BpRm6V8 Einfach nur totale Manipulation wie der Reporter von CNN die Fragen stellt. So eine Berichterstattung ist mittlerweile normal geworden. Wie kann man auch nur ansatzweise von denen noch etwas glauben ohne stichhaltige Beweise. Ist aber echt witzig bei wievielen Leuten momentan das Weltbild zusammen bricht. Googelt kognitive Dissonanz, wen es interessiert.
-
Vielleich erstmal abwarten bis alle Fakten zu dem Abschuss bekannt sind..?! Noch ein klasse Beispiel, dass der Westen provoziert und Krieg will:
-
Das beste Beispiel der westlichen Propaganda ist immernoch der Bericht über die 10 000 protestierenden Ukrainer im Fußballstadion. https://www.youtube.com/watch?v=y7gt6H-X9tE Absolut lächerlich. Hitler und Goebbels wären stolz
-
LOL entspannt? Ihr seid ja witzig. Natürlich steuern wir dem Weltkrieg entgegen. Der amerikanischen Wirtschaft geht es schlecht und was wird da wohl helfen? Noch heftigere Propaganda und Kriegshetze als im Moment geht ja fast nicht mehr. Freut mich aber wenigstens, dass viele durch das Abschlachten in Gaza und der einseitigen Berichterstattung nun endlich auch den Konflikt in der Ukraine reevaluieren.