ColdAir

Ich glaube du überschätzt diese Christen ein wenig. Mit dem gläubigsten Menschen, den ich bisher kennengelernt habe (Pfingstler) hatte ich sehr lange und tiefgreifende Diskussionen, wobei er mir gegenüber auch zugab häufig Zweifel zu haben. Das ist menschlich. auch der Glaube überwindet dies nicht. Und innerliche Ausgeglichenheit mit irgendwelchen Religionsangehörigkeiten gleichzusetzen ist extrem gefährlich. By the way, sind vor allem Katholiken nicht extrem eingeschränkt? Nehmen wir einfach nur mal das Thema Kondome. Wenn ich wüsste, ich dürfte mich nicht vor Geschlechtskrankheiten schützen, weil der Stellvertreter Gottes auf Erden es nicht für gut hält wäre das für meine innerliche Ausgeglichenheit extrem hinderlich.

Persönlich oder in den Medien. Falls es bekanntere waren würde ich gerne wissen, wessen Platz ich eingenommen habe.

Wäre begeistert dabei, aber in einen Thread zur Allmacht passt das zum einen trotz derselben Person nicht so wirklich, wäre für einen neuen Threag , denn wir kommen sicher noch auf andere Dinge im Bezug zu Gott, die hier nicht reinpassen. So löblich dein Vermittlungsversuch auch ist, ich habe Lightning bereits in einem anderen Zusammenhang besser kennengelernt und abgesehen davon wäre der Post auch ohne Smiley kein sinnvoller Beitrag. Hierbei stimme ich dir zu 100% zu. Solange man davon ausgeht, dass alle diese 3 Dinge existieren.

Der Gottheit? Wow, grandios wie manche Leute es doch immer wieder schaffen, die vorherigen 20 Posts ausser Acht zu lassen, sich mit einem "lustigen" Beitrag irgendwo zwischenzustopfen und damit einfach nur ihre gnadenlose Aufmerksamkeitssucht befriedigen. By the way, deine Signatur ist schlimmer als jede, die dein Freund Cylasis sich je hätte ausdenken können. Gratulation, die neue Attentionwhore des Forums wurde soeben gekürt. Ich mal dir auch gleich ein Bild mit einer Prinzessinnenkrone, das kannst du als Profilbild einstellen, dann versucht niemand mehr dich rauszumobben.

Autsch, extrem schwammige Argumentation. Dann dürften wir uns ebensogut über Geschlechterrollen unterhalten, da alle Synonyme von Gott rein männlich sind. Wenn man rückwärtsgeht kommt man sozusagen nur zur 0, alles was dahinter liegt ist undefiniert und kann nicht genau bestimmt werden.

Gut, stimme ich dir zu. Inwieweit das die Diskussion beeinflusst oder voranbringt werde ich vermutlich nie verstehen. Hättest du meinen Satz vollständig zitiert hättest du gesehen, dass es eben nicht so war: Zuviele angeblich allgemeingültige Aussagen, du setzt vielfach deine Meinung voraus und baust dann dadrauf auf.

Zudem auch z.B Allmächtiger Allvater, Gottheit, Gottvater, Herr, Herrgott, Schöpfer, Himmelsvater, Jahwe, Jehova, Weltenschöpfer, Allwissender, Göttlicher, Er, Erhalter (http://synonyme.woxikon.de) Was du damit aussagen willst wird mir noch nicht deutlich. Um es bildlich und mathemathisch vorzustellen. Das 1. was nach der Schöpfung kam war zum Zeitpunkt 0. Die Schöpfung selbst vor der 0, sozusagen -1, nur nicht genau definiert, da wir nur bis zur 0 kommen? Der Sinn ist, dass es zum selben Zeitpunkt so schwer ist, dass man es nicht heben kann, er es aber trotzdem nicht schafft.

Aber anstatt zu sagen: "Das ist zu hoch für unsere Logik, das war irgendeine größere Macht" versuche ich selbst durch meine Möglichkeiten dieses herauszufinden.

Selbst wenn du bereits alle Atheisten und Agnostiker ausklammerst bleiben immer noch extrem viele Gläubige über, die nicht an Gott als den Begründer der Welt setzen, auch die Urknalltheorie wird von einigen dieser Menschen unterstützt. Daher nein, nicht die allgemeine Meinung. Hatte diesen Text eigentlich rauslassen wollen, da er zuviel auf das Christentum speziell eingeht und nichtmehr sonderlich viel mit der Allmacht zu tun hat. Selbst wenn man Gott als Schöpfer annimmt ist dieses "Gleichnis" voll von Ungereimtheiten. 1. Worauf beziehst du dich, wenn du sagst, dass "wir" uns darauf geeinigt haben die Unendlichkeit nicht erfassen zu können. 2. Beziehen wir die Unendlichkeit auf die Mathematik(oder auch Jahreszahlen) wird deutlich, warum von der Schöppfung verlangt wird festgelegt werden zu können. Stellen wir uns einen Zahlenstrahl vor: 01 5 10 15 20 25 30 35 40 .... : : : : : : : : : : ---------------------------------------- Das ... stellt die Unendlichkeit dar, nicht definierbar. Sie liegt sozusagen irgendwo in der Zukunft. Die 0 hingegen ist festgelegt. Wir kennen sie und können genaue Angaben zu ihr machen, sie ist nicht veränderbar, da sie irgendwo in der Vergangenheit liegt. Meine Meinung: Das Ende der Unendlichkeit ist nicht definierbar, sowie auch das Ende der Welt nicht voraussagbar ist. Der Beginn hingegen ist bereits geschehen, daher definierbar.

Ja, und in beiden Bereichen gibt es keine offenen Fragen mehr? Alles logisch und erklärt? Und sagen wir deshalb: AIDS ist nicht heilbar, es ist eine höhere Macht, wir haben keine Chance diese Krankheit mit unserem Verstand zu erfassen, wir kommen nicht an ihre Logik, haben also keine Chance. Nein, genau wie in beinahe allen anderen Bereichen forschen wir mit allen Möglichkeiten, die uns gegeben sind. Nur leider lassen sich viele Menschen grad bei Gott vorschnell mit diesem "Übernatürliche Logik" Argument abspeisen. Ich glaube du hast den Thread bisher nicht vollständig verfolgt, sonst wäre dir sicher aufgefallen, dass ich dasselbe bereits vor einigen Posts angesprochen hatte. Tut mir Leid, das ist mir deutlich zu einfach aus der Affäre gezogen. Ist außerdem nur zulässig, wenn man Gott als Schöpfer und "Intelligent Designer" betrachtet. Doch. Zeitreisen sind prinzipiell nicht möglich. Somit stürzt dieses ganze "logisch" aufgebaute Konstrukt sofort in sich zusammen.

Wieso sollte die Welt wenn es um die Existenz eines "Gott" geht so kompliziert sein, dass wir das nicht begreifen können. Wir haben es mit menschlicher Logik bis zur Quantenphysik, der modernen Medizin und noch so vielem anderen geschafft. Hier wird durch "das kann man sowieso nicht begreifen" etwas so hingedreht, dass es ins Bild derer passt, die an einen übermächtigen Gott glauben wollen. Alle anderen sind dann diejenigen, die sich und die gesamte Menschheit überschätzen. Auch hier wieder dieser extreme Bezug zu Feuerbachs Theorie.

Gut. Gott ist allmächtig, deswegen kann er einen Stein erschaffen, den niemand heben kann ohne den Raum zu verändern. Da er aber eigentlich allmächtig ist müsste er den Stein heben können ohne den raum zu verändern. Beides gleichzeitig ist nicht möglich, daher ist er nicht allmächtig. Dieses Paradoxon kann man so beliebig erweitern wie man will, es erfüllt immer den Sinn, dass niemand allmächtig sein kann.

Ich nehme an, du sprichst hier vom Christentum, dem Islam und den Juden. Sollte es so sein liegst du falsch. Auch wenn schon von Beginn an nicht vollständig an einen allmächtigen und überall anwesenden Gott geglaubt wurde, so hat sich dieses nach dem 2. Weltkrieg noch deutlichst verstärkt. Die Theodizee-Frage wird hier gerne als Gegenargument zur Allmacht gebraucht. Zu der Zeit eben jenes Krieges hat sich das Bild des mitleidenden Gottes mehr in den Vordergrund gespielt. So kam man auch zu dem heute vorherrschenden Bild eines Gottes, der den Menschen alle Macht übergeben hat als seine Stellvertreter die Erde zu bevölkern, sie sich zu unterwerfen,sich fortzupflanzen und über alle Tiere zu herrschen. Da der Mensch jedoch fehlbar ist entstehen Kriege, es liegt aber ebenso in der Macht der Menschen alles Böse auszulöschen und das Reich Gottes herbeizuführen. Dieses Paradoxon wurde von den ersten Atheisten eben zur Zerstörung dieses frühen Gottesbildes genommen, heute ist es nahezu nutzlos, da eben dieses Gottesbild sowieso keine Allmacht mehr braucht. Zu Feuerbachs (sehr bekannter und größtenteils anerkannter) Theorie: Menschen sind endlich, ihre Kräfte sind irgendwann am Ende, sie sind begrenzt in ihren Fähigkeiten, sind fehlbar. Sie projizieren nun auf den "großen Unbekannten" alles Unendliche: Gott ist allmächtig, allwissend, allsehend..... Freud hat dies (wie für ihn üblich) mit der Kindheit begründet. Damals war unser Vater für uns diese übermächtige, unglaublich schlaue Macht, die irgendwie wieder alles geschafft hat, auch wenn es für uns nicht möglich erschien. Wenn wir erkennen, dass er aber doch nicht diese übernatürlichen Kräfte hat versuchen wir jemand anderen mit diesen Fähigkeiten zu finden. Da dies aber nicht möglich ist müssen wir diese Person erschaffen und alle Stärken auf ihn "projezieren" Ja, lasst uns nebenbei alles über Geschichte vergessen, bringt doch eh niemandem was, ist ja nur in der Vergangenheit. Wozu überhaupt etwas über die Welt lernen oder selbst überlegen, wenn ja doch sowieso niemand eine Lösung findet......

1. Wieso sollte es auch die Nichtexistenz Gottes beweisen? Nur noch sehr wenige Religionen glauben ohne Einschränkungen an einen allmächtigen Gott. Diese machen sich aber durch so viele andere Praktiken oder Weltanschauungen so lächerlich, dass dieses Paradoxon in den Hintergrund rückt. 2. Feuerbachs Projektionstheorie

Warum was ausmachen und sich letztendlich doch nicht daran halten? Fazit: Wenn du mit ihr eine gute Zeit hast, dann setz die alleine fort. Triff sie, verführe sie, schlafe mit ihr. Wenn du das mit dem Öffentlichkeitsding nicht akzeptieren kannst, dann Next. (Wobei ich nicht verstehe, wieso du deine FB unbedingt unter allen Menschen küssen möchtest, nutz die Zeit lieber andere Menschen kennenzulernen)

Wieder mal versuchst du irgendwas von mir falsch zu interpretieren, genial. Ich find dich langsam wirklich süß :) 1. Sechs mal Sex or 2. how to get the girl u want Eben dieser zweite Teil.

Sehr schön, ihr passt hervorragend zusammen. Antwortet beide nicht auf die wirklich Posts, sondern auf die "neidvollen Vorurteile", die ihr darein interpretiert. Zum letzten Mal: Hättet ihr euch nur geküsst und Sex gehabt, jeder (!) hätte euch beglückwünscht. Nach diesem einen Tag aber sofort ein Beziehung starten zu wollen und gleich bei "ich liebe dich" anzufangen verursacht nunmal diese Kommentare. Und ja, bevor ich mir die eine "absolut perfekte Frau" aussuche führe ich eine tiefenpsychologische Untersuchung durch. Der Threadtitel ist aber das Beste: "Sechs mal Sex or how to get the girl u want" Zuerst müssen wir natürlich nochmal schreiben, wie potent wir sind. Aber wo ist bitte der zweite Teil zu finden?

Du interpretierst leider meine Aussagen zum Teil falsch, ich versuche es etwas deutlicher zu machen. Das wichtigste Game ist für mich das, was vom kennenlernen bis zum (mindestens) KC geht. Ich stehe vermutlich wie du auch überhaupt nicht auf Routinen, aber ich finde nicht, dass man aus diesem Report irgendwas für sich selbst ziehen kann oder irgendwie sieht, wie es zustandegekommen ist. Ergo ist es für mich nicht dazu da irgendwelchen Leuten irgendwas mitzuteilen. Keineswegs halte ich es für kindisch, aber ich glaube du antwortest hier nicht direkt auf meinen Post, sondern auf das, was du von irgendwelchen harten Alphas erwartet hast. Ich habe geschrieben, dass ich nach einem halben Tag "Ich liebe dich" für lächerlich halte. Dein jetziges "Ich habe mich verliebt" ist eine andere Liga und auch damit habe ich 0 Problem es zu sagen. Über Cam sehen ersetzt für mich nichtmal annähernd den Eindruck, wie eine Person in der Gruppe ist, wie sie sich gegenüber anderen Menschen verhält, ihre sozialen Eigenschaften, einfach alles. Reeller Eindruck war hier nicht gleichzusetzen mit Aussehen. Auch bei dem nächsten Punkt hast du mehr auf für dich drohende Vorurteile geantwortet als wirklich auf meinen Post. Nirgendwo habe ich auch nur annähernd was geschrieben von leicht zu haben. Herausfordernd ist, wenn sie sich jagen lässt, wenn ich sie einfangen muss und mich hierfür wirklich anstrengen muss. Viele von diesen Frauen sind ehrlich gesagt mit mehr Männern im Bett als die andere Sorte. Sie weiß was sie will, sie setzt es selbst drauf an, doch mir gefällt wie gesagt der andere Typ mehr, wo ich Mann sein muss und ich die Aktionen initiiere. Wie bereits zuvor geschrieben, MEIN Geschmack und nicht als Kritik zu verstehen, jeder darf vögeln was auch immer er will. Tut mir Leid, dass ich es so deutlich sagen muss, aber das ist Bullshit. Hättest du sie gelayt nach einer Nacht in der Bar und hättest du (dem Sinn eines Reports üblich) geschrieben, was du dafür gemacht hast hätte ich dir applaudiert. Hättest du diesen Report damit angefangen, dass ihr aus der Bar auf dem Weg zu ihr seid, dort Sex habt und noch am selben Tag "Ich liebe dich" sagst, hätte ich genau denselben Post geschrieben. Hör bitte auch auf jeden, der irgendwas Negatives sagt als Neider zu betiteln, das ist für mich zumindest genauso schlimm wie in deinem Report am Ende nochmal " Bubu ich Liebe dich ;)" hinzusetzen. Und jeder, der bedenkenlos applaudiert und das Game feiert sollte mal eben nachdenken, was er geschrieben hätte, wenn ein Beginner denselben Report geschrieben hätte und das Progressive Seduction durch Planet Liebe ersetzt hätte. Ein Typ, der seine Online-Liebe zu sich einlädt, sie Sex haben, er ihr seine Liebe gesteht und sie als einzige und absolut perfekte Frau betitelt. Er wäre innerhalb von 5 Minuten auseinandergenommen worden.

Erstmal herzlichen Glückwunsch euch beiden. @Dawg: Von dem was ich bisher gelesen hatte war mein Bild von dir echt gut, einige FR's hatten es mir wirklich angetan, hier bin ich aber leider enttäuscht. Zu den Gründen: 1. (und das wichtigste) : Man sieht NICHTS von irgendeinem Game. Sie steigt aus, ist schon längst willig, initiiert selbst. Game gelaufen, wäre schön gewesen, wenn der wichtigste Teil für einen FR hier auch Platz gefunden hätte, darin sehe ich nämlich den Sinn eines Reports. 2. Dieses "16jährigen Ich liebe dich Schatz" Geschreibsel geht mir grad sehr auf die Eier. Nach einem halben Tag im wirklichen Aufeinandertreffen "Ich liebe dich" ist lächerlich. Von deinem bisherigen Schreibstil passt auch das ganze "Ich hab die perfekte Frau gefunden" nach einem einzigen Treffen absolut nicht zu dir. 3. Mag ein anderer Geschmack sein, aber eine Frau, die mich bereits nur nach MSN-Geschreibe direkt am Flughafen küssen will nehme ich nicht ernst für eine Beziehung. Zum einen ist es mir viel zu einfach, ich steh mehr auf herausfordernde Frauen. Zum anderen könnte ich eine Frau, die nichtmal einen reellen Eindruck von mir haben will bevor wir rummachen nicht ernst nehmen. 4. Je mehr ich den Bericht angucke, desto mehr versteh ich zumindest den Ansatz, den gnubo (wenn auch deutlich überzogen) in seinen Posts verfolgt hat. Klingt alles zu viel nach "Guckt mal, erst hab ich sie dann gebumst, dann mussten wir alle nach Gummis fragen, weil wir wieder Sex haben wollten, hihi. Danach hat uns noch der Vermieter auf unseren Sex angesprochen. Achja, danach hatten wir noch Sex, der grandios, super, intensiv, klasse und schön war." Zuviel meiner Meinung nach. Ansonsten wünsche ich euch noch eine gute Zukunft, egal wie es angefangen hat

Verdammt, sag es tut dir Leid und du hattest dabei irgendwelche bewusstseinsverändernde Drogen genommen, dann muss ich mir nicht die Mühe machen, es an deinem Text zu belegen.

Mein Chef hat zu Beginn der Osterferien "Niedersachsens größte Abi-Party" gefeiert, genau 8 Leute waren bis 12 Uhr da, dann haben wir dichtgemacht. Nächste Woche haben wir in unserer kleinen Disco "500 Tonnen Karibiksand". Ich bin mir sicher, soviel Sand passt nichtmal in unser Gebäude, er würde wieder rauslaufen. Auf dem Flyer stand "Wir verteilen gratis Zigaretten". Nachdem er 2 Service-Mitarbeitern aus seiner Schachtel jeweils eine angeboten hat war für ihn diese Aktion auch beendet. Man sollte nicht immer glauben, was auf den Flyern oder allgemein in der Werbung gesagt wird. Abgesehen davon ist es meines Wissens nach rechtlich zulässig, da es Europas größte Beachparty an dem jeweiligen Tag ist.

Etwas Aktuelles zum Thema, lass ich jetzt einfach mal unkommentiert hier stehen : http://www.tagesschau.de/ausland/rumsfeld102.html

Wieso sagt man so etwas, wenn man es doch nicht ernst meint. Zieh es durch, bau dir in der Zeit dein geiles Leben auf, mal gucken ob du dann immer noch Bock auf sie hast.

"Hey, hast du mal 10 Minuten Zeit und 20 Zentimeter Platz?" Problem: Mit zuviel Alkohol verwechselt man mal die Reihenfolge.

Yes, wir sind mal wieder zu 3. vor Ort. Edit: Nr. 4 bei uns ist auch am Start.