LegallyHot

..haben sie dich mit einem Stück Brot aus dem Wald gelockt? Ist das irgendeine Art schräger Männerhumor, den ich nicht verstehe, oder wirklich komprimierter Bullshit?

Bezugnehmend auf das.

Gib mir noch fünf Jahre, dann bin ich soweit meine verblühte Jugend durch junge Lover kompensieren zu müssen ;)

Nö, aber ich kann zum Beispiel von einer Pizza, die im Grunde nur als Trägermaterial für Gorgonzola und etwas Salami dient mehr essen, als von einer Pizza mit Salami und Pilzen. Der Gorgonzola ist einfach so intensiv, dass der Sinn relativ schnell übersteuert und praktisch den Ekelpunkt überspringt. Wie genau das funktioniert, kann ich dir nicht verraten. Erfahrungswerte.

Hab ich nie Anlass zu gesehn. Ich nehme ja keinen direkten Schaden, manche Dinge sind einfach ein bisschen anspruchsvoller. Seitdem ich die Zusammenhänge begreifen kann, kann ich entsprechend damit umgehn. Das läuft auf ähnliche Lösungen hinaus wie die eines Allergikers. Der isst halt keine Erdnüsse. Ich gehe halt raus, wenn das Stroposkop angeht. Oder esse eben nicht Indisch. Oder sensibilisiere meine Umwelt dafür, dass manche Dinge bei mir anders funktionieren. So komme ich gut damit klar und kann selten auch mal wirklich einen Vorteil daraus schlagen, indem ich einzelne Sinneseindrücke viel intensiver genießen kann als andere Menschen. Insofern - ätsch. Nur kein Neid :) Burnout ist doch keine chronische Krankheit. Meine Wahrnehmung funktioniert so, seitdem ich denken kann. Meditation, Sport, Entspannungstechniken - gehört für mich zum ganz normalen Leben dazu. Ich bin beruflich relativ eingespannt, da geht es kaum ohne auf Dauer. Dass ich so leistungsfähig bin, bestärkt mich auch darin, dass ich es gut im Griff habe. Wahrnehmung im Sinne von Impulstransfert ist doch kein psychologischer Vorgang. Das sind organische bzw. neurologische Systeme, die da arbeiten. Bei mir offenbar anders, als bei anderen. Natürlich kann ich mich jetzt sezieren lassen mit Kernspin, Nervenleitfähigkeitsmessungen und anderen modernen Foltermethoden - ich hab mich dagegen entschieden. Für mich würde es keinerlei Änderung bringen, es sei denn, ich will mich mit bewusstseinsbeeinflussenden Stoffen zuschießen lassen. Danke, nein.

Don´t hate the player, hate the game?

Bilderbuchorbit. Es gibt nur 3 Kategorien von Männern im Hinblick auf den Orbit. 1. Attraktive Männer die sich nicht in den Orbit schieben lassen, die sind automatisch potentielle Sex- & mehr Partner. 2. Männer, die frau nicht einmal im Orbit haben will und sich komplett vom Leib hält. 3. Orbiter. Erkenntnis Nr. 1: Orbiter sind grundsätzlich theoretisch potentiell attraktiv, praktisch aber nicht. Heißt, Optik okay, sonstige Hardfacts okay. Erkenntnis Nr. 2: Ein Mann, der theoretisch potentiell attraktiv ist, sich aber nicht in den Orbit schieben lässt (Abstand, nicht warmhalten lassen etc.) wird automatisch zu Kategorie 1 Wenn du allerdings einmal im Orbit warst, wird sie versuchen, dich dorthin zurück zu schieben um abzuklopfen, ob du auch sicher, ganz ganz sicher nicht nur ein Orbiter bist. Heißt, Drama, Shittests, K&W en masse und von der ganz harten Sorte. Fällst du durch einen einzigen Test durch, bist du sofort wieder im Orbit und solltest du es je wieder wagen, dich von dort zu entfernen, kommen noch härtere Geschütze. Das Problem hat ein Mann, der nie im Orbit gelandet ist, nicht. Im Gegenteil. Drama in einer Beziehung ist zum Beispiel eine Möglichkeit, den LTR davon abzuhalten, in den Orbit zu rutschen. Man führt keine LTR mit einem Orbiter. Umgangssprachlich auch Betaisierung genannt. Aber mal ehrlich und unter uns - glaubst du, du hälst das durch?

Nö.

Uh.. Die Frisur ist too much. Kategorie Hundebabies. Auch niedlich, aber ich würd keinen Sex mit einem wollen. Das wird ein Heartbreaker, wenn er groß ist. Also alt. Also älter. Der Stil passt hervorragend zum Typ

Willkommen im Orbit. Bitte nehmen Sie sich eine Spucktüte, falls ihnen anbetracht der Launenumschwünge schlecht werden sollte. Die kriegt der Orbit nämlich ab. Immer. Weil kaum ein Orbiter sich wirklich mit seiner Rolle anfreunden kann, sie missversteht und mehr will, als ihm zugedacht ist und damit Grenzen überschreitet. Du bist gedanklich inzwischen ja weit weg von der Realität. Ihr habt nichts miteinander. Begreif das. Vermutlich werdet ihr auch nie etwas miteinander haben, so lange sie halbwegs brauchbare Alternativen hat. Weil du einen halben Tag lang zeitweise mal etwas anderes getan hast, als sie zu bespaßen bzw. dich anzubieten um sie zu bespaßen, glaubst du, du hättest Abstand gewonnen? Sie hat sich mit dir die Zeit vertrieben, als sie nichts Besseres zu tun hatte und jetzt, wo sie wieder genug um die Ohren hat, bist du einfach unnütz. Wozu könnte sie dich jetzt noch brauchen? Sex? Nein, du bist nicht attraktiv, du bist ein Orbiter der seine Rolle nicht annimmt, die bekommen nie Sex. Sehr gute Orbiter, die ihre Rolle framen können, die bekommen manchmal Sex. Du nicht. Zum Ausheulen mit Dingen, die sie anderen nicht erzählen würde aus Sorge, was die von ihr denken - ja. Ernste Probleme? Nein. Du kannst ohnehin nicht helfen, weder hast du die Schultern zum anlehnen noch die Glaubwürdigkeit mit Lösungsvorschlägen punkten zu können. Du bist ein Orbiter. Jeder Orbiter hat ein großes Problem: Er ist nicht Fisch nicht Fleisch. Er ist eben nicht die beste Freundin, mit der man über Tamponmarken und Regelschmerzen reden kann, denn er ist keine Frau. Ein Mann ist er aber auch nicht, denn jede männlich Attraktivität ist mit Needysein und Aufdrängeleien auf und davon. Damit wird der Orbiter zum Werkzeug. Man benutzt ihn, wenn man ihn brauchen kann. Dabei ist die Intention gar nicht, die Gefühle des Orbiters zu verletzen, die nimmt man nämlich schon lange nicht mehr für voll, anbetracht der Tatsache, wie er damit hausieren geht. Tschuldigung, hart aber ehrlich.

Ich glaube, wenn du dich fragst, wovor sie Angst hat, welche Angst sie von der Offenheit abhält, kommst du automatisch drauf, wie du ihr wirklich helfen kannst. Hat sie Angst, sich zu blamieren, weil sie beim Sex unsicher ist? Dann musst du ihr das Gefühl geben, dass sie beim Sex absolut nichts tun kann, das du nicht total erregend findest. Hat sie Angst, dich durch kritische Äußerungen zu verlieren? Dann frag dich, wie du dich in Konfliktsituationen verhälst und ob du sie damit ggf. einschüchterst. Hat sie Angst durch irgendwelche intimen Details aus ihrem Inneren dein Bild von ihr zu stören, dass du sie dann nicht mehr willst? Dann gib ihr zu verstehn, dass du sie so willst, wie sie ist und alles, was in ihrem Inneren passiert zu diesem "ist" dazugehört.

Das sind für mich eben zwei Paar Schuhe. Diese esotherischen ich-fühl-mich-total-universal-dem-Weltschmerz-verbunden-Kisten sind nicht meins. Wahrscheinlich verändert die Wahrnehmung auch etwas im Verhalten, aber ich mag diese Rechtfertigungsmentalität nicht, die hinter dem "spirituellen" Ansatz steht. Mein HSP ist medizinisch/physisch. Und das sehr deutlich, zumindest für mich. Die Reizüberflutung macht sich in den meisten Fällen durch Stress/Erschöpfung bemerkbar. Ich bin dann körperlich einfach platt, obwohl der Tagesablauf es eigentlich nicht hergibt. Man kennt das vielleicht vom Schmerzempfinden. Starke Schmerzen sind ja auch regelrecht körperlich anstrengend im Nachhinein, obwohl man sich physisch kaum bewusst anstrengt. Beim Geschmackssinn ist es eher ein Ekel, der mit der Zeit kommt, wenn ein und derselbe intensive Geschmack überhand nimmt. Die Akustik hat mich oft in Rückzugsverhalten getrieben früher. Ich konnte dann einfach keine Menschen um mich herumhaben, ein laufendes Radio z.B. im Auto macht mich dann halb wahnsinnig. Optik: Stroposkoplicht in Clubs geht gar nicht, da muss ich den Raum verlassen oder die Augen schließen, sonst bekomme ich Sehstörungen oder Schwindelanfälle. Letzteres kommt auch bei extrem intensiven Gerüchen vor, chemisches zum Beispiel, Lösungsmittel etc. Und im Tastsinn: Lammwolle ist ein absolutes Nogo. Ich hab es erst wirklich bewusst bemerkt, nachdem ich auf diese Ganze HSP-Thematik über Umwege gestoßen war. Danach haben sich diverse Stress- und Problem-Situationen puzzleartig selbst erklärt. Paradebeispiel war eben der Supermarkt, der für mich manchmal purer Stress war, obwohl der übrige Tag nicht besonders stressgeladen gewesen ist. Dann habe ich rumprobiert und festgestellt, dass es die Akustik ist, die mich überfordert. Also MP3-Player in die Ohren, Einkaufen im Feierabendgewusel - alles Bestens. Kaum Stress. Ich dachte auch lange, meine Haut wäre einfach empfindlich. Aber die Haut selbst reagiert nicht z.B. auf Lammwolle, ich kann dieses Kratzen einfach nicht ertragen. Da kommt es relativ häufig zu einer Art Ausblendereflex. Sobald ein Reiz überhand nimmt, fahren alle übrigen Sinne einfach runter. Das wirkt sich dann u.a. auch beim Sex aus. Musik + Autofahren + plappernder Beifahrer + Leute auf dem Rücksitz die plappern = potentiell Lebensgefährlich. Akustik steuert über, Optik fährt runter, Reaktionszeit wie eine Waschmaschine. Kann man etwas, das 15-20% der Leute haben, noch Anomalie nennen? Blaue Augen sind seltener (rote Haare auch).Ehrlich gesagt glaube ich diesen Zahlen nicht ganz. Woher stammen die? Und basierend auf welchen Daten? Wenn ich mir diesen Online-Test anschaue (250..), ist mir das schon eher suspekt. Ich bin dabei von emotionaler Empfindsamkeit und Sensibilität aus, weil mir die für das Thema Persönlichkeitsentwicklung relevanter scheint. Ich denke nicht, dass es da irgendwas gibt, was dich aufregen muss.Wikipedia meint übrigens: "Intellektuell erfahre man sich z. T. als intensiver und gründlicher analysierend mit einer Affinität zur Spiritualität. Die in diesem Zusammenhang auftretende und intensiv diskutierte Frage des Verhältnisses von Hochsensibilität zu Hochbegabung ist ungeklärt." siehste ;) Mir fehlen bei den aktuellen Informationen, die man zum Thema finden kann, einfach die Quellen. Wer hat das wie genau festgestellt? Anhand welcher Methoden? Da ist mir zuviel "ungefähr" und "ca." und Zeug. Für mich funktioniert im Härtefall ganz gut, den jeweiligen Sinn gezielt zu übersteuern, grade wenn es ums Essen geht. Dann aber mit harten Geschützen. Gorgonzola in rauhen Mengen funktioniert da gut

Wenn du das vernünftig rüberbringst, warum nicht. Wenn es für dich funktioniert, bringst du es wohl vernünftig rüber Wenn man so einen Frame schlecht kalibriert, merk man das in der Regel sehr unmittelbar. Ich zum Beispiel werde da extrem deutlich, wenn einer meint, er muss seine Alphaversuche mal an mir ausprobieren, und ähnliche Reaktionen unterstelle ich anderen Frauen die halbwegs normal ticken. So lange du weder Ohrfeigen sammelst noch sonstige Beleidigungen, dürfte die Kalibrierung ja passen.

Werft doch die Dinge nicht so wild durcheinander, bitte. Man kann sich nicht HSP antrainieren, wenn man HSP in dem wissenschaftlichen Kontext versteht, in dem es medizinisch(!!) erforscht wird. Weil es eben eine organische Anomalie ist. Die Verarbeitung von Außenreizen bzw. die Filterung dieser Reize funktioniert einfach nicht so, wie sie es bei normalen Menschen sollte. Die halbesotherische Randbewegung, die sich da drum herum aufgebaut hat, ist mir ehrlich gesagt sehr suspekt und ich möchte mit diesem "HSP" nichts zu tun haben. Mein HSP ist absolut physisch, hat mit Psyche nichts zu tun. Meine Wahrnehmung ist einfach extrem schnell overloaded, seien das die Geschmacksnerven, Gehör, Sehen, Geruchssinn oder Tastsinn. Natürlich nehme ich im selben Zug Details wahr, die ein normaler "gesunder" Mensch automatisch ausfiltern würde. In 8 von 10 Fällen bringt mir das außer einer Reizüberflutung gar nichts . Das hat nichts zu tun mit der antrainierten Aufmerksamkeit von z.B. Menschen die gelernt haben, Körpersprache zu lesen.

Lesen bildet. HSP ist keine Bequemlichkeitspseudodiagnose wie "Indigo" und dergleichen sondern eine organische, neuronale Unterschiedlichkeit, die erforscht wird. Wenn ich solche "das haben doch alle intelligenten Menschen"-Aussagen lesen muss, regt mich das ernstlich auf. Wieviele "alle intelligenten Menschen" müssen bei akustischem Overflow mit MP3-Player in den Ohren in den Supermarkt, weil sonst die Reizüberflutung kommt? Wieviele "alle intelligenten Menschen" können gewisse Lebensmittel gar nicht und diverse nur sehr eingeschränkt essen, weil die Geschmacksnerven übersteuern? Ich bin HSP und ich empfinde es in vielen Bereichen als Vorteil, es schränkt mich aber in anderen auch ein, teilweise deutlich. Wer sich das bewusst andichtet, der tickt meines Erachtens nicht ganz im Takt. Inwiefern HSP irgendetwas mit Persönlichkeitsentwicklung im Kontext Selbstsicherheit zu tun haben soll, erschließt sich mir in keiner Weise. HSP ist eine organische Anomalie, die mit Wahrnehmungsverarbeitung zu tun hat. Selbstsicherheit und Co. sind Persönlichkeitsaspekte. Oder sind rothaarige auch schüchterner als blonde Menschen?

Ich kann mich in die Lage der Frau zu gut hineinversetzen. Du hast sie geil gemacht und nun will sie dich kurz loswerden, um mit ihren Freundinnen die Logistik zu klären und ob sie ihr grünes Licht geben, mit dir nach Hause zu fahren. Du hingegen signalisierst mega-Neediness und bleibst wie ein Hündchen an der kurzen Leine bei ihr. Da kannst du tanzen wie ein Weltmeister, das Wort "needy" pocht in ihrem Kopf und daher hat sie nicht mehr wirklich Bock auf dich. Wahrscheinlich stöhnt sie auch nicht aus Geilheit, sondern einfach weil du an ihr klettest. Nur verständlich. Sehe ich ganz genauso. Und es geht ja im selben Frame weiter. Du ihr hinterher, du beobachtest mit Argosaugen, wo sie hingeht, ob sie zu dir kommt oder zu ihren Freundinnen oder wohin nun. Du bist einfach so pushy geworden, dass es ins needy gekippt ist.

Das ist hier wirklich komplett sinnfrei. Lui dreht sich alles so, wie er´s brauchen kann, imagnäre Argumente, jede Menge Versuche einfach die Gegenargumentierenden als Person zu denunzieren, damit - hoffentlich - die Argumente gleich mitkränkeln, rausreden, winden, das wievielte Mal war das jetzt, dass du es ja eigentlich ganz anders gemeint hast, als du´s geschrieben hast? Das dritte oder vierte Mal? Da werden irgendwelche Sachen rausgehaun, wenn Gegenwind kommt, war das ganz anders gemeint und inhaltlich schlüssige Argumentation gab es immer noch nicht. Ich brauch hier jetzt auch nichts mehr in der Richtung versuchen, denn da wird ohnehin nur noch irgendwelches Geflame kommen vonwegen Doppelaccount und ähnlicher Blödsinn. NoGentleman macht sich´s noch leichter, er macht sich einfach seine eigene Realität, in der sämtliche Mechanismen, auf denen z.B. PickUp basiert angeblich wahlweise nicht existieren oder nicht greifen. Über diesen Frauen-sind-böse-Bot der alle 5 Posts automatisch zusammenhanglos irgendeine pseudowissenschaftliche Weisheit einwirft, rede ich mal gar nicht erst. Und wenn jetzt nach und nach wirklich alle, die das Thema tatsächlich sachlich hätten diskutieren wollen, die Segel streichen, dann werdet ihr drei euch gegenseitig auf die Schultern klopfen und meinen, ihr hättet Recht, denn die anderen hätten ja offenbar keine Argumente mehr. Wie sagte mal ein kluger Mensch: Ein Fanatiker ist - in psychologischen Begriffen definiert - ein Mensch, der bewusst einen geheimen Zweifel überkompensiert. (Aldous Huxley) Damit ist´s mir dann auch zu anstrengend und ich investiere meine Zeit und meine Gedanken lieber in andere Themen.

Och Lui, ich mag´s dir ja bald nich antun, wenn ich sehe, wie du dich freust, aber ich muss dich enttäuschen, ich war einfach nur zu doof zu gucken und mitzukriegen, dass D. sich nich ausgeloggt hatte Wäre jetzt natürlich sowas von bequem, wenn du mich unbequemen Diskussionsgegner sperren/löschen/bannen lassen könntest. Aber soweit ich weiß kennen hier genug Leute Dejante real. Ehrlich, ob ich jetzt hier noch auf irgendwelche deiner schnöden blöden Sprüche eingehen soll - denn inhaltlich kam da ja nix mehr - eigentlich hab ich da keine Lust zu. @edit LOL! Guten Morgen entmannter welcher!

Toll... und ohne zu gucken mit dem falschen Account eingeloggt... Naja, ist ja klar von wem es kommt

Mist aber auch, eh, jetzt kannst du dein taktisches Schlupfloch nicht mehr nutzen, mich diffarmieren funktioniert offenkundig auch nicht und du wirst schon langsam aber sicher aggressiv, weil du dir nicht mehr zu helfen weißt. Und nun, Mr. Bond?

Doch, ne indirekte! Das wäre hirnrissig. Ich weiß doch, dass du's nicht kannst Noe. Du hast von Beginn an nicht inhaltlich argumentiert, sondern verzweifelt versucht, mich auf persoenlicher Ebene zu disqualifizieren, um damit meine Argumente zu schwaechen. Nachdem ich deine Technik einfach gegen dich genutzt habe, hast du eigentlich nur noch hilflos mit schwammigen Phrasen um dich geworfen auf der Suche nach Angriffsfläche. ...was zwangsläufig final dazu führt, dass du jetzt komplett weg von der Sache versuchst, mir unlautere Motive anzudichten. Wenn jetzt nicht die Kavallerie in Form von NoMan und Co. angeritten kommt um dich zu retten, wirst du dich garantiert im nächsten, spätestens übernächsten Post mit großem Tamtam aus der Diskussion zurückziehen, weil "alle mitdiskutierenden persönlich fragwürdig und diskussionsznfaehig sind. Und du natürlich nur reife, sachliche Diskussionen führst." vermutlich nicht so konkret ausformuliert aber in genau diesem Weltschmerz-Frame.

Ich will ja echt nicht den Besserwisser raushängen lassen, aber "sind dir die Argumente ausgegangen" ist keine Aufforderung zur Qualifizierung.. Herzilein, ich kann nur auf der persönlichen Schiene reagieren, weil du in meine Richtung noch nicht einen substanziellen Satz verloren hast in diesem Thread. Und wenn deine Argumentation daraus besteht, mich dazu bringen zu wollen mich zu qualifizieren, nachdem ich auf deine Unterstellungen offenbar keine Antworten geliefert habe, die dir in die Karten spielen, in der Hoffnung dort dann Angriffsfläche zu finden - wiederum persönlicher Natur - dann antworte ich entsprechend. Mhm. Ja. Deine inhaltsflexiblen Ausführungen zur sexuellen Unerfahrenheit von Frauen haben mich so wuschig gemacht.. ich will dich! Sofort! Wir tun auch so, als hättest du nen Frame, versprochen!

Auch hier no Offence, aber das sind doch nun echt typische Frauenaussagen, um Männer unter Druck zu setzen bzw. die eigene Unzulänglichkeit zu rechtfertigen. Ah, jetzt werden wir also endlich persönlich. Hab mich schon gefragt, wie lange es dauert, bis dir sachliche Argumente nicht mehr reichen Ja, vor denen hüte ich mich auch immer... Schön dass du nur auf die unbedeutenden Aspekte meiner Posts eingehst und nicht auf die wesentlichen Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, aus dem du meine Frage immer noch nicht beantwortet hast. Ist es die Angst vor dem Vergleich oder die Angst in der Luft zerrissen zu werden, wenn du tatsächlich mal deine Vorzüge aufzähltest? Das bestätigt mich im Übrigen auch in dem Punkt den ich schonmal in einem anderen Thread genannt habe, nämlich, dass viele Frauen dem Irrglauben unterliegen, einem Mann in einer Beziehung nichts weiter bieten zu müssen als ihr hübsches Aussehen und ihre Pussy... Erstens, ich qualifiziere mich nicht auf Zuruf vor irgendeinem Forennick der bislang weder etwas vollbracht hat, das an schlüssige Argumentation auch nur erinnert, noch eine einzige konkrete Nachfrage auch beantwortet hätte. Zweitens wäre "ich bin hübsch und hab ne Pussy" genau die entsprechende Qualifizierung zu "ich hab nen Job, kann kriminelle Jugendliche im Park umboxen und bin nicht gesichtsdefomiert" @NoMan Vielleicht kriege ich das "typische moderne Beziehungsbild" schlicht auf die Reihe im Gegensatz zu dir? Ich brauch keine Abhängigkeiten, Verlustangstpuffer und Co. Mir reicht ein erwachsener, interessanter Mann, den ich so gerne mag, dass ich meine Zeit mit ihm verbringen will. Und umgekehrt ebenso. "Bieten" muss ich gar nichts. Ich bin ich und ich bin klasse. Genau wie jeder andere Mensch im Grunde klasse ist, so wie er ist, wenn er sich bestmöglich in sich selbst entwickelt. Wenn man das nämlich tut, wird man zu einer vielfältigen, interessanten Persönlichkeit. Und eine solche Persönlichkeit kann den richtigen Menschen problemlos über Jahrzehnte hinweg immer wieder neu begeistern, faszinieren und attracten. Dann braucht es kein "daran arbeiten" und kein "einander etwas bieten" weil die beiden Persönlichkeiten sich gegenseitig und durch die Interaktion miteiander und damit durch bloße Anwesenheit und Einbezogensein mehr als genug bieten. Ahja. Ich sollte meinen Ex anrufen, der sollte wissen, dass er jahrelang mit einer monogamen Affäre zusammengewohnt hat. Was soll denn dieses fanatische gekategorisiere? Ahja. "immer... nur... bleiben". Soso. Vielleicht ist der Grund dafür, dass du dich an diesen Investmentbeziehungen aufhängst der, dass du nicht begriffen hast, dass Attraktivität auch bei Frauen nicht allein aus Optik und Bequemlichkeitsmoment besteht. Eine 40jährige kann einem Mann problemlos mehr bieten als eine 20jährige. Eine stabile Persönlichkeit zum Beispiel. Eine gewisse Gelassenheit, die aus Lebenserfahrung entspringt. Emotionale Ausgeglichenheit und sexuelle Erfahrung. Wenn man von einer Beziehung mehr erwartet, als einen Instant-Alphaframe und ein hübsches Gimmick in Form eines Mädchens, sind diese Dinge wichtig. Welcher "gesellschaftliche Ruf" denn bitte? Vielleicht fehlt mir da die bayerisches-Kuhdorf-Mentalität, aber wen zum Teufel geht´s was an, wie oft und mit wem ich Sex habe oder hatte? Ich hab mich nicht unter Kontrolle, weil ich Sex habe? Entschuldige mal, aber wessen Durchblutung fährt auf Umgehungsstraßen, sobald es heiß wird? Die der Frauen oder die der Männer? Weißt was? Schöne Vorlage: Ich erwarte von einem Mann das Standing, einen Sch... drauf zu geben was irgendwer von meiner, seiner oder "unserer" Lebensart hält.

Jepp, das war auch mein Eindruck. Du wirfst ausweichen und ignorieren genauso in einen Topf wie nicht koennen und nicht wollen. Im Grunde bezeichnest du hier die ganze Zeit einfach Frauen, die dich nicht woll(t)en als beziehungsUNFAEHIG. Ist das nicht ein bisschen schwach? 1. ein Mensch - egal welchen Geschlechts - mit 20 FBs hat ein ernstes Problem. Und dass du eine solche Zahl in den Raum wirfst lässt mich schon daran zweifeln, ob du weißt, wovon du hier sprichst... 2. Du verkennst da was: der Grund, aus dem du nicht verstehen kannst, was an einer unabhängigen Beziehung auf Augenhöhe erstrebenswert sein sollte ist jener, dass du kein Kandidat für eine waerst. Du bist fuer "Frauen wie mich" einfach kein LTR-Material, vermutlich nicht einmal FB-Material. Es gibt nichts nervigeres und anstrengenderes als einen Mann mit Angst vor Männlichkeitsverlust. Ein Mann aus meiner Zielgruppe, weiß eine Beziehung wie beschrieben zu schaetzen, weil er genauso wenig Lust hat, sein Leben nur noch um das Beziehungskonstrukt herum auszurichten, wie ich. Und da kommen Fragen nach "bieten können" und "Investments" gar nicht erst auf, weil die Bindung nicht auf solchen Lapalien gründet.

@Lui Hoppla! Was ist los? Hat es dir argumentativ nun doch endlich den Boden weggerissen, so dass du jetzt auf eine neue Basis angewiesen bist, auf neue Angriffsflaeche? Ein Mann kann von mir alles erwarten, das ich auch von ihm erwarte plus mich plus Weiblichkeit. Ich muss niemandem irgendwas bieten. Ich bin nicht der Heidepark.