Vierviersieben

Ich bleibne in vollen Umfang bei meiner Aussage - wenn auch aus anderen Gründen. Auch wenn Aspie tatsächlich Asperger haben sollte. Der Grund dafür ist folgender: Selbst rein unhöflich-egozentrisches, männliches Verhalten ohne jedes game bringt in reinem Hinblick auf sexuellem Erfolg bei Frauen immer noch mehr als neutral-normale Höflichkeit. Ich betone ausdrücklich, dass dies nur die unterste Ebene des "Reaktionen bei Frauen hervorrufen" ist. Ich betone weiterhin, dass dies sicherlich auch viele, besonders HSE-Frauen (aber nicht alle davon) abschrecken wird. Ausserdem sollte man sich sicherlich als Ziel setzen, diesen Zustand schnell hinter sich zu bringen, so sozial souverän, so mühelos-elegant bzw. "natürlich" im SInne einer sexuell für Frauen anziehenden Ausstrahlung und Selbstdarstellung zu werden wie möglich und so weiter. Aber (und das wird auch eine quasi feststehende Autorität wie enigma wahrscheinlich bestätigen): Alles, selbst rein unhöfliches jerkboy/"Arschloch"/pubertär-agressives Getue bringt mehr zum Frauen rumkriegen als - nichts machen - brav und asexuell höflich zu sein - keine sexuellen moves zu machen. Es ist sozusagen die unterste Stufe - nicht etwas, was man anstreben sollte, aber immer noch besser als nix. ________________ Das stimmt. Und es kommt noch etwas dazu: Wenn eine Frau wirklich garkein Interesse an einem hat - ist es auch (jedenfalls ausserhalb des engsten SCs) völlig egal, ob sie einen für "respektlos", "einen echten Gentleman", "einen asozialen Macho-Sprücheklopfer" oder "Ghandi" hält - weil sowieso nix gelaufen wäre.

Mach es genauso, wie wenn du als Nicht-Boxer mit Boxern zum Training gehst, als Nicht-Mathematiker zu nem Mathe-Kongres gehst, als Nicht-Bowler mit dme örtlichen Champion-Bowling-Team unterwegs bist... - Sei freundlich, lächel, gönn Dir 'nen Drink - hör viel zu, sei offen und höre auch geistig genau hin - keine Besserwisserkommentare oder (am schlimmsten!) Besserwisser-Fragen - steh halt dazu, wie du bist (in dem Fall natürlich nicht vor HBs, logo, dann reframe) --> Ehrlichkeit ist die beste Propagandawaffe --> worst case Beispiel aus den Alptraumlanden: Jetzt kommt der/die Championverführer mit zwei super-hotti, super-bitchigen Hot_babe-Bitches zurück, und während er die eine selbstverständlich nach null komma zwei sekunden unter dem Tisch fingert, während er super-moster-alpha-sytle nebenbei die ganze Gruppe unterhält fragt Dich HB2: "Und was machst Du hier? Bist Du nur der wing und Dein freund so ein PU oder was?" --> Ehrlichkeit: lächeln plus: "Ich bin hier, weil ich mir zusammen mit XYZ rausgehen wollte und der eben ein super pArtymacher ist. Und du, warum hast Du Deine Freundin begeleitet/Wasführt Dich hierher/Bist Du gut im Blasen?"

Natürlich ist das Problem dann gelöst - nur nicht so, wie HBs sich das wünschen. Wer nämlich keinerlei Dienstleistungen mehr bringt, der geht (ob nun unter Zustimmung oder unter verbaler Ablehnung der Umwelt) konsequent davon aus, dass es eben keine "Ansprüche" usw. usf. gibt. Diese Einstellung wird dann gelebt - da muss man dan nnichts mehr aussprechen. Da braucht es wenig Persönlichkeitsarbeit (die, sofern ernsthaft durchgeführt) enorm zeitraubend und anstrengend ist - einfach keinerlei Dienstleistungen und keinerlei Eingehen/Zugeständnisse vor FC - Problem gelöst. "ManN" muss es nur wissen. Der TE weiss es jetzt - alles weitere kann& muss er selbst für sich entscheiden.

This. Geanu wie bei offensicher Gütertrennung oder (auch in LTR) getrennt bezahlen, wenn man sich nicht z.B. einlädt oder überraschend ausführt: Einfach stumpf und stur durchziehen. Gleichzeitig eine super Gelegenheit, als Mann zu shittesten.

Ohne scheiss. Da sie das Gegenteil behauptet, lungert sie also auch um Anzugträger herum, da sie ihr Geld für Yoga und make-up ausgegeben hat. P.S.: 50! Jodler +1 like für Signatur.

LdS lesen bzw. generell einlesen. Besonders zum ersten Grobüberblick die ST- und Frauentypus-Unterkapitel, zuvor jedoch unbedingt das EINFÜHGRUNGSKAPITEL ZU SOZIALER DYNAMIK lesen. (Ja, auch wenn Du es, wie scheinbar 90% der Leser, überblättern willst, das legt die Grundlage zu allem was danach kommt) Finde btw. solche durch Faulheit gekennzeichneten "verratet mir mal die Zauberpille"-Posts nicht gut, weil 1) Du nicht das Grundschema in den FAQ zu anzugebenden Daten einhälst 2) Du selbst nichts aktiv unternommen hast, was man hier machen soll bevor man Fragen stellt --> Einlesen & Schatztruhe 3) Eine einzelne Massnahme wird Dein Problem (dass Deien Freundin sogar offen verbalisiert, da muss es dann schon ganz schlimm sein) nur kurzzeitig weg-buffen, diese Zeit nutzen und nicht glauben es hat sich damit erledigt Alles vor "jedoch" kannste streichen bzw. steht unter schwerem Vorbehalt, da danach ein "aber" kommt. "Männlicher rüberkommen" kann jetzt alles und nichts heissen - aus einem riesigen Fundus an Möglichekiten, Verhaltensweisen und Ideen...beschreibe Situationen operationalisiert und nicht in Alltagssprache bzw. AFC-gefärbt mit Gefühlen und Farben und "aber" und qualifiern....

Ist aber wahr. Sobald man Anzüge anzieht (müssen nicht mal richtige sein oder überhaupt ein kompletter Anzug), wollen HBs dauernd irgendwas labern oder bei einem rumstehen usw. Ich finde das komplett bescheuert und extrem lächerlich. Warum ich das so blöd finde kA. Wahrscheinlichste Erklärung: Weil es halt blöd ist. Tiefsinnige Erklärung eines rAFC-Bekannten dazu: "Ja, das ist echt blöd, fällt mir auch immer auf. Das liegt daran, dass die Frauen ihr ganzes Geld für Yoga und make-up ausgeben und sie denken unbewusst, wer 'nen Anzug trägt hat Geld." Bedenkenswert. Hat sich bei mir total eingebrannt. Seit dieser Erklärung habe ich immer, wenn ich einen "Anzug" anhabe eine totale Paranoia, dass alle die mit reden Goldigger sind. / ___________ Sei nicht zu hart mit ihm. Wenn ich vor PU-Praxis mit ukrainischen Frauen zu tun gehabt hätte, hätte ich wahrscheinlich niemals die Motivation entwickelt, hier durch die grösstenteils .... /äghn und so blabla. Once you go black Ukranian, you never go back.

"People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf." "Die (guten) Menschen schlafen nachts sicher in ihren Betten, weil wilde Männer (an der Grenze) bereitstehen, auf ihre Veranlassung hin Gewalt auszuüben." In dem Moment, wo man alle "bösen" Menschen (so wie unsere durch Wohlstand zunehmend links-progressivistisch denkender Zeitgeist das definiert) komplett aussondert - schwuppdiwupp, kommt ein anderes System daher dass seine Fieslinge hegt und pflegt (=sinnvoll assimiliert in systemrelevante Rollen, wo diese ihre Stärken zugunsten des anderen Gesamtkollektivs ausspielen) und übernimmt die Rosa-Pony-Märchenbude. Ob dieses "Übernehmen" friedlich (z.B. durch Handel und Propaganda) oder demographisch (z.B. durch Einwanderung & Ersetzen der staatstragenden Bevölkerung) oder gewalttätig geschieht - spielt keine Rolle.

Ja, ist mir natürlich bekannt. In der gelebten sozialen Realität ist dann aber (zumindest für die "absehbare Gegenwart" --> low future time orentiation) zumindest bei den HBs/MILFs ganz anderes angesagt. Geld kommt vom Über-Beta-Staat via Eintreiber, Unterstützungsmechanismen aller Orten...und das Märchen vom "großen, großen Zeitmangel der armen, armen Scheidungsmädels" braucht mir zumindest keiner was von zu erzählen - zum rausgehen, schick machen und ficken reichen Zeit & Geld scheinbar dann doch immer "irgendwie". (Und ich rede hier von "ganz normalen" Frauen, weder superreiche Oberschicht noch total verarmt oder krank) Werden diese "Mädels" dafür dann wenigstens später mal die Verantwortung tragen müssen? Ich spekuliere mal: Nö. Das Märchen von der ach so schlimmen "Altersarmut der Frauen" taucht ja schon gelegentlich in Radioberichten auf. Irgendwie wird schon was irgendwas gefunden werden, um auch diese Entscheidung wieder abzufedern. Wieder: Anreiz + Biologie = Verhalten. Ist systematisch ganz einfach erklärbar: In einem System, das über dem Subsistenz/Überlebenslevel immer alles abfängt (zumindest alle echt groben Fehlentscheidungen) hat die Partei die Nase vorne, die (unter diesen Bedinungen ungestraft) eine stärkere low future-Orientierung hat. Wer halt weiß, dass die Kartoffeln schon irgendwie aus dem Feuer geholt werden und es irgendwie immer "weiter geht" über dem echten Absturzlevel - der kann natürlich viel eher sagen: "Scheiss drauf das richtige zu tun, ich spinne mir mal 'ne victim-Narrative im Wettlauf der Opferpyramide zusammen, ich geh jetzt mal X und Y und dann Z machen und heute Abend nehm ich mir noch was netees mit nach Hause." _____________ *gähn* Wie man als aktiver PUler so auf den blue-pill-Kram reinfallen kann...eine Ehevertrag schützt Dich als Mann null, da er in dem Moment, wo er der "Versorgung" der Ex-Frau im Wege steht einfach vom Familiengericht innerhalb von Minuten für ungültig oder sittenwidrig erklärt wird. Passiert jeden Tag in Deutschland, selbst bei notarieller Beglaubigung. Würde mich da mal genauer informieren. Kann ich sehr gut nachvollziehen. Nur dazu braucht es ja keine juristische Heirat...da reicht doch eien soziale, oder eine Partnerschaftsfeier, oder oder oder...

= next

Keine ewige (gute) Beziehung und Sex, ewig keine Versorgungszahlungen - so einfach ist das. Wer übrigends als Typ zu seiner besten Zeit (also nach Ausbildung/Studium/Unternehmensgründung) bis quasi kurz vorm Verschimmeln für Kinder zahlt auf die er keinen realen Einfluss hat und einer Frau noch Geld zahlt die von iohm nix mehr wissen will - der zahlt faktisch(!) "ewig". Das entscheidende daran ist ja nicht der abstrakte Geldbetrag - rein abstraktes Geld einfach nur als Zahl ist relativ egal. Was aber massiv unterschätzt wird: Nach Studium/Ausbildung usw. hat man nur noch sehr wenig Freizeit und relativ viele Verpflichtungen. (Ausser man lebt faktisch ein DLV-Leben, plx keine Supersonderausnahmen posten wie den 1-in-1 Million "glücklichen Eremiten im Wald") Dafür hat man halt (relativ gesehen) viel Geld und Konsumgüter im Vergleich zu vorher - das ist der Ausgleich dafür, sonst würden die Menschen das ja alles nicht mitmachen. Wer aber geschieden ist - der hat immer noch wenig Zeit, aber auch nicht mehr die Kohle, die das quasi "ausgleicht". Und - das beobachte ich immer wieder bei geschiedenen Typen- das macht dann auch eben diese "Loseraura" aus: Gestresst, hektisch, unsouverän, manchmal verdrückt-aggressiv (aber auf die peinliche Art, auf die gefährliche Art wären wenigstens noch LSE-chicks drinnen). Viele geschiedene Typen fangen auch an zu saufen oder zu fressen - was das dann bringen soll kA. Keine reichliche, gute Freizeit wie früher - kein Geld wie danach - meistens keine häufigen, lockeren Sozialkontakte wie zur Jugendzeit (weil alle anderen halt auch arbeiten und eben ihr Leben leben) sorry, totale Katastrophe für den SMV. Und wenn man das als halbwegs aufmerksamer Typ schon bemerkt, wie losermässig solche Typen wirken - wie krass muss das erst jede Frau (die zählt, also natürlich immer Optionen hat!) abschrecken, ekelhaft und omega-mässig wirken? Und da sind die geschiedenen Weiber deutlich pragamticher unterwegs (alles field-basierte Erfahrungen): - Geld kommt vom Über-Btea Staat, der es von den Heiratsbetas eintreibt (und egal was Typen für Töne spucken, sie zahlen alle kreuzbrav, die die es nicht tun heiraten entweder nicht oder kriegen keine "offizielle" Scheidung ab) - die Mädels haben zwar nix/wenig auf der hohen Kante, aber: - gehen aus - machen Freizeit - haben massig Klamotten und make-up - haben irgendwie auf magische Weise auch gerne Zeit für Sport, geschiedene Frauen sind oft wieder knackig körperlich - nutzen von Kita über andere Scheidungssluts und Nachbarn bis hin zu den Großeltern alles - besonders wenn sie sich zum ficken treffen wollen - sie gehen hemmungslos raus, von wegen "oh so große zeitliche Belastung das Kind mimimi" - sie nehmen (wenn auch nur halbwegs gegamed) öfters mal gleichgültige Anquatscher (wie 447) oder junge, gut trrainierte Kerle mit nach Hause, die nicht genug game haben um die jungen, frischen HBs ihres Alters abzukriegen (Und es geht null ums bashen - hätten Männer ähnliche Anreize für ein entsprechendes Verhalten, wäre die Masse der Männer keinen Deut "moralisch besser" oder ähnliches)

Das zu verhindern ist relativ leicht - nimm die Rolle der Frau ein und selecte sie passiv durch blocken, Vermeidung, Nicht-reagieren auf Kommunikationsangebote raus. Das stimmt! Auf Arbeit hochgradig nervig. Persönlich reagiere ich in solchen Fällen so, dass ich a) wie oben beschrieben vorgehe b) mich wann immer möglich entziehe, z.B. in andere Räume gehen, niemals mit solchen Frauen alleine irgendwo aufhalten c) dokumentiere und sehr genau auf meien Sprache achte, also z.B. alle E-Mails ausdrucke & abhefte, immer Emanzenausdrücke benutze, niemals irgendwas schreibe, was privat, ein Scherz oder sonstiges ist usw. usf. Kommt drauf an. Wer Frauen als echte Vorgesetzte hat (=nicht nur formal, sondern auch real im alltagsbetrieb hat sie das sagen) ist da natürlich königlich gefickt. Aber ansonsten..."auskommen" muss man auf der Arbeit ja nur mit den Leuten, die a) wirklich was gerissen kriegen b) real das sagen haben, wobei real = die LEute sind, die tatsächlich die juristische und soziale Macht haben über einen selbst zu entscheiden. z.B. kann zwar die Oberlästertante des Büros Dich nerven, wenn Du ein chick blockst - aber mehr eben auch nicht. Entscheider hören bei echten Entscheidungen viel weniger auf die als gedacht. Alle anderen? Na ja, viel passiv-aktiv zuhören, nichts persönliches von sich erzählen und niemals auf Bürolästereien einlassen (nix zu gewinnen, viel zu verlieren) - ist das Thema doch durch. ____________ Na ja, ist halt heutzutage brandgefährlich, da die Pussys auf dem Arbeitsplatz alle Zügel in der Hand halten durch die ganzen Emanzengesetze. Und ob IOIs echt sind oder nicht, was ist wenn der Fick ihr zu schlecht oder (noch schlimmer!) zu gut war...ich würde das einfach lassen.

Fand ich sehr interessant zu lesen, +like (likes sind alle) Für mich sticht vor allem heraus, dass Du eine sehr direkte, auf effiziente Problemlösung orientierte Herangehensweise kultiviert hast. ________ Bester Ansatz, den man haben kann. Sehe ich definitiv auch so. Worte sidn Worte - aber Ergebnisse sprechen für sich. Egal was man macht. Wie FraSkogen schon anderswo schrieb: Die Versuche, über Scham, längst zur Satire degenrierte "Ehrenkodices" und ähnliche sozial Mechanismen die "Indianer" dazu zu bringen, bloß nicht dass zu tun, was die Häuptlinge unter welchen Begründungen auch immer tun - zieht halt nicht mehr, sobald der Damm einmal gebrochen ist.

Oh, ok, mein Fehler. Möglichkeiten: a) Nichts schreiben b) "Alles wird gut :-)" b 1) ":-)"

Öhm...was ist dann die Frage? Dachte es ginge darum, wie man mit solchen Situationen generell umgeht?

Genau das. Wenn das ein Scherz sein soll ist er leider nichtmal besonders witzig. :/ Liebe nachfolgende Leser: Man beachte, wie die hier schriftlich gemachten, verbalen Angaben von offensichtlich weiblichen Postern sich von den Angaben von Männern unterscheiden, die Sex mit Frauen haben, ohne vom Zufall oder der Gnade der Frauen abhängig zu sein. Dann noch das hier lesen: http://www.lovesystems.com/dating-advice/dates/women-dating-advice und gut ist. Der Kernpunkt: Sprich: respektvolles Verhalten in dem Sinne, wie es vielen Männern als Jungs gegenüber Frauen eingetrichtert wurde, macht dann Sinn, wenn die Frau ohnehin schon auf einen steht.

Erstmal: Geile Aktion. Zweitmal: Wie schlecht muss bitte iene Frau als Beziehungspartnerin sein, dass ein (wahrscheinlich sehr sportlicher und daher noch zusätzlich mit Testo aufgepumpter) Mann sie abschiesst...um zu trainieren?

Falls Nummer besorgt: lächeln + kurzer Augenkontakt, umdrehen, weggehen. Am besten wortlos. Falls nicht: Vorher Nummer besorgen. 4-14 Tage verstreichen lassen, Treffen klarmachen.

Genau das.

Dem stimme ich aus drücklich zu. Das ist aber auch etwas, vor dem viele Menschen irgendwie flüchten wollen - siehe Anfang von "American Beauty": Es hört niemals auf. Das ist der Preis der Freiheit: Man muss eben selbst entscheiden und selbst die Verantwortung übernehmen. Wer ein script lebt (z.B. AFC-Skript) hat dagegen trotz aller Klagen, offensichtlicher Fehlschläge usw. usf. immer eine interne Ausrede vor sich selbst: "Das Schicksal", "die Frauen", die man halt "nicht verstehen kann", "der Zufall" usw. usf. Das wichtige daran, emotional unbeeinflussbar zu sein ist nicht mal die Wirkung auf HBs. (Mittlerweile besteht 90% meines games nur noch aus rumsitzen, state projezieren und auf IOis anspringen bzw. ejecten) Persönlich finde ich, dass man diese an Frauen gelernte Eigenschaft im restlichen Leben extrem gut gebrauchen kann. Sicherlich auch eine Möglichkeit. Für mich nicht praktikabel, da ich nicht auf Nutten stehe. Sicher eine interessante Möglichkeit - wenn man nur den eigentlichen "hardmode", also das nicht leicht zu erreichende, auslagert (den Sex) - ist es natürlich auch kein Problem mit irgendwelchen Frauen so rumzuhängen. Was ich daran besonders bemerkenswert finde ist, dass Du ja damit genau das Gegenteil der ganzen Jammer- und Beeinflussungsvorteile der HBs darstellst, die sonst über die Nutzer von Prostitution verbreitet werden. (aka: Kellerkind-creepy-kommen-bei-Frauennichtanmimimimimi) Das ist ja eltztlich ohnehin das Endziel für viele, denke ich: Die Integration von sozialen Techniken udn Entwicklung in dem Sinne, dass Frauen halt machen was man will ohne dass man dauernd gegensteuern und/oder dran arbeiten muss.

Re-frame in allen Ehren - aber mal ehrlich, das ist doch Unfug. Nicht weil das nicht stimmt, was Du sagst - die Bedingung unter der es stimmt ist nur vollkommen unrealistisch. Du, ich und jeder andere hier auch weiß relativ genau, dass kein Mensch irgendwelche Dienstleistungen ohne die implizite Erwartung einer Gegenleistung vollbringt. Und so ein Schwachsinn wie "oh, sich auf einer Autofahrt emotional wohlfühlen(?)", "ohohoh, es ist so toll, irgendjemanden asexuell im Auto bei sich sitzen zu haben, weil das so...äh...aufregend/langweilig/etwas besonderes aus dieser ganz besonderen Sonderfahrt macht(?)" - der interessiert kaum jemanden, jedenfalls keinen Mann. "Männer" tun solche Dinge nur aus einem einzigen Grund - um der Pussy zu gefallen. Dieses System der Partnerwerbung funktioniert heute (wie schon seit Jahrzehnten) nicht mehr. Der auch im Kontext richtige Ratschlag ist also ganz einfach: Man macht keine Dienstleitungen für Frauen und hilft schlicht nicht, bis nach dem fc. Einfach zu merken, griffig, richtig. (Und wer als Mann tatsächlich ernsthaft auf Hilfe von Frauen angewiesen ist, sollte erstmal sein Leben in Ordnung bringen, bevor er "verführen" will)

Blayer, das was Du schreibst enthält viele zutreffende Anmerkungen - entspricht aber einem bereits erfolgten/erreichten Plateau. Sprich: Wer eh schon regelmässig den Frauenerfolg hat - der kann dann über (aus der Sicht anderer LEute) eher "esoterische" Probleme nachdenken, wie etwa, ob es nicht nur eien Maske ist Erfolg bei Frauen zu haben. Die Frage ist also: Reden wir über die "Basis der Pyramide", das Fundament (nämlich erstmal "basic mate value" haben" = ordentliche Frauen klargemacht kriegen ohne Krücken & Alkohol usw. usf.)? Oder reden wir darüber, was man auf sein Fundament anschliessend aufbaut? __________ Das ist eben auch so eien Sache, wo die AFC-Arroganz gegenüber PU ganz schnell zerschellt - fragt man mal ganz unkorrekt und ohne Geschwurbel nach (geradezu klassich: "Wie oft habt ihr noch Sex?") zeigt sich ganz schnell, dass nur der reine Status "in einer Beziehung" für den Mann heute garnichts mehr wert ist.

Ich musste hart lachen. Ernsthaft. Warum? Den Spruch hörst Du von Frauen, die merken dass Du unabhängig (von ihr) und (für sie) sehr attraktiv bist. Alleine dass der Spruch kommt (was natürlich genial ist) zeigt, dass Du selbst (mindestens für die Frau die das zu Dir sagt) genau das NICHT bist! Dann sei mal kräftig unsicher und schwach, nur zu. Am besten ordentlich weinen, so richtig losheulen vor Deiner Freundin/HB/whatever, denn (das war die Variante die ich neulich zu hören bekam) "Männer sind dan richtige Männer, wenn sie auch mal weinen können!!!1111". Schau mal, wo Dich das dann hinführt.

Entweder ist es "analytisch scharf" oder "Unsinn". Bitte entscheiden Sie sich. Wenn ich kein beta-mindset gehabt hätte (so wie halt ein Großteil der Typen) - hätte ich mich nie mit PU beschäftigen müssen. Nö. Das ist das, was Du dort hineinliest. Du denkst da irgendwie noch ansatzweise in Bahnen der poetischen Gerechtigkeit, so erscheint es mir: Weil 447 dies denkt oder jenes schreibt "muss" ja irgendwie dafür eine mythisch-gerechte, schicksalshafte Strafe erfolgen. So nach dem Motto: "Der liebe Gott/das Karma/die Frauen/das Schicksal wird Dic hdafür bestrafen/knechten/schlimme Ergebnisse herbeiführen, weil Du XYZ sagst/denkst/machst". Aus meiner Sicht ist das viel eher ein Hinweis auf Beta- und LB-Denken. Es gibt die Dinge (=konkrete Handlungen), die mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit dazu führen, dass etwas geschieht. Dies darzustellen und dann auch danach zu handeln hat nichts mit "Arschloch werden" zu tun - im Gegenteil: Wäre ich das, was man mit "[Arschloch] im sexuellen Kontext" umschreibt, hätte ich dieses Forum niemals aufsuchen müssen. Ob ich auf verbaler Eben nun "Pussy" oder "hot babe" schreibe oder "attraktive Frauen" oder "ey Muschizzz lolololz" bleibt sich gleich. Kausalität ist alles, Klagen ist nichts. Hier fängt es gleich an zu regnen - ob ich mich darüber aufrege, rumschreie oder mit den Füßen aufstampfe wird nichts an den hunderten von Przessen ändern, die dazu führen dass es jetzt hier gleich regnet. Also heisst es Fenster zu machen, denn Fenster zumachen = Grund dafür, dass meien papierblätter nicht nass werden. Und wenn die ganze Welt brüllt, wie unmoralisch und "krank" es ist das Fenster zuzumachen, weil Regen ja "gut und rein und Natur!!!1111" ist - ich mach das Fenster trotzdem zu, sonst muss ich alles wieder ausdrucken. Ursache --> Wirkung Nun, sie "nerven" mich ja eben nicht mehr; bzw. im Detail: Je mehr ich PU verstehe, umso mehr machen Frauen eben das, was ich will. Dies war in der frühren Vergangenheit nur selten und aufgrund von Zufällen der Fall. Siehe Signatur. _________________________________ Hi. Ich habe Frauen regelmässig (ohne jeden sexuellen Hintergedanken oder Manipulationsabsicht) - beachtet - Zeit mit zahlreichen Gesprächen verbracht und ähnliches. Ergebnis davon: LJBF,LJBF, Lügen darüber ich solle dies weitermachen, Lügen darüber, dass Frauen dies mögen würden, LJBF,LJBF. Ursache --> Wirkung. Nun tue ich das Gegenteil davon und habe als HG5 (=absoluter Durchschnittstyp attraction-mässig) funnyhappytime. Ursache--> Wirkung.