Vierviersieben

Ich bin über diesen Sexismus gegenüber blonden Frauen entsetzt. http://www.handelsblatt.com/unternehmen/buero-special/sexismus-im-buero-hellblond-schwarz-feuerrot-das-weckt-maennerphantasien/7696962.html _________ Die klassische Rückhand ist leider schon an das bösartige Patriarchat vergeben: ________________ Das stimmt, es ist viel effektiver einfach nicht zuerklären wie die Welt funktioniert, egal wie verlockend das sein mag. Daraufhin ziehen sich junge Frauen selbst die bunten Kleidchen an und lassen sich durchficken. Als geiler, alter Mann war dies für mich zunächst schwer zu verstehen - aber es funktioniert! (Das ist das wirklich unglaubliche daran, es funktioniert und man muss nichts dafür tun "ausser" ein paar verbale und geistige Tricks erlernen - Patriarchen waren sau doof, die haben noch dafür gearbeitet oder was wichtiges erreicht, statt einfach die Pussy für im Vergleich sehr geringe cost per orgasm zu bekommen.)

Man muss nur schauen, wo entweder weibliche Poster oder psychologisch weibliche Poster am meisten dagegenhalten - schon hat man einen relativ soliden Anhalt dafür: - was funktioniert. - wo Konkurrenzmärkte - und nischen liegen Themen wie dieses hier sind dafür typisch - die ach so selbstbewussten pick up cats reagieren genau wie EvoPsych es bei Konkurrenz von Weibchen ausserhalb der Gruppe vorsieht (und genau wie typische AFC-Mittelschicht-Mädels): - Scham- und Schmierversuche gegen die weibliche Konkurrenz von ausserhalb der Gruppe - Gesteigertes Testverhalten und Versuche der negativen Assoziation gegenüber männlichen in-groups, um diese im orbit zu halten Zur Andeutung: Die ganz grundlegenden basics (-->biologische Grundimperative) bleiben bei allen Frauen weltweit gleich. Da es sich aber nur um Verhaltensanlagen (und nicht wie bei vielen Tieren hart verdrahtete, unabänderliche, wenn auch teilweise komplexe Instinkte) handelt, ergeben sich natürlich trotzdem (teils grosse) regionale Unterschiede. Ach ne, wer hätte das gedacht - in AFC-Sprech: "Nech, die Frauen sind ja schon alle irgendwie gleisch, näh, aber die in Paris sind halt bissl anders als die in Dublin. Und die in Moschkau sin' ja schon eher so...nä...eher so dingens!" Teil dieser Verhaltensanlage ist übrigends auch der Versuch, Weibchen ausserhalb der eigenen Sozialgruppe, insbesondere solche mit (real oder nur gedacht) höherem SMV oder leichterer sexueller Verfügbarkeit abzuwerten. Wird sich ja aus der Tennagerzeit noch jeder dran erinnern. Wir leben im Jahr 2014 - wer Ü30 ist und nicht gerade ein völlig zugeplantes oder völlig verbocktes Leben hat, kann und wird andere Länder kennenlernen und sicher auch mal in eine Fremdsprache und auch in eine andere Kultur reinschnuppern. Und da brauchen gerade typische BRD-Frauen mit ihrer (ob nun als ST oder real durchgeführten) garnicht so seltenen Präferenz für Männer aus dem Ausland (was völlig ok ist) sich garnicht so komisch anzustellen. Kein Mensch wundert sich darüber, dass etwa positive Klischees erfüllende Mestizen und Lateinamerikaner gut bei Frauen ankommen - ist doch jedem klar warum. Weil sie für viele Frauen eben attraktiv sind und zusätzlich den Fremdschwanz- oder Urlaubsbonus haben. (Was völlig ok ist) Enstprechend braucht sich auch niemand wundern oder besserwisserisch-kritische Pseudofragen dazu stellen, wieso - Natascha, 24, Russin mit Uniabschluss und Hobbys wie "Kochen", "ein echtes, schweres Musikinstrument spielen" und "Studium alleine abgeschlossen ohne Mammi, Pappi und Vater Staat im Rücken, während NICHT emanzipiert rumgeheult wird und NICHT 25-Kifferschwänze pro Semester drinnen waren und Unterhaltungen NICHT bitchig & shit-test-lastig verlaufen UND nebenbei Deutsch gelernt" mehr Interesse erregt als - "hot babe" (objektive hotness 5-6) Nummer 537, die man erstmal bei whatsapp halb ignorieren muss und wo man auf keinen Fall jemals 'nen Smilie benutzen darf, weil es sonst keinen guten Fick mehr gibt und die zwar sehr gern auf intellähktähhll macht, aber nichtmal die Einführungsliteratur ihres Faches beherrscht, das angeblich ihr "grösster Traum" ist. Ladies wollen Latin Lover (oder was sonst aktuell oder zeitlos "in" ist an Fremdschwänzen) - völlig ok. You go girls, wundert niemanden, jeder versteht es doch: Die Typen sind hot. Dass aber bei jeder (und zwar ausnahmslos jeder) Diskussion zu ausländischen Frauen - ob hier im Forum oder im real life- diese verlogenen orbiting-Versuche und shit-test Versuche kommen (Schamgelaber von "richtigen Männern, die sowas nicht machen", Unterstellung des golddiggertums und sonstige quasi-rassistische Hetze*)...liebe"cats" und psychologischen Frauen...dieses Gelaber zieht eh nur bei den Leuten, die ihr ohnehin nicht zum ficken wollt. plx einfach mal lassen, thx. ist lowskill und vor allem crittet es nicht, kk? es bringt nüscht Es zeigt einfach die Urangst von den Mädels, die das Schlechteste beider Welten in sich vereinen (Zicking wie Genderstudys, Anspruchsdenken wie eien viktroianische Lady, Optik wie ...typisch deutsch halt) davor, dass keiner für sie übrig bleibt. * Fun Fußnote

Dann hast Du also auch schon desöfteren die Erfahrung gemacht, dass die kleinen Pummelchen gut abgehen in der Kiste? Nein. Ich wurde aber schon mehrfach, wenn ich völlig betrunken war, von dicken Frauen sexuell belästigt. Hierbei haben diese ausnahmslos abgewartet, bis ich zwar einerseits völlig betrunken war, aber andererseits noch nicht angefangen habe, wild um mich zu schlagen oder Gegenstände zu misshandeln. Das ging so weit, dass sich zwei Freunde in einem Moment ernster Trunkenheit mit mir zusammengetan haben und wir vor vielen, vielen Jahren einen Anti-Fett-Pakt geschlossen haben. Dieser besteht darin, dass mindestens einer von uns immer aufpassen muss, dass die anderen nicht von fetten Weibern unter Ausnutzung der rechtschaffenen Trunkenheit zu Sex "überredet" bzw. belästigt und angegrabscht werden. In den letzten Jahren waren wir sehr selten ernsthaft betrunken, aber der Pakt besteht ewig. ________________________________________ Ohne Dreibein (den ich als Herold der Prostitution durchaus schätze) hier in die Quere kommen zu wollen - ich persönlich für mich finde Nutten zählen nicht, da sie nicht das völlige Befriedigungsgefühl auslösen bzw. keine echte attraction erzeugen. Nutten sind sozusagen (obwohl sie schon länger existieren) der "Porno 2.0", während Pornos (trotz technischem Fortschritt) ein Downgrade von Nutten sind. Es handelt sich hier um einen der wenigen Fälle, wo technischer Fortschritt sogar zu einem Rückschritt führt. ______________________________________ Wenn Du in diesem Perpetuum Mobile die Frau spielst (was Dir sicherlich nicht schwer fallen dürfte), können wir sogar einen Kreis machen... Nein Elia, da verwechselst Du etwas. Ich persönlich fand, für die riesen Beta-Leistung, den Frauen hier dieses Luxusding namens "hammergeile westliche Zivilisation mit allem Komfort und Sicherheit, die man sich überhaupt vorstellen kann" hingestellt zu haben und dise zu verteidigen, schulden sämtliche Frauen sämtlichen normalen und halbwegs leistungsfähigen Männern Sex. Natürlich "sehen" Frauen das ganz anders, was auch völlig logisch ist. Um als normaler, produktiver Mensch trotzdem richtig viel ficken zu können gibt es ja PU, womit dieses Problem (erneut) gelöst wäre, da sich die renitente Verweigerung und zickige Blockade dagegen, zu tun worauf Männer Anspruch haben dann (in einem unglaublich überraschenden Maß) ins Gegenteil verkehrt. Dass Du als psychologische Frau aber besonders von gröberen Scherzereien hier sexuell angezogen wirst und uns ein wenig neggen willst, damit wir sexuell von Dir angezogen sind entspräche der Theorie. Es ist nur so, was "Sex als Zahlungsmittel" betrifft: Männerhintern und dicke Frauen sind die "liberianischen Dollar", "griechischen Rupien" oder "Italienische Lira" der Sex-Welt. ______________________________________ Ich greife zu meinen ausführlichen Studien in Frauenvokabular, um die männliche Perspektive hier in Frauensprech zu übersetzen, damit Du mich besser verstehst: Dicke Frauen sind sehr nett und haben ganz tolle Persönlichkeiten und wir schätzen sie sehr als Mensch - sicher werden sie jemanden finden, der sie wirklich zu schätzen weiß und der richtige für sie ist. Machen wir doch gleich eine Rückübersetzungsübung daraus für die Männer: Wie lautet der oben kursiv angegebene Frauensatz in Deutsch? ___________________

Dicke Frauen sind normalerweise äusserst umgänglich, freundlich und unkompliziert - ist ja auch kein Wunder, da sie nicht Teil des Pussykartells sind. Vormals dicke Frauen, die dann schon dünn geworden sind wenn man sie trifft = beste.

Wenn Dein "Hass" sich darin ausdrückt, Aufmerksamkeit, Ratschläge und Zuwendung zu geben - wie gut muss es da erst Deinen Freunden gehen?

Spreche mich gegen Lob & Anerkennung aus. Massive Aufmerksamkeit und Hilfen geben ohne Sex oder greifbare Gegenleistung (z.B. Geld oder komplett selbst gekochte Mahlzeiten) senkt die Engelsgrenze und erhöht die Bullshitgrenze für andere Männer. Würde es dafür wenigstens noch was geben, könnte ich es ja nicht verübeln, da sexueller Egoismus das sexuelle Allgemeinwohl fördert. Aber so? Pfui!

Unter allen(!) von Dir genannten Bedingungen würde ich ihm folgendes raten (und habe das in einem Fall auch schon ganz ähnlich getan, natürlich in anderen Worten und nicht in redpill-lingo): Zunächst (wenn ich die beiden nicht eh sehr, sehr gut kennen würde) würde ich bei den Punkten "unterstützt" und ganz besonders "Führung" nochmal genau nachbohren. Im Geiste Deines Beispiels würden die Nachfragen wohl positiv ausfallen. - die Frau sieht ihn nach allem menschenmöglich-pragmatischen Anschein als ihre echte Nummer 1 / deaktiviert also Hypergamie (was Frauen natürlich können, wenn sie nur wollen) - das bedeutet, dass sie echten invest = echte LTR wert ist, auch wenn man natürlich nicht alle Risiken im Leben ausschließen kann Ich würde ihm dazu raten, fortzufahren und vor allem im Laufe der Zeit nicht darin abzuschlaffen, seinen SMV oben zu halten (=Sport, nicht gammeln und dick werden oder nur noch auf Arbeit rumhängen usw. usf., die ganzen PU-basics eben) Wie gesagt - wenn alles das erfüllt ist, ausnahmslos. Zufrieden? ____________________________ Ich stimme zu, dass bei einer lange und extrem gut laufenden LTR emotionales commitment eine wichtige Rolle spielt. Was ich schweirig finde zu verstehen (und zwar gerade hier im Forum) ist, wieso das nicht anders als mit der juristischen Heirat ausgedrückt werden kann. Konkretes Beispiel: Eine (zugegeben extrem liberale) evangeliche Kirche in meiner Region hat neulich auch eine Heirat abgehalten, die NICHT standesamtlich war. (Wie die das gedreht/durchgekriegt haben, keine Ahnung) Anderes Beispiel: Erwähnte "Partnerschaftsfeier". Würden in beiden Fällen die jeweiligen Männer jetzt das emotionale commitment verletzen (Klischee: Geliebte neben der "Ehe"frau), wären sie definitiv bei vielen unten durch. Ganz ohne Paragraphen haben ihre "Ehe"frauen also durchaus emotionale Sicherheit - nur eben keinen Zugriff im Fall des Scheiterns über den Unterhalt hinaus... Stimme zu. Ich stimme zu, dass natürlich Kinder (da der Zugriff juristisch eben über den Umweg der Kinder läuft) das höchste Risiko darstellen. Bei der juristischen Ehe kommt nur eben noch das "gemeinsame Eigentum"/"Gütergemeinschaft" mit obendrauf. Die Kinderfrage ist ja für LTRs ohnehin (am Ende des ATges) zusammen mit der Eigentumsfrage die entscheidende Frage. Dass viele gamelose Männer da ihre selection-Funktion nicht wahrnehmen - ist letztlich deren Problem. Und da erwischt es ja verdammt viele.

Ich bin im "clugame" oder ähnlichen Klischee-HB-Situationen ja echt eine Niete (mache praktisch nur daygame, jetzt wieder ein BISSCHEN OG nebenbei) - aber solche Abfuhren sind mir noch nie, wirklich nie untergekommen, auch als AFC nicht. Auch als Jugendlicher nicht. Wenn man natürlich ausstrahlt (oder sich in Situationen begibt) wo HBs das Abziehen können - klar, dann wird sowas auch passieren. Mehr kann ich hier dazu logischerweise nicht schreiben.

Ich persönlich bewundere Leute, die reflektiert sind und sich dann einen gangbaren Weg suchen, der auch funktioniert. Habe es ja schon mehrfach erwähnt: Bekannte von mir haben das mit einer "Partnerschaftsfeier" (richtigen Namen schreibe ich nicht, da man es über google sonst findet) gemacht. Kein Nachteil der juristischen Ehe, alle Vorteile einer schönen Feier, wo sich das Paar eben dann als "dauerhaft" präsentiert --> Mann drückt sein commitment glaubwürdig aus, HB zufrieden, alles knorke. Finde ich nicht - über positive Beispiele lohnt es such nur meist wenig zu reden in dem Zusammenhang, da man a) daraus wenig/nichts lernen kann b) das sehr schnell in AFC-Sprüche abgleitet c) Beispiele schon aus der jüngsten Vergangenheit nix mehr zählen - joa, cool und so, meine Eltern haben auch 'ne Bombenehe, was nützten mir deren "Tipps"? Nix, da es sozial völlig andere Zeiten waren. Die reden in dem Zusammenhang auch totales AFC-Zeug, kann man nur zu nicken und sich für die freuen - was draus lernen kann man aber nicht. _____________ Das kann man sicher so sehen. Einfache Gegenfrage: Was würdest Du persönlich tun, wenn ein Flaschengeist Dir zwei Möglichkeiten gibt und Du eine wählen musst: Möglichkeit 1: Du lebst Dein Leben nach eigenem Können und auf eigen Faust weiter wie bisher - zum guten und zum schlechten - mit einer oder vierzig Frauen oder keiner- nichts ändert sich. Möglichkeit 2 Du wirfst eine Münze: Kopf - Du verlierst 50% von all Deinem Kram und kriegst 1d4 nervöse Ticks/Macken. Zahl - alles bleibt wie vorher auch (ob mit der einen Frau oder mit den vierzig oder keiner), aber Du erhälst eine offizelle Urkunde aus Umweltpapier, auf der mit einem Stempel staatlich begalubigt ist, dass Deine Freundin jetzt immer noch Deine Freundin ist, so lange sie dazu weiterhin Lust hat. Sind so Sachen, die muss halt jeder selbst wissen. Ich persönlich würde niemanden dazu raten, ein solches Spiel mit einem Flaschengeist zu spielen. Nicht für den "Hauptpreis". _______________________________________________________ Ok, darum meine Nachfrage. Dann wirst Du wissen was Du tust - viel Erfolg. Stimme übrigends zu, dass es Ausnahmen gibt. Bisher hat 447 keine Ausnahmen detected. Daher betrachtet 447 diese bis zum Beweis des Gegenteils als Einhörner. _______________ Stimme zu. _________________ Wenn man sich in Millionärsclubs so umschaut hat man nicht das Gefühl, dass überhaupt Leute gibt die nicht Ferrari fahren und jeden Tag ihren Hund mit Kaviar einreiben. Und wer arbeitet schon? Macht doch kein Mensch mehr...mit dme Geld zähln hat doch die relevante Mehrheit der Bevölkerung genug zu tun...weswegen Millionärsclubs ein sehr gutes Beispiel sind.

Stimme ausdrücklich zu. Wo wir gerade dabei sind: Es gibt keinen Frieden, nur Leidenschaft. Durch Leidenschaft erlange ich Stärke. Durch Stärke erlange ich Macht. Durch Macht erlange ich den Sieg. Durch den Sieg zerbersten meine Ketten. Die Macht wird mich befreien. --> Freiheit > Unfreiheit, wenn Stärke > Schwäche. _____________________ Meine "LTR" neulich: Wieso klingelt Dein Telefon dauernd? Wer schreibt Dir da? Alle Frauen ever: Wenn du deine Frau lieben würdest, dann würdest du Dich betaisieren lassen, woraufhin sie mit anderen Ficken will, aber Dich total gerne mag und total krass so als Person akzepti....bbrrrrzttttt....cannot compute...overload...shutdown in 9...8...7...6...Senfgurke... _____________ Was auch die extremen verbalen Ausfälle auf den entsprechenden Seiten dort erklärt. Dazu kommt: Die haben (bis auf Australien) ein quasi nicht vorhandenes Sozialsystem. Wenn dort der Staat (statt der Männer, irgendwelcher Männer die gerade greifbar sind) einspringen müsste, würden die Wähler wahrscheinlich xplodieren --> Steuerlast-Dauerdebatte in englischen Ländern.

Biologie setzt nur "imperative"/Grundsteuerung. Wie die sich realisieren hängt von vielen Dingen ab, gerade beim Menschen. Je mehr die soziale Anreize direkt gegen die Grundsteuerung arbeiten, umso mehr Chaos bzw. umso komplexere Wege nimmt der Trieb (mit dem menschlichen Verstand & Rationalisierungen als sein Werkzeug) um sich zu realisieren. Gerade bei Sex. Ganz Pu basiert btw darauf. Darum funktioniert es auch. Extremes Beispiel: Katholische Kirche setzt entgegen dem biologischen Imperativ ein Anti-FickGebot gegen soziales Prestige/Entlohnung (-->"Priester sein"). Talk about "perverse incentives"/"perverses Anreizsystem"... Anderes Extrembeispiel: Schick einen Klischee-PUler mit aufgepumpten Brustmuskeln und Federboa und nettem Auto gegen diesen relational-lokalen Beta oder sogar delta ins Rennen...da ist dann nix mit pick-up oder "game". Pu ist einfach ein proxy-System, was an eine ganz spezifische Umwelt angepasst ist und genau dort funktioniert - weil es eben biologische imperative unter diesen lokalen Bedingungen triggert. ______________ In meine gesamten Leben (!) habe ich 4 Ehepaare kenneglernt, die ein gesundes, häufiges Sexleben hatten. Das zeigt, dass es geht - soweit, so gut. Und jetzt fange ich mal an zu zählen, wie oft ich erlebt habe, dass auch selbst zu AFC-Zeiten sichtbar das NICHT der Fall war...bin dann mal AFK, Taschenrechner holen und zusammenaddieren... Natürlich glaubt jeder rAFC, dass es ausgerechnet bei ihm dann anders läuft...Statistik, das sind immer die "anderen"

Es gibt mehr als "nur goldigger" und "superhotslut, will niemals Geld für nix und nur ficken den ganzen Tag". In Bezug zur Ehe --> lies Dich einfach etwas in die Demographie ein. Das Heiratsverhalten von Frauen ist in dieser Hinsicht extrem kosistent und sie haben evolutionär angelegt auch gute Gründe dafür. Dieses Verhalten ist nur in der heutigen Zeit schlicht dumm mitzumachen, auch wenn es vorher Jahrhunderte/tausende lang "richtig"/erfolgversprechend war. Etwas, was maximal keine Nachteile bringt (wohlgemerkt, im besten Fall) ist objektiv schlecht. Niemand hat behauptet, dass "alle" Frauen "so" sind. Anreizsystem + Biologie + konkretr Alltag = Ergebnisse in der MAsse der Fälle - nicht mehr, nicht weniger. Schuldzuweisungen bringen keinen Erkenntnisfortschritt.

Muss mich selbst korrigieren: Gerade nach Rudelfuchs Post gesehen, dass kein FC. next, einlesen, an IG arbeiten.

= man könnte jetzt viel über PU herumtheoretisieren. Sicher könnte man da mit game auch irgendwie wieder wenden. Ich sag es aber mal ganz stumpf: Du bist definitiv (selbst wenn ihr das nicht bewusst klar ist!) NICHT ihre Nummer 1. Nimm an fucks mit was geht, such sofort Alternativen. Konkrete Situation, unverschämtes Schweigen, es Dir schwer machen: Selbst auch schweigen Musik hören die man will, wenn sie aufmuckt freundlich aber bestimmt ma nächsten Rastplatz absetzen. Was Pussys sich heutzutage alles für Frechheiten sogar noch ohne Ficks gegenüber manchen Typen rausnehmen, geht echt auf keine Kuhhaut mehr... Und ja, das mache ich auch selbst - und seit ich das einmal geamcht habe, ist sowas nie wieder vorgekommen, die Pussys spüren das genau. Gerade beim Thema Autofahrten - einfach unverschämt dazu stehen (jedoch ruhig sprechen), dann verteidigen Dich andere HBs noch vor den Mädels dafür.

Was mich frustriert ist die (scheinbar festbetonierte) Unfähigkeit vieler Menschen, aus einer objektiv feststellbaren Lage eine Schlussfolgerung zu ziehen. Oder eine in konreten Zahlen zumindest in Teilaspekten feststehende Lage überhaupt anzuerkennen. Kurze Frage: (kein Vorwurf oder diss, wirklich einfach nur eien Frage) Praktizierst Du PU und hast schon ausserhalb Deines SCs Frauen bis zum fc klargemacht? Wenn nicht - mach erstmal 10 und dann reflektiere auf das, was Du nun über Frauen (besonders verheiratete oder solche ,die so ganz viel dazu sagen können...) weisst. Und ja, natürlich ist eine harmonische, gute Beziehung eteas schönes. Bestreitet glaube ich niemand.

Also ich kenne da einige Frauen. Ich kenne/kannte auch einige wenige Frauen aus dem weiteren Arbeitsumfeld, die solche Dinge mit ihren Mündern sagen. Sogar dann, wenn das garnichts in der Situation zu suchen hatte oder sie mich (der ich nur ein flüchtiger bekannter aus dem Arbeitsumfeld für sie bin) mal wieder "nur mal so" mit Fragen löchern. Alle sind HB5-7 objektiv und "blank", das heisst ohne make-up, dress-up usw. Ich liste Dir hier mal die Berufe der Ehemänner bzw. Partner (2 x verheiratet, einmal AFC-LTR) drei "Ladies" auf: 1) Anwalt für Steuerrecht, Typ ist scheinabr stets totenbleich, aber seine Uhr kostet so viel wie ein Gebrauchtwagen (ca. 10K) 2) Richter (kein Amtsrichter, höher!) 3) Selbstständiger in der Produktion von gewissen Kunststoffsachen, kann sich überhaupt nicht anziehen oder alpha benehmen (und ich hab schon wenig style, mein grösstes style-achievement der letzten Wochen ist es, dass ich mir statt Glatze eine Frisur zugelegt habe), muss er aber auch nicht, Größe des Firmengeländes sagt alles. So viel dann zu "Worten" und "Taten"...

Die Mutter selected der Mann - auch wenn er es (wie bei AFCs oft üblich) nicht tut, tut er es doch. Nur eben falsch. Und bezahlt dafür, in mehrfacher Hinsicht.

Du bist im chasing-modus. Komm da raus, da sabotiert Dich nur. NICHT: Jetzt-jetzt, schnell-schnell-schnell, treffen-treffen-treffen-muss-muss-muss. Sondern: Du hast total viel Zeit. Allllleeeeee Zeit der Welt. Och ja, trifft man sich halt nicht. Du hast soooo viel zeit (Subkommunikation: andere Frauen!), dass Du auf so ein gelaber höchstens kurz und neutral, maximal mit minimalster Freundlichkeit ein "ok" oder garnix zurücksendest. Ein Mann hat bei Frauengeschichten (ausser beim eskalieren konkret vor Ort) immer unnnnnneeeeendlich viel Zeit, denn es gibt nix besonderes wofür man sich beeilen müsste. Und zwar gerade bei scharfen Babes! _______

Richtig - nur was soll bitte Umgang mit Frauen bringen, wenn dabei nix rauskommt? ___________ Stimme zu, dass es viel Material dazu gibt. Allerdings wird die Verbindung mit emotionaler needyness in direktem Zusammenhang mit Ablehnung/dem Akt des Ablehnens m.M.n. zu wenig thematisiert. Nun gut, ein Randaspekt.

Ach so. Das finde ich sehr löblich. Respekt! Daran können sich viele Frauen ein Beispiel nehmen.

Beim Menschen kann sozialer Druck bzw. einfach massiv Ressourcen reinbuttern natürlich kurz- und mittelfristig Evolution übersteuern (so lange genug Ressourcen da sind ,ob nun Druck, Humankapital oder Material/Geld) --> sprich: Zu unseren aktiven Lebzeiten = heute +25-35 Jahre kann extrem viel evolutionärer Bullshit laufen, ohne dass eine direkt sichtbare Quittung dafür kommt. Also --> ride along, have fun, hol das beste für Dich raus. Und wenn (was ich nicht glaube ,aber sei es drum) Frauen irgendwann so drauf sind, dass sie ärmere Männer (realtional zu ihnen selbst) heiraten, gerne ficken usw. usf. - hey, warum nicht. Wäre doch geil, fickst Du die MILF und lässt Dich noch aushalten. Bis für so ein dysfunktionale Gesellschaft die Stunde der Quittung kommt sind wir alle längst alte Säcke oder Asche. _____________________________________ Ich denke, heutzutage ist praktisch keine Frau (ausser in der untersten Unterschicht eventuell?) auf Männer als Versorger angewiesen. Darum funktioniert ja auch game so unglaublich gut, da nur noch das "alpha fux"-Kriterium übrig bleibt. ? Ich kann jetzt keinen Zusammenhang zwischen Nähe/emotionaler Anhänglichkeit und materiellen Gütern sehen. Natürlich habe ich als Mann dort eine andere Prädisposition, eben genau die umgekehrte, was mich sicherlich in der Hinsicht beeinflusst, dass ich z.B. gerade ohne materielle Abhängigkeit gegeben exklusiven & vollen sexuellen Zugang, gutes Verhalten ohne gamen usw. als besonders wertvollen Indikator betrachte.

Nein. Ist eine Kombo aus emotion dumping/sharing und LJBF-Test an Dich. Entweder nicht antworten (vorsicht, eventuel lovergaming) oder sowas wie "Ok, schade." bzw. "ok, schade"

Stimme zu. Ein auffälliger Mangel bzw. schwerer Zugriff auf aktuelle Studien zu den wirklich interessanten Fragen macht es noch zusätzlich schwer, darüber informiert zu sprechen. Es widerspricht ja auch der Biologie und ich kann sehr gut nachvollziehen, dass viele Frauen biologisch-instinktiv negativ auf das ganze Thema reagieren (in real life). Wieder hilft hier framing weiter. Ich "trenne" mit meiner "LTR" auch ganz klar alles und es ist keinerlei Problem. Allerdings habe ich das von Anfang an auch klar gesagt - wenn das einer Frau, die mit mir eine LTR will nicht passt, kann man sich ja noch "so" treffen zum "Spaß haben" oder halt eben nicht mehr. --> Problem für mich individuell gelöst. Erstaunlicherweise reagieren HBs darauf positiv, sobald man diese (eigentlich völlig unverschämte und die biologische Rolle des Mannes cheatende) Einstellung einfach ruhig, jedoch dreist und mit irrationalem Selbstvertrauen vorträgt.

Kein relevanter Punkt. Praktisch gesehen kann man fast bei jedem Vorwurf das Zeugnis verweigern - siehe "sich selbst belasten", und das soll einem der StA erstmal nachweisen, dass man sich NICHT selbst belasten würde... _______________ Stimme ausdrücklich zu. Wie irgendjemand, der PU auch praktisch anwendet überhaupt auf die Idee kommen kann, sich überhaupt erst in so eine üble double-bind-Situation mit unglaublichem Potential Betaisierungs - und Komplexpotential zu begeben - ist mir ein Rätsel. Sein Leben teilen kann man auch so. Glücklich sein kann ma nauch so. Zusammen wohnen kann man auch so. Sogar Kinder zeugen kann man auch so. (Und bezahlt genauso dafür im Fall des Scheiterns) Der einzige "Bonus" der Ehe: Frau erhält Chance, alles zu detonieren - man bringt die Frau in die eigentlich frauenfeindliche Situation, dass sie die Oberhand hat, aber man dennoch von ihr erwartet nicht irgendwann massiv zu betaisieren - das ganze ist einfach überholt.

Dann ist es (sofern gute Anwälte) umgekehrt. Die Anzahl von heiraten durch Frauen sozial oder geldmässig nach unten sind eine vernachlässigbare Fußnote und daher nicht relevant. Google es. Öhm...doch? Wieviele Frauen heiraten einen ärmeren Mann? Das gibt es praktisch garnicht. Irgendwo gab es mal eine Studie, dass politisch erwünschte, "emanzipierte" Heiraten (also z.B. Mann betreut Kind, Frau macht Karriere; Mann ärmer als Frau usw. usf.) nicht wirklich stattfinden (irgendwas um 2-3%) und extrem häufig scheitern oder sexlos sind. Oh Wunder, der Link zum Bericht über die Studie "funktioniert nicht mehr"... Vielleicht ändert sich das ja in Zukunft. Wenn der Fall eintritt und Frauen in signifikanter Anzahl ärmere oder ungebildetere Männer heiraten - dann können wir nochmal drüber sprechen.