Leaderboard

@Uro vielleicht kannst Du ja mal schreiben wo Du gute und wo Du schlechte Erfahrungen gemacht hast.

Nix. Von mir aus ist es sogar super, wenn Frauen möglichst viele und möglichst wenig geschützte soziale Netzwerke nutzen (und jede Freundschaftsanfrage annehmen), da ich mir so mit meinen überall verstreuten null-Profilen schnell einen Eindruck über sie machen kann, ohne irgendwas von mir preiszugeben. Zeitaufwand maximal 30 Min. Geringer Aufwand, sehr viel Ertrag. Informationen schaden nur dem, der sie nicht hat. Netter Farbcode. Welche Reaktion wünscht du Dir darauf? Dass jetzt alle anfangen, ganz heftig darauf zu reagieren und es zu leugnen? Oder zu bestätigen? Wenn es ausschließlich um reinen Sex geht (also nur die sexuelle Handlung an sich) ist der Besuch von Nutten auf jeden Fall deutlich effizienter als "tindern" oder "instagrammen" für normale Männer (=die 80% betas), da sie in der Zeit wahrscheinlich genug Geld für eine schnelle Nummer verdienen könnten - mit Überschuss für Bier & Pizza danach. Von daher hast Du (unbeabsichtigt vermutlich) sogar Recht - statt z.B. zwei oder drei Stunden "herumzutindern", wäre es für AFCs besser Geld zu sammeln/zu arbeiten und zu Nutten zu gehen. Aber würden sie das verstehen, wären sie schon keine AFCs mehr. ? Wenn Du Promiskuität (die sich aber nur auf wenige Männer konzentriert) und die daraus resultierende Bindungsunfähigkeit als "Entwicklung" betrachtest - ok. Was allerdings "Entwicklung" oder andere, positiv besetzte & inhaltsleere Schlagwörter mit irgendwas zu tun haben...erschließt sich nicht ganz. Nennen wir es doch, wie es ist: Der Hypergamie folgen, sich von aufregenden, möglichst alpha-starken Männern ficken lassen. Ist völlig ok, jede Frau kann leben wie sie will. Eine "Weiterentwicklung" ist das nur von genau garnix. Gut, der Bettfähigkeiten eventuell. Wer PU praktiziert tut das ohnehin. Passt es Dir nur nicht, dass Männer mit Auswahl zwar Tinderellas gerne fürs Bett mitnehmen, aber tendenziell für sonst nichts? Ist das die Ursache der "großen Aufregung"?

Wer sich damit genauer beschäftigen möchte: Das Thema ist ziemlich gut erforscht wenn es um Verhörtechniken geht. Dem Gegenüber werden erst "normale" Fragen gestellt, um ein Basisverhalten zu generieren. Sobald es aber in den Bereich "kritische Fragen" geht und er lügen muss, verhält er sich anders. In der Formulierung, in der Körpersprache. Spielen mit den Haaren / Kuli. Der zu Verhörende muss geistige Leistung aufbringen, um falsche Antworten geben zu können. Das ist eine sehr hohe Leistung für das Gehirn und man verliert die Kontrolle über andere Sachen in dem Moment. Wenn ein Mädel also attracted ist, wird sie ihre Antwort nicht mehr ungefiltert geben, sondern sich "Mühe geben". Das erfordert höhere Denkleistung und das kann man beobachten. Wenn das Set erst im Laufe des Gespräches hooked, erkennt man es ganz deutlich, weil man die Baseline kennt. Ist sie sofort attracted, wird es schwieriger, aber die Signale sind doch da. Solche Bücher sind unglaublich hilfreich. Mit Haaren spielen ist bekannt. Füße und Fußstellung passiert auch unterbewusst (achtet fast keiner mehr drauf). Aber daneben gibt es noch viele viele weitere Signale, die in kriminalistischen Büchern alle aufgelistet sind. Auf jeden Fall nimmt die Denkanforderung ähnlich zu, als wenn jemand eine Lüge erzählt. Die Symptome sind daher sehr ähnlich. Beschäftigt man sich mit dem Erkennen von Lügen (was sowieso spannend ist), kann man das auch sehr gut im Set verwenden, um Attraction und IOIs zu erkennen.

Erkläre: PS: Ich glaube nicht, dass IOIs etwas mit der Jahreszahl zu tun haben.