Elia

Es verbietet überhaupt niemand irgendwem irgendwas zu denken. Denk was du willst. Aber du musst uns schon auch zugestehen, dass wir das auch so sagen. Und jemand der rechtes Gedankengut ausspuckt, den darf ich auch rechts nennen. Und einen Nazi darf ich auch Nazi nennen. Das ist keine Nazikeule, sondern das ist ein Nazi und eine Feststellung. Oder kommt nach deinem Denkverbot jetzt das Benennungsverbot? P.S.: Eigentlich hat das nicht viel mit Brüderle zu tun...

besorgt erstmal Waffen und lehrt Selbstverteidigung..

nimmt an, er wäre von einer Gemeinde beauftragt worden...

Meine Rede, studieren müssen Frauen nun wirklich nicht - Haushaltsführung und Kochen kann ihnen auch Mutti beibringen. Wow. Selten so einen dreist menschenverachtenden Bullshit gelesen. War ja fast klar, aus wessen "Hirn" die Gülle stammt...

Sehr interessanter Gedanke eXcess. Jetzt tun wir aber mal so als sei ich der Vorsitzende einer Privatfirma, die den Auftrag hat ständig Antworten auf diese Posts zur Verfügung zu stellen. Ich muss gute Leistung liefern, muss aber die Kosten niedrig halten. Außerdem brauche ich einen Eurofighter gegen die Feministen. Ich würde als erstmal die ganze Gemeinde mit Waffen und Argumenten versorgen. Ferner würde ich ihnen Selbstverteidigung und Selbstschutz beibringen. In dieser Gemeinde gäbe es dann so gut wie keine Verbrechen, keine wirren Beispiele und keine Gewaltkriminalität.

Man weiß kaum, ob man nun lachen oder weinen soll... http://www.spiegel.tv/filme/nachwuchs-fuer-den-fuehrer/

Merkt ihr was? Kaum zu glauben...!?!

Wir präsentieren aus unserer beliebten Reihe: DREIBEIN Ein Mann macht sich Gedanken heute: TEIL 5 : "Dreibein macht sich Gedanken zu ganz unterschiedlichen Themen" oder "Ist das ein Déjà-vu, oder ein Post von Dreibein ?" Zum Thema: Meine Freundin wird von ihren Arbeitskollegen belästigt: Zum Thema: Antifeminismus: Zum Thema: Buchveröffentlichung "Fiese Kerle?" von Clarisse Thorn: http://www.pickupforum.de/topic/121670-das-sind-die-miesen-maschen-der-pickup-kunstler/?p=1527548 Stellen wir uns mal vor, wir würden in einer Privatrechtsgesellschaft leben. Dann würde jede Gemeinde eine Privatfirma beauftragen, für die Sicherheit zu sorgen. Ich habe eine solche Firma und eine Gemeide erteilt mir einen Auftrag. Das erste, was ich machen würde, wäre, den Leuten zu sagen, dass sie sich bewaffnen soll. Ferner würde ich die Leute in Selbstverteidigung und Selbstschutz unterrichten. In dieser Gemeinde gäbe es dann so gut wie keine Belästigungen, Vergewaltigungen und sonstige Gewaltkriminalität. Zum Thema: Maskulinismus und Neue Rechte: Liegt's an mir, oder hat da jemand nen Sprung in der Platte?

Doch. Warte nur ab. So 10-20 Jahre. Du erlebst schon noch wie deine ja schon jetzt nur noch mühsam aufrecht zu erhaltende Weltsicht an der Realität zerbricht. :) Nein, wird es nicht. Das ist natürlich paranoider Unsinn, dass die Migration in Deutschland wieder die Blutrache einführen wird. Selten sowas blödsinniges gelesen. Ausserdem ist es OFFTOPIC.

Ich habe mal bei Wikipedia nachgeschaut, was man unter dem Begriff "Vergeltung" verstehen darf: Als Vergeltung bezeichnet man im weitesten Sinn jede Reaktion auf eine vorhergegangene Aktion auf Gegenseitigkeit. Nach dem Soziologen Richard Thurnwald ist Gegenseitigkeit, die einen Ausgleich zwischen Leistung und Gegenleistung herstellen will, ein Grundaspekt ethischer Gesellschaften und die Basis für jede soziale Vorstellung von Gerechtigkeit. In diesem Sinn ist also auch die Notwehr eine Form der Vergeltung. Aber gut, Elia schimpft schon wieder, weil wir vom Thema abgekommen sind. Der TE hat ein paar Ratschläge bekommen. Bisher hat er sich noch nicht wieder gemeldet, um zu sagen, wie es nun weitergegangen ist. (Also können wir ja ein wenig abschweifen und uns mal fragen, ob es eigentlich politisch korrekt ist, wenn man Neandertaler diskriminiert? Nein, Spass beiseite). Falsch ! Notwehr ist KEINE Reaktion zum Ausgleich, Dreibein. Notwehr dient nur dazu den Angriff zu stoppen. Nicht mehr und nicht weniger. Alles andere is keine Notwehr mehr.

In Deutschland vielleicht. In anderen Erdteilen nicht. Und dank Migrationsbewegungen aus denselben wird sich das auch hier wieder flächendeckend wieder einbürgern. Dann wars das endlich mit diesem Rechtsstaatgeschwuchtele. Nein, wird es nicht.

Dreibein versteht schlichtweg nicht den Unterschied zwischen einem Gericht bzw einer VERHANDLUNG und irgendeinem Menschen und seiner spontanen Reaktion. Ausserdem scheitert er komplett am Verständniss der Gewaltenteilung und des Gewaltmonopols. Das sind leider schon so ziemlich die wichtigsten Grundlagen um zu verstehen, warum es 1000 Mal besser ist, wenn ein Gericht jemanden verurteilt, als wenn irgendein Neandertaler jemandem die Fresse zertritt, weil er sich angegriffen gefühlt hat. Trotz alledem haben wir alle jetzt schon 100 Mal versucht, das mit Dreibein zu klären, und haben es nicht geschafft. Die Diskussion ist OFFTOPIC und dient auch nur dem Weiterkommen von Dreibens verständniss von Staat und Demokatie. Ich finde das sollte uns nicht NOCH einen Thread wert sein. Also bitte zurück zum eigentlichen Thema. Die Belästigung ist bereits geschehen, folglich ist eine körperliche Reaktion jetzt natürlich Rache bzw Selbstjustiz. Mich würde interessieren, wie die Geschichte denn nun weiterging.

Ah, ok. Na dann sind also deine hier gegebenen Tipps, der TE solle ruhig eine Schlägerei mit den Tätern anfangen, und das Opfer solle am besten beim nächsten Mal auch möglichst schnell eine körperliche Auseinandersetzung suchen, doch super Tipps. Dafür ist aber unser Rechtssystem scheiße und unsere Richter Schweine. Das wird den beiden sicherlich tröstlich sein, wenn sie dann verurteilt werden. Weiter so hansa! Solche Ratschläge brauchen wir hier! Und warum bist du eigentlich kein Richter geworden, wo du doch anscheinend viel mehr Ahnung von Jura hast, als unsere Richter. Der NSU-Prozess wäre unter dir sicher auch viel besser aufgehoben ;)

Das war ja klar, dass jetzt Subjekte kommen, die hier ihren Freisler 2.0 lobend erwähnen. Erbärmlich. Götzl ist ein Schwein, Ende aus. Äh... Kannst du das mal näher ausführen, warum du einen deutschen Richter hier öffentlich als "Schwein" bezeichnest, und ihn mit einem Nazi-Richter vergleichst?

Ich nehme an, das sagt dir auch deine Kristallkugel?

Da gebe ich Dir Recht, das kann sie tun. Und dann wird es drei bis vier Monate dauern, bis der Angreifer eine Vorladung bekommt. Dann wird er alles abstreiten und das Verfahren wird eingestellt. Behauptest du und deine Kristallkugel. Sie kann sich auch an den Chef oder Betriebsrat wenden, mit einem ähnlichen Ergebnis. Behauptest du und deine Kristallkugel. Aber sie wird, bis sich vielleicht doch mal was ändert, täglich angegriffen. Und da ist meine Überlegung, dass sie mal ihr Knie oder ihren Kugelschreiber erhebt. Danach wird der Angreifer ihr nie wieder was tun. Behauptest du und deine Kristallkugel. Das wird ihm eine Lektion sein, aus der er wirklich etwas lernt. Behauptest du und deine Kristallkugel. (Und es ist sogar durch die restriktiven Notwehrgesetze abgedeckt. Da braucht sie sich keine Sorgen zu machen). Saugefährlich und mega-falsch sowas in einem öffentlichen Forum zu behaupten. Dem Typen einen Kugelschreiber zu verpassen, damit er sie anzeigt (und vor Gericht, wie du ja sagtest, kann sie ja nix beweisen, er aber schon, er hat nämlich ein LOCH im Hals) und sie am Ende auch noch ihren Job verliert oder verurteilt wird. So ein dummer, dummer BLÖDSINN.

Du bist derjenige, der nicht versteht. In dem Moment des Angriffs ist kein Gericht am Start, das den Konflikt mal eben klärt. Davon mal abgesehen mache ich mir Gedanken darüber, wie man dafür sorgen kann, dass es erst gar nicht zu Konflikten/Angriffen kommt. Dazu muss der Verteidiger das Recht haben, sich bis zum Äußersten zu verteidigen, mit allen Mitteln. Und der Angreifer darf kein Recht haben, den Tatort unversehrt zu verlassen. Wenn das so ist, kommt es sehr viel seltener zu Angriffen und Konflikten. Ich befürworte Freiheit, Frieden und Gerechtigkeit. Si vis pacem para bellum. Nur das Gericht klärt den Konflik. Notwehr ist keine Klärung, denn es geht nur darum, den Angriff selbst abzuwehren. Wenn du in den Bereich von Rache oder Strafe kommst ist es keine Notwehr und dann bist DU der Täter und es handelt sich um Selbstjustiz. Wie soll denn ein Angriff verhindert werden, indem sich der Angegriffene verteidigen kann??? Der Angriff kommt doch (in meiner Realität) immer VOR der Verteidigung und da weiß der Angreifer doch noch gar nicht, ob sich hier jemand verteidigen kann. Trotzdem wird das hier (wie immer bei Dir) OFFTOPIC und wir kommen wieder in deine Knarren und Selbstverteidigungs-Thematik. Der Angriff hat in diesem Fall (TOPIC des Threads) schon stattgefunden. Also heißt die Antwort zur Polizei gehen.

Gutes Argument hansa. Wie gesagt, ob die Reaktion legal ist, wissen wir nicht. Daher ist deine Aussage, sie sei legal schon mal falsch. Ausserdem hat der Übergriff schon stattgefunden. Also bitte zur Polizei gehen.

Es ist nicht das Thema, ob es legal ist. Die Frage war, wozu dem TE geraten wird. Da die Belästigung schon stattfand (Vergangenheit) sollte die Frau zur Polizei gehen. Ob deine Gewaltfantasien nun legal sind oder auch nicht. Was, wie du selber zugegeben hast, erst ein Richter danach, und nicht ein Hansa davor entscheiden kann.

Doch Dreibein, das verstehst du schon, du willst es nur nicht verstehen. Und wenn du es echt nicht verstehst, warum wir in einem demokratischen Rechtsstaat lieber Konflikte vor Gericht klären, statt mit körperlicher Gewalt, dann musst du halt einfach mal anfangen wieder Bücher statt Blogs zu lesen, und die am besten noch mal in der Schule.

Ich dachte, Du bezeichnest Dich selbst auch als Feminist? Wenn nicht, auch in Ordnung. Zurück zum Ef-Magazin: Nein, habe ich noch nie. Das tust du nur ständig. Deswegen weißt du ja auch genau warum man sowas macht ;) Und jetzt NICHT zurück zu deinem kleinen, rechten Blog, sondern zurück zum TOPIC. Werbung für deinen Hetz-Blog hast du ja jetzt genug gemacht.

Hoodseam, du machst zwei absolut grundlegende Fehler: 1.) Du schließt von deinen schlechten Erfahrungen in Beziehungen auf einen Zusammenhang mit dem Geschlecht. Wärst du nur mit blonden Frauen zusammen gewesen würdest du genauso behaupten können, dass alle blonden Menschen so sind. Wärst du nur mit Männern zusammen gewesen, würdest du behaupten, dass alle Männer so sind. Du warst aber mit Menschen zusammen und glaub mir, nicht ALLE Menschen sind so. 2.) Du machst einen Thread auf, wegen etwas was Dreibein gesagt hat. Seriously?

Keine Ahnung... Wahrscheinlich das gleiche, das du bezweckst, wenn du mich hier gelegntlich als Feminist bezeichnest, oder?

Es ist der GLEICHE Thread.... oh Mann.... geh besser schlafen hansa...