CSchild

Member
  • Inhalte

    181
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     0

Ansehen in der Community

0 Neutral

Über CSchild

  • Rang
    Herumtreiber
  1. Daß man diesen Quatsch immer wieder lesenmuß Was glaubste wie ich über deinen Quatsch erfreut bin ... : Ohne weitere Indizien steht Aussage gegen Aussage! Niemand wird nur durch eine Aussage verurteilt Es müssen immer mehr Indizien auisreichen: Meist reichen auch Verletzungen der Frau nicht aus. Die meisten Sexualstraftäter kommen deswegen mit ihrer Strafe davon "Es steht Aussage gegen Aussage", so klingen Leute, die sich ihre rechtswissenschaftliche Bildung Mittags auf RTL bei der Salesch abgeholt haben. Ich verweise hier auf den Post von JohnAntony, der die Sache vollkommen richtig dargestelt hat. Jon29, dann geh doch mal aufs Landgericht und guck dir mal so ne Verhandlung an, solange die Öffentlichkeit nicht ausgeschlossen ist. Da wirste Augen machen, wenn auf der Bank des vermeintlichen Opfers nur ihr Anwalt als Nebenkläger sitzt und die Frau nicht. Und die Frau nur zum angegebenen Termin als Zeugin reinkommt. Ferner ist auich erwiesen, daß die meisten Vergewaltigungen nicht zur Anzeige gebracht werden! Für die Frauen ist es eine tiefe Scham, mit der sie sich nicht konfrontieren wollen, hinzu kommt der soziale Druck, da die meisten Sexualstraftaten im direkten Umkreis /Famili, Freunde, enge Bekannte, Kollegen) passiert. Eine Frau muß zu Recht befürchten,daß ihr nicht geglaubt wird und sozial ausgegrenzt. Und was hat das mit meinem Post zu tun? Der Angeklagte geht auch davon aus, dass ihm niemand glaubt. Desshalb hat der BGH auch solche schönen sachen wie die "Null-Hypothese" hervorgebracht, damit man die Qualität der Aussage der Frau nachprüfen kann. Dieses Aussagenpsychologische Gutachten wird von Sachverständigen, nämlich von Gerichtspsychologen erstellt. Die machen das nicht nur zum Spass.Denn diese "Glaubwürdigkeitsgutachten" geben dem Richter entscheidende Hinweise für sein späteres Urteil Deine Aussage mit "dazuerfiunden" und "ausschmückenist also total falsch. Leider sind deine Voruirteile und falsche Annahmen weitverbreitet. Deswegen ist auich jeder Frau zu raten, von einer Anzeige abzusehen, wenn sie danach nicht noch weiter heftige Demütigung und soziale Ausgrenzung spüren will-. Das tun auch die Frauen, leider zu Recht Jeder Mensch berichtet das Geschehene aus seinem Blickwinkel und Legt die Sachen eher so aus, dass er selbst besser darsteht. Das hat nix mit Frauen zu tun, das gilt für jede Zeugenaussage oder auch für alle anderen Lebenslagen. Ich habe einen solchen Vergewaltigungsfall selbst begleitet und was glaubste was die Frau da alles erzählt hat, was hinten und vorne nicht gestimmt hat. Die hat aber auch den Plan gehabt, dass sie dann das Haus allein bewohnen kann und ihr Mann raus ist. Außerdem ist es von jemandem, der weder A) selbst eine Frau ist und vergewaltigt wurde oder B) selbst Jurist ist schon dreist einer Frau von einer Anzeige abzuraten. Ich bin mit dem Jurastudium noch nicht fertig und hab desshalb noch nicht die anwaltliche, praktische Erfahrung und daher gebe ich auch keine Ratschläge dazu ab, aber warum machst du es dann? Also du plädierst dafür, dass die Frauen nicht Anzeige stellen sollen, sondern lieber den Mund halten, den Kopf in den Sand stecken und mit dem Wissen leben, dass der Mann der ihnen vielleicht schreckliches angetan hat immer noch weiter frei rumläuft und sich wahrscheinlich noch über sie kaputtlacht?, soso... Und ja, ich weiß wovon ich rede NÖ , einerseits durch Juristen in der Praxis, Opfern, und Sozialarbeitern in diesem BEreich aus erster Hand! Ich war im Zuge des Jurastudiums in einem Anwaltspraktikum bei einem Vergewaltigungsfall dabei. Unsere Seite hat den Mann vertreten. Es gab in diesem Fall für eine Vergewaltigung typische Verletzungen bei der Frau,Ärztlich attestiert. Trotzdem hat unsere Seite gewonnen, weil die Frau in dem Aussagepsychologischen Gutachten auseinandergenommen wurde. Ich habe alle Verhandlungstermine gesehen und darüberhinaus auch alle Hintergrundinfos, Akteneinsicht und auch das Gerichts-psychologiche Gutachten gelesen. Das nennt man Informationen aus erster Hand. Deine Infos kann man auch von ner alten verschrumpelten Hexe auf dem Jahrmarkt bekommen, während sie einem versucht die Karten zu legen. Ist genauso hörensagen. PS: Nix für ungut, aber für deinen Post würde sich sogar Hindel schämen^^
  2. Wenn also das Mädchen im Nachhinein das o.g. erzählt und von mir aus etwas ausschmückt, kann es doch diesem Zitat entsprechen, oder irre ich? Die Frauen werden immer etwas ausschmücken und hinzuerfinden. Da aber Vergewaltigungs-/Missbrauchfälle meist Gutachtenverfahren sind, da es meist keine Zeugen gibt. Es kommt daher in erster Linie auf das Gerichts-psychologische-Gutachten an. Bei Vergewaltigungsfällen wird die Aussagetüchtigkeit überprüft und der BGH vertritt seit 1999 die sog. "Null-Hypothese" und ob diese widerlegbar ist oder nicht. Was das einzelne darstellt ist seitenweise Jurakram und ist ohne Kenntnisse nicht zu verstehen. Aber kurzgesagt soll überprüft werden, ob nach aussagepsychologischen Gesichtspunkten die Aussage der Frau glaubwürdig ist oder nicht. Das ganze ist wirklich nicht schön für die Frauen, denn denen wird beim Gutachten wirklich derbst auf den Zahn gefühlt. Dann sollten natürlich auch Atteste vorliegen, die Vergewaltigungsspezifische Verletzungen nachweisen.
  3. How to be a Hot Guy: 1. Werde mit schönen Gesichtszügen geboren. 2. Mache 2 Jahre lang naturales Bodybuilding mit anständigem Ernährungs- und Trainingsplan. Fertig.
  4. Das ist auch so ne Sache. Auch werden immer wieder Fotos von DeAngelo gepostet, der auch nicht gut aussieht. Aber die ganzen PU Gurus sieht man nur auf ihren Workshops geld verdienen. sonst sieht man von denen nix. Aber ich glaub schon dass es stimmt, dass die auch Erfolg mit Frauen haben, aber da hat jeder auch schon 20.000 Frauen angebaggert. Da würde aber auch der hässlichste Mr. Universum-AFC mehrere Frauen abbekommen.
  5. TITANIC Sex & The City der Film Pretty Woman Edit: Aber mal im ernst: 300 . Den Film sollte jeder mal gesehen haben. Für Sparta!
  6. Ich mache mir schon vor einiger Zeit mal gedanken zum dem ganzen Alpha-sein usw. Und zwar im Besonderen dazu, wieviel Genetik ist und wieviel man wirklich Aneignen kann. Denn meiner Meinung nach muss man zwischen Alpha Verhalten und Alphamann unterscheiden. Man kann zwar Alphaverhalten an den Tag legen aber desshalb wird man kein bisschen mehr "alpha". Das ist genauso, als wenn ich mir nen weißen Kittel anziehe und mit nem Stethoskop Leute untersuche. Ich verhalte mich zwar wie ein Arzt, aber ich bin keiner. Desshalb frage ich mich, ob Alpha sein etwas angeborenes ist, denn wie auch Scientific mal erwähnt hatte und so auch meine Lebenserfahrung waren schon früh auch im Kindergarten schon Führer zu erkennen. Denn meiner Meinung nach sind diese angeborenen Alphas echte Alphas, denn sind wir mal ehrlich jeder der zu PU kommt hat angefangen Alpha sein zu wollen wegen den Frauen , aber diese Leute waren schon Alpha, da hat man noch nicht gewusst, was frauen eigentlich sind.
  7. CSchild

    no more brainwash

    Das ist auch so ne Typische PU Krankheit, dass man meint alles in den Medien versucht einen zu beeinflussen. Viele werden durch PU nicht nur Shittest- sondern auch Brainwashparanoid. Ich gucke gern fernsehen, vorallem abends so geile Sachen wie Southpark, Family Guy. Ist einfach geil.
  8. Vorallem wenn er jetzt in ein paar Tagen einen neuen Thread eröffnet mit : "Hilfe ihr Bruder belästigt mich mit schlüpfrigen SMS, WAS TUN !!!!!!!11111einself " Dann lieg ich unterm Tisch
  9. Jo ist schon herrlich, wie jetzt jeder ( einschließlich mir ) aus den Löchern gekrochen kommt um sich über den TE lustig zu machen ....
  10. Ach lass den Kopf nicht hängen und mach dir nichts draus. Siehs positiv, ihr Bruder hat jetzt deine Nummer
  11. @ Koitus coole Kekse Dieses Forum ist doch immer wieder ein Brüller
  12. Ne du sollst das schonmal gelesen/ gehört haben. Aber ist schon ein Unterschied ob du es nur mal gehört hast oder alle 7 Theorien für den ETBI perfekt aufsagen kannst Lg Aber gerade da finde ich fällt es einem später viel leichter die Sachen wiederzuerlernen als sich komplett neu anzueignen. So ein, zwei ETBI Theorien bekommst du doch auch heute noch hin, oder? Liegt doch bei dir auch schon Jahre zurück. Und beim ETBI hatte ich gar keine andere Wahl, weil in meiner Strafrecht AT Klausur war ein ETBI Fall. Wenn ich da die Theorien nicht drauf gehabt hätte, dann hätte ich dumm aus der Wäsche geguckt. Weil damals in der Klausur waren 46% durchgerasselt, das waren halt die, die keine Theorien drauf gehabt haben Also hast du BWL und Jura studiert? Das bekäm ich nicht hin. Respekt! Was machst du jetzt Beruflich, eher in die BWL oder die Juristen gegend? Lg
  13. Ne, das bringts echt nicht. Also wir hatten die ersten 3 Semester Strafrecht (AT, BT1, BT2). Wenn ich mir nun im ersten Semester alles Problematiken des AT inkl. aller Meinungsstreitigkeiten reingeballert hätte, hätte ich diese auf jeden Fall wieder vergessen. Dahingehend ist zuviel lernen wirklich zuviel des guten. Natürlich brauchst du alles fürs Examen. Das kannst du aber garnicht alles behalten. Beim Examen musst du eben auf den Punkt lernen. Dh. du musst so lernen, dass du in dieser einen Woche dein höchstes juristisches Wissen hast. Was ich aber natürlich auch gemacht habe: Mir die Bücher durchgelesen, um somit einen Überblick zu haben was es alles gibt (das würde ich allerdings auch nicht als Lernen bezeichnen). Naja wenn du dein Examen gemacht hast, bzw. in der Vorbereitung steckst, wirst du verstehen was ich meine Niederle würde ich allerdings weglassen, bzw. das ist dann kein Lernen sondern Allgemeinbildung Btw: Hab ja auch BWL gemacht, deshalb kann ich die beiden Lerntypen nur allzugut verstehen. Lg Zuerst mal danke für die Tips zur Examensvorbereitung! Also ich baller mir auch immer die Meinungsstreits rein Natürlich vergesse ich Sachen auch wieder. Ist aber auch eigentlich gar nicht schlimm, denn man lernt Sachen, die man mal gelernt hat wesentlich schneller wieder. Geht mir jedenfalls so. Ich bin ja noch nicht in der Examensvorbereitung, aber ich finds schon praktisch, wenn man dann in die Examensvorbereitung kommt und hat hat alles schon mal gehört. Ich stells mir einfach nicht gut vor, wenn man dann richtig ins Lernen einsteigen will und dann hat man die hälfte der Sachen noch nie im Leben gehört. Edit: Eh nix gegen meine geliebten Niederle Skripte Ich find die gerade wenn man in ein neues Semester kommt und für den ersten ÜBerblick und dann zur Vertiefung die Alpmann Skripte und eben noch Fallbücher. Damit bin ich bis jetzt gut gefahren.