Thame

Creeeepy. M O P A R Vor allem, weil "I'll eat you out" wesentlich besser gewesen wäre. Plus plausible deniability wegen mangelnder Sprachkenntnisse, perfekte Kopfkinovorlage, wenn sexuelle Anziehung bereits existiert.

Oh Mann, das auch noch. Ich wusste schon, dass an meinem Kinn und der Lippenpartie etwas nicht in Ordnung ist - deswegen schaue ich so debil und ein wenig verkrüppelt/verkümmert, vor allem, wenn ich lache - deswegen gewöhne ich mir das ab. Aber egal, bei all den anderen negativen Aspekten fällt das auch nicht so in's Gewicht.

Alter echt... Reicht langsam.. Wenn du das auf dem Bild im Foto-Thread bist, dann hat dir wohl noch niemand gesagt, das du bissl wie Robert Pattinson aus Twilight/Harry Potter aussiehst.. Evtl. triffst du also auf ne mehrheit Frauen, die im Team Jake sind und nicht auf glitzernde, schwuchtel Vampire stehn. So mal als anregung ;) Desweiteren, scheint deine Unterhaltung eher "langweilig" gewesen zu sein... nicht weil sie nen hübschen Freund hatte.. haha @ Vergleich mit Pattinson. Echt nett, aber voll daneben; als würde man einer fetten Frau aus Höflichkeit sagen, sie sei schlank genug und sexy. Bei mir zieht das bloß nicht, weil ich in der Realität lebe, und nicht in einer Traumwelt. Die Unterhaltung hat sie gelangweilt, weil ich nicht hübsch genug zum Anschauen war dabei. Ich habe bisher nie eine Frau getroffen, die selbst unterhaltungstechnisch etwas zu bieten gehabt hätte. Die Modeltypen haben sowieso selten was drauf in dieser Hinsicht, weil sie nie die Notwendigkeit hatten, diesen Aspekt ihrer Person zu trainieren. Und nein, das Photo ist extrem vorteilhaft gemacht. Mein Gesicht ist leider schlecht, wegen negative canthal tilt, receding hairline, long midface, mangelnde Symmetrie, schlechte Kieferknochenstruktur/form, etc. - das wurde mir schon oft genug im Internet bestätigt. Auf Singlebörsen auch - tausende von Frauen angeschrieben, kein einziges Treffen stattgefunden. Kaum kamen Antworten, außer ich habe mein Bild gelöscht. Dann haben sie aufgehört zu antworten, als ich ihnen das Bild verlinkt hatte. Ist doch klar, was Sache ist ...

Wat. Mindestens 4 bei 100 Approaches? Da lebt jemand in HG8 Welt.Keine Ahnung welche verführungstechnischen Glanzlichter auf "Erfolgsquoten" von 4% kommen. Natürlich ist Pick-Up ein Numbers Game. Aber bei weeeeiten nicht so ein großes wie es gemacht wird. Wenn man sich bei Pick-Up natürlich nur drauf beschränkt durch ne Fußgängerzone zu rennen, als würde man nen Bewegungskrieg führen und Set um Set macht, als würde man Ziele bekämpfen, nur "damit man halt ne Frau angesprochen hat", dann wundert mich das nicht. Wenn man ne Frau sieht, die einen interessiert, dann sollte man mit ein wenig Empathie und Beobachtungsgabe in der Lage sein, was besseres als ne stumpfe Routine zu bringen. Das wäre vielleicht der erste Ansatzpunkt. Die eigenen sozialen Fähigkeiten zu schulen. Ein interessantes Gespräch führen. Interesse zeigen. Begehrlichkeiten wecken. Das schreibe ich hier nicht um jemanden bloß zu stellen, sondern dass man sich vielleicht mal Gedanken macht, ob man bei der ganzen Sache nicht was missverstanden hat. Wenn du um ficken zu können zwanzig Frauen ansprechen musst, dann liegt was quer. Wat. Bei Weitem mehr als 4 FCs auf 100 Approaches wenn man ein wenig Empathie und Beobachtungsgabe an den Tag legt? Da lebt jemand in HG9.5 Männermodel-Welt. Ehrlich, das kann ich mir nicht vorstellen. Gestern war ich wieder in der Stadt. In einer Bar saß uns gegenüber eine Gruppe Studenten. Darunter ein extrem heißes Mädchen, die ausgeschaut hat wie 16, und ihr Abercrombie-Type Männermodel Freund, 1.90m und ein Gesicht, bei dem wahrscheinlich jeder kleine Schwuchtel in der Bar einen Ständer gehabt hat. Sie hat irgendwas von Eigenvektoren und Eigenwerten erzählt, und dass sie das vor Kurzem gelernt haben. Ich fragte mich "wtf", und habe das Weib angesprochen, und gefragt ob sie das mittlerweile in der 10. Klasse schon lernen würden. Ein anderer Typ daneben (von deren Gruppe) hat angefangen zu kichern. Sie meinte "Nee, nicht in der Schule. :D". Ich sagte "Ah, du gehst schon auf die Uni? Dann hörst du wohl Höhere Mathematik 1 oder so?". Sie sagte darauf böse, "Nein, HM3!!!" (Drittsemesterveranstaltung, anstatt Erstsemester~ :P). Gut, damit war meine Frage geklärt, und sie war 21 Jahre alt, anstatt 16. Nja. Wie auch immer, ihr Abercrombie-Freund saß daneben wie eine Statue, ein Held aus einer Legende, und rauchte genüsslich an seiner Shisha, weil er wusste, dass er unantastbar ist wegen seiner gottgebenen optischen Überlegenheit, geboren um zu Layen. Da sie nichts mehr zurückgesagt, oder gefragt, hat, war damit die Unterhaltung natürlich beendet, und das Mädchen hat mich auch nicht angeschaut oder so. Warum auch? Im Vergleich zu ihrem Typen bin ich weniger Wert als eine durchschnittliche Kanalratte, optisch nicht ein Mal fern davon. PU funktioniert nur, wenn man die entsprechende Optik mitbringt, und selbst dann sorgt PU nicht dafür, dass man Erfolg hat, sondern, dass man erfolgreicher wird, und setzt bereits existenten Erfolg voraus. Alle meine Exfreundinnen zählen nicht, weil sie aus diversen ökonomischen oder sozialen Gründen mit mir zusammen waren. Zwei davon waren Nutten, die vergessen wir direkt, und die erste war eine 16-Jährige mit sozialen Angststörungen und ich konnte kaum mit ihr fortgehen, weil sie Panikattacken bekommen hätte. Sie war trotzdem toll, und ist mittlerweile darüber hinweg, aber trotzdem - der Grund, weshalb sie mich ausgewählt hat, ist klar: Sie war sozial isoliert, und ich die einzige Option. Dann die Muslimin, die einen Weg weg von ihrem zwangsverheirateten Ehemann gesucht hat, und dann die US Amerikanerin, die frisch aus einer 2-Jährigen Beziehung kam und in Deutschland sich schwer tut damit, Kontakte zu knüpfen. Kannst du alles vergessen. Nichts davon war ein Lay, auf dem ich mir etwas einbilden könnte, oder was eine Konsequenz meiner eigenen Fähigkeiten gewesen wäre. Somit ist meine Erfolgsquote gleich Null, und selbst 1000*Null ist Null, und deswegen funktioniert PU nicht für Leute wie mich, egal wie viel hier vom Gegenteil gepredigt wird.

Wat. Mindestens 4 bei 100 Approaches? Da lebt jemand in HG8 Welt.

Eier haben ist irrelevant. Man kann so viele Frauen ansprechen, wie man will. Entweder es klappt oder es klappt nicht. Wenn es praktisch nie klappt, oder das Verhältnis von Erfolg zu Misserfolg zu klein ist, dann verbittert man automatisch oder sucht sich ein anderes Hobby. Davon abgesehen ist ein "Er ist so ein Arschloch!" sowieso nur weibliches Dramagesülz und darf komplett ignoriert werden.

Ist das bei Frauen genauso? Nein.

Männer passen sich an die Erwartungen der Frauen an. Wenn sie merken, dass sie mit einem Arschlochverhalten weiter kommen, werden sie zu Arschlöchern. Männer sind Arschlöcher, weil du (1) nach diesem Kriterium filterst, und (2) weil sie von Frauen dazu gemacht wurden. Sie wären alle Nice Guys, wenn Frauen nicht so einen gewaltigen Hau hätten.

^ haelt elise irrtuemlich fuer scheu.

Wenn ich mit einer HB (keine Professionelle) am Abend fortgehe, komme ich selten unter €50 weg. Aber ich denke, das sind Optikunterschiede. Optisch weniger attraktive Männer müssen mehr Invest machen? Es ist ja nicht so, dass sie nicht auch was zahlen möchte, aber ich habe nunmal mehr Geld, und lade sie ein, bevor wir uns auf Aktivitäten beschränken, die wir uns beide leisten können. Haha, der Trick der PUs schlechthin: "Ich habe selbst kein Geld; da müssen wir wohl oder übel bei mir zuhause einen Film gucken?".

Das ist eine sehr eindimensionale Betrachung von "the end justifies the means". Sowohl der Zweck als auch die Mittel tragen eine intrinsische (im Kontext einer Gesellschaft mit Moral- und Ethik-Kodex) Wertung, die stets mit einbezogen wird, auch wenn sie in der Darstellung dieser Philosophie nicht explizit genannt wird. Die Befriedigung des männlichen Sextriebs steht in keiner Relation zu den Konsequenzen, die eine Vergewaltigung für die Frau hat. D.h. dieser Zweck heiligt nicht Vergewaltigung als Mittel. Nach "the end justifies the means" zu leben ist eine durchaus sinnvolle Lebensphilosophie, wenn man nur ein Minimum an emotionaler Auffassungsgabe hat - und das hat m.E. fast jeder. Unter der Annahme, dass PU funktioniert, stellt eine Verführung durch die Mittel, die PU zur Verfügung stellt, keine Vergewaltigung dar, da der Wille der Frau beeinflusst wird, dahingehend, dass sie Sex will. An dem Punkt, wo Sex stattfindet, will sie es. Das ist Fair Game, wenn man Frauen als selbstbestimmte Menschen betrachtet. Ihr Wille wurde nicht außer Kraft gesetzt, sondern verändert. Zu sagen, dass Sex durch PU eine Vergewaltigung ist bedeutet schlichtweg, dass Frauen keine selbstbestimmte Menschen mit einem eigenen Verstand sind.

Nja. Meine Wohnung ist einigermaßen spartanisch, weil das meiner Persönlichkeit ziemlich gut entspricht. Ich mag sie. Hier ein paar Bilder, http://imageshack.com/a/img22/209/2q0c.jpg http://imageshack.com/a/img580/9161/szi2.jpg http://imageshack.com/a/img843/9645/ul4r.jpg http://imageshack.com/a/img12/9403/fwv1.jpg Ich mag vor allem keine Bilder an der Wand, oder Zeug auf dem Boden (wie Teppiche). Wird beim Buch sicher mitgeliefert.

Hast du gut gemacht. Ich hatte mein erstes Mal auch bei einer Nutte. Meine zwei Kumpels hatten ihre erste Male auch bei Nutten, als sie 17 waren. Ich war seit dem (ca. 4 Jahre) bei sehr vielen Prostituieren und hatte fünf reguläre Freundinnen. Nur zwei von ihnen, die selber Prostituierte waren/sind, wussten, woher ich meine sexuelle Erfahrungen habe (von ihresgleichen, tihi). Die andere wussten es nicht, Frauen generell meinen ich sei ein Windhund - ich weiß nicht warum. Mit Prostituierten hatte ich meine menschlichste und beste Erfahrungen, ich bin mit einigen befreundet, und hatte bis vor Kurzem eine als FB (sie ist nach Hause, zur Familie in Rumänien), die offenbar sehr gerne mit mir Sex hatte und das gratis. Ich hatte auch gelegentlich Geld von den Mädls zurück bekommen, oder sie hatten es erst gar nicht eingefordert, oder sehr viele (teuere) Extras auf dem Zimmer gratis bekommen, und nur die Zeit bezahlt. Ein anderes, neues, Mädl im Puff (ich besuche nur einen FKK Club) hat sich in mich verguckt letzte Woche, und will sich privat auf ein Kaffee treffen, wollte das Geld nicht annehmen - ich habe es ihr trotzdem gegeben, weil zwei Beziehungen zu Prostituierte reichen für einen Lebensabschnitt. Jemand, der behauptet, Nutten seien abzockende Drecksweiber, "unterste Schublade" oder "niedrigste Qualität an Frauen", die volle Kontrolle über Männer ausüben, hat sich nie ernsthaft mit ihnen als Menschen beschäftigt, nie mit ihnen über ihr Leben und ihre Motive gesprochen, nie mit ihnen über ihre Einstellung zu ihren Kunden gesprochen, nie mit ihnen über ihre Erfahrungen - gute, wie schlechte - gesprochen, und sie einfach nur als Fickobjekt benutzt. Ich fange gar nicht erst an, über das zu erzählen, was im Zimmer abgeht. Jedenfalls hatte ich bisher mit diesen Mädls den heißesten Sex, die beste Küsse und die schönste Momente beim Sex. Es ist jedoch klar, dass das mit dem Durchschnittskunden nicht so läuft - ich kenne diese Mädls mittlerweile alle privat und wir gehen gelegentlich auch was trinken.

^ meinen alle irrtümlich, ich würde flirten.

^ spielt die Hobbypsychologin und wird feucht dabei.

^ findet Rucksäcke sozial inakzeptabel bei Unterhaltungen.

Ach, jo. Das ist bla. Haben meine fünf Freundinnen trotzdem gemacht, und ich sagte ihnen halt, dass ihre Probleme mehr oder weniger eingebildet sind, und wie sie diese leicht ändern können, wenn sie sich entsprechend anders verhalten und andere Entscheidungen treffen. Haben sie gemacht und sind dabei zu besseren Menschen geworden, mit weniger Problemen. Ich bin sehr lebensfähig, was alles betrifft, außer Frauen Aufreißen. Ich sehe aus meiner Sicht nicht, warum ich ein schlechter Partner sein soll. An mir und meinen Lebensweisheiten haben meine Mädls immer nur profitiert. Außerdem sind die Durchschnittsfreunde von Frauen sowieso ziemliche Pfosten und genauso gefickt vom Leben, wie die Mädls selbst, und sie wissen beide nicht wo vorne und hinten ist, wenn die Scheiße ihren höchstpersönlichen Ventilator trifft. Ich kann allerdings bei manchen Problemen schwer mitempfinden, weil ich sie nunmal nicht habe, oder eben schnell lösen konnte. Ich hatte nie familiäre Probleme, ich hatte nie längerfristig finanzielle Probleme, ich hatte nie schulische/akademische Probleme (die ich nicht selbst locker habe beheben können), etc. - sonstige Probleme, die meine Familie hatte, haben sie immer schnell und effektiv gelöst, und wir sind sehr viel herumgekommen in Europa, an vielen Orten gewohnt. Der einzige Nachteil davon war wohl, dass ich nie einen fest Social Circle aufgebaut habe, aber der Vorteil, mich überall zuhause zu fühlen, überwiegt wohl deutlich. Aber ja, als Konsequenz bin ich von meiner Art her weit entfernt von der Durchschnittsgesellschaft (und das ohne Wertung - einfach anders). Davon abgesehen merkt mir keine an, wenn ihre Probleme mich ankotzen. Studentinnen hassen mich bereits bevor sie mit mir überhaupt reden.

Mit einer Flasche, wie ich sie bin? Was bringt dir so ein ad hominem in dieser Diskussion?

Nun, was kann man dagegen tun? Um ehrlich zu sein würde ich mich keine Sekunde mit einer Frau beschäftigen wollen, wenn sie - ceteris paribus - keine Vagina hätte. Es ist allerdings so, dass Frauen Vaginas haben, somit kann ich mich schlecht von diesem Motivationsfaktor distanzieren. Interesse an einer Frau zu heucheln funktioniert nicht, und die "first world problems" von ihnen mir anzuhören bringt mich zum Kotzen. Der Vorteil für mich, den die Mädls im Bordell haben, ist, dass ich mich ernsthaft für ihre Leben und Probleme interessiere, weil diese im Vergleich zu "*heeeul* ... i hab mei übungsblott ned higekricht kannst mia heyfe?" doch substanziellerer Natur sind.

Mich würde mal interessieren, wie er überhaupt hierhergefunden hat - wurde das schon geklärt? War das wegen "Ich gehe regelmäßig in den Puff, aber das ist mir auf Dauer zu teuer"? Gibt ja so einen gewissen Bodensatz in der PU-Community, die deshalb hierherkommen. Ich wurde auf einem anderen Forum wegen politisch unkorrekte Inhalte gesperrt, wie Argumente gegen Feminismus und das Befürworten von Bordellen.

Alle bezahlen, ich mache es nur auf einer ehrlichen Weise. Erkläre es mir doch. Konnte bisher niemand wirklich konkretisieren, erst recht nicht auf einer Weise, die man emotional nachempfinden könnte.

Das ist leicht zu sagen. Aber: Eine Frau mit Selbstbewusstsein ist lediglich ein Euphemismus für eine Femi-Kampfzicke. Ich bin mir sicher, dass du sowas nicht als Freundin hast. "Frauen mit Selbstbewusstsein" waren bisher die unangenehme Personen, die ich je getroffen hatte. Fast alle sexuell sehr aktive Frauen sind "LSE". Es kann auch sein, dass du die Änderung nicht bewusst wahrgenommen hast, weil sie langsam von Statten ging.

Ich rate dir zum Bordell. Meine beste Erfahrungen habe ich dort gemacht, und werde es in Zukunft auch weiterhin tun. Osteuropäerinnen sind einfach besser als deutsche Frauen.

Ich bestelle mir: Liebenswerte Frauen und das Abschaffen vom Feminismus.

Im Wesentlichen, ja. Frauen passen sich an ihre Partner in vieler Hinsicht an. Sie übernehmen seine Meinungen, sein Verhalten, und Teile seiner Persönlichkeit. Ich merke das immer an meinen Mitstudentinnen, wenn sie mal wieder ihre Partner cyclen. Nach 2-3 Monaten in der neuen Beziehung mit dem nächsten Pfosten sind sie komplett andere Menschen, haben andere Lebensweisen, Philosophien, sogar der Kleidungsstil ändert sich.