Dreamcatcher

Nein, man erfährt erst den wahren Grund, warum man sich weiterentwickeln möchte. Zu "lieben" bedeutet: Das Leben an sich zu schätzen. Und Leben ist Veränderung. ne. Sich zu lieben ist die Voruaussetzung für positive Wandlung. Du kannst nur dich selbst dominieren. Alles andere ist Illusion. Sich zu dominieren kann man auch damit umschreiben: Seiner selbst bewusst zu sein. Wer seiner Selbst bewusst ist, handelt aus eigenen Intensionen. Das bedeutet nichts anderes als: Er dominiert sich selbst. Hier hast du die Brücke zwischen Dominanz und Selbstbewusstsein. Personen, die allgemeinhin als "dominante Personen" bezeichnet werden: Das sind Peronen die es verstehen sich selbst zu dominieren. Sie handeln sehr bewusst und sind sehr präsent. Dadurch machen sie es anderen leicht, ihnen zu folgen. Mit kontrollierendem Verhalten hat Dominanz nichts zu tun. Wer andere dominieren will, tut dies aus Unsicherheit.

Die Frage ist amüsant, denn: Es IST Selbstbewusstsein. Selbstbewusstsein bedeutet: Bewusst zu sein, dass du bist. Dieses Bewusstwerden reicht aus. Das Bewusstsein, das du bist, es ist: Deiner Selbst bewusst zu sein. Ich hoffe es klingelt, denn deutlicher kann ich es bald nicht mehr sagen Zum trainieren: Um sich dir selbst zu nähern, nähere dich dem Moment. das bedeutet: Erkenne, dass es nur diesen Augenblick gibt. Lasse jeden Gedanken los, der sich um eine andere Zeit dreht. Wie du erkennst: Schaue und höre einfach, aber denke nicht. Nehme wahr. Dann nimmst du auch dich wahr. Übe das. Dann wirst du merken, dass es in dir eine Stille gibt. Diese Stille bist du. Sie ist immer da, also keine Angst sie zu verlieren. Wenn um dich wieder Lärm ist, oder der Lärm deiner Gedanken dich von ihr abhält, dann fange von vorne an, und du wirst wieder in Kontakt mit der Stille kommen. In den Kontakt mit dir.

Das steht sogar unter meinem Avatar, deshalb die Sonnenbrille. Aber um ehrlich zu sein: Ich bin. Das reicht aus. Letzteres empfehle ich dir auch, soll erleuchtend wirken (das "ich bin" ohne Zusätze, nicht die Sonnenbrille herrgott verdammt )

Warum möchtest du etwas retten? Ist jemand in Not? Lebensgefahr? Wenn nicht, dann empfehle ich: Widme dich deinem Leben. Spannenden Aktivitäten und vielen spannenden Frauen. Wenn du irgendwann nebenbei noch etwas Zeit findest, rufst du sie vielleicht nochmal an. Vielleicht auch nicht. Aber bitte nicht mehrmals am Tag, das macht ja den Eindruck, als ob es eine Not von dir wäre. Wenn du mit Frauen telefonierst, komme schneller zum Punkt. 37 Minuten ohne auf den Punkt zu kommen, was du eigentlich willst? Sie zu treffen? Da würde ich als Frau auch die Geduld verlieren.

Wenn du unbedingt eine Formel für dein selbst brauchst, hier ist sie: DU = DU - alles was du denkst, dass du es brauchst um du zu sein

Weshalb "dich selbst" definieren? Du bist. Und du bist ob mit oder ohne Definition. Und wenn du willst dann bist du auch glücklich. Definition, das ist nur das was dich von dir ablenkt. Nochmals, sage dir: Ich. mehr ist nicht nötig. - das ist die Basis. Und diese Basis sollte unangreifbar sein: Das ist für mich "hohes Selbst- bewusst- sein". Sich bewusst zu sein, dass man selbst komplett ist. OHNE Definitionen und irgendwelche Zusätze. Einfach, nicht? Für viele scheinbar nicht. Denn sich selbst bewusst zu sein, das bedeutet für viele: Sich seines Erfolges, seiner Frauen, seiner Klamotten oder was auch immer bewusst zu sein. Ein echtes "selbst" erkenne ich darin nicht. Das was du sonst noch nanntest: Sehr lobenswerte Ziele. Aber bitte keine "Selbstdefinitionen". Diese sind es, die dich unglücklich machen. Wenn morgen alles weg wäre woran du hängst und du auf der Straße bist, mit dir alleine. Würdest du frohen Mutes von neuem beginnen? Wenn das nicht so leicht gesagt ist - dann überlege mal: In dieser Situation wärst du immer noch der selbe. Und ich meine DU, nicht das worüber du dich definierst oder was du deiner Meinung nach "brauchst". Anderes Beispiel: Als baby, da warst du glücklich. Auch ohne Definitionen, ja selbst ohne viele Gedanken um dies und jenes, warst du einfach du selbst. Warum brauchst du heute aber so viel Kram dazu? Also: 1. Basis erkennen (nicht "bauen", die ist nämlich schon da. du musst sie nur erkennen) 2. Basis ausbauen mit all dem Krimskrams wie Erfolg etc. DC

Keine Ahnung ob man das in Deutschland so wirklich schreibt, aber ich musste mich kaputtlachen ;). Der Ausdruck ist korrekt. Dennoch, ein Erfolg ist kein Erfolg, wenn er durch eingefahrenes Verhalten bewirkt wird. Meine ich jedenfalls.

Ja. Wahre Liebe = deine Verbindung zu dir selbst und allen Wesen auf dieser Welt.

Achtung, das wird jetzt nicht einfach für dich. Handy ausschalten, in einen Raumanzug schlüpfen und Rolladen zu. They are watching you. Erledigt? Dann lies weiter. Aus einem Thread über Verschwörungstheorien, Lightning zitiert deren Definition und folgert: Pick Up ist nur eine Verschwörungstheorie, glaubt den Mist doch nicht! a) Ein Aspekt einer Sache ist unklar --> Wie verführt man eine Frau? Die offizielle Theorie kennen wir aus Hollywood. Pick Up sagt, dass diese falsch ist. Ein ganz klarer Hinweis! b) Eine gesellschaftliche Gruppe hat mit mehr Problemen zu kämpfen als eine andere --> Wir alle wissen, wie wir als AFCs gelitten haben ... c) Eine Sache ist komplex und schwer zu durchschauen --> Naturals sind in der Minderheit, für viele AFCs sind die hier verbreiteten Theorien zu komplex, um selbst darauf zu kommen. d) A beutet B aus, denn anders kann man ja gar nicht zu Geld kommen. --> WORKSHOPS!!! Leute, WACHT AUF! Seht doch die Matrix! Das alles hier ist bloße Verschwörungstheorie, Pick Up funktioniert einfach nicht, seht es ein!!!

Schon einmal in einem anderen Thread geposted, aber hier auch zutreffend:

Ein Letztes noch.. Genau das ist das Problem mit dir. Du tauschst dich eben nicht aus. Bei einem Austausch nimmt die eine Seite immer etwas von der anderen mit. Doch das liegt nicht in deiner Absicht. Jede deiner Antworten charackterisiert sich dadurch, dass sie nur Bruchstücke des Gesagten aufschnappt, um sie wieder zu revidieren. Um das Gesagte des anderen negativ zu bewerten. Das ist genau das wovon ich sprach Goldenbug - daran wächst dein Ego. Wahrschienlich liest du Beiträge noch nicht einmal erst ganz am Stück, sodnern gehst sie sofort Zeile für Zeile durch, um sie möglichst gut auseinandernehmen zu können. Und wie du es nicht bemerkt haben kannst, dass wir hier gleichzeitig darüber schrieben was wir taten - dass ich mich in deine Rolle versetzte um sie dir aufzuzeigen, ist mir schleierhaft. Hat dein logisches Wesen denn nicht bemerkt, dass es in seiner Gleichung keinen Schritt weiterkam? Dass es nicht die Absicht hatte weiterzukommen? "Hatte es auch nicht" - wirst du wahrscheinlich sagen, du hast ja deinen Standpunkt, denn du hier in deiner kleinen Festung in Form eines eigenen Threads verteidigen willst. Wozu? Um sich im Recht zu fühlen. Harr ist das nicht herrlich? Im Recht. Genau dann weißt du wo du stehst, ja du weißt gar ein Stückchen mehr wer du bist, wenn du recht bekommst. Nicht wahr? Dann fühlst du dich stärker. Und obwohl dich meine Zeilen etwas ärgern, hat dieses verspannte Kribbeln auch irgendwie etwas positives, nicht? Gleich, ja gleich kannst du dich aufmachen und noch ein letztes Zitat am Schluss setzen und so richtig den Punkt hier setzen. So richtig deine Meinung sagen, du kannst es kaum erwarten. Goldenbug, ich kann dich verstehen. Ich hatte nur wirklich die Hoffnung gerade bei diesem Thema hier, das bei dir voll ins Schwarze trifft etwas zu dir durchkommen zu können. Habe gehofft dass du merkst wie irrsinnig es ist, in einem Thread über "Bewerten" ständig negativ wertend an die Beiträge des anderen heranzugehen, der dir im just jenem Moment erzählt wie irrsinnig das ist! Ohne Verständnis aufzubringen (aka Toleranz, du erinnerst dich), was eben nur möglich ist, wenn man zunächst wertungsfrei wahrnimmt! Doch scheinbar hat mein Rollenspielchen dich erst rech darin bestärkt (Rollenspielchen! So ein quatsch, denkt es in ihm. Goldenbug! Schaue dir die Diskussion an. Ich habe sogar geschrieben wie du! Modus: Kurzzitat, Antwort, Kurzzitat, Antwort, Kurzzitat, Antwort - und das den ganzen Beitrag durch) Ich nehme an dass du nicht weißt wozu Diskussionen eigentlich da sind. Wann sie jedem Beteiligten etwas positives mitgeben können (Hach!! Ich weiß etwas nicht? Jaja zitiere das ruhig, sag mir das Gegenteil). Ich habe es in meinem oberen Beitrag erklärt, falls es dich noch interessieren sollte. Wie ich schon sagte, ich habe aus dem hier gelernt und werde an solche Menschen wie dich nicht mehr auf derselben Ebene herantreten. Auf welcher ich sie erreichen kann, das muss ich noch lernen. Und darauf freue ich mich - ich freue mich darauf mich weiterzuentwickeln, jetzt wo ich erkannt habe dass es nicht recht war, so zu handeln wie eben. Und jetzt bist du an der Reihe, nimm das hier auseinander. Tue das, worin du aufgehst. Ich hoffe sehr für dich, dass du dich irgendwann dem Leben näherst. Und das findet nicht im Kopf statt. DC

Goldenbug, ich will nich unhöflich sein und mich ohne ein letztes Wort auch an dich von der Diskussion zurückziehen. Wenn du noch einmal die letzten paar Seiten zurückgehst wirst du merken, dass sie sich vornhemlich dadurch aufgebaut hat, dass Dinge aus dem Zusammenhang gerissen wurden. (Kurzzitat reiht sich an Kurzzitat) Konstruktive Ergebnisse ergeben sich m. M n erst dann, wenn der Wille vorhanden ist den Standpunkt des anderen zu verstehen und bestenfalls gar etwas nachzufühlen. Anschließend den eigenen zu überdenken. Wer aber vor dem Rechner sitzt und den Text des anderen nur liest, um Ungereimtheiten darin aufzusuchen, der hat nicht diesen Willen. Das ist vor allem daran zu erkennen, dass derjenige größtenteils nur auf die Ungereimtheiten eingeht, und nicht auf das, wo er einen Sinn für sich erschließen kann. Ob die Ungereimtheiten nun aus seinem Unverständnis herrühren oder dem Unverständnis des anderen, sei dahingestellt, denn viel deutlicher ist: Derjenige diskutiert nur um zu diskutieren, um seinen fortlaufenden Denkmodus aufrechtzuerhalten. Um Recht zu behalten, nicht um mehr zu verstehen als vorher oder jemandem näherzukommen. Das ist kein Vorwurf der speziell an dich geht, sondern mein Eindruck von der Diskussion und wie sie sich entfaltet hat, an der ich genauso beteiligt war. Da sie mir für meine Erwartungen an dieser Stelle leider nichts mehr geben kann, werde ich nicht weiter auf sie eingehen. Gruß und eine gute Nacht, DC

Schuldig! Vor allem sind sie Ausdruck der Anhaftung an die Egoperspektive. Ehrlich: Ich habe mit mir gerungen. Soll ich auf der logischen Ebene bleiben um jemanden auf die Transzendenz hinzuweisen (was so manch Philosophen bislang nicht gelang). Ist mißlungen. Dann entschied ich mich (durchaus bewußt) für das Sticheln - das Sticheln in Richtung Ego, also nichts Persönliches Vielleicht auch teilweise als Ausdruck von Verzweiflung, jemandem der auschlißlich an der Verstandeslogik haftet auf etwas hinzuweisen, was jenseits dieser liegt. Ich werde meine Methoden überdenken. Danke Silky, für das wachrütteln an dieser Stelle. Wertungsfreie Grüße an alle Egos und Ichs DC

Und der ist ja bekanntlicherweise selbst ein unwiderstehlicher Frauenverführer.

Das "nur" hab also ich hinzugefügt? Okay, hast du nicht gesagt, dann ist Bewertung doch nicht "meistens nur Nahrung für das Ego". Die Betonung lang auf "meistens", nicht auf dem "nur". Aber komm lassen wir den Pippifax. Und ja, sag mir zu der Stelle bitte noch das ich angefangen habe, dann tausche ich keine Sticker mehr mit dir. Habe ich bereits erklärt. Hast du wieder nicht aufgepasst , Strafarbeit gibts später Man kann bei so ziemlich allem sagen, dass man das Ego damit füttern kann. Alles kein Argument, es zu unterlassen Gut, man kann es bei sehr vielen Dinge sagen, du hast Recht. Also auch für das Bewerten. Also sind wir uns einig und können wieder Sticker tauschen. Und jetzt spring mal einen Schritt zurück. Du hast ursprünglich den Schluss gezogen, ohne zu begründen. Damit bist du in der Position, zu zeigen, dass es kein Fehlschluss ist. Find ich cool. Ok. Und dann springst du ein paar Schritte zurück und bist bei dem Threadtitel. Jetzt bist du in der Situation. Wenn wir weit genug zurückspringen, haben wir wieder ne Floodcontrol. - was dieser Diskussion so langsam gut tun würde. Und du kommst mir mit Ratschlägen ala "Versuch mal nicht zu denken", wenn du hier Definitionen von Wikipedia anführst? Erkläre mir bitte diesen Zusammenhang, das habe ich nicht verstanden. Aber Keineswegs, denn eine Bewertung wird durch eine Meinung ausgedrückt! Ist voll on topic. Nö, das denken kann Worte draus formulieren, die das ganze zu einer verbalen Bewertung machen. Aber nicht neutrale Gefühle beinhalten bereits eine Bewertung. Ok - wenn schon deine Gefühle eine Bewertung enthalten, weshalb musst du sie denn dann erst äußern? Um dich zugehörig zu fühlen? Moment, wir waren doch schon auf Gefühlsebene, weshalb also in die Verbale springen, wenn doch gefühlte Bewertungen Zugehörigkeitsgefühle bereits von sich aus auslösen? Wozu verbal bewerten? please explain. Ich glaube, man kann nur fühlen ohne zu bewerten, wenn das Gefühl neutral ist. Wär aber auch ziemlich langweilig. Mooment, ich sagte fühlen und nichts denken. Nicht "fühlen ohne zu bewerten". Bewerten tun ja schon deine Gefühle - hast du selbst gesagt. Also, es geht um fühlen ohne zu denken. Hast du das schon mal ausprobiert? Das ist deine Strafarbeit Nur 2 min. Probiere es aus. Oder fällt dir das schwer? Und dann: Wie ist es? - neutral und langweilig? - seltsam / befreiend? - erfrischend, weckend? Wie würdest du es beschreiben? Oder bist du es nicht gewohnt, Gefühlen so vielfältige adjektive zu geben und bleibst lieber bei 1-10 und gut oder schlecht? Da haben wirs. Bewertung ist nicht Ursache für den Völkermord, sondern irgendeine andere krankhafte Idee dahinter. Richtig! Bewertung ist nur indirekt die Ursache. Es ist eine krankhafte Idee. Und diese Idee ist: Ich identifiziere mich so stark mit meinem bewertendem Ego, dass ich danach handele, ohne die Konsequenzen zu sehen und diese mit Gefühlen nochmals reflektieren zu können. Deshalb: Vorsicht mein lieber Goldenbug! Ich meine es nur gut mit dir

Das Problem ist, daß irgendwelche Laien sich im Internet die gleiche Kompetenzen zusprechen, wie Experten. Wenn ich kein Ingenieur bin, dann kann ich auch nicht einfach nicht über die Entwicklung neuer Verbrennunghsmotoren auf dem gleichen Niveau mitsprechen. Neben logischer Argumentation benötigt es auch fundierters Wissen, damit man es ernst nehmen kann. Und das größte Problem ist, daß die Leute sich solche Verschwörungs- Seiten zum Klimawandel reinziehen, und denken das wären Fakten, die dort besprochen werden. und dann rumgehen und denken, sie wüßten "wirkllich wie der Hase läuft usw." Sie sind ja "umfassend informiert". Anstatt sich wirklich in die Bibliothek zu setzen, und sich wirklich umfassend zu informiern. Dann weiß man wovon man spricht. Aber vorher brauch ich dann nicht glauebn, ich wüßte es besser als die fast alle Klimaforscher. Und das meinte ich eben: Die Dummheit der Anhänger solcher Verschwörungstheorien hängt mit deren Faulheit zusammen. Wenn man sich bilden will uind umfassendes Wissen erwerben, dann führt kein Weg an einer Bibliothek vorbei. Doch der Threadsteller denkt mit seinen Links würde man genau das tun. Hey Jon, ich gebe dir im großen und ganzen Recht und bin auch kein Freund von "Verschwörungstheorien". Aber ich bin auch kein Freund davon, alles was nicht der allgemeinen Meinung entspricht als Verschwörungstheorie abzutun. Wie ich schon sagte, ich habe nicht alle Links gesehen sondern nur den zum Klimawandel. Wenn du von Kompetenzen von Experten sprichst, nun, in diesem Video kommen zahlreiche Experten zu Wort. Die dort aufgezeigten Daten habe ich durch ein paar andere Quellen überprüft. Eine Möglichkeit: Wolfram Alpha, eine sematische Suchmaschine, die durch Daten aus wissenschaftlich belegten Werken programmiert wurde. Nochmals, ich bezog mich nur auf ein bestimmtes Video. Hast du es denn gesehen? Und etwas daraus selbst überprüft? Ich habe nämlich den EIndruck, dass du dir nur ein schnelles Bild des Posts verschafft hast, einen Bibliothekslink ausgegraben hast und eine Pauschalisterung ausgerufen hast (alles Verschwörungstheorien). Die Hauptaussagen waren: open your mind - Threadersteller Jon - kritisch bleiben Fazit: Der Gesamtheit beider Vorgehensweisen kommt der Wahrheit näher, als die Fixierung auf eine davon. DC

Ich habe auch einen ausgezeichneten Link für Leute, die sich wirklich nachhaltig informieren wollen. http://staatsbibliothek-berlin.de/ @Psychonyze Was ist? Ich denke das sind seriöse und fundierte Artiikel und Theorien darunter. Dann braucht man doch keine Angst zu haben, ob sie einer kritischen Überprüfung standhalten. Jon, das ist kein Link zu einem konkreten Inhalt zum zitierten Thema? Oder möchtest du grundsätzlich auf die Bibliothek verweisen?

Sind ausgezeichnete Links dabei, thnx. Ich habe noch nicht alles gesehen, deshalb hier keine Meinung zum Gesamtding. Folgt noch. Den Link zum Thema Klimawandel kann ich jedem empfehlen.

wozu? und das fragt ein DreamCatcher? Jep, denn dein Nebensatz ist mit fremd.

cool, aber was hat das mit Persönlichkeitseintwicklung zu tun?

wozu?

Das könnte schon etwas schwieriger werden. Hast du es denn ausprobiert?

"Mädel verführt" - nein, eine Neue hast du verführt wenn du mit ihr Sex hattest. Hattest du aber nicht. Werde dir klar was du möchtest und handele danach.

Sehr weit hergeholt... Jeder Satz für sich mag so seinen teilweisen Wahrheitswert haben, aber es gibt einfach keinen Zusammenhang. Wenn ich andere bewerte, grenze ich mich nicht nur von anderen ab, ... Das Wort "nur hast du hinzugefügt. Deshalb gehst du hier nicht auf meine Aussage ein, sondern formst eine eigene. Und Zusammenhänge können existieren, obwohl du ihnen nicht folgen kannst. Dass du das kannst, glaube ich dir. Ein Mensch, der auf sein bewertendes Ego fixiert ist, muss sich mit diesem Ego wohl fühlen ihm also die Nahrung der Bewertungen geben, um sich erst dann auch mit anderen wohlfühlen zu können. Würde er dies nicht tun, ist sein Ego unbefriedigt - "needy", könnte man sagen. Und needy Menschen haben Verlustängste, wie wir nicht unlängst durch PU wissen, können sich also nicht anderen zugehörig fühlen, ohne die Bestätigung durch diese anderen. Diese Bestätigung erhalten sie durch die Erhaltung ihres falschen Selbstgefühls - das Züchten des Egos. Auch diesen Zusammenhang hast du gezogen, nicht ich. Mein Zusammehang war der, dass das Selbsbild mit der Identifikation mit dem eigenen Ego falsch ist. Das Ego wiederum wächst mit dem Bewerten. Allerdings nicht nur mit dem Bewerten, sondern auch durch andere Dinge. Du betitelst das als Fehlschluss, ohne zu begründen. Hier verlierst du den Faden einer Diskussion. Definition von "Meinung" (Wikipedia): "Eine Meinung äußert sich in einer Aussage...und ist eine Folge kognitiven Denkens." -> Meinungen entspringen Denkprozessen. Dein Körper hat also eine Meinung wenn er verliebt ist (bestimmte Gefühle hat)? Das würde implizieren, dass deine Gefühle denken können! Ist es nicht eher so, dass hier dein denken deine Gefühle bewertet? Ich für meinen Teil, kann fühlen ohne zu bewerten. Wie steht es mit dir? Kannst du fühlen und einen Moment lang nichts denken? Schon mal ausprobiert? Ich rate dir, es mal zu versuchen. Du wirst merken, dass es möglich ist. Man muss seine Gefühle nicht "durch Bewertungen ausdrücken". Seltsame Argumentationsweise. Die Nazis haben auch Brot gegessen. Hätten sie das nicht getan, wäre es nicht zu "allem anderen als zum Frieden" gekommen. Soll deshalb Brot verboten werden?. Nein, denn Brot war nicht Ursache für den Völkermord. Das bewerten hingegen schon. Die Nazis selbst begründeten den genozid öffentlich durch ihre Bewertungen in der Rassentheorie. Nein, nicht jeder, der bewertet mutiert zum Vökermörder. Es kommt nämlich daurauf an, wie stark er sein Selbstbild aus den eigenen Bewertungen zieht. Das wiederum haben die Nazis sehr wohl getan: Die Abwertung anderer Völker ging mit der Aufwertung der eigenen Rasse einher - in den lehren ihrer Rassentheorien definierten sie ihr Selbstbild. Merkst du etwas? Bewertungen sind eine Form des Denkens, nicht der Gefühle (siehe oben). Natürlich kann Denken durch Gefühle veranlasst werden. Es ist allerdings noch lange keine Gefühlsunterdrückung, wenn man nicht denkt. Im Gegenteil - wer weniger in seinen Denkprozessen verhaftet ist, hat mehr Zugang zu den eigenen Gefühlen. Wer bewertet, handelt aber auch nicht zwingend durch das Ego. Eine fehlende Innigkeit kannst du so nicht begründen. In deinem Umkehrschluss gebe ich dir recht. Wie gesagt, das Ego wächst auch an anderen Dingen. Z.B. an Rechthaberei und am nörgelnden Verhalten. Ja, das steht in der Bibel, aber das kauf ich niemandem ab. Niemand verhält sich gegenüber allen Menschen gleichwertig. Nur weil die meisten Menschen nicht danach handeln, bedeutet das nicht dass es wahr ist. Schaue dir die Natur an: Jedes Lebewesen hat eine wertvolle Funktion. Die Natur ist die Gesamtheit ihrer Dinge, und stirbt mit der Auslöschung der einzelnen. Gefühle kann man auf sehr sehr vielfältige Weise ausdrücken. Das Nicht-Bewerten ist folglich keine Gefühlsunterdrückung, wie du weiter oben behauptest.

Von selbst nicht - aber du wirst das selbst wahrnscheinlich runterschrauben, sobald du deinen Nachholbedarf gestillt hast. Du wirst wahrscheinlich merken, dass du Frauen nicht nachjagen musst, da sie immer und überall vorhanden sind. Und dich mehr anderen Aktivitäten widmen. Ja. - deine Needyness nach möglichst vielen Frauen beseitigen. Ich rede nicht von Kastration. Ich meine eher einen guten Kontakt mit deinem inneren Kern. Mit anderen Worten: mehr Bewusstsein für dich selbst. Ein bewussteres Leben zieht das Interesse an dem Leben selbst mit sich: Und zwar an allen Facetten des Lebens. Nicht nur an der einen Facette - den Frauen. Wie bekommst du den Kontakt zu deinem Kern - also mehr Selbstgefühl? Übe dich darin, deine Aufmerksamkeit auf den jetzigen Moment zu richten, ohne gedanklich abzudriften. Schaue und höre einfach - aber denke und bewerte nicht. Wenn du das tust, wirst du merken, dass ein Gefühl von Zufriedenheit in dir hochsteigt und die einzige Needyness die dann entsteht, ist die Needyness nach dem Leben selbst. Sprich: Nach dir.